Про Анечку Ангела 2

В мае  прошлого   года написала я пост  про Ангела Анечку  . Много было отзывов  . Спасибо  всем.

            Речь шла о том,  что как  всегда , рухнул  старый ветхий дом , и   под его обломками , погибло  2 человека , и одна из них,  Анечка, ангелочек  6 лет от роду…

            Я  адвокат , и  вроде    обладаю достаточным  цинизмом , чтобы    понимать, что   судьи   могут поступать по разному  , и не всегда справедливо. Но, вот  в отношении  гибели детей  ,   чаще всего ,  даже  судьи , не могут оставаться  равнодушными …

            Но  чаще  всего, это не всегда ,  и я это   хотела бы представить  на суд гайдпарковцев .

            И прежде всего потому, что среди вас  много и журналистов и  депутатов  и   просто деятелей, с общественным  весом ,   может кого-то заинтересует , что там творится.

            Сама я,  в деле   не  участвую ( пока) , но от   матери   погибшей Анечки , знаю  как    идет процесс, после которого все  потерпевшие  остаются    в оглушительном недоумении , когда   и прокурор   и судья  , откровенно   на стороне    бывшего  директора  управляющей компании,  которая  обслуживала , рухнувший многоквартирный дом ,  в  г. Струнино   , Александровского района  , Владимирской области , 17 мая  2011г. 

            Следствие  , которое продолжалось почти   весь прошедший  год ,  провело    массу   экспертиз,  доказывая то, что  разрушение дома произошло по причине  не надлежащего   оказания   коммунальных услуг.

            Эксперты считают , что дом разрушился  потому, что     в подвале было  постоянно  по колено воды ,который  подмыла фундамент  дома , который  построен был  в  1932 г. и не отличался  большой   крепостью.

            При этом , еще в  2008г. дом был признан не пригодным для проживания ,   а граждане     подлежащими переселению, но  никто этим не занимался .

            Однако    глава администрации г. Струнино  к ответственности не привлечен,  хотя   известно, что средства на  расселение  ветхого жилья , не были израсходованы , что значит , что   настолько городские власти  привыкли    просто  ничего не делать, что даже украсть эти деньги не смогли.

            Привлечена к уголовной ответственности , только директор   управляющей компании Шанина Г.Л. , но и та ,   как следует из хода процесса , скорее всего  , избежит ее , т.к.   оказывается  уголовное дело    было расследовано с большими нарушениями , которые приводят  к  тому , что большинство доказательств   могут быть признаны недопустимыми .

            Я сама адвокат, и  что греха таить, когда  выступала на стороне защиты  , тоже использовала    оплошности следствия .

            Но в таких вот делах, когда  все так очевидно,  допустить такие нарушения как назначение экспертиз   позднее даты   окончания ее производства , можно сделать только намеренно , чтобы подыграть   обвиняемому . Это мое мнение, основанное на  том, что мне рассказали     некоторые из потерпевших.

            Как  отнестись к тому, что гособвинитель , в процессе не находит   , что спросить у   обвиняемой , когда она дает  показания?

            Как отнестись к тому, что свидетели по делу откровенно  лгут и   суд их не привлекает к ответственности за ложь.

            Например,  когда допрашивали  свидетеля сантехника , который обслуживал дом ,  на вопрос матери , погибшей  6 летней Анечки , которую засыпало  обломками,  он просто ответил, это вы  виноваты в обрушении, т.к.  у вас в квартире была   стиральная машинка  автомат, и   даже   воду вы грели  при помощи   водонагревателя, а дом не был рассчитан на  то, чтобы в доме была канализация !

            Мать   погибшей девочки , спросила , а как вы определили , что  именно из нашей квартиры   текла вода мимо канализации в подвале , и этот сантехник  долго плел, что-то о  трубах.

            Никого не  заинтересовало , почему  он такие показания дает,   и почему видя , из какой квартиры  течет вода ,  он не  исправил   трубы и не устранил течь.

            Это  доказательство я лично   оцениваю как подтверждение вины   управляющей компании ,  директора которой привлекли к ответственности .

            И следствие  так же  оценивало это доказательство.

            Но почему тогда суд ,  не стал выяснять , когда и как  сантехник  передал  сведения   о   прорыве в подвале дома , руководству , почему не устранили  течь ,  и т.д. ?

            Нет , суд просто прервал    потерпевшую , мать  девочки , и    сделал   замечание ей , что вопросы не по делу .

            Да процесс еще не закончен .

            Назначено его продолжение  на  10  октября 2012г. в 9.30 , в  Александровском   городском  суде , Владимирской области.

            Мне  сейчас и не досуг бы , т.к. сильно болею, и практически не хожу ,  ехать  и представлять интересы   потерпевших , но я поеду и   буду своими больными   ногами подниматься на   3 этаж, чтобы помочь.

            Но  этим  постом я обращаюсь ко всем, не равнодушным и    сочувствующим , журналистам и депутатам ,  посетите   этот процесс , не дайте информационному вакууму  ,   возможность   , прикрыть   злодеяние , которое    вопиет о  возмездии.

            Понятно, что есть суд Божий , и никто  не   освободит  виновных от  ЕГО  суда .

            Но , как говорится , на Бога надейся ,но сам не плошай .

            Надо, в конце концов и на  Земле , наводить справедливость и  в наше стране   в частности!

            Нельзя пропускать такое . Сколько их  уже рухнуло этих ветхих строений,   но ни разу не было доведено ни одно дело до суда .

            И вот первая попытка . И та комом ?

            Или все это  спланированный блин ?

            Приезжайте , послушайте , дайте очередную оценку  правосудию по российски .