Слабости РФ с т.з. СССР.
Слабости РФ с т.з. СССР.
Главным вопросом современной политики и выживания страны и народа является проблема народовластия. Прежде всего, мы должны различить лукавый иноземный термин – римская демократия, и наше традиционное русское понятое - народовластие. Это отнюдь не синонимы.
Каковы же слабости РФ с точки зрения народовластия?
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
<cut text="Читать далее...">
- Отсутствие общей Идеи, идеологии. В России нет Программы, Концепции развития и Цели. Население расчленено на разные слои, группы, движения, которые живут своей жизнью и часто враждебны друг другу. Монархисты и «белогвардейцы» ненавидят «красных» и коммунистов, радикальные националисты выступают против сторонников «империи» и «евразийцев» и т. д.
- Слабость политической «элиты». Со времён позднего СССР властная вертикаль России наполнена ворами, пораженцами и западниками. Для того чтобы победить нам нужна другая управленческая элита.
- Наличие в стране сильной «пятой колонны». Пораженцы и откровенные предатели заполнили как властные коридоры, так и СМИ, и «передовую часть» творческой интеллигенции. Именно поэтому население видит на экранах Comedy Club, Дом 2, «киношедевры» вроде «Белого тигра». Однако на «русском» ТВ мы не видим в 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года масштабных фильмов про русских воинов, героев Бородинского сражения. Нет и фильмов про 400-летие освобождения Москвы от интервентов в 1612 году, фильмов посвящённых 70-летию Сталинградской битвы и т. д. Уверен, что в 2013 году мы не увидим и грандиозных картин посвященных Курской битве.
Телевидение (и большая часть СМИ) уже более двух десятилетий ведёт успешную работу по «варваризации» населения, его разложению. Создан целый слой населения, который готов своими руками убить государственность Российскую. Ясно, что нынешняя государственная система ущербна, но она поддерживает определённый порядок. Можно ходить на работу (менять её по своему желанию), есть системы водоснабжения, отопления, освещения, на улицах не раздаются пулемётные очереди и взрывы гранат, как в Ливии и Сирии (а сравнительно недавно там была мирная и спокойная жизнь). Особенно большая концентрация «новых варваров» в Москве и Петербурге.
- Деградировавшая и предельно упрощенная структура российской экономики уязвима для любых внешних воздействий. Введение санкций на продажу углеводородов и ввоз в Россию продовольствия может резко дестабилизировать внутреннюю обстановку в стране.
- Между властью и населением создано сильное напряжение. Совершенно дурацкие фокусы с переименованием милиции в полицию, «зимним временем», инициативы Медведева по децентрализации властной системы, атаки на церковь, коррупционные скандалы и т. д. сеют недоверие и гнев, деморализуют население.
- Миграционная политика привела к тому, что власть своими руками дала нашим внешним врагам мощнейшее оружие. По всей территории России повсеместно находятся мигранты (часто нелегальные), причём в значительном количестве. Это настоящий горючий материал для реализации «сирийского сценария» в России.
Мигранты против Российской государственности
Достаточно просмотреть новостные ленты на тему «мигранты», «миграция», «этническая преступность», «конфликты на национальной почве», чтобы понять одну простую вещь - попустительство одних и откровенное вредительство других создало в Российской Федерации тяжёлейшую проблему, которой уже пользуются внешние враги. В России созданы «очаги хаоса», анклавы, общины, которые живут по своим правилам и понятиям.
Они подчиняются только своим «менеджерам», они дисциплинированы и имеют высокую степень самоорганизации. Мигранты мобильнее, лучше вооружены и организованы, у них лучше дисциплина и более высокий уровень мотивации, чем у коренного населения. Фактически мы наблюдаем обычный в природе процесс, где «выживает сильнейший».
Необходимо также учесть и тот фактор, что к миллионам мигрантов могут присоединиться тысячи молодых российских мусульман. На Северном Кавказе сторонники радикального ислама уже ведут войну против России. На очереди Среднее Поволжье. Создают разлом русские – татары, если он будет реализован, «Чечня» будет вспоминаться, как мелкий конфликт. Российские власти два десятилетия не вели работу в информационном поле страны. Одних воспитывало ТВ с лозунгами «Обогащайтесь!», «Живите для себя!», других бородатые турецкие, саудовские, пакистанские, афганские и египетские муллы. Итоги печальные. Тысячи мусульман России мечтают о «Великом халифате» и «смерти неверных», для них Россия и русские – враги.
По данным президента фонда«Миграция XXI век» Вячеслава Поставнина (бывшего заместителя директора Федеральной миграционной службы), в России уже более 10 млн. мигрантов (по другим данным до 13 млн.), из которых около 4 млн. осели в Москве и Московской области. В результате в России уже около 8-9% имеющегося в стране постоянного населения это мигранты.
1 сентября 2012 года в московские школы пришли 83 тысячи первоклассников, из них от 4 до 10% (данные различных источников отличаются) являются детьми мигрантов-иностранцев. Либеральные мыслители и медведевские эксперты из рабочих групп «Стратегия-2020» уверены, что Россия до 2015 года должна принять ещё 7 млн. человек только из Средней Азии (признается, что в РФ уже 7-8 млн. мигрантов). Всего по мысли этих благодетелей, РФ до 2025 года должна принять до 11-16 миллионов чужаков. Если этот план будет реализован, то через 8-10 лет доля детей мигрантов в школах России вырастет, минимум до 25-30%. Эксперимент по созданию «российского народа» будет реализован.
Что делать?
Выход есть всегда, как в ту, так и в другую сторону. Один сценарий очень непригляден – он ведёт к катастрофе и рекам крови. «Сирийский» сценарий (сценарий «арабской весны») будет успешно реализован на просторах России.
Другой сценарий также не выстлан цветами, он не менее тяжёл и возможно, и такой же кровавый, но дает перспективу. Это восстановление СССР.
«Необходима последовательная, тяжелая (с учётом просчётов, упущенных возможностей и безделья последних десятилетий) работа по восстановлению Великой России.
При реализации этого сценария «пятую колонну» необходимо ликвидировать.
Телевидение и СМИ (ведущие) должны быть национализированы.
ТВ должно вести работу по совершенствованию человека (давать образы героев прошлого и настоящего, примерных детей, учеников, добродетельных жен и матерей, тружеников, защитников Родины), а не способствовать его деградации.
Миграционная политика должна быть максимально жесткой. России нужны квалифицированные кадры для индустриализации-2, а не рабы для строительства дворцов.
Этническую преступность необходимо уничтожить самым жестким образом (с восстановлением смертной казни).
Любые попытки бунта мигрантов, как и «белоленточной оппозиции» давить в зародыше. Лучше ликвидировать несколько «паршивых овец» в самом начале, чем горевать затем над обломками страны.
Эпоха глобального системного кризиса и новой мировой войны требует самых решительных действий по восстановлению СССР.
</cut>
Комментарии
Либералы, наворовавшись, пугают нас гражданской войной: «Еще одной революции Россия не выдержит!» Лукавят, пархатые! Культурная советская революция прямо просится на законном основании. Вот о чем нужно митинговать, а не мычать про «честные выборы», которых не бывает.
Глас народа: СССР не распался ни де-юро, ни де-факто.
СССР не распался, а ждет суда над врагами народа! Когда речь заходит об осмыслении всего того, что с нами случилось за последние десятилетия, часто просто диву даешься. Как мог могучий, образованный народ, создавший величайшую в мире Культуру, победивший в самой великой в мировой истории войне, первым вышедший в космос, первым освоивший мирный атом, наконец, создавший свой проект глобального преображения мира на основе всеобщей справедливости и братства народов в противовес западному проекту капиталистической глобализации, как мог наш народ так опуститься за какие-то полтора десятилетия так называемых реформ!
Миф о самораспаде СССР придумали либерасты и служит он как раз для того, чтобы люди даже не задумывались о возможных путях реставрации. О них ниже. (Полный текст дан в
CCCР - это система управления хозяйством, созданная на основании социалистических принципов, другими словами - принципов справедливости. Принцип может сломаться? Нет. Он принцип, которому либо следуют, либо нет. А может в системе управления что-то сломалось? Опять нет - СССР до последнего дня был управляемым. Тогда может быть структура управления самоликвидировалась? И опять нет - Верховный Совет не снимал с себя полномочия, а Съезд Советов народных депутатов не объявлял тему закрытой. Президент СССР? Он жив пока. Его Съезд Советов полномочий не лишал. Он отрёкся. И его "отречение" никто не принимал. Так что же сломалось? А ничего. СССР де-юре никуда не делся. Хоть завтра собирай Съезд Советов народных депутатов и действуй согласно Конституции образца 1977 с небольшими изменениями. Про роль КПСС ни слова.
Но именно она, КПСС, и "сломалась" за счёт перерождения большого количества её членов. Только фишка в том, что Советская власть и КПСС вовсе не одно и то же. Просто так исторически сложилось, что инициатором Советской
Комментарий удален модератором
Глобальной ошибкой большевиков было то, что они, угадав чаяния народа (иначе они бы не победили в гражданской войне), стали возрождать державу Русь под чуждой идеологией.
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот).
Отсюда «советская ДЕМОКРАТИЯ», славянская по духу, римская по форме.
Но, имея опыт жизни в СССР коммунистом в смысле членства в партии быть не обязательно, достаточно просто следовать хорошо проверенным на практике коммунистическим принципам хозяйствования и не забывать, что в Советы это НАРОДОВЛАСТИЕ, а не власть партий, грызущихся друг с другом. Следуй принципу торжества справедливости в системе хозяйствования, она, справедливость и получится.
А дальше был преступный сепаратистский сговор. Люди, не имевшие никаких полномочий подписали в Беловежье никчёмную бумажку о выходе республик из состава СССР. Этой бумажке самое
«Великий и могучий» четко разделяет:
«евреев» как нацию,
«иудеев» как разносчиков иудаизма, и
«жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»
В СССР была такая песня "Бей жидов - спасай евреев".
(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ <cut text="Читать далее...">
Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
Поэтому сегодня па митингах протеста нужно не мечтать о «Честных выборах», а вспомнить добрый старый клич: «Бей жидов (независимо от национальности), спасай Россию!»
1. «Бей жидов …!» Все эти Марши бесполезны без четких емких лозунгов.
2. «Бей жидов …!»
не способных участвовать в диалоге, можно:
1. Использовать в полезных целях
2. После использования - ставить в ЧС, чтобы
не мешали конструктивной работе.
Например, ТАКОЙ: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
Владимир mailto:v-lad В 1991 году три Главы государств РСФСР, Белоруссии и Украины без каких-либо правовых полномочий совершили акт измены Родине, приняв решение о прекращении существования СССР, как союзнаго государства. С этаго момента на территории РСФСР начинается правовой беспредел. Конституция РСФСР (1978 года) претерпевает большие изменения, но в плоть до 12 декабря 1993 года остаётся с правовым статусом действующего Основнаго Закона государства.
12 декабря 1993 года "принимается" новая Конституция Российской Федерации. В ней полностью вылезли наружу все "ослиные уши" лживой "демократии".
===========
Ваше мнение понятно.
Не оспариваю.
Так как:
1. Документа, который Вы соизволили назвать "бумажкой" - пока нет.
2.Где у людей будет находиться документ - не Вам решать.
Просто не имеют будущего.
============
Потому что Вы - не принимаете никакого участия
в работе, направленной на получение этого документа.
Я не знаю:
1. Почему Вы пишете о себе с... прописной буквы?
2. Чем Вы занимаетесь?
------------------
Я и другие желающие стать (а не только называться)
гражданами занимаемся
(каждый в меру своего желания и возможностей)
вот этим: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
введением народовластия в странах с преобладающим славянским населением.
действия указанных организаций и их членов,
который ведёт к установлению народовластия в России?
Комментарий удален модератором
Указ №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года, подписанный Президентом Б.Н.Ельциным, по десяти пунктам противоречил Основному закону страны. "Дело в том, что, несмотря на отдельные толкования и нравственные оценки случившегося, юридическая составляющая однозначна - президент совершил переворот", - это слова Валерия Зорькина, под председательством котораго в ночь с 21 на 22 сентября 1993 года Конституционный суд РФ принял решение о неконституционности Указа №1400.
15 октября 1993 года (после демон-стративнаго расстрела Верховнаго Совета РСФСР, ареста ряда политических деятелей и запрета патриотических партий и движений), игнорируя мировую практику проведения конституционных референдумов, Президент РФ издал указ о вынесении текста ПРОЕКТА новой Конституции на голосование и, как приложение к нему,
==================
Понятия "демократия" и "народовластие" - не разделяют люди, не уважающие
родной русский язык и, соответственно, не уважающие свой род и своих предков.
---------------
Обычно они всерьёз считают себя... уже мужчинами. :(
Какое, по Вашему слово появилось в русском языке
раньше: зонтик или народ?
Каковы были основные расхождения между действовавшим Законом "О референдуме в РСФСР" и президентскими правилами его проведения?
Во-первых, грубейшим образом был нарушен порядок назначения референдума. В соответствии с законом РСФСР (ст.9) право принятия решения о проведении референдума принадлежало Съезду народных депутатов РСФСР, а в период между съездами - Верховному совету РСФСР. Понятно, что в условиях октября 1993 года выполнение этой нормы было невозможно. Однако закон (ст.10) предусматривал ещё один вариант назначения референдума по инициативе граждан, причём в случае реализации
КОБ рушит все барьеры, но открыто пока никто обсуждать не решается.
Рано или поздно это обсуждение начнётся!
Процесс пошёл!
Использую Вас для популяризации ППД.
Простые правила диалога любой, желающий конструктивного диалога,
может посмотреть ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/3610/content/1332650
Во-вторых, закон устанавливал (ч.3 ст.35), что при проведении референдума по вопросам принятия, внесения изменений и дополнений в Конституцию РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, внесённых в списки для участия в референдуме. По президентским же правилам (п."и" ст.22), Конституция считается принятой, если за неё проголосовали 50% избирателей, участвовавшие в голосовании.
Анализ юридической коллизии, возникшей между действовавшим Законом РСФСР "О референдуме в РСФСР" и Положением "О всенародном голосовании по проекту Конституции РФ 12.12.93", позволяет несколько иначе взглянуть на результаты даннаго референдума:
- Референдум 12.12.93 не состоялся в целом по стране. Вместо зафиксированнаго Центральной избирательной комиссией числа выданных бюллетеней - 58 187 755 - выходит совсем другая цифра -
Изъявление воли.
Волю русские люди на русском языке не изъявляют
словами "За" или "Против".
Русские люди изъявляют свою ВОЛЮ словами:
1. "Я - запрещаю (то-то тем-то)"
2. "Я - разрешаю (то-то тем-то)"
3. "Я ввожу (такой-то свой Закон для тех-то"
Других вариантов изъявления воли - нет.
------------
В 1993 (как и, например, в 1991) - никто и не спрашивал ВОЛЮ населения. Референдума - не было.
Был - опрос населения, организованный политиками в своих конъюктурных интересах. Не более того.
---------
Вообще - ещё НИГДЕ и НИКОГДА (ни в одной стране мира) - не было ни одного референдума,
где бы люди изъявляли СВОЮ ВОЛЮ. :)
----------
Референдум = волеизъявление организуют
ТАК: http://gidepark.ru/user/380587159/content/1428298
- Всего же Конституция набрала 23% от общего списочнаго числа избирателей.
Чтобы не ломать копья по итогам фальшиваго "референдума", посмотрим, а что представляет собой сама "Конституция РФ от 12 декабря 1993 года". Название есть, а юридическое содержание полностью отсутствует - эта "конституция" не является "Основным Законом". Записанное во втором её разделе констатирующее утверждение "Одновременно прекращается действие Конституции (Основнаго Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года", с юридической точки зрения - чистой воды юридическая фикция. Во-первых, Конституция без статуса Основнаго Закона не может отменить Конституцию со статусом Основнаго Закона; во-вторых, 12 апреля 1978 года не существовало "Российской Федерации - России", а была РСФСР, это название появилось только в 1991 году.
Это означает, что государство "Российская Федерация" со всеми её ветвями власти и законами -
Я Вам - о том, что население не изъявляло ВОЛИ
на создание РФ.
А Вы - мне: о... юридических неувязках...
Ну и куда Вы с ними пойдёте?
В Страссбургский суд? В ООН? :))
Целесообразнее не обсасывать прошлое,
которое изменить нельзя, а организовывать будущее,
действуя в настоящем.
Нас нельзя переделать насаждаемыми очередными реформаторами какими-то формальными мерами, такими как изменение общественного строя, изменение экономических отношений между хозяйственными субъектами, изменениями в системе права, изменениями в структуре власти и собственности. Какой бы энтузиазм не испытывали при этих изменениях наши заклятые враги, или продажные дураки и проходимцы, нанявшиеся к ним в услужение, равно как и доморощенные теоретики-материалисты, уверовавшие в то, что все на свете определяется одними только материальными явлениями, — все равно по ихнему не будет.
ГЛАС НАРОДА:
Валерий Советский #
Мнение рядового гражданина, такого же, как мы. И мнение это заставляет задуматься - а легитимна ли сегодняшняя власть?
Сергей Лаптев #
Нынешняя власть в любом случае не лигитимна.
Валерий Советский #
Вот тут я с Вами
==============
В России - пока нет народовластия.
Поэтому вести речь о слабостях того, чего... нет - не конструктивно.
Народовластие полезно для начала установить.
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
Если допустить, что я по-началу забыл вставить ссылку,
а при редактировании - добавил, то всё гораздо проще: без иудеев. :)
Проверьте настройки
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
как и демократия и народовластие.
Спирин В.Г.
Главным вопросом современной политики и выживания страны и народа является проблема народовластия. Прежде всего, мы должны различить лукавый иноземный термин – римская демократия, и наше традиционное русское понятое - народовластие. Это отнюдь не синонимы.
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
<cut text="Читать далее...">
Почему я считаю «демократические» выборы профанацией народовластия и не хожу выбирать себе Хозяина?
Почему, кто бы ни пришел к власти (путем ее захвата или на «честных» выборах), через некоторое время становится хамом, коррупционером и вообще врагом народа? Первым делом окружает себя охраной, мигалками, пишет законы, освящающие все свои действия и ограждающие от ответственности, - и хапает, хапает, хапает… не боясь ни людей на земле, ни Бога на небесах.
В славянской державе наших предков такого не могло быть в соответствии с принципами ВЕД. Система жизни людей в форме державы находится в гармонии с Природой, потому что держится не на человеке, не на государе, а на Традиции, Вышнем Законе и Совести
А то что перчислили это мне тоже не нравиться только не ясно что вы конкретно предлагаете? Ссылка не коректная надо искать, перечиитать кучу всего чтобы найти....хотите просвещать так делайте это проще и чтоб доступно было не заставляйте в нагрузку....
Держава Русь (страна Гардарики – городов) – это тысячи городов с прилегающими деревнями, где любой важный вопрос решался на вече непосредственным народовластием. Из этой древней традиции современные «демократы» устроили цирк: раз в четыре – пять лет наперсточники предлагают «уважаемой публике» угадать с одного раза, «где лежит правда».
По заветам ВЕД держава – это социальный организм, управляемый как и естественный организм (например, человек) двумя полушариями: левым (в современных терминах «политиками») и правым (волхвами, ответственными за Правду). Наши предки славяне были гораздо умнее нас. Вас не удивляет клич славян: "Придите княжить!"? Нас тоже. Предки считали "не барским это делом - княжить (коняжить - ред. Социолог)!" И вся власть принадлежала народу (волхвам). И если князь спал как Брежнев или пил как Ельцин по решению волхвов его приносили в жертву в ближайший праздник.
До тех пор пока чиновники не будут смертельно бояться волхвов,
Волхв – это не штатная должность (как поп), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!