УК защитит право верить в деда Мороза
В связи с появлением проекта статьи 243.1 УК РФ об ответственности за оскорбление чувств верующих, возникает ряд вопросов, на которые очень хотелось бы получить ответы, и ответы эти должны давать инициаторы проекта - думская фракция "Единая Россия", еще до принятия закона.
Например, какие действия будут квалифицироваться как «оскорбление чувств верующих»?
На сайте Государственной Думы есть попытка дать ответ на этот вопрос: "участившиеся случаи
убийств духовных лидеров, насилие в отношении верующих, спиливание крестов,
разрушение храмов". Но разве подобные действия не квалифицируются как убийство, уничтожение и повреждение чужого имущества и т.д. в соответствии с действующим УК РФ? Зачем нужны нагромождения в законе? Или жизнь духовного лидера и имущество церкви – это не то же, что жизнь и имущество светское?
Процитирую статью 28 Конституции РФ (читайте внимательно):
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.»
Соответственно, каждый гражданин волен выбирать для себя – быть верующим или быть атеистом, более того, каждый гражданин, в том числе и атеист, имеет право распространять свои убеждения (распространять Иные убеждения и действовать в соответствии с ними).
Сможет ли теперь атеист открыто заявить, что не верит в Бога? Или заявление «Бога нет!» будет квалифицировано как оскорбление чувств верующих?
Можно ли будет привлечь к уголовной ответственности родителей, которые скажут ребенку, что деда Мороза (он же Санта Клаус, он же Святой Николай) не существует? Ведь ребенок так трепетно верил в него всё свое детство? Вот уж точно «оскорбление чувств верующего»!
И кто субъект защиты этого закона – кто эти «верующие» - христиане, мусульмане, буддисты, джайнисты, друиды, эльфы, гномы?
Много вопросов – все они порождение бредовой инициативы. Но людей никто не слышит. Зачем? Ведь власть ведет с обществом войну, войну завоевателей с покоренными народами.
Комментарии
Снегурка ему будет передачи носить; а Санта Клаус будет через ЕСПЧ добиваться освобожения брательника.
уж намеренно или нет, но это типичная агитка информационных технологий.
в самом конце фраза:
Много вопросов – все они порождение бредовой инициативы. Но людей никто не слышит. Зачем? Ведь власть ведет с обществом войну, войну завоевателей с покоренными народами.
--------------------------------------------------------------------------
т.е. на ней проставляется акцент- типа власть противостоит народу, но власть не может противостоять народу, т.к. если власть вредит народу, то тогда эта власть не является властью от этого народа по определению.
т.е. какая-то форма насилия может себя называть как угодно.хоть властью марсиан, но при этом таковой не являться.
автор тем не менее полагает изначально что это и есть власть россиян и исходит из этого, выдавая ложный посыл!..и подменяя понятия!
опять защита от аллергии!
Св. Апоксиону утверждает, что автор статьи, Александра Кириллова "полагает изначально что это и есть власть россиян"! Уже за одно это, как мне представляется, судя по убеждениям Св. Апоксиану, ей стоило поставить автору большой плюс! Она же ставит "огромный минус!" Но дело в том, что автор статьи этого вовсе и не утверждает. Наоборот. "Власть ведет с обществом войну, войну завоевателей с покоренными народами." Где уж тут власть рoссиян?
Дальше в полном соотв. с правилами женской логигки Св. Апоксиону заявляет: "власть не может противостоять народу, т.к. если власть вредит народу, то тогда эта власть не является властью от этого народа"
"Хорошо, что я не люблю пудинг. Ведь, если бы я его любила, мне пришлось бы его есть, а я его не люблю!"
Но и в этой чуши есть рац. зерно. Оно в мысли, что если власть вредит народу, то она антинародна.
Кстати, патриарх Кирилл на днях заявил: "Кто противится власти, тот противится Господу" Ну , и где тут народ? О нем речи не идет.
"Я не могу понять - как можно оскорбить мои чувства. Я не понимаю, что это такое, и как можно за это нести уголовную ответственность? Возьмем тех, кто сегодня ходит и предлагает законы шариата вместо светских законов. Это я как должен воспринимать, как мое оскорбление? Я боюсь, мы с вами в такую историю втянемся, из которой трудно будет потом выходить”
Казакам нельзя его отдавать, простят. С ним разберутся в Хамовническом или Басманном суде.
У меня дед по отцу из Донских казаков. В 1910г. с Дона в Барабинские степи Столыпин переселил. К культуре, фольклору, традициям казачьим (и не только их, а и вообще к народной культуре, будь то беларус, чеченец или узбек) отношусь очень даже полжительно. Но когда вижу в метро , скажем на ст. Третьяковская, мужичка метр с кепкой, в замызганых сапогах со шпорами, в мятой шинеле в погонах с двумя просветами и по три звезды на каждом ( по реестру СА- полковник), с нагайкой в одной руке и потертой папкой для бумаг - в другой - меня одолевает с одной стороны истерический смех, а с другой, как человека в прошлом носившего погоны, чувство омерзения. Старшина из казармы не выпустит,
ибо он ложил на это противоестественное бритьё
а текст бы поменял на следующий
летят пидоры и кричат
- покайся грешник ведь мы тебя ещё не поимели!
он отвечает
- у*бывайте пока целы обезьяньи выродки!
Как у нас в свете нового закона в этом плане будет?
Кто-нибудь объяснить могЁт или нет?
нормальному человеку черное будет черным, а белое белым.
Теперь же любой праздник одной религии вполне может стать горем для другой.
Вопрос лишь во времени.
Кто первый высечет искру не важно.
Клочки по закоулочкам полетят наверняка.
Комментарий удален модератором
"Будь проклята любая демократия. Ибо она выливается в диктатуру мелких лавочников!"
никак нельзя..сначала должны поверить и подчиниться!
2. Я и не утверждал что Иисус был христианином.... он даже Христосом не был, поскольку по еврейским мечтам христос(Машиах) должен был перековать мечи на орала....
2. Машиахом он не был, не только по тому, что он не перековал ..., изходя из ветхозаветных пророчеств он ни одно не выполнил.
Лидер секты больше чем домашние (отец , мать, дети) продавайте все что у вас есть и несите в секту.
По поводу пророчеств- основное это установление мира. О чем я и сообщил- про мечи и орала.
Напрмер, Александр Друзь.
Да и вопрос кого считать марксистом, а кого нет, весьма мутен. Марксистами называли себя Сталин, Пол Пот, Ким Ир Сен и Че Гевара.
А Берлага... Берлага мог сколько угдно призывать своих верных сипаев, приходили разве что санитары. А у Зюганова партия в 157 000 человек, искрене почитающих себя и его марксистами. Тут на всех санитаров не наберёшься.
Марксизм, при всей широте толкования, основан на диалектическом материализме и атеизме.
Почитает ли Зюганова марксистом его электорат, сомнительно. Скорее за него голосуют как за буржуазного патриота и консерватора.
плюс еще полицаи..к санитарам..значит как минимум миллион- и уже не понятно будет кто кого оскорбляет!
ну не может же народ голосовать за собственную погибель..просто по определению..
это всё равно что вывесить лозунг- придите и убейте нас!
если население убывает, если в стране ни личность ни общество не могут развиваться свободно, значит система уничтожает общество,и все законы этой системы направлены против жизнедеятельности данного народа..
голосовать за суицид- человек не может по определению- ему этого не дал бы инстинкт самос сохранения.
значит нард в явной несознанке находится..не осознает того, что голосует за суицид!
Кстати, не худо вспомнить, что Маркс внучек раввина, сын выкреста, русофоб в чем может и состоит причина его ненависти к христианству. Что-то не припомню, чтобы он требовал уничтожения иудаизма...
это разборка на предмет какие мифы круче
которые после захвата власти пролили реки крови русского народа
Комментарий удален модератором
Если они только так выглядят, похожи? Видимость! А так это быдло, скот, тупая толпа, далёкая от настоящего интеллекта. Им до звания человека ещё миллионы лет развития! Или больше. О чём Тебе их спрашивать! Какое там у них мнение? Много чести! Их нужно вести, за них решать!
И какие у них могут быть ПРАВА? Только стоять с открытыми ртами и наблюдать восхищённо, как ты, Человек, ради Высоких Целей застрелил полсотню-другую из их сородичей. Потому, что ты, - носитель настоящего Интеллекта! Ты знаешь, как правильно. И они ещё пытаются Тебя судить? Что они могут? Что они понимают?
Пытаются быть похожими на Тебя, маскируются. Пытаются выглядеть как Гомо Сапиенс! Но их видно. По их возне, по их комплексам и условностям, от которых Настоящие Люди давно свободны. А эти всё суетятся, вошкаются внизу, пытаются чего-то сляпать. Какие-то свои зверушечьи вещи…
Существа, с людской внешностью, с их смешными дикими верованиями и табу. Напридумали себе каких-то правил, моралей. Какая мораль может быть у Настоящего Человека по отношению к животным? Кто спрашивает у коров разрешения, прежде чем их доить? Или забивать? Или испражняться в углу коровника?
И не могу понять - то ли это талантливое предвидение, то ли какая то группа людей ведет наше общество по пути, по сценарию, описанному в этом романе...
И ещё думаю - наверное марксистко-ленинская философия была не права, и общество развивается в духовном плане не по спирали , а движется по замкнутому кругу? Кагда же мы вырвимся из этого круга? Как же так получается, мы все дружно ругаем депутатов, обвиняем их в правовом невежестве, (это наших верховных законодателей - то), а приходит день выборов и так же дружными рядами идем на избирательные участки и тех же самых людей - избираем. Заранее зная, что они совекршенно не годятся для работы в качестве законодателей. И давайте не будем всё валить на фальсификации, подтасовки. Пусть эти действия приносят им 5-10, ну 15 процентов. А остальные проценты ведь им даем мы.
Добросовестные и порядочные, каковыми мы все себя считаем.
В конце - концов, не с Марска эти депутаты к нам свалились. Они жили рядом с нами. Самые успешные представители нашего общества, которым мы доверяем.
Грустно всё это.
Там ведь ясно сказано: "Святой Орден", который должен взять власть - а пока что он уже взял её на сопредельных территориях.
ну не может же народ голосовать за собственную погибель..просто по определению..
это всё равно что вывесить лозунг- придите и убейте нас!
если население убывает, если в стране ни личность ни общество не могут развиваться свободно, значит система уничтожает общество,и все законы этой системы направлены против жизнедеятельности данного народа..
голосовать за суицид- человек не может по определению- ему этого не дал бы инстинкт самос сохранения.
значит нард в явной несознанке находится..не осознает того, что голосует за суицид!
Не смешите.
Гитлер пришёл к власти демократическим путём.
это лишь подтверждает то что к власти приходят обычно моральные уроды и подлецы, которые пользуются невежеством народа, а потом кричат то что это власть от народа им дана..
это та же команда, но выполняющая другую задачу
- увлечь за собой протестно настроенных к власти простаков и завести их в болото
Комментарий удален модератором
на которых собственно и протащили Гитлера во власть.
А из СССР шла такая помощь, какую оказывают только настоящие, кровные друзья.
Бакунин, в книге "Государственность и анархия" прямо и однозначно высказал мысль о том, что депутаты уже по истечении 3-х дней не выражают ни воли, ни интересов тех людей, которые собственно говоря и привели их к власти. Они начинают выражать только свою точку зрения, преследую свои личное интересы и ничего более. А кто усомнится в этом, как выразился Бакунин - тот вовсе не знает породы человеческой. Где то так, извините, что не дословно, цитирую по памяти.
Энгельс, правда оспаривал эту точку зрения, полагая что передовой класс - пролетариат, из своих рядов сможет делегировать всё - таки достойных представителей, которые, возможно и в ущерб личным интересам будут отстаивать интересы этого передового класса. Но, как показала жизнь, такое поведение массовым не стало, даже в эпохе победившего, развитого социализма.
Объективности ради, должен признать, что Энгельс предусматривал возможность ОТЗЫВА недобросовестных депутатов. Их ответственности перед избирателями.
Но эту деталь все как то стараются забыть.
По истечении 3-х дней может и правда, у кого-то поломка памяти случается, но товарищи по партии быстро напомнят :)
если бы вместо еврея Гитлера главой Германии был русский или немец,
войну СССР скорее всего проиграл бы.
и Сталин ничего не делал из благотворительности,
если что то поставлялось в германию из ссср, то это оплачивалось твёрдой валютой из европейских или американских банков.
даже проход немецких кораблей по северному морскому пути из Архангельска до Диксона и Камчатки влетел Гитлеру в кругленькую сумму.
а вы тут про кровных друзей распинаетесь.
Комментарий удален модератором
Все наши "прогрессоры", "цивилизаторы", "демократизаторы", "либерализаторы", "толерасты" мнят себя богоизбранной нацией заботящейся о всечеловеческом развитии, но на поверку пекутся только о своем благополучии, уничтожая культуру и самобытность коренных народов. Не исключение и братья Стругацкие, высокомерие которых напрямую, почти дословно списано с талмудического иудаизма.
Нацизм Стругацких
http://gidepark.ru/user/87251913/content/1317716#comment_13754680
и он выполнял то что ему ими приказывалось,
разумеется всё шло по плану - ихнему плану!
и после выполнения работы был отправлен в анклав жить в роскоши и окружённый наложницами,
и прожил больше 80 лет.
разумеется что планы были свёрстаны ещё до войны, как и количество "погибших" в холокосте.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
вы сами сознались в умышленном оскорблении свервысоких чувств священных фанатиков!
итого пять лет строгого - с вещами на выход!
но можно деньгами - по пять тыр за годик, согласны?
закон то как видите весьма полезен и востребован!
закон о защите личных убеждений
это ведь гораздо лучше отвечающее название сути вопроса
т.к. религий много, а религиозных чувств граждан могущихся оскорбится ещё больше и у верующих в науку тоже свои чувства,
они ведь тоже свято веруют в мифы как и обычные религиозные верующие.
современная наука это такой же полноценный сборник мифов как и известные нам концессии,
по крайней мере выдумок и подтасовок в ней не намного меньше
чем в привычных нам религиях (это можно показать на примерах)
поэтому верующие в мифы от науки должны иметь право защищать своё священное чувство веры например в то что А.Эйнштейн великий учёный, или в то что вселенная возникла из так называемого Большого взрыва и т.п.
и они не должны быть ущемлены в правах перед верующими в иудохристианство или другими концессиями или даже перед теми кто верует что земля плоская и стоит на трёх слонах.
Чувсва верующего священны!
а чувства уверовавшего до фанатизма неприкосновенны!!!
но как быть с тем, что фанатики не ведают что творят?
недавние события показали что фанатики убили множество ни в чем не повинных людей потеряв контроль над собой.
из-за ролика в интернете т.е. они стали неадеватны и неуправляемы как дикие звери.
в результате убиты множество безвинных людей!
И они называют себя верующими и вы только подумайте
эти люди ведущие себя как звери требуют соблюдать их чувства!
по всем признакам это сумасшедшие опасные для общества,
и религия которая приводит людей в это состояние психического растройства должна быть строго запрещена законодательно!
людей же достигших крайней степени помешательства следует изолировать в лечебных учереждениях и держать их там до выздоровления.
предлагаю также дополнить закон словами
о защите прав верующих фанатиков(сумасшедших) творить всё что им вздумается.
соотвественно и ту науку которую они представляют публике можно по праву называть иудонаукой.
как и иудохристианство иудонаука основана на мифах
ибо это её главное свойство определяющее её суть.
космические корабли летают не благодаря, а вопреки А.Эйнштену
признайтесь что вы труды А.Эйнштейна не только не проверяли на их достоверность, но и не читали?
если бы читали и вникли , то вы бы такого не написали.
но верущие слепы и не желают видеть очевидного :)
опровержение теории относительности
и заметьте множество вариантов!
в двух словах, А.Эйнштейн в своих трудах "доказал" что волна может распространяться без среды!
т.е. звук в вакууме возможен!
или распространение электромагнитной волны в пустоте(вакууме) и доказал это математически
(правда с кучей ошибок, но на это закрыли глаза)
существование среды(эфира) А.Эйнштейн запретил
это похоже как Ландау "доказал" невозможность создания атомной бомбы, причём на полном серьёзе!
что тут скажеш велик его гений так же как и А.Эйнштейна.
и в трудах Ландау присутсвуют принципиальные ошибки делающих его бесполезным.
свет и есть электромагнитная волна, которая распространяется в среде которую называют эфиром,
и который А.Энштейн изгнал из физики и оставил пустоту(вакуум)
т.е. волны у А.Эйнштейна распространяются без среды, собственно об этом и толкует теория относительности.
а на деле ТО не выдерживает даже логической проверки на достоверность, т.е. она ложна изначально, т.к. одни её положения противоречат другим , т.е. она противоречит сама себе!
это даказали сразу же после её публикации,
но авторы опровержений погибли странной смертью,
очень похожей на убийства которые никто не расследовал.
Ландау создал многочисленную выдающуюся школу физиков-теоретиков.
Основные работы
П: Портал «Физика»
q: Лев Ландау в Викицитатнике?
commons: Лев Ландау на Викискладе?
П: Проект «Физика»
К теории спектров двухатомных молекул // Ztshr. Phys. 1926. Bd. 40. S. 621.
Проблема затухания в волновой механике // Ztshr. Phys. 1927. Bd. 45. S. 430.
Квантовая электродинамика в конфигурационном пространстве // Ztshr. Phys. 1930. Bd. 62. S. 188. (Совместно с Р. Пайерлсом)
Диамагнетизм металлов // Ztshr. Phys. 1930. Bd. 64. S. 629.
Распространение принципа неопределенности на релятивистскую квантовую теорию // Ztshr. Phys. 1931. Bd. 69. S. 56. (Совместно с Р. Пайерлсом).
К теории передачи энергии при столкновениях. I // Phys. Ztshr. Sow. 1932. Bd. 1. S. 88.
К теории передачи энергии при столкновениях. II // Phys. Ztshr. Sow. 1932. Bd. 2. S. 46.
К теории звезд // Phys. Ztshr. Sow. 1932. Bd. 1. S. 285.
за А.Эйнштейна тоже везде написано что это величайший гений всех народов, но его работы говорят о другом
(если вы не поленитесь их прочесть и проверить)
а однажды взял и проверил, и всё оказалось не так как пишут физики теоретики, а многих "открытых" ими вещей и вовсе не оказалось, а оказались совершенно другие, о которых в учебниках физики ничего не сказано.
поэтому я сейчас не верю учёным, а проверяю их труды, в том числе лауреатов нобелевской премии.
занятное дело я вам скажу, вранья оказалось гораздо больше чем правды.
а мировой заговор дурилка для дураков,
и я это знаю! а не верю!
мерзавцев и негодяев по которым пуля плачет?
кроме прав человека необходимо вводить обязанность каждого бороться с мерзавцами и негодяями в городе своего проживания.
Ну а уж коли гг. либероиды чувствуют себя покорённым народом, то и совсем есть повод для радости, ибо несколько прежде они были оккупантами. Нимало того не стесняясь причём!
также хорош фонд с тем же именем и клуб аналогично.
вот оно триединство богов окропляющих его создателей всяческими денежными благами и ништяками :)
дел то на вечер, разработать свою геральдику и ставь себе знаки своей собственности и величия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
закон о защите личных убеждений
фактически этот закон должен защитить нормальных людей от навязывания им религиозных бредней,
и в то же время позволять смирным сумасшедшим сходить с ума как каждому хочется.
а вот буйных сумасшедших(фанатиков) отправлять в психушку и там лечить.
а также законодательно запретить концессии которые приводят людей к помешательству и агрессии по отношению к другим людям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они другие. Стало быть - потенциальные ВРАГИ. Ну, пусть и от меня пощады не ждут.
Религиозная дискриминация — ограничение людей в правах по признаку их религиозной принадлежности. В ряде стран, где представлены несколько религиозных общин, дискриминация обычно сопровождается религиозной стратификацией, то есть на социальной лестнице общины имеют более высокий или более низкий статус по отношению друг к другу.
Поздравляю !!! Стране третьего мира - законы банановых республик!
Вроде Гарри Потера хотели в свое время запретить.
Владимир Гречанинов 26.09.2012
Если кто не в курсе, сообщаю, что в минувшее воскресенье в столичном Братееве был освящен первый храм из "Программы-200". А "Программа-200" - это программа, по которой в ближайшее время в Москве возведут аж 200 храмов. Понятно, исключительно по милости Божией и, видимо, на Его же средства. А может и на наши. Причем курирует это богоугодное дело Владимир Иосифович Ресин (помните, часы DeWitt Grande Complication за какой-то миллион $). Но на самом деле тов. Ресин считает, что в Москве надо построить не 200 храмов, а 600. Круто! Вот бы пересчитать это благолепие на поликлиники и детские сады.
Впрочем, удивляться тут нечему. В последнее время у нас наметился сильный религиозный бум и граждане вдруг захотели поиметь в шаговой доступности какое-нибудь культовое заведение. Кто церковь, кто мечеть, а кто и вовсе целую синагогу. Понятно, что буддисты-адвентисты тоже не хотят остаться в стороне. Неотоваренными остались только атеисты. Разве это справедливо?!
А идею таких музеев я уже продумал. Там, например, обязательно должен быть зал науки , куда следует водить детей и рассказывать им разные полезные вещи про физику, химию и таблицу умножения. И еще про то, что автомобиль передвигается по дороге не божьей волей, а благодаря двигателю внутреннего сгорания, что болезни лечатся не молитвами, а лекарствами, а Пушкин и Толстой - это не какие-то там кощунники, а гении, которых в истории насчитываются единицы.
А еще бы я там рассказывал, что прозелитизм - стремление обратить других в свою веру, - за последние столетия несколько видоизменился. И если в средние века человека, который сомневался в истинности другой веры, на некоторое время опускали в кипяток и сомнения у него сразу отпадали, но теперь тащить народ в христианство силой не принято. А наши попы вдруг решили в 21-ом веке насаждать православие судами, полицейскими дубинками, безумными законами о богохульстве и другими приемами средневековых конкистадоров. Это теперь не катит.
В современном мире, в котором наука давно заменила полуграмотных жрецов и знахарей, религия может иметь только один смысл - нравственный. Но как раз этого у нее и нет, остались только лакейство, коммерция и пропаганда. И если дети, вместо лекций про устройство вселенной, будут слушать бессмысленные завывания попов - будущего у нас никогда не будет.
Верующий категории А - Читающий библию, но не ходящий в церковь
Верующий категории Б - Читающий библию и ходящий в церковь минимум раз в месяц
Верующий категории В - Читающий библию, ходящий в церковь и дающий подаяния менее 5000р
Верующий категории Г - Читающий библию, ходящий в церковь и дающий подаяния более 5000р
Верующий категории Д - Читающий библию, ходящий в церковь, дающий подаяния более 5000р и участвующий в службах.
Верующий категории Е - Служитель церкви
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мне кажется, что ответ на свои вопросы вы ищете вовсе не там, где они должны находиться.
Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень!". А что видно в корне? А видно, что чем обтекаемей Закон, тем больше пространства для маневра он имеет, чем больше в нем неясностей и тумана, тем легче вменять его в случае необходимости, особенно в условиях феодального и коррумпированного насквозь государства с отсутствующей напрочь судебной системой.
Дума, имеющая партийное большенство усердно выполняет политические заказы правительства и лично вожака журавлиной стаи для сохранения власти любыми средствами. Теперь с неугодными будет еще легче бороться - написал слово "Бог" с маленькой буквы и сел года на три...
Комментарий удален модератором
Что делать с директорами и работниками заопарков? Ведь есть множество религий, где Боги - медведи, тигры и пр.
Я уж молчу про издевательства В. Путина над религией племени "тумбу-юмбу" (ведь есть такие, у которых боги - стерхы?)
И т.п. и т.д.
Маразм крепчает....
И совсем он не добрый даже, но справедливый...
Никогда РПЦ не ассоциировала Деда Мороза и снегурочку, с чем то враждебным.
Мало того. Это коммуняги запрещали ёлку и Деда Мороза, а в церкви с Нового Года проводились святки. С дедами, с бабами, и конечно со снегурочками.
И атеистов в природе не существует. Есть какие то некоторые которые говорят, что они якобы атеисты. Но такой партии и такого сообщества нет. Нет никакой выработанной линии, принятых документов, устава, ничего нет.
Следовательно, это некие индивидуумы, которые имеют некие позиции и взгляды. Конституция этого не запрещает ни кому. Пожалуйста не верь, но не лезь к верующему, со своим неверием.
Ни одного обращения к АТЕИСТАМ у РПЦ не было. Следовательно вести себя агрессивно, у атеистов нет никаких оснований.
РПЦ никогда не призывала убивать атеистов, атеисты это постоянно делают, достаточно почитать комменты и темы парка. Этому нужно положить конец, однозначно. Перед законом и конституцией все равны.
Господа атеисты уважайте законы Страны?
Господин верующий,уважайте Конституцию РФ,утверждая отсутствие атеистов Вы наносите моральное оскорбление миллионам людей проживающих в России.Вас бесит их наличие?И Вы пытаетесь всех записать в адепты кого нибудь культа?Зачем?
Судя по коментариям Вы не знаете историю нашей страны,историю своей религии,да и вообще не знаете основных постулатов СВОЕЙ религии...Почему же Вы так хотите всех записать в адепты религиозных обществ?
Теперь я абсолютно точно для себя знаю, что бог (Аллах, Будда, Кришна, Иегова, Яхве и др.) в церкви (мечети, синагоге, ступе..) - не живёт. Там живут посредники, а от них ничего хорошего не жди - обязательно обманут.
Как только примут этот закон сразу подам в суд за оскорбление моих чувств атеиста и исконно русского человека живущего в светской стране,в русском городе.
Комментарий удален модератором