Главная (Newsland) Про интересное «Ижмаш» показал военным четыре варианта модернизации АК

29.09.2012 04:00

«Ижмаш» показал военным четыре варианта модернизации АК

Научно-производственное объединение "Ижмаш" на заседании межведомственной рабочей группы при военно-промышленной комиссии представило четыре варианта модернизации автомата АК-74, говорится в пресс-релизе предприятия. Презентацию провел главный конструктор "Ижмаша" Владимир Злобин. Стоимость модернизации оружия в зависимости от выбранного варианта варьируется от двух до десяти тысяч рублей за один ствол.

Самый простой вариант модернизации смогут осуществить мастерские войсковых частей. Он подразумевает установку на АК-74 планок Пикатинни на цевье. Благодаря этому на оружие можно будет устанавливать коллиматорные, оптические и электронно-оптические прицелы, лазерные целеуказатели и другой "обвес". Автомат также получит боковую планку под устройства с креплением типа "ласточкин хвост".

Самый сложный вариант модернизации можно будет реализовать только в заводских условиях. Этим вариантом предусмотрена установка ствольной накладки с планкой Пикатинни, передней складной рукоятки, телескопического приклада, пистолетной рукоятки и магазина с возможностью визуального контроля расхода патронов. Как отмечает "Ижмаш", на заседании группы было принято решение испытать АК-74 в максимальном варианте модернизации.

Ранее сообщалось, что вице-премьер России Дмитрий Рогозин предложил Министерству обороны России два варианта компонентной модернизации АК-74. Предлагаемые варианты предусматривают преимущественно установку планок Пикатинни и креплений для дополнительного "обвеса". Окончательное решение о том, какой вариант выбрать, военное ведомство должно принять до конца 2012 года

Материал: golosscience.com.

Источник: http://www.golosscience.com/?p=3242

42 69 1114

Про интересное

121 участник

Смотрите также

Модернизацией стрелкового оружия можно считать только улучшение физических качеств, а остальные модификации в виде дополнительных прицелов и обвесов и прозрачных окошечек в магазинах - это как игрушки детям, что то новое и уже интересно. Настоящая модернизация это изменение боеприпаса, или нанесение покрытия на рабочую поверхность ствола повышающие дальность и кучность стрельбы

5 Экспертное мнение

. . ответил Виктор Семкив

2012-09-29

# 18298637

Настоящая модернизация это замена солдата автономной платформой с этими автоматами. Думаю со временем они до этого дойдут. Меня удивляет, что заводы вообще не загнулись, выпуская 50-лет одно и тоже.

-1 Экспертное мнение

AB CD ответил Виктор Семкив

2012-09-29

# 18298657

Матчевый с твол поставить. Или , хотя-бы, утяжелитель... Хотя... при таком темпе стрельбы не поможет.

2 Экспертное мнение

АЛЕКС БАМ ответил Виктор Семкив

2012-09-29

# 18298720

Уже не автомат получается. Какой-то шпионский прикид. Хотя - военным виднее. Раньше в комплект входил штык-нож.

0 Экспертное мнение

Нестор Микс ответил Виктор Семкив

2012-09-29

# 18298788

У,какой "умный"! А немецкий танк "Леопард" уже имеет семь модернизаций , и ничего.Немцы глупее Виктора Семкива?Или он просто решил в... нуться, поиграть в игру ,дескать "умный"?

0 Экспертное мнение

Виктор Семкив ответил Нестор Микс

2012-09-29

# 18299168

Нестор, не путайте модификации с модернизацией! В реальном бою прибамбасы могут и отлететь и подвести, а это стоимость ценой жизни солдата!

3 Экспертное мнение

Сергей Ефимов ответил AB CD

2012-09-29

# 18303275

А зачем массовому автомату матчевый ствол? Для решения специфических задач, где нужен матчевый ствол, есть другое оружие, таковой имеющее.

А коллиматоры нужны далеко не всем "пользователям" АК-74. Каким-то подразделениям - да, но не всем. Да и цена приличного коллиматора - не две или четыре тысячи рублей.

1 Экспертное мнение

Сергей Ефимов ответил Виктор Семкив

2012-09-29

# 18303291

Абсолютно правильно!

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Сергей Ефимов

2012-09-29

# 18318292

А он за "матчевый" ствол прогрохотал так шоб за лоха (коим он являеться) не посчитали....

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-01

# 18369014

Я специально для тебя, дурака, написал. Знал, что "поведёшься" ))))))))

Так что сопли утри и заткнись.....

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Сергей Ефимов

2012-10-01

# 18369086

Верно! Массовому АК не нужен ни коллиматор, ни оптика, ни матчевый ствол. Это профанация....

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Виктор Семкив

2012-10-01

# 18369133

Верно! АК - оружие массовое и массового поражения...

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-02

# 18405501

Ага...я тебе поверил..

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-03

# 18424180

Ну, молодец, что признаёшь свои ошибки! )))))))

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

AB CD

2012-09-29

# 18298619

Это маразм, а не модернизация!!!! "Установление обвесов" - без малейшего улучшения боевых качеств....

Ребята снова отмывают деньги... Оптический прицел на АК ))))) В кошмарном сне не привидится!!!! Да и китайский, при том..... Да в России ВСЯ модернизация так идёт....

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-09-29

# 18299384

А коллиматор и целеуказатель по вашему это не улучшение боевых качеств? И с какого перепуга вы решили что они китайские?

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Михаил Башилов

2012-09-29

# 18307979

Так-то для целеуказания трассеры придуманы. Коллиматор вообще на автомате зачем ? Ну вот реально - ЗАЧЕМ? Жаль ещё "боевой фонарик" привязать не додумались, как в говённых американских фильмах, для освещения поля боя )))))))))

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Роман Евсеев

2012-09-30

# 18318753

Трассер и целеуказатель есть вещи разные по сути..Целеуказатель работает на малых дистанциях, а трассер хорош для Корда или ещё для кого....А реально ЗАЧЕМ коллиматор ?? Ну посмотрите зачем он вообще нужен...http://cobra.guns.ru/

1 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Михаил Башилов

2012-09-30

# 18321509

??? Я не то слово - "пацталом", я, блин "ПАЦТУЛОМ"... У меня всего два вопроса: первый и главный - Вы, мой друг, в контрстрайк не переиграли, случайно? Второй: стрелковым оружием на поле боя пользовались? На реальном поле всамделишнего боя?

Начнём с простого - трассирующая пуля вполне чётко помогает дать целеуказание. Давать целеуказание же на дистанции боя менее 20 - 30 метров вообще смысла особого нет (по многим причинам, тупо уже не до того) А на дистанциях более 100 метров целеуказания, как правило, даются из пулемётов (именно для этого ленты снаряжаются по схеме 3 ЛПС- 1 трассер - 3 ЛПС - 1 трассер и т.д. причём ЛПСы можно заменять на любой другой тип пули, а вот трассеры не стОит заменять именно из-за того, что они для целеуказания.)

Ну и про коллиматоры - ))) Война пехотинца это не охота охотника. Стрелок стрелкового отделения это вообще не снайпер по функциям и задачам. Даже штатные снайпера стрелковых подразделений это всего-лишь меткие стрелки. В их распоряжении есть "вёсла" вот на них можно цеплять всё, что захотят модернизаторы. А АК это несколько другого рода инструмент. И тюнинговать его - только ухудшать его функциональные возможности.

2 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Михаил Башилов

2012-09-30

# 18321521

Для всего вот этого овна есть ВАЛ. Вот на него можно что угодно цеплять. "Настоящую красоту ничем не испортить".

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Роман Евсеев

2012-09-30

# 18324363

Пользовался, в контрал страйк не играл ни разу, этого "овна" на стволе не было ни разу (у меня)...А вы любезный считаете что с АК только мабута бегает? ...... Или вот бой ведёться только в чистом поле? АК просто дали возможность вешать то что требуеться для выполнения задачи (по желанию).. Вы же вывели целую теорию почему этого не нужно...Не понимаю в чём проблема? И коллиматоры и НСПУ использовали ОДОНовцы под Хасавюртом Я ЛИЧНО видел..Насколько удачно не знаю но то что они были точно..Только вот АК у них были с планками под крепление...А это не у всех есть, теперь хотят сделать что бы у всех, а вас это расстраивает..

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Михаил Башилов

2012-09-30

# 18325196

Я ни в коем случае не хотел обидеть Вас, извините за грубоватость. И умничать не хотел. Просто хотел внести ясность. Целеуказания огнём (трассерами) даются либо более тяжёлому оружию, либо снайперу указывается направление огня, либо указывается направление сосредоточенного огня подразделения. Во всех этих случаях основное условие - ведение огневого боя на достаточной дистанции. При расстоянии до противника менее 50 метров "вечер перестаёт быть томным" и становится уже не до целеуказаний. Огонь ведётся согласно установленным секторам для каждого участника боя (карточки огня и всё такое) Так что всё уже давно придумано в этом случае. И не важно, где идёт бой, в поле-ли, в городе, в горах. Войсками уже давно отработана эффективная и разумная система отдания целеуказаний. Тратить 2 000 баксов на то, чтобы приделать планку туда, где она не нужна... По-моему - ГЛУПО, по меньшей мере. Для всевозможных узкоспециальных задач есть соответствующее оружие. Зачем мудрить там, где это не нужно. То-же самое и по коллиматорам.

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Роман Евсеев

2012-09-30

# 18325878

Целеуказатель (ЛЦУ) удобен в зданиях и на коротких дистанциях, он вообще не используеться для ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ как такового, он используеться в первую очередь для удобства прицеливания.. бог с ним с целеуказателем .. но чем вам так не угодил коллиматор? Это реально работающая штука, применявшаяся аж года так с 1995....Реально повышает качество прицеливания в разы в сумерках и т.д... Да и всё это не только "планка и коллиматор"...Там другой приклад, другой магазин...Там много чего....

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Михаил Башилов

2012-09-30

# 18334866

Целеуказания в зданиях??? Самый лучший целеуказатель при штурме зданий - РГД, ну или эФка на крайняк. То же самое и про целеуказания на коротких дистанциях. Целеуказания нужны для манёвра огнём. А какой манёвр на коротких дистанциях? И целеуказания там просто ни к чему. Для удобства прицеливания к стволу автомата специально мушку приделали и прицельную планку. Коллиматор реально повышает качество стрельбы, говорите? Ну и долго он будет повышать это качество в бою? Когда автомат упадёт и ударится о грунт стопятьсот раз? А скажите, как долго Вы осуществляли прицеливание в бою? Магазин, говорите? Честно, я редко расстреливал весь магазин. В бою это черевато. Четыре-пять очередей (коротких 3-4 выстрела) и даже если ещё не пустой магазин, то его пора менять. Иначе может потом времени не оказаться в какой-то миг. Так что если в магазине остаётся два-три патрона, то и хрен с ними, потом разберёмся. К этому быстро привыкаешь. Это основные принципы выживания. Другой приклад? А старый чем плох? Вот реальн, чем? Херня всё это., а не модернизация. Просто попытка скрасть денег. Я бы понял, подствольник трёхзарядный бы смастерили - тема была бы годная.

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Роман Евсеев

2012-09-30

# 18335718

Вы реально не понимаете Роман или прикалываетесь? Вы не понимаете разницы между ЛЦУ и целеукаЗАНИЕМ???? Это совсем не для того что бы КТОТО кроме самого бойца ВИДЕЛ куда стрелять, это для бойца что бы он видел КУДА в принципе стреляет...Не в какую сторону а именно КУДА...С коллиматором ничего не будет, ибо его для этого делали достаточно прочным...Это знаете даже не оптический прицел...ПРИКЛАД ЧЕМ ПЛОХ? НИ ЧЕМ ТОЛЬКО ЕСТЬ ЛУЧШЕ ПОЧЕМУ НЕ ПОСТАВИТЬ?Я вот поковырялся посмотрел на то что хотят поставить...поточнее...НИЧЕГО лишнего я не нашёл...

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Михаил Башилов

2012-09-30

# 18339288

Привязанная к автомату лазерная указка довольно слабое и весьма спорное в смысле полезности подспорье в бою. Тупее может быть только "боевой фонарик", которым светят туда, куда стреляют, в американских кино. Тоже, наверное, чтобы лучше видеть. ))) Ну а про чтобы боец видел, куда стреляет - старая формула: 3 ЛПСа+ 1 трассер и т.д. Можно вообще только трассера в магазин затолкнуть, если их много, можно через один или через два, да как угодно, в общем-то, можно. Видно всё хорошо. Что в поле, что в здании. Коллиматор надёжен и устойчив к ударам?! В таком случае я Вас удивлю, но даже мушка слетает, а она железная и вкрученная. Что уж про стеклянные приблуды говорить? Зря спорим, короче. АК это инструмент общевойскового боя. А в таком бою мульки из арсенала СОБРа почти бесполезны. Не нужны там ни фонарики, ни лазерные указки, ни коллиматорные прицелы т.к. у снайпов есть своя оптика, а стрелку достаточно просто вести огонь в сторону противника т.к. на дистанции в 200 метров уже никого не увидеть. А начнёшь выцеливать - сам станешь мишенью.

2 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Роман Евсеев

2012-09-30

# 18340434

Ну тут каждому своё...время покажет..

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Михаил Башилов

2012-09-30

# 18341954

Так о том и речь, что каждому своё. А время, что оно покажет такого, чего мы ещё не видели? Даже если чего и не видели, то наслышаны, поди не 18 лет уже )))))

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Роман Евсеев

2012-09-30

# 18344608

Нет всего лишь 37 :)))

0 Экспертное мнение

Роман Евсеев ответил Михаил Башилов

2012-09-30

# 18345163

А то и 43 ;)))))

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Роман Евсеев

2012-09-30

# 18345361

Ну вот как то так...

1 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-01

# 18369240

При стрельбе очередями (для чего и нужен АК) все "прибамбасы" отвалятся. Вы "чайник", сударь!

А Сваровские прицелы (или ЛОМОвские) во МНОГО раз превосходят цену самого девайса.

Вы чайник ещё раз, "сударь"....))))))

1 Экспертное мнение

AB CD ответил Роман Евсеев

2012-10-01

# 18369275

Эх, молодёёёёёжь!!! ))))

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Роман Евсеев

2012-10-01

# 18370091

Плюсую, Роман!

0 Экспертное мнение

Garik Cvan ответил Михаил Башилов

2012-10-01

# 18374158

для солдата более полезно, по этой ссылке, Электрическая сушилка для обуви.

2 Экспертное мнение

AB CD ответил Роман Евсеев

2012-10-01

# 18376218

Я Вам наплюсовал, Роман, где мог. Упёртый этот баширов! ))))))

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-02

# 18405595

Если я чайник то кто же ты любезный? Я тебе говорю что это уже всё есть и очень давно и этим пользуються..И прикинь не отваливаеться..А если ты пользуешься АК стреляя от пуза по магазину за раз то мне тебя жалко....Ты либо здоровый как слон либо тупой как страус...

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-03

# 18424507

"ты пользуешься АК стреляя от пуза по магазину за раз" - не то время, чтобы расстреливать по магазину "за раз" .... Короткими очередями (имеешь представление, что это такое???)))), стоя, с плеча - только ПЕРВАЯ пуля попадает ПРИМЕРНО туда, куда целиишься.... Поэтому я и написал о "матчевом" и "утяжелителе". Мзг включи!!! ))))) Ах, да!..... Ты-ж с оптическим! ))))) - "либо здоровый как слон либо тупой как страус..." ))))))

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-03

# 18433886

С каким оптическим??? Ты придурок коллиматор относишь к "оптике"??? Иди к врачу.. Стоя лёжа как угодно ничего не отваливаеться...Правда если такой как ты в руки возьмёт то обязательно отвалиться...Привинти себе на голову "матчевый" "утяжелитель" может поможет..

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-03

# 18435181

Ты статью читал, ушлёпок? Первоисточник, то-ись ))))) Грамоте учись!!!! РУССКИМ ЯЗЫКОМ написано "оптические прицелы"! ))))))

Ты "тупой как страус..." )))))) Или вообще лох.

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-03

# 18435244

"Благодаря этому на оружие можно будет устанавливать коллиматорные, оптические и электронно-"оптические прицелы, лазерные целеуказатели и другой "обвес". Автомат также получит боковую планку под устройства с креплением типа "ласточкин хвост". - цитата из статьи. Прочти, если способен...

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-04

# 18445787

Ты точно не от мира сего....Набери в интернете "планка пикатини" и почитай что это есть...На АК оптику??? Эта планка ставиться на кучу стволов для того что бы облегчить съём и постановку всего того что ты тут "процитировал" цицерон....НО это не значит что боец мотопехоты будет получать в оружейке ствол с коллиматором оптикой ЛЦУ и фонариком...Въехал недоделаный архивариус??

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-04

# 18456162

С тобой всё понятно, "теоретик" ))))) - вся твоя инфа - из Инета))))))

Ты когда последний раз в реале в цель стрелял, "недоделаный" ???? ))))

Позабавил ты меня! Чёт мне кажется, что ты просто школота )))))))

А аватарку с "Винторезом" опять-же, "слямзил" в Инете )))))))))

"Ржупоцтуломнимагу!!!!!!! ))))))))"

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-04

# 18464143

Придурок ей богу...Коллиматор на АК ставили и ИСПОЛЬЗОВАЛИ ещё в 95 году, под Хасавюртом ОДОН их имел ЛИЧНО ВИДЕЛ только для того что бы его крепить был нужен АК74Н....Так что иди в задницу...Кстати НСПУ на него тоже крепилось...Так что расслабься и не стучи по клавишам...А если весь такой продвинутый то обзовись позывными и ПВД свой скажи...А нет то завали хлебало засранец..

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-04

# 18465400

Так когда ты реально держал оружие в руках?, "придурок ей богу...Так что расслабься и не стучи по клавишам... Завали хлебало засранец.. " Матери своей передай, чтобы ремнём тебя, дурака, поучила со старшими общаться. Щенок обдристанный...."Так что иди в задницу.." Двоешник ....

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-05

# 18473811

Так что позывной и ПВД обозначишь крутышка кухонная?

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-05

# 18476674

С какого перепугу я ЗДЕСЬ эту инфу выкладывать буду????)))))

Может тебе и QSL-карточку прислать???? ))))))

Или номер личного ствола???? )))))

Кстати, ты когда последний раз боевой ствол в руках держала, крутышка кухонная?

Забавный ты, школота......Так что расслабься и не стучи по клавишам... Завали хлебало засранец...Так что иди в задницу.." Двоешник ....

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-05

# 18492235

Понятно...Ты воин интернетный даже не понимаешь что от тебя хотят.. Иначе не похрюкивал бы о QSL-карточках...

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-05

# 18494838

Так когда ты последний раз ствол в руках держал, воин интернетный ??????? Не отвечаешь? Похрюкиваешь???? Ответить слабО????? Потешаюсь над тобой!!!!! Школота.....

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-05

# 18494899

Слабак! ты когда ствол в руках последний раз держал ???? Конкретно ответь! ))))))))

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-05

# 18496765

Регулярно, крайний раз сегодня с утра правда не АК...Можешь потешаться сколько влезет троль я тебя больше кормить не буду...

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-05

# 18497231

Ну вот! Опять повёлся! люблю я вас, дуррраков! Точно - школота...))))

Клоуны! В лепёшку разобьётесь, чтобы что-то доказать... А зачем???? И кому??? - Каждый остаётся при своём!

Ты хоть о матчевом стволе в Инете почитал???? ))))))))

А что такое "напильник" знаешь???? )))))

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-05

# 18497255

И что за "ствол"???? ))))))

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-05

# 18498811

Стесняешься ствол назвать???? Так, хоть калибр скажи - в милиметрах. Или линиях - по русски... В дюймах я тоже пойму - ты не стесняйси!!!! )))))

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-05

# 18499328

Пошёл вон троль..Чего ради я перед тобой отчитываться вообще должен??

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Михаил Башилов

2012-10-06

# 18510947

Ну вот.. Ты опять обгадился! )))) Не знаешь даже, что такое калибр.....

Точно, шклота младших классов! Сиди, букварь читай.

И не пиши больше. Мне не интересно....

И от грамматики твоей, хромой на обе ноги, устал...

Видно, что ты по всем предметам двоечник...

Матери своей передай, чтоб вечером ремня тебе дала ....

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил AB CD

2012-10-06

# 18511802

Слышь козёл в задницу деланый ты мою мать не трогай.

0 Экспертное мнение

Показать 42 ответа

Свернуть ответы

Владимир Погребняк

2012-09-29

# 18298855

Не понятно зачем изобретать велосипед, ведь лучше уже не будет а старый образец испытан годами.

1 Экспертное мнение

. . ответил Владимир Погребняк

2012-09-29

# 18299223

Чтобы отчитаться о проделанной работе.

1 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Владимир Погребняк

2012-09-29

# 18299916

Никто ничего изобретать и не собирается,насколько я понимаю.Пиар,не более того.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-29

# 18302672

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Ефимов

2012-10-02

# 18397031

Если нынешние "правители" России его не уничтожат так, что мобилизуемых, в случае чего, вооружить нечем будет.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Ефимов

2012-09-29

# 18302962

Вообще, автомат Калашникова является массовым изделием, предназначенным для вооружения личного состава Вооруженных Сил. Он - предельно прост в пользовании, так что даже малообученный новобранец может овладеть навыками по его применению за кратчайшее время. "Опикатинивание" серийного АК-74М, как то предлагает Д.Рогозин не улучшит его боевых качеств, но значительно ухудшит его эксплуатационные качества! Если представить боевые действия в полевых условиях: грязь, пыль, отсутствие нормальных условий для элементарной чистки оружия (как это было во время чеченских КТО) - во что превратится этот ....гм, автомат?! Беда в том, что в России отсутствуют ПРИНЦИПИАЛЬНО новые разработки массового стрелкового оружия, которое способно заменить собой имеющееся на вооружении. В крайнем случае - необходима ГЛУБОКАЯ переработка и модернизация имеющегося. Но, судя по качеству гражданской оружейной продукции "Ижмаша", в условиях конкуренции, руководство концерна, видимо, не в состоянии обеспечить требуемый уровень качества продукции, которую делают много лет. А что говорить об освоении выпуска новой продукции?! На качественно ином технологическом уровне?

2 Экспертное мнение

Сергей Ефимов ответил Сергей Ефимов

2012-09-29

# 18303160

А может быть, конечной целью, судя по итогам работы "Ижмаша", является его ликвидация, как предприятия, имеющего потенциал восстановления былой славы?

1 Экспертное мнение

AB CD ответил Сергей Ефимов

2012-10-01

# 18370031

"Абакан", например.....

1 Экспертное мнение

Сергей Ефимов ответил AB CD

2012-10-02

# 18385831

Вполне подходящий пример.

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Сергей Ефимов

2012-10-02

# 18394105

Спасибо. Примеры есть, а вот госпрограммы нет.

Да и создателя "Абакана" уже нет.....

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

сергей Коломиец

2012-09-29

# 18318017

планки для обвеса установить за 2 тыщи? круто. ну а в окопном бою он и без обвеса со старым добрым подствольником вещь что надо... а калиматор не помешает, стрелок без большого опыта будет меньше в землю перед мишенью зарывать...

3 Экспертное мнение

Garik Cvan

2012-10-01

# 18374526

Самая удачноа модернизация АК это РПКС!!!

1 Экспертное мнение