Главная (Newsland) Back in the USSR Изборский клуб: идеология как неизбежность

28.09.2012 04:00

Изборский клуб: идеология как неизбежность

В Приказной палате Псковского кремля 8 сентября 2012 года собрались эксперты консервативно-патриотического направления. Изборский клуб рассматривается его членами как альтернатива либеральному Валдайскому форуму. На собрании присутствовал, по данным «НГ», представитель администрации президента, но в Кремле считают проект лишь «одной из экспертных площадок» и открещиваются от его финансирования. Зато в правительстве Дмитрия Медведева организаторы нашли поддержку – на заседании присутствовал и выступал министр культуры Владимир Медынский
Подробнее:http://www.ng.ru/politics/2012-09-10/1_apostoly.html

Изборский клуб, собравшийся 27 сентября на заседание, принял декларацию, в котором заявил о создании идеологического доклада руководству страны, работа над которым должна быть завершена к середине октября.

Какой будет предложенная идеология - вполне понятно как из личностей выступавших, так и из выступлений. Члены клуба фактически один за другим указывали на неизбежность принятия мобилизационной модели - как идеологической, так и экономической.

Так, избранный сегодня председателем Изборского клуба Александр Проханов пояснил, что главной драмой государства является отчуждение власти от народа, которое необходимо преодолеть.

- У власти сейчас безвыходная ситуация. Власть по существу деидеологизирована в условиях, когда в мире происходит схватка идеологий, и над Россией сужается столкновение огромных и великих мировых идеологий. У России же идеологии нет, и поэтому Россия и её власть безоружны. По существу Изборский клуб создаёт оружие. Мы являемся оборонным предприятием, на котором создаются не самолеты, не подводные лодки, не танки, но мощный военный инструментарий, который сразу же, с конвейера поступает на поле боя. - сказал Проханов.

Сергей Глазьев и Михаил Леонтьев подчеркнули, что в ситуации приближающегося нового технологического уклада Россия сможет совершить технологический рывок только путём концентрации государственных ресурсов для выполнения этой задачи.

"Но сегодня половина накоплений уходит за границу, - цитирует Глазьева ИА "Регнум". - Поэтому без государства мобилизацию не обеспечить".

Со своей стороны, Михаил Леонтьев отметил неизбежность государственного включения в идейное поле: "Никакой бизнес национального государственного целеполагания создать не может, это - задача государства" - сказал он.

После того, идеологический "продукт-доклад" будет завершён, он будет представлен президенту.

http://www.odnako.org/blogs/show_20999/

Следует отметить отношение к "Изборскому клубу"

Члена Валдайского клуба, главы Института современного развития Игоря Юргенса, который обеспокоен появлением новой экспертной площадки: «Это мне абсолютно не нравится. Мы с ними идеологически на разных сторонах. Спор мой с Прохановым и Дугиным известен. Скажу только, что однажды Проханов и Дугин Советский Союз уже уронили. Из-за своего национализма, архипатриотизма и настойчивого стремления двигаться назад, а не вперед. Еще одна такая попытка, если она станет, не дай бог, официальной или квазиофициальной философией и идеологией, просто ускорит разрыв между Россией модернизационной и Россией, пятящейся назад». Эксперт надеется, что здравые люди воспримут происходящее как «спускание паров на националистическом фланге»

http://www.ng.ru/politics/2012-09-10/1_apostoly.html

Так принесет ли пользу стране новая "экспертная площадка"?

27 39 644

Back in the USSR

22087 участников

Смотрите также

Возможно, мое высказывание покажется оксюмороном, после всей моей критики шведской действительности, но я все же сторонница либерализма, как теории и как идеологии. Просто надо внимательно проанализировать те ошибки, что допускаются шведами, чтобы их не повторять. Вообще же могу сказать, что в общей массе мне нравятся и шведы и датчане. Думаю, что чрезмерное американское влияние несколько негативно воздействовало на них. Но их отношение к труду, искренность, доброжелательность, ответственность, готовность прийти на выручку... меня всегда пленяли. Я говорю о своем поколении и младше. С ровесниками моей дочери мне довелось учиться в университете, и большинство из них все же обладают вышеперечисленными качествами. Старые "динозавры", то есть старше меня поколение, с кем пришлось общаться, - типичные продукты холодной войны с промытыми и проштампованными мозгами. В России либерализм совсем иной. Я когда слышу Латынину или Новодворскую, которые считают себя либералами, то по сравнению со скандинавским либерализмом - это фашизм. Поэтому не могу ответить на ваш вопрос о пользе такой площадки. Что они имеют ввиду под противопоставлением либерализму?

3 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Медведская

2012-09-28

# 18291503

У нас либерализм - это бирка с порядковым номером: если человек против режима чекистов - он либерал (даже если он националист или левый или монархист), если за нынешний коррумпированный чекистский режим - то он - правильный патриот. К идеологии, экономическим и социальным теориям это никакого отношения не имеет. Создается идеология "нашизма", примитивная калька с теории "суверенной демократии" Бенито Муссолини или с общества "функциональных групп" Сухарто, помноженная на местный "азиопский" бред про особый путь, вставание с колен и т.д.. В борьбе с "либерализмом" главное доказать полную преданность текущей "линии партии", а при ее изменении немедленно скорректировать позицию и публично заявить о ней.

2 Экспертное мнение

Наталия Медведская ответил Алексей Павлович

2012-09-29

# 18293255

То, о чем вы говорите, в таком случае, обычное, тривиальное лизоблюдство и приспособленчество. Это было и при Советах, но не в таких масштабах наверное, как сейчас. И мне кажется, что именно оно отчасти и погубило страну. Именно такие люди всеми правдами и неправдами рвались "к кормушке", и они же "урвали свое", когда предоставилась возможность... Очень жаль, в таком случае, что все так запущено((

3 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Медведская

2012-09-29

# 18293615

Я просто перевел с нвояза, что такое "борьба с либерализмом". Это, всего навсего, борьба с инакомыслием, со стремлением к правовому современному государству с сильной независимой судебной и законодательной властями, нормальной многопартийной системой. Как метко сказал Путин, - Это враги нашего дела... А уж ежели враги, то вход идет и клевета, и липовые опросы общественного мнения, и идиотские позорные инквизиторские статьи в уголовном и административном кодексах. Власть мечется от страха, ищет какую-то опору в гражданском обществе, которое до этого лет восемь планомерно уничтожала.

1 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-09-30

# 18321503

Совершенно верно - власть ищет опору в гражданском обществе. Ибо власть уловила, что идя на поводу у либеральной псевдо-элиты, она (власть) эту опору теряет безвозвратно.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-09-30

# 18324413

Элита - это нечто, создаваемое многими поколениями. У нас в стране уже 96 лет как нет никакой элиты, и не может быть. Редкие исключения - это осколки того общества, которое уничтожили Ленин, Троцкий, Дзерджинский, Сталин. Я бы к элите общества отнес академиков Янина, Лихачева, Капицу П.Л. и Капицу С.П., Королева, Келдыша, Сахарова, Тамма, Фридмана, Ландау. К политической элите - ныне покойного великого князя Владимира. Либеральная элита (Милюков, Чхеидзе, Чернов и т.д.) была уничтожена или выслана большевиками в пропорцрии 4:1. Нельзя же серьезно относить к либеральной элите Путина, Кудрина, Абрамовича, Вексельберга, Ротенбергов, Медведева... Совершенно ясно, что еще до конца не раздавленное гражданское общество, которое только и начало формироваться в 90-е годы, эту власть не поддерживает, а относится к ней со здоровой брезгливостью. Уж тем более никакой политической элиты не может возникнуть на базе охранки, как бы она не называлась. Хвост не может рулить собакой, а охранка - обществом.

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-09-30

# 18331748

"Элита - это нечто, создаваемое многими поколениями." - это верно, но не главное.

Элита - это прежде всего выразитель чаяний общества.И повести общество за собой элита способна только тогда, когда её целеполагание соответствует целеполаганию общества, когда есть единство цели.

Поэтому, мне кажется, что в России не может быть либеральной элиты. Россия - анархична по своей сути. И любой самый блестящий либерал, не сможет существенно повлиять на её выбор.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-09-30

# 18332851

Сейчас в России вообще нет элиты, ни либеральной, ни консервативной, никакой. Выходцы из охранки или ОПГ или ЦК КПСС не могут быть элитой по определению, ни либеральной, ни консервативной. Убоги слишком, малообразованны, не имеют обратной связи с обществом, и не хотят ее иметь. Провинциальные оперки, "попавшие в случай". Их больше волнуют свои кошельки, счета, дворцы и т.д. Я бы их рассматривал как оккупантов, гауляйтеров, враждебных русскому народу и русскому гражданскому обществу. Либерализм-антилиберализм - это всё-таки - игра словами. Какова альтернатива либерализму как системе ценностей? Большевизм, национал-социализм, "суверенная демократия", как ее понимал дуче и его современные ученики (то есть имитационная демократия, маскирующая диктатуру). Другое дело, что либерализм должен быть национален по форме и содержанию, как например, в Индии, в Турции, в Испании или Японии.

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-09-30

# 18339025

Не пудрите мозги - либеральной "элиты" Россия всё равно не примет.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-09-30

# 18340050

Что для Вас - "либеральная элита"? Откуда её взять? Сейчас нет никакой элиты - клоуны из охранки и аппарата ЦК КПСС, их холуи и челядь ни на какую элиту не тянут. Элита появится, может быть, через три-четыре поколения. В моем понимании либеральная элита - это Царь Освободитель, которого народ любил, а крестьянин Комиссаров спас от покушения в Летнем Саду. И нормально эту элиту принимал народ.

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-10-01

# 18371772

Царь Освободитель был много меньшим либералом, чем Путин.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-10-01

# 18373131

А в чем либерализм Путина выражается? Своим - всё, остальным - закон!? Его подельники по мэрии и кооперативу "Озеро" вывезли три триллиона долларов нефтегазовых доходов с 2004 года. Ни цента в Россию не вернулось. Это сильно заниженные политкорректные данные ВБ. Если бы по десятке с каждого миллиона, у нас бы была вторая Норвегия! Я не представляю, чтобы Царь Освободитель потворствовал грабежу своей собственной страны. При нем стали реально независимыми императорские и мировые суды, еще зависимые 11% земледельцев были освобождены от архаичного статуса крепостных и дворовых. Проведены военная и административная реформы, дарованы равные гражданские права всем сословиям и этно-религиозным группам, в том числе польским и украинским евреям, горцам Чечни и Дагестана, установлено земское самоуправление, открыты десятки университетов, десятки тысяч школ, тысячи бесплатных земских больниц и ветеринарных пунктов. При нем Россия с 8 места по ВВП перешла 5-е. При Путине с 8-го упала на тринадцатое, пропустив вперед Бразилию, Италию, Канаду и Индию. Про ВВП на душу населения, по которому Россия занимала в 1916 году 4 место в мире, я вообще не говорю - мы на 71 - м сейчас.

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-10-02

# 18378332

Либерализм Путина выражается как раз в том, что он потворствует грабежу своей собственной страны. Царь не был либералом и не потворствовал.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-10-02

# 18378971

А в чем тогда заключался, скажем, либерализм Кеннеди или Рейгана? Маргарет Татчер или канцлера Коля? Либеральная Маргарет достала аргентинскую хунту на другом краю света за маленький кусочек суши, в пять раз меньше территории, подаренной Путиным китайцам. Это так, к примеру. Либерализм - это прежде всего патриотизм, а не тотальное разворовывание Родины.

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-10-05

# 18471843

"Либерализм - это прежде всего патриотизм,"

Тогда почему все либералы хвалят только датчан, шведов, американцев, а русских обзывают быдлом?

Либерализм - это антирусский патриотизм.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-10-05

# 18476519

Красавица, которая глядя в зеркало, каждый день только хвалит себя - напыщенная дура. Надо брать все лучшее у стран, которые ушли далеко вперед на десятки лет, пока мы маемся в дерьме коммунизма и чекизма. Вспомнить заповедь Христа, - "Не человек для субботы..."Современная РФ давно утратила независимость и бесславно доживает свои дни, хищнически разбазаривая дефицитное углеводородное сырьё; обанкротившаяся уходящая власть питерских братков и чекистов оставляет в наследство практически полностью разрушенную инфраструктуру, промышленность и сельское хозяйство. Жить по-прежнему, распродавая энергоносители и закупая продовольствие за границей, возможности скоро не будет, поскольку рентабельные для разработки запасы нефти вот-вот иссякнут, а добыча газа начнет падать из-за дешевизны сланцевого газа. Неочекизм противоестественен, потому что мыслит задом наперед. Не вырабатывает новые понятия для объяснения действительности (это логика интеллектуального роста), а подгоняет действительность под догму. На практике это проявляется как цензура или физическое уничтожение оппонентов. В ТВ-пропаганде — как соревнование, кто ярче раскрасит покойника. Идет деградация нации и языка...

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-10-05

# 18476941

Быдлом русских называют подельники нынешнего президента из питерской мэрии, "большого дома", штази, кооператива "Озеро", и челядь и холуи, личные тренеры по дзюдо, соседи, ставшие в годы правления пахана долларовыми миллиардерами.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-10-05

# 18477306

Соавтор идеологии "суверенной демократии" д-р Йозеф Геббельс (автор - Муссолини) писал, - Диктатуры, скрывающиеся за законом, чтобы придать себе видимость законности, пусть даже их действия говорят об обратном, обречены на свержение. Они погибнут из-за своей некомпетентности, оставив за собой хаос и замешательство. Настоящий диктатор зависит от самого себя, а не скрывается за правилами и зависит от выдуманных им самим юридических параграфов, с тем чтобы оправдать свой произвол. Права быть вождем нельзя добиться путем постоянного обмана народа и предоставления незаконных преимуществ отдельным группам.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Алексей Павлович

2012-09-28

# 18291189

Сказать трудно. Ни одна идеология не возникает сверху. России вообще с идеологией откровенно не везло. Уничтожив исконно русскую военную демократию - Новгород, Иван Третий и его потомки не смогли заместить ее целостным определением целей и задач нации и русского государства, у них получилась причудливая смесь из византийских лозунгов и практик Золотой Орды. Даже великий преобразователь Петр, как и его отец - не преуспел: западничество, помноженное на панславизм, не дало видимых результатов. Более или менее целостная имперская общенародная идеология сформировалась во времена Екатерины и получила второе дыхание в царствование Царя Освободителя. Большевики на 96 лет разрушили и исконную русскую идеологию, как и саму русскую нацию. Сейчас остались осколки. Надо подумать о восстановлении русской политической нации без всяких "россиянских" сублиматов, но опираться не на идеи "азиопцев", а на истоки, на культуру, традиции и обычаи народов России, надо вспомнить все лучшее, творчески его обработать и грамотно "подать" народу, не разово, а настойчиво, изо дня в день. Иначе политической нации, русского национального государства мы не построим, а так и останемся безродными.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Алексей Павлович

2012-09-29

# 18293398

Примерно такое же мнение у известного доктора философских наук И.Б. Чубайса. Но для этого нужна консолидация авторитетных и ярких людей России. А такие люди в России есть. Например, Александр Лебедев, Ирина Прохорова, Игорь Чубайс, Алексей Навальный, Борис Акунин, Дмитрий Быков, Андрей Бильжо, Андрей Илларионов, Станислав Белковский, Андрей Пионтковский, Георгий Мирский и т.д.

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Дмитрий Сидоров

2012-09-29

# 18293669

Согласен. Но я бы добавил Константина Крылова и Владимира Тора для полноты картины. Относительно доктора Г. Мирского я бы не был столь уверен, я знаю его работы по Ближнему Востоку, но уверен, что у него есть выраженная позиция в русском освободительном движении. Я бы поставил на первое место именно Андрея Пионтковского, как человека, который безошибочно, бескомпромиссно, четко и доходчиво определяет задачи борьбы с путинщиной и задачи на переходный период после свержения путинщины. Хотя все перечисленные - люди достойные, и на самом деле, их гораздо больше!

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Дмитрий Сидоров

2012-09-29

# 18296630

Ну если можно ожидать пользы от Проханова и Леонтьевым?........ А равно как смешать, по Дугински, нас с таджиками и киргизами в Азиопу...... Тогда, да!

"Эта штука посильнее "Фауста" гете будет!" -- как говаривал классик нашей политической науки.

1 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-09-30

# 18321531

Да, да.

"творчески его обработать и грамотно, не разово, а - главное - НАСТОЙЧИВО "подать" народу",

а как же быть со свободой совести? Если "народ" этот Ваш продукт в очередной раз не примет?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-09-30

# 18324708

Подать - не значит навязать. Как сейчас, к примеру, навязывают азиопские бредни про особый путь, про враждебный Запад, вытащили здорово запылившуюся теорию дуче о "суверенной демократии" и т.д. Весь мир идет одним путем, а мы - в сторону. Что это за Запад такой, если к нему относятся и Турция, и Кувейт, и Египет, и Индия, и Япония, и Южная Африка, и Тайвань, и Таиланд, и Индонезия, и Бразилия? Может все-таки - это глобальный тренд? Не может быть экономических стабильных успехов без свободы политической, социальной. Хваленая китайская модель сваливается в жуткий кризис. Мы видим только начало, и не исключено, что распад Югославии покажется детским утренником. Сейчас мы отстали от свободного мира на 40-50 лет. Если и дальше пойдем путем авторитарной власти и политического изоляционизма - "своим путем" - то нас ждет распад государства, и развитые страны мы уже никогда не догоним.

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-09-30

# 18332092

Ещё раз (теперь точно) процитирую Ваш комментарий выше:

"...и грамотно "подать" народу, не разово, а настойчиво, изо дня в день."

Вот это по-моему и есть Ваша попытка НАВЯЗАТЬ обществу своё решение.

А государство как институт власти гуманистической ценности не имеет - вот и чёрт с ним. К тому же - а в чём нужно догонять "свободный мир"? За последние 40-50 лет "свободные" докатились до открытой пропаганды гомосеков и педерастов, до полного отрицания творческого созидания. Зачем их догонять по количеству преступлений, например?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-09-30

# 18332490

До этого докатились еще древние греки и римляне. Количество людей нетрадиционной ориентации постоянно - 7% мужчин и 3% женщин. По количеству преступлений мы их давно обогнали. Просто их статистика регистрирует все преступления, вплоть до бесплатного проезда зайцем, а у нас все от линии партии зависит. Никто не говорил о том, что государство не имеет ценности. Но авторитарная нелегитимная диктатура имеет отрицательную ценность. Я-то как раз имел в виду, что надо строить народовластие, исходя из исторических государственнических традиций русского народа. Тако впечатление, что Вы спорите сами с собой. Никто не говорит о том, что надо копировать законодательство о гомосексуалистах, но преследовать их и делать изгоями общества - не стоит. Надо копировать и развивать лучшее из того что есть в Японии, в Штатах, в Европе, а не тешить себя сказками про особый путь и вставание с колен! Вот это - аморально!

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-09-30

# 18338941

Я говорил, что государство не имеет гуманистической ценности.

А быть гомиком должно быть стыдно. Пусть лечатся.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-09-30

# 18339922

Много кем быть стыдно. Но вот угораздило человека таким родиться - а жизнь-то одна. Это не лечится, это генетическое отклонение, среди млекопитающих других видов такая же пропорция - у собак, у коров, у свиней. На мой взгляд стыдно быть чекистом, депутатом Думы, сексотом, нашистом - но ведь многие идут! Нельзя людей классифицировать, мол, вот эти мусор, а эти - хорошие. Не по-христиански это!

0 Экспертное мнение

Леонид К. Смирнов ответил Алексей Павлович

2012-10-05

# 18471873

Корова-лесбиянка называется "нетеля" и при повторном неотёле отправляется на бойню.

Бычок-гомик. который не покрывет коров, также отправляется на бойню первым. И это нормально, ибо плодить генетические отклонения - убыточно.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Леонид К. Смирнов

2012-10-05

# 18476739

И в той же пропорции у здоровых коров это потомство появляется вновь. Адольф Алоизьевич уже проделал опыт - он с 33 по 43 год уничтожил всех гомосексуалистов-мужчин в Германии, а женщин подверг стерилизиции. Сейчас количество лиц нетрадиционной ориентации в Германии такое же как в Японии, в Испании, в Британии. Почему же это? Вы хотите повторить опыт Адольфа? Есть еще такое явление, как псевдо-гомосексуальность в тюрьмах, у некоторых кавказских народов, где дороги женщины, и молодые люди развращают мальчиков-своих родственников до свадьбы. С этим можно бороться, но никто не борется.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Валерий Советский

2012-09-29

# 18292589

Изборский клуб, Валдайский форум - разве "борьба нанайских мальчиков" может принести реальный результат?

ТОЛЬКО СМЕНА ВЛАСТИ поможет России!

4 Экспертное мнение

Елена Калачева

2012-09-29

# 18294448

Посмотрим, посмотрим. Хорошо, что избрали Проханова - может, наконец достучится до путинских мозгов, что народ уже не намерен более терпеть власть неграмотных и подлых либерастов.

А евреи-то уже испужались! Цитата: "Это мне абсолютно не нравится.."

1 Экспертное мнение

EugenAlex ENO

2012-09-29

# 18295358

Пользу такая площадка принесёт.И пусть не ссут-говорят правду.Это необходимое условие.

3 Экспертное мнение

Владислав Герасимов

2012-09-29

# 18297249

Как это по русски, по Прохановски! Лучше быть экспертом, чем самому что-то делать! Мечта Проханова - быть главным государственным докладчиком. Этот приготовит доклад....о том как "в муках багряного рассвета в вихре новых идей, должна рождаться провославная армия русского чудесного рывка...." и т.п.

Есть еще пара таких клубов на "Пряжке" и в "Кащенко"...Тоже доклады готовят.

0 Экспертное мнение

apox siljhjd

2012-09-29

# 18297251

Проблема не в клубах или идеях, а в отсутствии дееспособности верховной власти на протяжении жизни нескольких поколений людей, что привело к развалу СССР и ведет к деградации РФ. Недееспособность верховной власти 12 лет проявляется в неумении использовать аппарат государственной власти, тогда как 10 лет до того верховная власть даже не хотела его использовать. Сначала "берите суверенитету сколько можете, а позднее "Дума не место для дискуссий".

Нежелание и неумение формировать государственную политику объясняется политическим феодализмом. Свобода феодалов творить, что хочешь истолковывается как либерализм, а ограничение свободы как тоталитаризм. Все остальное в политике - то, что присуще цивилизованным государствам, имитируется. Имитация не требует ни ума ни знаний. Имитацией умеют заниматься дети, мартышки и попугаи. Поэтому при отсутствии адекватного интеллекта и госвласть успешно имитирует госдеятельность.

В условиях имитации политической жизни в идеях "мыслителей" сформировалась борьба противоположностей - бодание лбами любителей крайностей, к которым невольно примыкают и умственно нормальные. Театр абсурда требует финансирования. И оно будет.

1 Экспертное мнение

Андрей Неронов

2012-09-29

# 18302172

Люди думают, ищут решения, что ж в этом плохого?

Возможно "мозговой штурм", в том числе и на этой "площадке" , поможет нам выбраться мирно из кризиса.

1 Экспертное мнение

Владимир КалашниковДдк

2012-09-29

# 18303896

Принесет, по крайней мере тем, кто ее создал. Что касается остальных - а оно кому надо?

Была одна грядка, стало две. Суть морковки не изменится.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-29

# 18306613

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Изумрудов

2012-09-30

# 18322842

Для чего создавалась в стране новая "экспертная площадка", если она не будет нести пользу народу и стране?! Кур по осени считают, пока рано ещё говорить о пользе "экспертной площадке", которая не снесла ещё ни одного золотого яичка.

0 Экспертное мнение