Закон о защите чувств верующих. Со всех сторон уже рассмотрели, покрутили и сделали выводы, кто во что горазд. Большинство, слава богу (это слова-паразиты, если что, грешна), против идиотского закона. А у меня вопрос (то есть не вопрос, ответ ясен, а так, обалдение) – это все ПР сотворили? То есть РПЦ в лице государства так всерьез на этих дурных девок оскорбилось? И теперь ходит с таким скорбным ликом – ибо его некому защитить от малолетних дурочек? И вообще – поза оскорбленного и униженного так ли уж к лицу наместникам бога на земле? (Да, я знаю, что слово «бог» положено писать с большой буквы, но это не мной и не мне положено.)
Вообще не понимаю – как эта дурацкая выходка может кого-то трезвомыслящего (хм…) оскорбить? Оскорбить может тот, кто на равных. Остальные – заблуждаются либо хулиганят, и оттого заслуживают либо разъяснений, либо наказания за хулиганство, а чувства-то тут при чем? Никого не оскорбляет вошь на рясе (чуть не написала – на ряхе) священника? Нет? Сама видела, клянусь… А старухи, неистово крестящиеся на иконы, а обернувшись, поливающие матом девушку в джинсах, никого не оскорбляют? Странно…
Если бы я вела себя как РПЦ, ходила бы оскорбленной нон-стоп, потому что мое чувство собственного достоинства оскорбляло бы само появление этого института в моей жизни, причем лезущего из всех щелей. Меня бы оскорбляла глумливая рожа Кураева, вещающего со страниц прессы и из телевизора о том, что его никак не касается.
Меня бы оскорбляло то, что я вообще услышала что-то об этих Пусси, да еще вынуждена натыкаться на них каждый день по сто раз, и решать для себя морально-этическую проблему – я за или против.
Меня бы оскорбляла графа в анкетах при приеме на работу – вероисповедание (уже есть, видела). Меня бы оскорбляла сама необходимость об этом думать, как и об этом законе, не к ночи будь помянут.
Но меня это все не оскорбляет, только раздражает, пугает, вызывает омерзение и надоело до чертиков, ибо вызывает необходимость увиливать и избегать насколько возможно. И еще оберегать от этого своих детей и внуков. Пугает, потому что с каждым днем это все труднее, а значит, придется приспосабливаться, а я не хочу приспосабливаться, это унизительно.
Мое чувство собственного достоинства, в отличие от такового у верующих (это следует из текста закона) достаточно прочное, и его не надо защищать уголовным преследованием кого бы то ни было.
Мою веру (ага, я тоже верю, а во что, никого не касается) не может поколебать и уж тем более оскорбить никто, даже если спляшет джигу посреди моей священной кухни. А моя кухня для меня не менее священна, чем их амвон. Я покручу пальцем у виска и вытолкаю взашей. А если буду в добром расположении, постараюсь выяснить, что его довело до жизни такой…
Моя вера достаточно прочна, чтобы пережить любого кривляку в поле моего зрения и не побежать жаловаться дяденьке президенту, чтобы он защитил мои попранные чувства, подгоняя закон к моей расплывшейся от жира фигуре...
Так что с точки зрения чувств я выступлю в роли Станиславского – не верю…
Оскорбились? Грош цена вашей вере и вашим чувствам. Или искали повод оскорбиться, чтобы погромче прозвучать.
Это ли не повод законно внедриться в государственность, где раньше, кроме статьи Конституции о том, что «церковь отделена от государства», даже упоминаний об этом институте не было. Теперь будет. В законе. С чем всех и поздравляю.
Комментарии
когда негодяи, продавцы тупой рабовладельческой религии "христианства" называют их религиозную блевотину ПравоСлавием!
ПравоСлавие это древняя славянская ведическая традиция
а христианство, насильно насаженное на Руси, - это греческая секта иудаизма которая никакого отношения к славянам не имеет!
откройте библию, - это сборник еврейских сказок.
там нет ничего ни от славян ни от Православия!
те кто называют христианство ПравоСлавием, - лжецы и подонки которых нужно судить за надругательство над памятью наших предков славян!
этих подонков нужно судить вместе с теми кто их организует и направляет -
их нужно судить вместе с изменником пукиным и гундяем!!!!!!!!!!!!!!
пукина и гундяя на нары!!!!!!!!!!!!!!!!
!
Очень бы хотелось узнать, что Вы понимаете под понятием "оскорбляет"!
Я не люблю находится в позе "униженного и оскорбленного", в отличие от РПЦ, vмне там неуютно и стыдно.
Вас комар ночью в спальне может оскорбить? Он вам мешает, злит, раздражает. А оскорбить может?
Из оскорбления вытекает злость на оскорбившего . Зачастую оскорбляющий -
либо ставит себя выше вас , тем самым вас унижая , либо оскорблением
провоцирует вас на злость , что предполагает возможности для наказаний .
В данном случае - самое полезное , не оскорбиться . Таким образом , разбить
основание предполагаемой пирамиды . Только вот "не оскорбиться" может
только по настоящему умный человек .
считаю ключем . Либо люди вас считают обиженным , либо вы сами . Быть
обиженным , по определению, вызывает злость , портит нервы , отношения и
мировозрение . Стремление кому то что то доказать будоражит кровь и дает
кратковременный прилив сил . Я на оскобления улыбаюсь и отвечаю ,что тоже
"люблю" вас . Наверное я не правильный "слон" и на "мосек" не трачу время .
10 лет . Здесь нет религиозной вакханалии и чувство собственного достоинства
уважаемо . Мои дети гордятся что они русские и не такие как все .
способны повести вас правильной судьбой и сохранить себя для самого себя .
И если вы передадите это вашим детям - считайте что вы дали им дорогу не
легкой но верной судьбы . И на смертном одре не придется каяться перед
самим собой , а ведь это - самое тяжелое покаяние .
а христианство насильно насаженное на Руси - это греческая секта иудаизма которая никакого отношения к славянам не имеет!
откройте библию, - это сборник еврейских сказок.
там нет ничего ни от славян ни от Православия!
Да мне не трудно защищать, для того и написано. Понять бы только - от чего...
Он никогда в поле
и на заводе не работал.
Но имел автомобиль мерседес.
Жил был рабочий Ваня Иванов.
Он всю жизнь на заводе работал,
его дети и внуки на заводе работают,
Но они никогда не будут иметь
автомобиля мерседес.
Если ты человек ТРУДА и работаешь, как лошадь,
то ты без автомобиля мерседес.
А если ты врёшь, как поп Кирилл, то ты живёшь лучше чем человек Труда.
Почему? Так Путин и Медведев захотели?
Такова сегодняшняя Россия.
Скажи, поп Кирилл, скольких людей ты рабами и овцами ветхозаветного бога-детоубийцы сделал?
А попы поют, что люди рабы и овцы их ветхозаветного бога-детоубийцы? Что полагается за такое пение попов?
Сколько лет тюрьмы полагается попам за это Оскорбление Достоинства и Чести россиян и за то, что из россиян делают зомби - сажая на иглу страха и вины, рабства и лизоблюдства?
Вы мне пытаетесь доказать, что мои чувства можно оскорбить? Можно, конечно. Но это не должно регулироваться никакими законами, лоббирующими религиозные интересы.
Культы вуду , шаманские верования и иудаизм надо исключить из жихзни россиян , кровавые ритуалы и питиё христианской крови зловещий культ известный своим мракобесием и общей вонючестью чуждого России народца.
К сожалению работа и беседу прерываю!
Комментарий удален модератором
Пётр - после жестокого бичевания был распят вниз головой.
Андрей - был распят на Х-образном кресте.
Иаков, сын Зеведеев был обезглавлен.
Иоанн - был брошен в котел с кипящим маслом, а затем сослан на
остров Патмос.
Филипп - после бичевания был распят.
Варфоломей - был распят, после того как с него заживо
содрали кожу.
Матфея обезглавили.
Иаков, брат Иисуса, был cброшен c верхней части Храма,
а затем его избили до смерти.
Фаддей - был убит пущенными в него стрелами.
Марка волочили [по земле] до смерти.
Павел - был обезглавлен.
Лука - был повешен на оливковом дереве.
Фома - был пронзён копьями, и брошен в пламя.
И вы теперь это орудие убийств крест-виселицу сделали своим символом? Вы сумашедшие вместе с попом кириллом?
1. Почему Вы лезете в жизнь церкви, а ей запрещаете? Почему Вы взяли на себя право решать, что есть лживые ценности, а что нет? Мыслить Вам и сам господь бог не запретит! А свободы высказывать свои мысли Вам никто не запрещает, ЕСЛИ Ваше право не ограничивает чье то еще! А вот Вы пытаетесь ОГРАНИЧИТЬ свободу оппонентов!
2. "Если Патриарх делает бизнес с бандитами..." если эта фраза не подпадает под закон о клевете, то Вас никто и не посадит!
3. Чтобы смотреть то, что хотите, так для этого, как раз и нужен ЗАКОН, который смог бы осадить ЛЮБУЮ из зарвавшихся сторон.
4. Если Вас раздражает присутствие церкви: "пусть не лезет в мою жизнь и жизнь моих детей", то почему они должны к атеистам относиться лучше? И если не найти компромиса в этих вопросах, то только война, только крестовый поход сможет разрешить эти вопросы! Вы этого хотите для себя и своих детей?
И чем Ваша инквизиция лучше церковной?
Я их не трогаю, они живут где-то рядом и пока не лезут в мои дела, меня все устраивает. Каким образом я лезу их дела?
Запрещаю не я, а Конституция нашего государства, церковь вне его, ее деятельность не регулируется государственными актами. Их свободу за пределами государства я ограничивать не хочу да и не могу. А вмешательство в государственные решения, да, хочу ограничить, потому что это незаконно.
Вопрос со спектаклями и т.д. должен решаться единственным логичным способом - если тебя что-то оскорбляет, не ходи и не смотри. С какой стати они зпрезщают смотреть мне?
Мне все равно как они они относятся к атеистам. Но у них нет права влиять на жизнь атеистов, они вне государства. Пусть проповедуют своей пастве, никто не мешает.
Если они не будут врываться в мой дом и нарушать законный порядок, войны не будет. А пока - они захватчики, а я обороняюсь.
Посмотрите в словаре понятие "инквизиция", вы его не поняли.
Каким образом Вы "лезете", а вот: "Но пусть не лезет в мою жизнь и жизнь моих детей, ни в школе, ни с экранов телевизоров не внушает им свои лживые ценности... Почему Вам можно с экранов, а им нельзя? В какой еще светской стране в армии нет капелланов или других священнослужителей, в какой светской стране не преподают религию в школах? Хочу напомнить, что госканалов в стране или нет, или 1. и запрещая Вы нарушаете свободу слова на частных каналах. И если Вы хотите смотреть то, что Вам нравится, то почему ОНИ не могут смотреть на гос. канале то, что ОНИ (верующие) хотят? Они что, не граждане, они что не платят налоги на содержание гос.телеканала? И как Вы сами говорите, не хочешь - не смотри!
Что Вы называете Государственными решениями (делами) и в какие из них лезет церковь? Они, между прочем не запрещали, а написали ПИСЬМО с просьбой или настойчивой просьбой, они не запрещали (у них таких полномочий нет), а попросили-потребовали (ХОТЯ без оригинала я ничему не верю)! В Ваш дом они еще не врывались, а вот в ИХ ДОМ -уже!
В церковь не идете, но против церкви публично выступаете!
Кстати, а какие ценности у церкви ЛОЖНЫЕ? : Не убий, не укради, не прелюбодействующий, не сотвори себе кумира?, Чти родителей своих, неси добро в мир... Что из этого ЛОЖНЫЕ ЦЕННОСТИ!
Дальнейший разговор считаю бессмысленным, потому что вы подменяете понтия и получается полный бред. Всего хорошего.
Это общечеловеческие ценности, они не имеют к церкви никакого отношения.
На деле я вижу лицемерие, жестокость, алчность и много чего еще. И иметь к этому отношение я не хочу.
И еще раз повторяю - я говорю об институте церкви, а не о верующих людях.
У меня тоже есть верующие друзья, и я , как атеист, осаждаю их в их попытках обожествления всего и вся! Но я никоим образом не нападаю на их чувства, как верующих людей! Они сделали свой выбор, в силу сложившихся обстоятельств ия уважаю их выбор! А Вы лишаете людей права сделать СВОЙ выбор!
Спокойной ночи!
Так а что было первичным? Церковные ценности или общечеловеческие И как Вы их отделяете?
Как может быть ИНСТИТУТ церкви без верующих, и как могут быть верующие без института церкви!
Я не знаю, без чего он может, а без чего нет. У них есть церкви, воскресные школы, монастыри и даже бизнес. Пусть они там развивают свои ценности и проповедуют их сколько угодно и не лезут на государственную территорию. Если я отдаю своего ребенка в государственную школу, я хочу быть уверена, что ему не будут вдалбливать чужие идеи. Если я захочу православных истин, отведу его в церковь.
В кнце концов я плачу налоги, на которые эта школа содержится. Я не хочу платить за религиозное оболванивание.
В Российской Федерации установлен светский характер образования, который заключается в том, что никакая религия либо нерелигиозное, включая атеистическое. мировоззрение не устанавливаются в качестве государственных или обязательных для преподавания в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, государство не оказывает поддержку пропаганде антирелигиозных идей и учений Государственные и муниципальные учреждения образования вправе сотрудничать с традиционными религиозными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации и включать соответствующие религиозные дисциплины в учебные планы.
И что Вас здесь не устраивает?
Почему в школе атеистическое учение преподавать можно? А рассказывать об основах религии нельзя?
Послушайте. Мне надоело отвечать на ваши вопросы. И я не буду делать этого до тех пор, пока не услышу вашу внятную позицию по отношению к этому закону.
А кто говорит, что нельзя рассказывать о других религиях, а только о православной?
А почему атеизм можно "выдавать за истину" ? а религию нет?
А что не понятно в моей позиции к закону?
Скопируй первый куплет, забей его в поисковик и О ЧУДО отыщется 1МЛН 180 ТЫЩЩЩЩ ссылок на "твое " творчество!!! Ну ты СССупер!!
Вот Ваша деятельность под определение четко вписывается!
Элементарно Ватсон!
Вера (религ) - способность чел-ка верить в необяснимое и\или недоказуемое.
Религия - оформительская часть веры.
Церковь - иерархическая структура (министерство господа бога - МГБ) предназначенная для сравнительно честного отъема денег от населения. Чиновники МГБ (клир) могут быть верующими или неверующим это НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ в работе церкви. Они просто делают свою работу. Ни больше, ни меньше.
Насчет "церковных" ценностей. Это вовсе НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ церкви. Эти ценности просто правила человеческого общежития. Они (ценности) - общечеловеческие и призыв к их соблюдению вырабатывался людьми еще со времен первобытных людей. Не приставайте к Юле!
1. " Вера (религ) - способность чел-ка верить в необяснимое и\или недоказуемое."-
То исть, если мы верим (ну например) в БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ - это есть РЕЛИГИЯ? А адронный коллайдер - оформительская часть веры. А Академии Наук всяких там стран -
иерархическая структура (министерство НАУКИ) предназначенная для сравнительно честного отъема денег от населения.
2. Вы, странным образом, выбрали фразу из моего текста и не прокомментировали ее никоим образом. Вопрос: А ЗАЧЕМ Вы ее привели? Вы привели Ваше видение отдельных состаляющих, но не комментировали их взаимосвязь, что является основой фразы!
3. "Насчет "церковных" ценностей" - Вы можете доказать, что "общечеловеческие" ценности возникли раньше церковных? Или может быть это церковные ценности были приняты, потом, как общечеловеческие? И везде ли "общечеловеческие" такие уж ОБЩЕчеловеческие? ИЛИ азиатские "общечеловеческие" отличаются от Европейских "общечеловеческих"? И как эти "общечеловеческие" передавались от поколения к поколению?
4. "Не приставайте к Юле!" так я, вроде не "пристаю", это она пристает со своим коментом :)))))
Во вторых, закон не регулирует "чувства" НИКАКИЕ, а только взаимодействие между церквями, атеистами, или другими неверующими, в их повседневной жизни.
В третьих, если Вы думаете, что я пытаюсь сделать из Вас идиотку, то Вы глубоко заблуждаетесь. ОНО МНЕ НАДО?! И:)))
http://gidepark.ru/community/1039/content/1520003
2. Сбор подписей против закона об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих - http://psychiatrick.livejournal.com/136968.html
И я писала о том, что позиция оскорбленного унизительна для любого. Меня Церковь не оскорбляет, но и вмешиваться в мои отношения с государством не должна.
А за вот такое высказывание: "А Станислав Малышев - обычный тролль из партии власти? Таких здесь много." ВЫ смогли бы
1. получить иск в суд за клевету (если бы жили в России)
2. звание "неудачника" - так как в одном посту говорите что мое мнение "РЕЗКО" отличается от мнения форума, а в другом- что таких как я "ЗДЕСЬ" много
И еще! Перестаньте разглагольствовать о ЗАКОНЕ, который даже не читали! Мнение о котором Вы составили по памфлетам желтой прессы и подобных форумов! Думайте своей головой и ищите первоисточники. Анализируйте, а не "критикуйте" с чужого голоса!!!
Я в бога не верю и в церковь не хожу! П О К А!!! Но это ничего не значит, возможно, что когда то, может быть и я приду к вере, а может и нет!
А верующему человеку, нужно НУЖНО тщательно взвешивать каждое сказанное слово - не несет ли оно ЗЛО в этот мир и помнить заповедь " Не суди, да не судим будешь"
Комментарий удален модератором
Власть в лице П и М,это мелочи,главные клоуны в ГД.Там любой прыщик мнит себя спасителем государства,ну а чтоб хоть как-то выделиться,придумывают всякую чушь! Я многого не понимаю в последнее время в из законотворчестве.У меня такое впечатление,что прошли те времена,когда говорили о Далесе,как о стратеге по развалу нашей страны.Сначала появился Горбачев,потом Ельцин,а сейчас появилисчь новые герои - это ЕР.Вот они то как раз наши основные и виновники сегодняшних бед,нищеты и прочего!
Разве не так?! Это при них цветет,дает плоды коррупция,чиновничество и весь остальной негатив!
А что, очень удобно...Нам, под самыми благовидными предлогами преподносят свои закончики,которые как не смотри,но разделяют нас,наше общество,а дальше может быть и страну равзвалят.
Приведу лишь некоторые:-
ЕГЭ
борьба с курением
борьба с алкоголем (вот именно,не с пьяницами,а с алкоголем,с ценами на него)
теперь вот этот про верующих.
Опять действует изречение древних " Разделяй и властвуй!"
Мы уже не едины !!!! Мы спорилила и ругались о курении,алкоголе,но это все равно ерунда по отношению к этому проекту.Это же подумать,всюду религию суют и предлорги то все благие-КУЛЬТУРА.
Да какая к черту культура,если Вы Юля правильно подметили...и вши и все что угодно.А уж как эти верующие матом кроют-это точно. "Ничего...,я потом отмолю."! Вот так они говорят.
А этих девок могли судить и по статье -нарушение общественнеого порядка и не раздувать весь этот дым.
Я имел ввиду не выпячивали ее,есть и пусть верят кому надо. А сейчас? по центральным каналам проповеди читают,осталась еще Коран читать.А кураев с Чаплиным,так,как светские тусовщики-всюду,да ладно бы молчали а то жить учат!
А конфликтов на этой почве я не помню,чтоб были! Вот по этому и говорю,что зря все это власть допускает.Ладно по тупости,а если это умысел,как тут многие намекают, на гибель страны?
У нас, вроде как, светское государство.
Или я что-то упустил?..
Если так дальше пойдет, то скоро на лобном месте аутодафе начнут устраивать... вплоть до сожжения еретиков...
Абсолютно согласен.
Очень не люблю БЕСПРЕДМЕТНЫЕ разговоры основанные на слухах и предположениях! "У маминой знакомой внучка пошла в четвертый класс..." Ну что это за разговоры? Детский сад! А вроде ж взрослые люди! КАК можно по единичному факту делать вывод О СИСТЕМЕ в целом! Может в этой школе историю религии ведет ФИЗРУК, а светскую этику - ТРУДОВИК! Да и вообще, разве только с этими предметами у нас проблемы В ОБУЧЕНИИ в школе? Разве математике, физике, химии, биологии у нас учат на высоком профессиональном уровне? Почему же тогда у Вас такой ТЕНДЕНЦИОЗНЫЙ подход к одной (двум) дисциплинам? Попахивает политзаказом и троллингом! То, что "70% наших соотечественников – люди нерелигиозные в принципе" это хорошо, просто замечательно, НО остается еще 30% - а это не мало! И что с ними? А они хотят обучать! А Вы им "запрещать и не пущать"! О какой демократии в таком случае может быть речь? А дальше еще веселей! Историю религии предполагаете преподавать с точки зрения АТЕИЗМА!!! Атеизм - как вероучение, ЗАХВАТИЛ общественный контроль! Задушил все и вся и ДИКТУЕТ как всем остальным религиям жить в ТИРАНИИ атеизма!!! Во как весело то! Обхохочешься!!!
Или Вам скучно, не к кому по приставать?