Кому было выгодно "Хлопковое дело" в СССР?

              Я не экономист, не коммунист и не политик. Я, как говорилось когда-то, простой советский парень и по словам главного героя фильма «Чапаев» академиев не кончал. Но иногда мне на ум приходят такие мысли, что я один на свете умный, а все вокруг сплошные дураки. Ну, прям, как у Новодворской. Помните - «Я стою здесь одна такая белая и пушистая, а вокруг сплошные идиоты»? Не подумайте, что я из зависти или хочу заслонить собой светлый образ героини российской демократии. Нет. Я совсем о другом.

              Пару дней назад в одной телевизионной передаче рассказывали как в СССР в 1986 году образовалось «Хлопковое дело Рашидова», как его расследовали следователи генеральной прокуратуры СССР Гдлян и Иванов и как они вышли на межреспубликанскую коррупцию союзного масштаба с фигурантами высших должностных лиц КПСС и правительства. Я помню это мероприятие. Вся страна жужжала и дрожала от возмущения. По моему я тоже. Это же надо какими деньжищами тогда ворочали секретари партии всех рангов. В фильме показали раскаявшегося бывшего партийного деятеля, который утверждал, что давал Рашидову взятки в размере 750 000 советских рублей. А это по тем временам ни много ни мало один миллион долларов США. Круто. Тут любого «жаба» пупырчатая задушит. Тем более, что навар шел от приписок по хлопку. Представляете, от каких-то приписок, какой-то секретарь обкома дает взятки в размерах 1 000 000$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И тут я задумался. А, может, не стоит так коней гнать, а остановиться и немного помыслить? Давайте попробуем?

              И так, что в советское время давали приписки на производствах и коллективных хозяйствах? Допустим завод выполнил план на 100%, а руководители решили срубить «бобла» и приписали себе еще 50%. Получилось, что завод выполнил план на 150%. Ну, и что? Какими деньгами это пахнет? Напоминаю, что это было время советское, социалистическое, где все операции финансовые в государственных учреждениях проводились по «безналу». Так что? За эти 50% полагалась всего лишь премия. Всем! Рабочим по 10 рублей, руководителям служб по 50 рублей, руководителям предприятий по 100 рублей. Всё!!!!!!!!! Так же и в колхозах. Откуда миллионы?

              Ладно. Зайдем с другой стороны. На завод приходят три пустых вагона и сопровождающий дает взятку(20 000 рублей) зам.директору по снабжению за то, что бы тот оформил эти вагоны как вагоны с хлопком.

Ну, хрен с ним. Оформил. Ну и что? В каком выигрыше-то от этого сам завод и его руководители? За пустые вагоны придется заплатить поставщику. Не выгодно. И опять же по «безналу». Поставщик эти деньги все равно взять из банка не сможет. Завод из пустого тоже не сможет выдавить деньги. Чушь какая-то. Откуда миллионы-то при такой банковской системе? Кому и что продавали секретари партийные? Может были подпольные заводы? Может и были. Но один или два. На большее сама система не позволяла. Какая бы она ни была. Кооперативы такие суммы не тянули. Самим бы выжить. А у секретарей миллионы (каждый месяц по 700 000 давать на лапу). А у Рашидова, я так понял, миллиарды. Ладно. Пусть миллиарды. А где он их тогда хранил? В советской сберкассе на советской сберкнижке? В банках за рубежом, так это точно нет. Опять же система не позволяла. Законы при Советах работали четко. Валютные операции только через министерство финансов. Пойти и положть в швейцарский банк «бабло» было просто невозможно, какой бы должностью не обладал предполагаемый вкладчик. Пусть хоть генеральный секретарь КПСС. Не мог и всё тут. Система! Тогда, спрашивается. зачем весь этот сыр-бор с «хлопковым делом»?

              А затем, зачем и раскрутили «дело о расстреле 20 000 поляков». Проще сказать -Катынь. Дескридитация советской власти и коммунистического режима. Для того, чтобы отменить 6 статью конституции и провести в Верховный Совет республик и СССР людей типа Сахаровых, Чубайсов, Собчаков и Ельциных. Что собственно и получилось. Кто-то задумал очень многоходовую и сложную операцию по свержению коммунистов. Надо сказать, что это проведена была операция на очень высоком профессиональном уровне. Но откуда в СССР такие профессионалы? Дилетанты да, соглашусь, но профессионалы? А кто в этом им помогал. Как ни странно, но это был великий и могучий народ России. Потомки тех рабочих и крестьян, которые сложили свои головы за то, чтобы их дети и внуки смогли стать образованными и свободными от эксплуатации человека человеком. Насчет детей не скажу, но вот, внуки, так точно решили, что их деды занимались какой то «фигней» и свернули шею «Дзержинскому» на Лубянке, переименовали Ленинград, продали Севастополь и Крым,на двоих распили Черноморский флот и т.д.

              Не знаю, может, со мной кто-то и не согласиться, но, как я уже сказал -«Мы академиев не кончали», но думать не разучились.