Виктор Шендерович
ПЕЙЗАЖ С ПОДРОБНОСТЯМИ 25 сентября 2012, http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/933756-echo/Весь КГБ СССР и ФСБ РФ, все идеологические отделы ЦК КПСС, все кукрыниксы-ефимовы из газеты «Правда», весь коллективный Пушков-Леонтьев-Мамонтов и примкнувший к ним Шевченко — все они, до кучи, так и не сумели нанести по престижу США в России удар такой силы, какой удался неизвестным заокеанским клеркам, в одночасье пустившим под нож московскую редакцию радио «Свобода».
Несколько дней назад они были выброшены на улицу мгновенно, списком, по алфавиту и целой интернет-редакцией. Какой там Пушков! — послушайте, что сегодня говорят про американскую администрацию люди, годы напролет несшие (поверьте, за очень небольшие деньги) тот самый факел свободы с логотипа заморского радио…
Идеалы свободы, разумеется, никуда не денутся: выброшенные со Старопименского переулка вряд ли пойдут трудоустраиваться на ВГТРК… Но это ж надо было уметь наложить такую кучу на репутацию легендарной радиостанции!
Да, перемены, перепрофилирование на видео etc., новая стратегия вещания… — кто ж против? Но сама мысль, что на «Свободе» можно без ущерба для жизни просто сменить личный состав, как в «Макдоналдсе», — мысль, выдающая в заокеанских менеджерах крупных мыслителей и знатоков производственного процесса.
Такие кадровые решения могут, наверное, прохилять в автопроме, если в Тольятти завезти пару тысяч японцев со своим конвейером. Но там, где счет идет на имена, а речь — об этических материях, капитализация прямо связана с репутацией и административное свинство не компенсируется ничем.
Во что превратились НТВ и журнал «Итоги» — все, кажется, уже разглядели... Но там хоть речь шла о кардинальной перемене собственника, а тут — харакири своими руками!
Хорошие проекты не начинаются с прихода на этажи редакций «расстрельных команд». Ничего не имею против сотрудников «Вокруг света», которым уже предложено занять освободившиеся рабочие места, но не хотел бы сегодня оказаться на их месте…
А вот за Машу Гессен я спокоен. Она оказалась дамой без интеллигентских комплексов. Уже получив выгодное предложение со «Свободы», изобразила вспышку профессионального достоинства и подняла шумный либеральный бунт в журнале, из которого все равно собиралась валить.
Получилось два в одном, как шампунь.
Удачи на новом пути.
Впрочем, все это — персональные подробности новейшего пейзажа. А сам пейзаж этот, нарисованный, как ни смешно, Госдепом США в соавторстве с Путиным и Ко, выглядит так: административный бурелом на месте легендарного радио «Свобода» на фоне информации о многолетнем бесперебойном финансировании американским правительство партии «Единая Россия» — той самой, которая законодательно запретила этому американскому правительству вещание в России!
Все это должно сильно понравиться американским налогоплательщикам, у которых может сложиться справедливое ощущение, что их страна — за их деньги! — исполняет роль полного идиота.
Комментарии
Поступили по-хамски.
Чему злорадствуете, fishbi4?
fishbi4
По хамски? Простите, а где же хамство? Хозяин(а как известно-он же барин) решил, что ему так хочется. Есть у него на это право? Священное право, право частной собственности в конце то концов? Ну решил эффективный менеджер в штатах, что формат радио больше не эффективен-кто ему указ то? Наёмный работник?-смешно. Господа либералы на гранты из США с пеной у рта всю жизнь пропагандируют "американские ценности", а когда с ними поступили в соответствии с этими же принципами-они приуныли, мягко говоря.
И вообще, вот уволить наёмного работника без проблем-не является ли это одним из главных принципов работы в условиях настоящей американской демократии?
samuel_ch
С ними поступили вопреки "американским ценностям" и обычной порядочности.
В чем причина вашей злобности и злорадства?
Так всё же по закону, не? Кому то что то не заплатили? нет?-так какие претензии то?
samuel_ch
То, что претензии могут быть и нравственные, очевидно, выше вашего меркантильного понимания.
fishbi4
Ээээ, нравственные претензии у адептов рыночной экономики? Фанатов Маргарет Тэтчер и её латиноамериканского друга одной медоносной страны? Нравственные претензии у защитников интервенции в Ирак, Афганистан и прочие злачные места региона? ну, если у них есть нравственные претензии, то моё меркантильное понимание просто сосёт...с проглотом(((
leorer
Вопреки каким американским ценностям? Как раз в полном соответствии с истинными американскими ценностями. Хозяину работники не нужны - работники свободны. Пусть теперь трудоустраиваются на свободном рынке. Не вижу вообще никакой проблемы. :)
Это, простите, где?
В журналистике?