Трусы в чёрном списке.

Полностью согласен, только "мелкая и ничтожная личность", как говаривал Паниковский, боится дискуссии.

Абсолютно верно.

Всегда буду рад видеть Вас среди обсуждающих мои статьи!))

А я намеренно не поставил ударение. Аналогия между такими людьми и нижним бельём, знаете ли, напрашивается))))

Ну, Вы в курсе)))

Зато знаете, что есть люди не равнодушные к вам.

Ну совсем без внимания я не остаюсь, иногда даже хочется, чтобы его было поменьше или помягче.:)))

Вкратце: Н.К.: "За душой у атеистов пока не видно ответа на детский вопрос:"Почему это кукла и девочка так похожи, кукла сотворена, а девочка вдруг нет?"А если подумать немного, может, что-нибудь в голове-то и блеснёт?Скажем, искра мысли или какое-нибудь её подобие.Я понимаю, что надежды мало... Но всё-таки.."

Я:""доказательство" творения на основании сходства людей и кукол- типичный пример классической логической ошибки "ложная аналогия". Суть её в том, что разным подмножествам приписывается полная идентичность на основании совпадения лишь некоторых незначительных признаков. По Вашему методу можно прийти к выводу о том, что все жидкости в мире сладкие, потому что лимонад же жидкий! Или: поскольку сорока носит в своё гнездо блестящие вещи, то небо- гнездо огромной сороки, куда она натаскала звёзды. Абсолютно нелепые выводы, согласитесь- точно так же, как и Ваш тезис о том, что если есть некоторое (весьма незначительное, кстати) количество рукотворных вещей,то и все остальные тоже должны иметь создателя".

За это я и попал в ЧС)))) Подискутируем?

Вы принципиальный атеист или просто развлекаетесь в поисках доказательств той или другой стороны? Это вопрос принципиальный, п.ч. различие в подходах к той или иной точке зрения существенное.

То, что Вы любите точность и ясность мысли, мне импонирует. Очень внимателен к словам и их употреблению до педантизма порой. Для меня слова имеют конкретный "магический" (а точнее - смысловой) эталон.

Может возникнуть проблема в понимании терминов (встречал подобное) с той точки зрения, что мыслю идеями, общими концепциями, системами... Но в состоянии видеть частности, строить причинно-следственные связи (объясняя их).

Свойство моего аналитического аппарата такое. Тут уж ничего не поделаешь - под что заточены! )))

Спорили-то о Боге, так понимаю? Сотворил или не сотворил? и вообще - есть он или нет?

Н.К., очевидно, пытался мне доказать что творение было строго таким, какое описано в Библии. Моя же позиция на этот счёт заключается в том, что не существует достоверных сведений в пользу этой гипотезы, хотя, если они появятся, я (и научное сообщество в целом) без всяких моральных терзаний примем к сведению и их. Но пока, увы, ничего подобного даже не намечается.

Буквализмом страдают "верующие", потому что далеки от Знания, да и не сильно-таки к нему стремятся. Им проще иметь посредником между собой и Богом, сваливая на них СВОЮ ответственность. К тому же, любой филолог скажет, что раньше была принята образная система выражения понятий, сравнительного характера, имевшая общие точки отталкивания в менталитете людей определённой нации, уклада и культуры. Некая "иероглифичность" мышления. Порой она значительно лучше сохраняет смыслы и суть, только надо уметь её расшифровывать)))

Именно буквализм хрестоматийно верующих меня и раздражает. Они даже не понимают, что своим упрощённым восприятием идеи они сводят к примитиву саму идею божественности))) Надеюсь, Вы этим не страдаете?

Отнюдь! Страдать вообще не люблю))) Предпочитаю радоваться, удивляться и проникаться божественностью устройства мира) От мистики и эзотерики отошёл года три назад. Считаю, что это был необходимый для меня период, потому что не обладал объяснением некоторых явлений с точки зрения официальной науки. Оказалось, что нынешняя наука просто к Знанию относится также как геометрия Евклида к геометрии Лобачевского, как физика Ньютона к физике Эйнштейна - просто ВХОДИТ как часть с определёнными ограничениями по значениям - как первая или вторая производная функции)))

Я тоже не перестаю восхищаться устройством мира, однако никак не связываю её с божественностью, просто не вижу оснований. Что же касается Знания, то я не знаю пока что подразумеваете под этим Вы, однако все верующие, которые пытались объяснить мне суть их понимания это Знания, выдавали оишь какие-то расплывчатые отвлечённые рассуждения, не могущие быть проверенными и наблюдаемыми, и не применимые практически. Не хочу показаться Вам грубым, но признать такого рода концепции более чем спорными гипотезами я не могу себе позволить.Но буду рад услышать от Вас любую достоверную информацию)))

Знание... Попробую сформулировать... Это ПОНИМАНИЕ устройства Вселенной, ОСОЗНАНИЕ Законов Бытия, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ на основе вышесказанного. Причём эти процессы многослойны и многомерны - взяв одну планку, видишь новую перспективу. Но наличие в сознании хотя бы начальных этапов этих процессов позволяет рассматривать Мир как единую, гармоничную, развивающую структуру.

Ту часть Знания, которую смог усвоить на данный момент, проверял ВСЕГДА на практике, а посыл к овладению Знанием ВСЕГДА давала жизнь в виде несоответствий, абсурда и парадоксов. Попытки найти ответы на противоречивые вопросы вели к постижению. Если Вас интересует какая-то конкретная область знания - задайте вопрос, постараюсь ответить и объяснить в пределах собственного понимания. Мне трудно сейчас что-то самому Вам предлагать в качестве доказательств, п.ч. для меня теперь этот уровень органичен и естественен. По людям вижу, что они его не понимают)))

Многомерность бытия Вселенной, его единство, гармония и развитие очевидны и для меня. Однако большинство христиан категорично убеждают меня в том, что я всё понимаю не правильно, на самом деле Вселенная примитивна, порочна и катастрофически быстро деградирует. Мне грустно от того, что они действительно в это верят, даже не пытаясь узнать, как обстоит дело в реальности, и я по мере сил пытаюсь их просвещать. Но они почему-то активно сопротивляются...(((

Самое смешное, что и Вы, и они - правы!.. Отчасти)))

Примитивна не ВСЯ Вселенная, а её часть - и порочна, и деградирует... В силу объективных причин. И в то же время ВСЯ Вселенная, вместе с упомянутой частью - совершенна и гармонична, божественна... Просто кто-то видит под носом, кто-то под ногами, кто-то - горизонт, а кто-то - и за горизонтом)))

Сопротивляться они будут: Вы разрушаете их мир, говорите им, что они ещё мало видят... Как такое пережить? Ведь они считают себя продвинутыми (по вере), и - на самом деле - они чуть впереди других, но позади многих )))

Абсолютно согласен. Приятно было побеседовать с разумным человеком. Всегда буду рад повторить))