Трезвое и взвешенное решение Европарламента.
В Брюсселе официально объявили номинантов на премию Европарламента «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова за 2012 год. Среди них – отбывающие наказание участницы группы Pussy Riot. http://www.vz.ru/society/2012/9/25/599762.html
Свершилось!
Наконец-то творческий подвиг порядочных девушек получил правильное, идейно выверенное освещение, имя славного россиянина Андрея Дмитриевича Сахарова помещёно в контекст, достойный его памяти, а Европарламент занялся делом, для которого он, собственно, и создавался.
Мы живём в эпоху ураганно нарастающей демократизации всех сторон бытия человечества. Поэтому и я, человек скромный и не облечённый официальными полномочиями, рискую публично выступить с рядом инициатив в развитие данного судьбоносного решения.
Предлагаю:
1) город Брюссель, в котором решение состоялось, переименовать в Пуссель;
2) Писающего мальчика демонтировать и на его месте установить Писающую девочку работы известного мастера крупных форм;
3) депутатам Европарламента, проголосовавшим за удивительное решение, присвоить почётные звания «пуссимуттер» и «пуссифатер» соответственно; депутатов, пребывающих с гендерной неопределённости, именовать просто «пусси»;
4) госпоже Ангеле Меркель, изначально проявившей особую заботу о порядочных девушках, присвоить почётное звание «пуссигроссмуттер»;
5) учредить премию имени Солженицына и вручать её ежегодно автору лучшего этимологического комментария к названию креативной панк-группы;
6) сделать «Панк-молебен» официальным гимном Евросоюза;
7) присвоить порядочным девушкам демократический титул «Совесть Европы», пригласить их после отсидки на ПМЖ в Евросоюз и никогда не выпускать за его пределы.
Ну а что можно сделать в Российской Федерации в развитие европейских инициатив?
В связи с тем, что Евросоюз взял на себя заботу о чести и достоинстве великого россиянина, предлагаю вернуть Проспекту Академика Сахарова историческое название (Мясницкая улица).
Чёрт с ней, с Европой. Перед Азией неудобно! Как объяснить просвещённому японцу или иранцу тот удивительный факт, что проспект в центре русской столицы носит имя российского Иудушки?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Зачем цитировать вынуждаете, обзываетесь вы в своей статье, чего лукавить та.
Читал в блоге у Задорнова: наш мужик сидит в пабе на окраине Лондона. Народ собрался небогатый, с политкорректностью напряжёнка. Включён телевизор, пошли новости из России и название креативной панк-группы диктор произнёс на родном английском со скорбными нотками в голосе и с осуждением российского тоталитаризма во взгляде. Чопорные англичанцы попадали со стульев от хохота и катались по полу.
Комментарий удален модератором
Сахаров зашевелился от такого идиотизма.
А чего ещё можно ждать от врагов России?
Ales Bialiatski, a human rights defender from Belarus.
Joseph Francis (Pakistan), founder of the Center for Legal Aid, Assistance and Settlement.
Victoire Ingabire Umuhoza, Déogratias Mushayidi and Bernard Ntaganda, three Rwandan opposition representatives.
Pussy Riot, a Russian punk group (represented by Nadezhda Andreyevna Tolokonnikova, Yekaterina Samutsevich and Maria Alyokhina).
Nasrin Sotoudeh and Jafar Panahi, two Iranian human rights campaigners.
Вопрос: если это хитпарад, где леди гага, и кто такие Nasrin Sotoudeh and Jafar Panahi? Пакистанские диджеи?
Похоже, наши либера ещё не въехали, или ЦУ не получили.
Комментарий удален модератором
По замыслу государя в древней столице, лежавшей в то время в руинах, должен был подняться грандиозный храм-памятник, главная идея которого предельно ясно была изложена словами царского Манифеста..." http://www.xxc.ru/history/index.htm
Порядочным девушкам персонально вменять в вину ещё и это я бы не стал. Получив задаток и ширнувшись Пепси-колой, они бы и на могиле матери сплясали.
Проблема «Бешенства матки» (перевод заведомо неточный, но относительно пристойный) - проблема гражданского общества, которую приходится решать государству.
1. Если бы верующие вывели крыс за церковную ограду и учинили им карачун, то это и было бы прямым и эффективным действием гражданского общества. А государству при подобном развитии событий остались бы функции «ночного сторожа»: придумать юридическую формулу, по которой участников наведения порядка можно не привлекать к уголовной ответственности; обеспечить безопасность тех, кто организовал провокацию (и привлечь их к ответственности в законном порядке); обеспечить санобработку тротуара.
Когда я всматриваюсь в лица мужчин зрелых лет, шествующих в бесконечной колонне паломников из Воронежа в Задонск, мне приходят в голову две мысли:
а) с этими людьми шутки плохи;
б) в этом году, слава Богу, наземной операции «стран вероятного партнёра» в России не будет.
А) Я не призываю к суду Линча. Классический суд Линча – это расправа толпы садистов над невиновным на основании бездоказательных подозрений. А тут речь шла бы о пресечении преступного деяния (бездействие в подобных ситуациях нравственно предосудительно, а порой и уголовно наказуемо).
Б) Под гражданским обществом чаще понимают систему сетевых деструктивных борделей с иностранным инвестированием. Мне же кажется, что гражданское общество – это композиция общин разумно-консервативных аборигенов, служащих опорой власти и способных оказать на власть уважительное давление в принципиальных вопросах.
2. Теоретически самым правильным решением государства, вынужденного выполнять функции гражданского общества, были бы временная отмена моратория на смертную казнь и расстрел всей креативной троицы. Это уберегло бы и от серьёзных бед в земной жизни, и от смертного греха тысячи их последователей. Но для проведения подобной меры нужны исключительные предпосылки, вроде новой Гражданской войны в США.
Разные аспекты возникшей ситуации я рассмотрел в серии фельетонов под общим названием «Транспарентное бешенство толерантных маток».
А сами фельетончики я выложил в Гайдпарке. Всего их шесть. Первый: http://gidepark.ru/community/politic/content/1499427
Если бы у нас было гражданское общество, то девки бы не стали эти пляски устраивать, а поехали на блядки. Они потому и выразили протест в такой дикой форме что у нас нет общества, все воруют на виду, в наглую, а люди уже считают что так и должно быть. Это же вырождение, вы не можете не понимать, причем воруют пожертвования сами "духовные наставники", причем массово. Это же явный перебор, и из-за этого у нас нет ничего святого, а не из-за девок этих.
А потому никто и не говорит, что ноги в церкви задирали. Лебезятников в "Преступлении и наказании" высказывавется примерно так:
Жаль, что мои родители умерли. Как бы я огрел их сейчас протестом.
Первой моей реакцией после перформанса было желание найти заказчика и нанести ему "оскорбление действием", а если при этом возникнут "травмы, несовместимые с жизнью", так даже и к лучшему.
Я уже приводил этот пример на просторах Гайдпарка, но повторюсь.
Не люблю Гайдара. Представьте себе, что в годовщину его смерти я ворвался бы в собрание людей, которые собрались почтить его память и стал бы выкрикивать антилиберальные лозунги. Как бы Вы расценили подобный поступок?
У оппозиции есть некоторые "традиционные" способы донести свою точку зрения до русского общества. Быть может, они кажутся Вам недостаточными, но разве это повод для шагов, которые само общество с некоторым основанием воспринимает как начало войны на уничтожение?
Заказчик, разумеется, есть, и он мужчина, вы правы, и он именно заказчик, а не сценарист и не резиссер. Но давайте посмотрим почему именно женщины на эту акцию подряжены, причем без эмоций предлагаю. Наша власть - это бюрократический организм, и он по определению имеет женскую природу. Это не танки, а болото, оно топит любое рациональное начинание. Мужская логика против такого болота бессильна, потому что мужчина всегда опирается на принципы, а женщина опирается на отсутствие принципов. Представьте сами что такое сделали бы мужики, я бы любому руку пожал кто бы их прямо там грохнул, потому что умысел был бы именно на оскорбление. А у женщины умысел всегда на ответную реакцию, нужную ей. Вот они и выбрали такую безбашенную форму. Это не просто плохо, а дико, но посмотрите какой результат - они вынудили власть стать бессовествой публично.
2. В чём же вы усматриваете бессовестность власти, да ещё и публичную?
А власть показала свою сущность и в ходе судебного процесса, и в Лондоне Путин мямлил что надо бы помягче с девушками. Да сам факт демонстрации мощи правоохранительной системы на женщинах с детьми это далеко не проявление мужества. Тем более на фоне разгула коррупции в стране. Это же лукавство все, и люди его чувствуют. Может быть в вашей среде и по-другому.
1. почему Вы с таким упорством отстаиваете правомерность храмовых кощунств;
2. какаю позитивную программу пытались внедрить в сознание благодарных соотечественников порядочные девушки;
3. а если эта программа светла и прекрасна, то можно ли её осуществить столь нетривиальными способами.
Я не говорю о нравственности. Чисто технологически, операционно, можно ли увлечь за собой народ православной культуры, совершая непотребные действия в Храме Христа Спасителя.
Или, всё-таки, грязные приёмы указывает на грязноватость самой программы?
2. Соотечественники просто оказались невольными зрителями того, что не им предназначалось. Это элемент политической борьбы, в которой, как вы знаете, даже войны бывают. Уверен, будь это штурм Кремля с жертвами вы бы меньше негодования выказали, потому что все было бы понятно. А это таже революция, но мирным путем, без жертв, а через влияние на имидж власти.
3. Светлая программа - поменять власть на дееспособную. Наша нынешняя не может выполнять своих обязанностей, это же очевидно.
Народ не надо увлекать, это гражданская война, зачем. Я же говорю что методы косвенные, женская логика использована, опустить имидж задача, а без него власть не будет переизбрана.
2. Мысль о том, что провокация в главном православном Храме православной страны не предназначалась для "невольных зрителей", тоже отдаёт изрядной новизной.
3. А о "дееспособной власти", пожалуйста, поподробнее. Что-то тревожно стало. Неужели Алла Бедросовна изменила Михаилу Дмитриевичу Прохорову и укатила из Куршавеля прямо в Лондон в Борису Абрамовичу?
Я не фанат, ни Прохорова, ни Жириновского, хотя Жирик мне нравится, умный мужик. Просто должен быть выбор из людей реально умеющий делать дело. И показавших это свое умение в виде практического результата, а не в текстах предвыборных программ реформации России. Прохоров плох тем что слишком правый, реально не понимает интересов простых людей. Но он меняется, и очень быстро. Ему бы премьером стать и было бы шикарно, уж экономику он точно разрулит в лучшем виде, хороший стратег.
А вообще, конечно, ожидания не оправдались, считали что отбор рынком даст целую плеяду политиков, а они все на Рублевке павлинов разводят, видно всерьез перекосило крышу, принцами крови себя считают, а не частью народа, которому край как нужно их болота этого вылезать.
2. Судя по Вашим "кадровым" ремаркам ни одного вменяемого деятеля на той стороне вы не видите, но для того, чтобы передать власть той стороне, готовы штурмовать Кремль (ну, я конечно говорю о принципе, а не о том, что мне посчастливится встретить Вас прицельным огнём, стоя к Кремлю спиной).
Исходя из этого я делаю вывод. Человек, который сказал Вам, что Вы не либерал - низкий льстец. Помните, как Владимир Семёнович пел:
Ты его не брани - гони...
Самый что ни на есть либерал-с, да ещё и в стадии осеннего обострения. А что Вам свобода не мила, так это даже и ещё либеральнее.
Большое Вам спасибо за честность и прямоту.
Про штурм Кремля я в сравнение с пуськами сказал, это из одного комплекта мероприятия, а никто его штурмовать из адекватных людей не собирается.
А вы сами то какую идеологию разделяете? Верный путенец чтоле? Потому что если не либералы, то нацисты или коммунисты, неужели вам они близки?
В отношении к Путину?
Путин - это здравый смысл, осторожность, хитрость и две аккуратно выигранные войны. По нашим временам это совсем не мало. И менять отечественное шило на импортное мыло совсем не хочется.
А по взглядам я, пожалуй, сталинист.