О смене капформации на коммунистическую

Идею коммунизма без наций, без классов и эксплуатации внедряли в России "друзья народа" и бундовцы.

О СМЕНЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИЙ НА КОММУНИСТИЧЕСКУЮ

«В трестах свободная конкуренция превращается в монополию. Бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества, правда сначала только на пользу и к выгоде капиталистов. Но в этой своей форме эксплуатация становится настолько осязательной, что должна рухнуть. Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов.

Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения. Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведен в соответствие с общественным характером средств производства. А это может произойти только таким путем, что общество открыто и, не прибегая ни к каким окольным путям, возьмет в свое владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного» Ф. ЭНГЕЛЬС «Развитие социализма от утопии к науке». К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС, ИП, т. 3, с. 158-160, М. Политиздат, 1985.

«Средства производства и производство по существу стали общественными, но они подчиняются той форме присвоения, которая своей предпосылкой имеет частное производство отдельных производителей, когда каждый, следовательно, является владельцем своего продукта труда и выносит его на рынок. Способ производства подчиняется этой форме присвоения, не смотря на то, что уничтожает его предпосылку. В этом противоречии, которое придает новому способу производства его капиталистический характер, уже содержатся в зародыше все коллизии современности. И чем полнее становится господство нового способа производства во всех решающих отраслях производства и во всех экономически господствующих странах, сводя тем самым производство отдельных производителей к незначительным остаткам, тем резче должна выступать и несовместимость общественного производства с капиталистическим присвоением»*» Ф. ЭНГЕЛЬС «Анти-Дюринг», с. 274-275, М. Политиздат, 1988.

*Последняя фраза – очередная тавтологическая подставка, подсовываемая народу «друзьями народа». Действительно, что это за «новый», т.е. капиталистический способ производства, с «капиталистическим» же присвоением»?

При господстве мелкотоварного производства осуществлялось индивидуальное производство и индивидуальное же (мелкособственническое, частнособственническое, персонализированное) присвоение. Капитализм экспроприирует, или обобществляет средства производства этих мелких товаропроизводителей, - таков уж непреложный закон конкуренции, - но присвоение в силу тысячи летней привычки остается прежним, - мелкособственническим. Следовательно, вся коллизия современности заключается в общественном характере производства и мелкособственнической (частнособственнической, персонализированной) форме присвоения. Это основное противоречие капиталистического способа производства в нашем русском «социалитете» - СССР, благодаря господству «железного» закона заработной платы, не только не разрешилось, а напротив – обострилось. К концу 20-го века в СССР общественный характер производства пришел в вопиющее противоречие с мелкособственнической (частнособственнической, персонализированной) формой присвоения.

Однако, вместо того, чтобы форму присвоения, обмена и распределения приводить в соответствие к характеру общественного производства, наша партократия в конце 20-го века повела свой народ по пути «реформы политической системы социализма», по пути «комбинации форм собственности». Пошлые теории «друзей народа» и бундовцев воплотились в жизнь сегодняшней России!

«Социализм – это есть общественная собственность на средства производства плюс контроль экономики страны рабочим рублем…Экономика социализма регулируется через доходы доходами рабочего класса посредством его твердой нормы заработной платы. Чем мельче и дробнее эта норма, тем больше хаоса и анархии в производстве…»

В.И. ЛЕНИН. «О хозрасчете».

Наши филистеры, книжники и фарисеи выхолостили это определение, оставив голый «рабочий контроль» - рабочее администрирование в качестве высшей точки русского социалитета. Законодательно закрепленная диктатура системы мелких норм заработных плат и окладов – это юридическая платформа мелкобуржуазной стихии в экономике. «Железный» закон заработной платы Лассаля, являющийся следствием человеконенавистнической теории Мальтуса «О народонаселении», и является пресловутым «механизмом торможения», который остановил локомотив социализма в СССР, и служит сегодня бичом, с помощью которого бюрократия вгоняет общество в прокрустово ложе капиталистических мелкобуржуазных отношений. Сломать этот механизм, одновременно являющийся механизмом распределения доходов общества в руках бюрократии – задача рабочего класса и честной интеллигенции. Сделать это можно лишь в борьбе за «более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом», при которой стираются различия, как в способах, так и размерах получения «определенной доли» общественного богатства, создаваемого руками трудящихся, - то есть за коммунистическую организацию общественного труда. А для этого необходимы свободные, - от влияния администрации, - профсоюзы, которые могут и должны играть роль самостоятельной партии рабочего класса. О необходимости создания таковых и стачечных фондов при них говорится в работе В.И. ЛЕНИНА «О роли и задачах профсоюзов в условиях НЭП» (ПСС, т. 44, Политиздат, 1964)

Во время партийной перестройки и экономических реформ конца 20-го века бюрократия, спекулируя на работе «О кооперации», пыталась представить ЛЕНИНА, как некоего ренегата, предавшего дело рабочего класса и социализма, отказавшегося от идеи «диктатуры пролетариата». ЛЕНИНА распяли на кресте мелкобуржуазной философии. Его из вождя пролетариата превратили в квакера нэпманов и спекулянтов. Подумать только, кандидат исторических наук Е. Амбарцумов (сейчас покойничек, но степень профессора заработал) в статейке «Возрождая ленинские ценности социализма» взывал возродить философию, «исходящую из первостепенной важности экономических интересов самостоятельных производителей» ?!. («Проблемы мира и социализма», журнал №5, с.

66, М. 1988 г.) Что ее возрождать, когда эта мещанская философия давно пропитала все поры общественной жизни страны.

Официально объявлено о его, якобы, полной физической беспомощности, наступившей после 2.03.1923 года. (ИС, т.10, М. Политиздат 1987). Владлен Григорьевич Сироткин, доктор исторических наук, не смотря на свой махровый оппортунизм, все же помог пробить брешь в круговой поруке молчания бюрократии о последнем периоде жизни вождя пролетариата. В ТВ программе «До и после полуночи» с 25.03. на 26.03.89. сей ученый, глядя в некие архивные бумаги, сообщил: «Мы находимся в плену стереотипов относительно того периода. Осенью 1923 года он почувствовал себя гораздо лучше и попросил себе бумагу и перо»

Нет сомнения, что В.И. ЛЕНИН до последнего дыхания боролся за дело рабочего класса и социализма. Вероятно, именно в период между 2.03.1923 и 21.01.1924 г.г. им написаны или продиктованы ключевые работы, раскрывающие суть социализма, хозрасчета и кооперации.

ФОРМУЛА РОСТА ЧИСТОГО ДОХОДА ОБЩЕСТВА

без которого не возможно расширенное общественное производство и расширенное воспроизводство наронаселения Земли и отдельных стран.

ЧДО = ДО – Z (ДЯО), где ЧДО – чистый доход общества, без него не возможно расширенное развитие всякого общества. ДО – общий доход общества за определенный период времени (допустим, пятилетку), иными словами - выручка от реализации, произведенных продуктов труда; Z (ДЯО) – сумма доходов ячеек общества.

Z (ДЯО) = Z Н.д.я. о.Х ДО, где Z Н.д.я. – сумма норм доходов ячеек общества; Х – знак умножения; Отсюда, ЧДО = ДО – ДО Х Z Н.д.я. = ДО (1- Z Н.д.я.о).

ЧДО = ДО (1 – Z Н.д.я.о). Рост чистого дохода общества возможен лишь при условии постоянного убывания Z Н.д.я.о.. от 1, что в свою очередь возможно, когда темпы роста производительности общественного труда будут опережать темпы роста заработной платы (доходов) в обществе, поскольку Z Н.д.я.о. = Z (ДЯО) : ДО.

Как заинтересовать ячейку общества в увеличении производительности труда, если при этом у нее, объективно, будет снижаться Z Н.д.я.о.? Нужно дать ячейке общества твердую Z Н.д.я.о. на достаточно долгий период времени (допустим, пятилетку) с тем, чтобы она путем всемерного увеличения производительности труда могла создать свой чистый доход и направить его на свое развитие. Что значит, дать твердую НОРМУ ДОХОДА? Достигается это, очевидно, установление твердых договорных нормативов отчисления в госбюджет и высшие хозяйственные органы. То есть стабилизируя все рентные платежи и ссудный процент на достаточно долгий календарный период времени, допустим, 5-летку

Но этого еще не достаточно, для роста ЧДО. Бюрократия, - злейший враг рабочего класса и социализма, - встает на пути социального прогресса. Она делает все для увеличения своей экономической базы, то есть - Z Н.д.я.о.. за счет снижения темпов роста производительности общественного труда, по сути дела - за счет роста издержек общественного производства, вызывая рост инфляции в стране.

Инфляция – дело рук бюрократии. Нравственные дегенераты человечества, неумелые, да и нежелающие как следует управлять, управленцы из экономических интересов ведут общество к расколу и эгоизму миллионов. Как противостоять этому чудовищному поползновению бюрократии?

Нужно дать рабочему классу его собственную твердую норму заработной платы Н з.р.к на достаточно долгий период времени с тем, чтобы он путем всемерного увеличения производительности труда мог создать свой Чистый Доход и направить его на свое развитие. Твердая норма заработной платы рабочего класса, его твердый процент в доходах общества – вот ключ к раскрытию всех возможностей социализма. Механизм достижения этого будет выработан в ходе экономической борьбы рабочих за свои собственные коренные интересы и права. Но, очевидно пойдет следующими путями:

1) Разделение общего фонда оплаты труда хозяйствующих субъектов на фонд оплаты труда управленческого аппарата и фонд оплаты труда производственного персонала в твердой пропорции, например, 1:10.

2) Борьба за величину, - в денежном и натуральном выражении, - минимальной потребительской корзины;

3) Борьба за минимальную часовую тарифную ставку;

4) Участие в формировании местных, отраслевых и национальных (региональных) тарифных сеток. И т.п.

Слезы бюрократии о нехватке рабочих рук – это ее крокодильи слезы. Дайте рабочему классу его твердую норму заработной платы – Н з.р.к., его твердый процент в доходах, и он сам побеспокоится о своем количественном и качественном росте! Класс, лишенный своего дохода, обречен на деградацию, но и ни одно общество не может развиваться, не предоставив возможность своему производительному классу получать собственный доход.

Кооперации людей по профессиональным потребностям, ведущих свою деятельность на хозрасчетных началах на базе общественной собственности на средства производства при твердой норме заработной платы производительного класса – это есть единый кооператив трудящихся

Идет бешеная атака бюрократии на позиции рабочего класса и социализма. Уже давно выдуман экономический устав рабочего класса. Рабочий класс брошен на алтарь истории, и уже давно курится фимиам легкой победы над ним. Бюрократия будет бить рабочий класс поодиночке и мелкими группами. Каждое свое новое наступление на позиции рабочего класса бюрократия будет предварять тем, что будет подсовывать ему его приукрашенный и припудренный экономический устав. Агония общества будет долгой, и бюрократия не остановится перед чудовищной профанацией истории. Это будет месть мировой бюрократии рабочему классу России, который впервые в истории человечества завоевал политическую власть с оружием в руках.

«Стачка – истинный организатор производства. Идите стройными колоннами против надвигающейся «железной пяты» бюрократии. Беспощадно расправляйтесь с пьяницами, ворами и хулиганами – тайными провокаторами бюрократии. Ваша сила в единстве и сознательной дисциплине», - так из далеких 20-х годов 20-го века вождь пролетариата призывает рабочих современности. Он умер с «Любовью к жизни»*, с любовью к рабочему классу – основе жизни современного человеческого общества. (* Перед смертью, наступившей в результате постепенного отравления ядовитыми грибами, ЛЕНИН попросил КРУПСКУЮ прочитать ему рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни», автор)

Обеспечить выше приведенные меры смены капиталистической формации на коммунистическую способно лишь государство революционной диктатуры пролетариата, или ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО.

Ян Радий. 26.01.2012 г. Белорецк

http://my.mail.ru/community/neomarxizm/699EB2C539D1E664.html