Еще раз в защиту Хрущева. Самоучитель для горожан

.


«Я далеко не восторгаюсь тем, что вижу вокруг себя, но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечества, или иметь другую историю, кроме истории наших предков...»

А. С. Пушкин

.
"Для горожан" потому, что пишет сельский житель, и пишет о послевоенном селе, точнее, колхозе. "Самоучитель" же потому, что именно горожане почему-то возомнили себя главными спецами в сельско-колхозной теме. Оно бы и ладно, но по некоторым вопросам я "не могу поступиться принципами", посему попытаюсь кое-что вдолбить в устоявшиеся "городские", да и "сельские" зачастую, стереотипы в отношении Никиты Сергеевича Хрущева.

Предупреждаю сразу - я не буду трогать период тридцатых без крайней надобности, буду говорить только о том времени, в котором жил сам. Я также не намерен обличать Сталина, хотя упоминать о нем буду - я намерен оправдывать Хрущева в той части предъявляемых ему обвинений, в которой позволяет это делать моя компетенция. Если и сейчас позиция автора кому непонятна - перечитайте эпиграф к статье...)))

.
Итак, исходные данные - первые послевоенные годы, налог на крестьянский двор в 1948-м вырос на 30% по сравнению с 1947-м. Отменены полностью или частично налоговые льготы всем категориям колхозников(Единоличники платили "двойную цену", но я не о них). Всякое сопротивление уплате, нарушение сроков считалось государственным преступлением - в общем "и думать не моги" чего-то не уплатить. Мы с мамой носили молоко "в налог" ведрами в соседнее село за четыре километра в одну сторону. Налоги были на все - яблоня, вишня, слива, курица, свинья и т.д. Можно деньгами, раз вишни, например, не уродились. Платили налоги, кстати, не за то, что выросло, а за то, что МОГЛО вырости. Деньги крестьянин не получал, он мог только что-то продать на рынке с того же сада-огорода - продать, чтобы заплатить налог. И продавал за бесценок - немного поцитирую ===Завышенным сельхозналогом заставляли жителей деревни за бесценок сбывать свою продукцию на колхозных рынках в городах. На городских колхозных рынках цены на основные продукты питания по сравнению с 1947 г. снизились в 3-4 раза. В Центрально-Черноземном районе средняя цена на мясо понизилась с 37 руб. до 11 руб. за кг, масло сливочное — со 115 руб. до 33-40 руб., молоко — с 6 руб. до 2 руб. за 1 л., картофель — с 3 руб. до 56 коп. за 1 кг. Для того, чтобы уплатить денежный налог крестьянин вынужден был продавать на рынке больше половины произведенной в хозяйстве продукции.===
Прекрасно для горожан, а если еще учитывать ежегодные "сталинские" снижения цен, то прямо превосходно.
Собирались в новой пятилетке 1950-1955 годов еще повысить налоги на 40%, но дальше было некуда, очередной Съезд КПСС это понял и не поддержал инициативу Сталина. Ссылку на столь "дикое" утверждение не даю - все равно не поверят ни сталинисты, ни их антиподы - первые не признают за Сталиным грех, вторые не поверят, что в СССР кроме Сталина были еще какие-то органы управления.
Несмотря на криминальную ответственность за неуплату налогов поступления в казну от них уменьшались - Средняя по Центрально-Черноземным областям сумма налога, предъявляемого к уплате на одно хозяйство колхозника в 1950 г.

составила 559 руб. против 217 руб. в 1947 г. — увеличение в 2,5 раза. Поступление сельхозналога к предъявленной сумме в 1946 г. равнялось 74,6%, в 1947 г. — 87%, в 1948 г. — 88,4%, в 1949 г. — 83,6%, в 1950 г. — 76,3%. Чтобы поправить положение, были введены новые налоги-поборы - === законы "О сельскохозяйственном налоге" и "О подоходном налоге с колхозников", принятые в 1952 г. Этими законами в очередной раз повышалась общая сумма налогов, увеличивались нормы доходности для личных хозяйств колхозников. Кроме того, к общему нормативному доходу от всех сельскохозяйственных источников личных хозяйств, устанавливалась еще единая 10%-ная надбавка на прочие доходы (от птицеводства, от выращивания молодняка скота, от сбора дикорастущих ягод, грибов и т. д.) вне зависимости от размера этих доходов.===

====Главная отличительная особенность закона о сельскохозяйственном налоге 1952 г. состояла в том, что впервые к оплате привлекались доходы колхозников, получаемые от общественного хозяйства по трудодням в денежной и натуральной форме, чего не делалось даже в годы войны. В республиках Прибалтики применяли 50%-ную надбавку к хозяйствам, трудоспособные члены которых не вырабатывали обязательный минимум трудодней без уважительных причин. В целом сумма сельхозналога с учетом всех повышений возросла в 1952 г. по сравнению с 1951 г. в среднем в 1,5-2 раза. Закон о сельскохозяйственном налоге 1952 г. отменил льготы для хозяйств сельских учителей, врачей, агрономов и др. сельских специалистов====

.
И вот Хрущев все это отменил. Не сразу, по частям, но к 1958-му полностью. Говорят, не Хрущев, а Маленков? Тогда давайте и все сталинские "заслуги", заслуги без "кавычек" также, запишем на Молотова...
Хрущев еще и зарплату стал платить колхозникам, и пенсии тоже. И огороды "пообрезал", чтобы не горбатились мужик и баба после колхозной работы от темна до темна на своем гектаре огорода. Да и работа в колхозе стала восьмичасовой, как у белых людей.
Так почему же его так не любят горожане? Не из-за того ли, что пришлось платить большую цену за продукты питания в магазине и на рынке? А откуда же еще можно было взять средства на вывод села на качественно новый уровень?
Обвиняют в закрытии МТС - а знаете, что около 40% доходов колхоза забирала именно МТС? Плюс 30% забирало государство, а на остальное "гуляли" колхозы, уплатив предварительно всякие там займы и самообложения?
Как один из доводов неуважения к Хрущеву приводят факт - о нем рассказывали анекдоты...О Сталине рассказывали меньше, не спорю.
.
Мы жили в государстве, где многое зависело от воли и способностей одного, "Генерального", человека. И не стоит судить этих "человеков" - рулили они они нами как умели, и как сами считали нужным. И, главное, как позволяли им обстоятельства, заложниками которых были и мы, и они, "генеральные".