Древняя история – великое государство
На модерации
Отложенный
В субботу я был в Великом Новгороде. Там проходили масштабные торжества – праздник 1150-летия российской государственности. Отправной точкой нашей истории считается 862 год: тогда славянские племена призвали Рюрика в Новгород на княжение. Он положил начало первой русской династии, которая правила страной более семи веков.
Сегодня Великий Новгород – один из центров общенационального праздника. Я побывал на церемонии открытия памятного знака на Рюриковом городище – Княжьего камня. Это 40-тонный валун с выгравированной цитатой из Радзивиловской летописи, которая свидетельствует о выдающейся роли городища в истории древней Руси. Представьте, можно постоять на том месте, где стоял Рюрик и другие князья. Это все надо показать, учить. Гордиться нужно этим местом, где городище, остатки крепости, церкви, памятник, об этом надо говорить.
Я также присутствовал при церемониальном разводе Президентского кавалерийского почетного эскорта, посетил театрализованное шествие и сельскохозяйственную ярмарку, куда со всех районов области съехались жители показать, что они произвели.
Празднование прошло великолепно, грандиозно.
Завтра на заседании Госдумы я собираюсь поделиться впечатлениями от поездки с депутатами. Ведь никого не было - ни Зюганова, ни Миронова, только ЛДПР. И мы обязательно добьемся, чтобы именно 21 сентября стало национальным праздником, Днем рождения русского государства.
1150-летие российской государственности – это величайшая дата для нашей страны. Последний раз при Александре II мы ее праздновали, потом перестали. А без памяти о своих корнях государство не будет ни сильным, ни единым. Все должны понимать, насколько наша история древняя, какой великий культурный опыт русский народ накопил за более чем тысячу лет.
ЛДПР уделяет сохранению и популяризации отечественной культуры и истории огромное внимание. У нас по данному направлению ведется непрерывная работа в рамках проекта «Русская Атлантида». Все подробности и контакты – на сайте «Русской Атлантиды» zaldpr.ru.
Комментарии
P.S. Безотносительно к ЛДПР и глубокоуважаемому Владимиру Вольфовичу, разумеется. Их очередная пиар-акция меня мало волнует.
" Якове брате е..и лёжа..."
- А что, Владимир Вольфович, не отсырел ли у нас еще порох в пороховницах?
Оборачивается лидер либерал-демократов и видит: стоит за ним восставший из могилы Железный Феликс. Тут у Владимира Вольфовича порох-то и отсырел…
Комментарий удален модератором
Спасибо за интересную статью, тем более, что в этом городе мне довелось родиться.
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------------------------
ЛОЖЬ
РОССИЯ с 1150 года..круто..
а в это время РУСЬ со столицей в Киеве....что тогда???
Вот например, Германия как государство появилось около 150 лет назад, хотя германские племена по Европе бегали более 2 тыс. лет назад, но государства у них все-равно не было.
Комментарий удален модератором
письмена, предметы быта, архитектура. Если была какая-то древняя культура - она всегда оставит не один и не два артефакта, а тысячи, как это было в Древнем Египте, Древнем Риме и т.д.
ВиКИНГи пришли на эти территории позже."Жителей островов Балтийского моря и его южных берегов славяне называли русами. Слово очень древнее. Оно тоже не обозначало никакую национальность. Со словом «русы» связывали воинов севера. Русый – это с в е т л ы й. Русом жители юга могли назвать и шведа, и финна, и германца". (см.Рюрик-Летопись rarogfilm.ru/blog)
youtu.be/W1XkddhOSgk
youtu.be/S2ks3bfPsQQ
С Новым Годом!
Как видите это ПОЛНОСТЬЮ разные племена и язык у них разный. Или повесть временных лет тоже перевирает историю)))
"Я и Екатерина просто два разбойника"- Фридрих II.
"Александр, худшее зло на Руси" - слова сына Александра.
Почему у московитов "не было сил вооружиться" а у других князей находились и силы и оружие для того что бы и вооружится и бить татар????!!!!
Почему у московитов " Утерянобыло даже ратное мастерство, что было до прихода орды", для борьбы С ТАТАРАМИ, а для борьбы с своими братьями славянами, немцами, шведами - не утеряно????!!!
"В восстановлении воинского искусства, а нкоплении средств для войска и вооружения, в объединении под своим началом многих других князей, а значит и войска и заключается главная заслуга Москвы перед Русью - Россией" - А ДЛЯ ЧЕГО???!!! ведь ханскую пятку целовали аж до Петра, и НЕ ПОМЫШЛЯЯ воевать с ордой.
на Руси новьій год начинался весной 22 марта (весеннее солнцестояние)... когда все расцветало, начиналась новая жизнь...
Да,позже русские стали скотоводами и земледельцами.
когда то был и с первого марта
youtu.be/_fzw8PVDqAo..., лекции youtu.be/S2ks3bfPsQQи книги проф.Чудинова, и т.д.
"Дурака учить, только портить".
Логика движется от опорной точки к опорной точке, вы отбрасываете все опорные точки (документы), на чем тогда строится ваша логика? На собственном мнении?
Новгород заселяли не чухонцы и карело фины, а Кривичи. Которых Московитяне и вырезали век за веком. Пока это не окончил Грозный, заселив тем, что Вы перечислили. А Вы поговорите на русском, с Словаком, Поляком, Украинцем , которые не имели возможности учить русский, они вас НЕ ПОЙМУТ. Я уже имел такой опыт. Ни слова не понимают.
У каждого племени славян был свой обычай захоронения, причем очень похожий на соседей, не славян, потому как соседи.
Про раскопки славян на урале с удовольствием почитаю, если не трудно сбросьте ссылку на что нибудь научное. Задорнова оставьте для себя))
А вы почитайте почему Тохтамыш пришел к Москве? Может Москва наконец восстала против татар, Черта с два. Может из за непокорности татарам города, куда там, из за тупости и жадности Дитрия. Который натворив дел сбежал бросив Москву без защиты.
Насчет Руси щита миф давно развеян. Проснитесь.
Причина совершенно в другом, в ордынском воспитании Александра. Ему все ордынское было мило и родно, а Европа чужда и непонятна, а соседи отличная кормушка, для него и для его родичей из орды..
и вот это:
Почему у московитов "не было сил вооружиться" а у других князей находились и силы и оружие для того что бы и вооружится и бить татар????!!!!
о ком речь и в какое время. ?
Невский сделал правильный выбор . Хотя многим он казался не правильным. Без союза с Ордой он бы не устоял против натиска с Запада.
Комментарий удален модератором
ФИННО-УГОРСКИЕ НАРОДЫ
Русские земли 1015 - 1113
Княжеский знак СВЯТОСЛАВА ИГОРЕВИЧА
Эмблема (герб) Палеологов
Герб ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА МОСКОВСКОГО
Комментарий удален модератором
(Древнеегипетская народная примета)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня прадед был известным блестящим адвокатом, его речи до сих пор в ленинке хранятся, так вот он был дворянином, насколько мне известно те, кото делал революцию только после нее смогли становится юристами, до того они в местечках сидели.
А по большому счёту - они и делали "революцию", чтобы получить и образование, и карьеру, и власть - без необходимости креститься...
Комментарий удален модератором
Александр Солженицын:
Вот и ещё еврейское имя, до сих пор незаслуженно мало известное, не прославленное, как следовало бы: героя антибольшевистского подполья Александра Абрамовича Виленкина, в свои 17 лет пошедшего добровольцем на войну 1914 года, в гусары; получившего 4 георгиевских креста, произведённого в офицеры, а к революции уже в штаб-ротмистра; в 1918 — он в подпольном «Союзе защиты Родины и свободы»; схвачен чекистами лишь потому, что после провала организации задержался уничтожать документы. Собранный, умный, энергичный, непримиримый к большевикам, он и в подполье и в тюрьмах вдохновлял многих других на сопротивление — и, разумеется, расстрелян чекистами. (Данные о нём — от его соучастника по подполью 1918 и потом сокамерника в советской тюрьме в 1919 Василия Фёдоровича Клементьева, капитана русской армии.)
По воспоминаниям Сергея Волконского, когда командовавший расстрелом узнал в Виленкине своего бывшего товарища, он подошёл к нему проститься и сказал: «Уж ты, Саша, извини их, если они не сразу тебя убьют: они сегодня в первый раз расстреливают». — «Ну, прости и ты меня, если я не сразу упаду: меня тоже сегодня в первый раз расстреливают...» — ответил Виленкин.
Полный Георгиевский Кавалер и Георгиевская серебряная медаль «За храбрость»
2. И - что?
3. Почтенный, я с Вами свиней вместе не пас, и не припомню, чтоб мы были "на ты"....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============
В контексте полемики, не принципиально, является ли этот снимок «коллажем» или нет, поскольку представлен как иллюстрация сути центрального персонажа композиции.
Буду Вам очень признателен, если укажите источник оригинала, поскольку до Вашего комментария, искренне воспринимал этот снимок как оригинал.
Комментарий удален модератором
Чем ваши хуже наших?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотрите ссылка на www.youtube.com»
================
Сергей, большое спасибо, за ссылку.
В видео-редакторе посмотрел этот сюжет по кадрам.
Признаков монтажа, на моём фото, не увидел. Это всё-таки оригинал.
Как-то характеризовать центральный персонаж - нет желания.
«коллаж со смещением кадра»
=============
Если это коллаж, то дайте ссылку на оригинал.
… В этой подборке отражена динамика сцены.
Очень выразительная пластика лица …
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
====================
«И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским.»
Не могла Русь, до Олега быть - «Киевской».
Екатерина II в своей книге "Записки касательно русской истории" писала, что "Славяне до Рождества Христова многие письмена имели".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============
Некорректно сравнивать Англию и Русь, поскольку у них разные природы государственности.
Государственность Англии формировалось как королевство, государственность России формировалось как княжество.
Княжество изначально предполагает существование некоторой «вольницы» на территории, а поскольку один из признаков Государства это наличии Столицы, то принципиально важно, когда начинают появляться первые признаки государственности на территории Княжества, т.е. когда появляется протогосударство. Использование термина «Киевская Русь» конкретизирует историю становления российской государственности.
=============
Да вообще-то главное не то, как было ФИО князя, главное, когда и с чего началось формирование российской государственности.
=============
Правильней сказать его пригласили. Вообще-то таких «рюриковичей», в то время по Северу России, лазило как «собак не резанных». Рюрик в то время был в «авторитете». Новгородцы, чтобы самим не резать головы этим разным «собачьим князьям», пригласили этого отморозка. Чем закончилась история известно …
Мораль: «Тот, кто не хочет кормить свою армию – будет кормить армию чужую».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============
До кого «руки дотянутся» могли :-)
Что значит «подчинятся»? Олег прибил свой щит на ворота Царьграда. Значит ли это, Царьград стал подчиняться Киеву? Нет. Ну приехали русские, шороху навели … Хотя цель визита, была заключение «межправительственного соглашения о наиболее благоприятном таможенном режиме для Новгородских купцов». Олега поначалу «послали» … пришлось «сделать предложение, от которого невозможно было отказаться». А для большей доходчивости, и чтобы не забывали кто такие «русские» - прибил свой щит на ворота. Вообще, история со щитом, говорит о том, что уже в те времена Запад страдал удивительной «забывчивостью».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============
Почему сразу княжества? Думается, скорей всего, имело место нечто похожее на города-полисы по греческому образцу. И так же как в Греции это могли быть и царства, и княжества и республики, а вот королевств, скорей всего не было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но и бодричем он не был, хотя его многие историки, впрочем как и Вы, путают с Рёриком Бодричским, который одно время служил у Карла Великого и вероятнее именно от него исходила угроза захвата Парижа, а не от нашего Рюрика. Рёрик Бодричский и Рюрик Варяжский совершенно разные исторические личнсти. Рюрик, в переводе с древне- славянского - сокол. Варяги - это не народ, а сословие или скорее разно-национальный сброд разбойников-ушкуйников, грабивших всех подряд, отсюда слова - враг и вор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А особенное – в том, что, благодаря этому, стала возможна фальсификация русской истории: с приглашением «примитивными» славянами варягов себе в княжение, появление трёхсот лет монголо-татарского ига, которого просто не существовало в природе, так как, именно русские, славяне и были монголами, тартарами, как называли наших предков жители западноевропейских стран…"
Причём, Пётр приказал свезти все книги в Москву ПОД СТРАХОМ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
И это не единственный случай уничтожения всех исторических книг,
На все Ваши вопросы ответить - нужно целую лекцию прочитать, но уж поверьте, что Екатерина была поосведомлённей нас с вами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==============
Беллетристические подробности не меняют сути главных обстоятельств.
1. Царьград обкладывал новгородских купцов непомерными пошлинами.
2. Новгородцы предъявили Олегу требование: «Ты наш князь или как? … а то можем и другого пригласить?».
3. В это время Византия вела войну с арабами, и город на какое-то время вообще остался без прикрытия, Олег воспользовался этим, и двинул свою дружину на Царьград.
4. Сразу после высадки Олег культурно направил послов, но послы были «посланы».
5. При таких обстоятельствах, Олег предъявил «убедительные аргументы», после чего, «беседа пошла в духе взаимопонимания. По итогам встречи, сторонами, был подписан ряд важных документов.».
вы думаете он четае сии посты ?
я сомневаюсь ..
В частности, в летописях читаем, когда 1148 года Большой Киевский князь Изяслав Мстиславич пришел в Новгород, чтобы вместе с новгородцами, которых возглавлял его сын Ярослав, идти на Юрия Долгорукого, киевский князь говорит новгородцам: "Вот, братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Руськую землю".
Когда в том же году киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись четко разделяет новгородцев и Русь: "И оттуда послали они новгородцев и Русь опустошать Ярославль", "И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли".
Итак, новгородцы не являются русинами - они новгородцы, и никак иначе.
В летописи за 1141 год читаем: "А когда Святослав (Ольгович) удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему". То есть, Новгород не является Русью.
Вместе с тем, в более раннем Начальном Киевском своде конца XI века, из которого переписывались все ранние сообщения Новгородских летописей, такого отрывка нет.
В самой Новгородской летописи утверждается, что Средняя Надднепрянщина начала называться Русью еще до прихода варягов в Новгород, в 854 году.
Эти очевидные несогласования дали возможность русскому академику Шахматову доказать, что отрывок в единственном списке Новгородской летописи о происхождении Руси от варягов как и о происхождении новгородцев не от словен и чуде (как это было на самом деле), а от тех же варягов, является очень поздней вставкой, сделанной ориентировочно в первой половине XV столетия для укрепления престижа Новгорода.
Новгородцам позарез требовалось приложить к себе благородное варяжское происхождение (хотя на самом деле в Новгороде жили словены и чудь) в ходе спора за свой статус.
Поскольку все они написаны РАЗНЫМИ авторами, и все показывают, что Русь - ТОЛЬКО Киев это что то да означает? Или будете говорить о сговоре?
А о новгородской летописи и упоминании дорюриковской Руси я уже писал.
Причём они писали и защищая местных сепаратистов, НО Русь - Киев, позже включается в понятие Русь - Переяславль, Владимир(волынский), даже Галич, но не ВСЕ остальные княжества.
После перенесения столицы в Киев в 882 году Новгород сохранил роль второго по значимости центра страны. В нём обычно правил старший сын великого князя киевского.Новгород в Киевской Руси имел такое же значение как Москва после Петра I. И к тому же история возникновения древнеславянского государства была записано на сто лет позже прошедших событий.
Комментарий удален модератором
Андрей Михайлович Буровский, "Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии".
в сущности неизвестно как именно управлялась Русь в других местах. Царизму необходимо было считать свой род от Рюрика, Вот и весь секрет. Чтобы царь был от бога. А ведь мы всё же знаем, что до христианства на Руси
была своя религия и не могло не быть кокого-то управления. Как у нас любят унижать до плинтуса русичей.
Хотя в общем никто и не статается разобраться в истине. Один Аркаим чего стоит!!!
Можно вспомнить о древних праславянах арийцах-гипербореях (если бы это название предков славян не было замызгано и захватано псевдоисториками), а они поселились на территории европейской части нынешней России в 18 - 20 веке до н.э. "Книга Велеса".
После них в Бронзовый век - Скифы стали заниматься земледелием от Урала до Карпат, от Балтики до Каспийского моря. Много споров возникло по поводу знаменитого Колоград-Аркаима - столице древней Руси. Ещё больше слухов о горе Ямантау, это недалеко от Аркаима, где сейчас строится правительственный подземный город-убежище к 21.12.2012.
Так, что Русь возвращается к своим истокам и истории.
А мы историю Древней Руси не забудем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заметьте скифы были в Бронзовом веке - раннем, это в десять раз древнее чем христианская наша эра, а в последние два тысячелетия н.э. через Европу протопали, проскакали, прорубились с кровью орды всяких и жёлтых, и коричневых, и узкоглазых, и кривоногих, и белокурых, и длинноносых, много всяких-разных, а скифы - древние праславяне-русичи остались и я считаю их своими предками.
Хотелось бы почувствовать в себе и кровь ариев. Но это так, для утверждения истрической справедливости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А относительно происхождения скифов из тюрков, тут чёйта я не пойму "историков". Скифы известны с Бронзового века, это как я помню XXII-XV вв до н.э., а тюрки известны с III в д н.э..
Начало сравнительно общепризнанной истории скифов и Скифии — VIII век до н. э., возвращение основных сил скифов в Северное Причерноморье, где до этого веками правили киммерийцы (Гомер в ряде источников). Это до общепризнанного великого переселения народов.
Тю́рки — этноязыковая общность, сформировавшаяся на территории Алтая и в степях Азии в I тыс. до н. э.↑
Тюрки — статья из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тюрки
Читайте ссылки.
Комментарий удален модератором
На всякий случай, что бы Вы не тратили зря своих сил: арии, скифы и индусы не хоронили в гробах своих умерших.
Комментарий удален модератором
А славяне известны задолго до н.э. и до ВПН.
Комментарий удален модератором
Даже на клоуна не похож.
А также сохранению популяции отечественных идиотов. :))
Сколько Жирика не скреби, все равно еврист вылезит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любого человека можно представить в любом виде.
Например, когда Помпей шёл на Форум, впереди бежали рабы и громко кричали: "Идёт Помпей Великий", и 99% римлян представляли Помпея как человека огромного роста и силы, и именно от этого крика и любя всё большое и солидное, всегда поддерживали Помпея, хотя он был примерно 152 см. Цезарь, бывший всего на 3 см выше, услыхав крики рабов Помпея, заметил иронично: "И какой же он величины?"
С Владимиром Вольфовичем картина обратная - ангажированные СМИ - и свои, и чужие - упорно, несмотря ни на что, представляли эту всегда позитивную и патриотическую фигуру в карикатурном виде.
В результате избрали пьяницу ЕБНа - лучше?
Широко известно, что многие хорошие вещи в России делались и делаются по задумкам и предложениям ЛДПР. Хоть это и не афишируется, а Вольфовичу афиша и не нужна - лишь бы дело делалось. А идей у него и его партии полно. Не подпускают к реализации, так хоть высказать свои мысли.
Патриотизм ЛДПР и созидательный потенциал этой партии не нравятся недругам России, поэтому травля в СМИ продолжается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понадобилось каких-то двадцать лет, чтобы образумиться и прозреть...
***
От желчи мир изнемогает,
планета печенью больна,
говно говном говно ругает,
не вылезая из говна.
(И.Губерман.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как некогда священный Валаам!
Заграждены уста твоим пророкам,
А слово вольное дано твоим ослам"
ликий народ со своим Наследием и Летописью, которые иудо-христианство уничтожило и навязало нам
историю от начала христинизации, уничтожив наши корни КТО МЫ и ОТКУДА МЫ??? Нет МЫ великий
народ носитель цивилизации на планете Земля и наше Наследие - это РУСЬ ВЕЛИКАЯ и ВЕЛИКАЯ
ТАРТАРИЯ, от Тихого до Атлантического океанов!!! Чума и мракобесие христинизации разобщила, противопоставила и стравила единый славяно-арийский народ, а в качестве чумы использовали не-
людь, которую первый президент США назвал:"Евреи - чума века!"!!!!!!!!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
Зачем вы мужеством упали?
Зачем? Погибнет ваш тиран,
Как все тираны погибали!
М.Лєрмонтов
Историк, как и любой настоящий ученый, оказывается перед необходимостью, исследуя великие события прошлого (особенно те, которые решающим образом повлияли на дальнейший ход событий), не происходить неглубокими общими фразами, пустыми клише, а смотреть в корень, видеть причины тех или других крутых поворотов истории, источники побед и поражений некогда могущественных государств. Именно такой подход крайне необходим, когда мы стремимся осмыслить грандиозный и страшный процесс «собирания русских земель» вокруг Москвы XIV-XVI вв, следствием чего стало образование тиранического централизованного самодержавного государства, причем чрезвычайно агрессивной с 1321 по 1581 увеличила свою площадь в 180 раз, и это было лишь началом процесса, которая питала свою идеологию европейской хартии вольности как в Англии, не образованными реформами либеральных князей как, например во Флоренции, а неограниченным правом великого государя поступать со своими людишки и холопами
Но на пути неудержимой, хищной экспансии великих князей и царей московских, от Ивана Калиты до Ивана IV Грозного, которых прославляли равно как дореволюционные, так и советские казенные историки, стояла удивительная государство - Великий Новгород, свободная вечевая республика, унаследовавшая живые демократические традиции Древней движении. Это государство, которое в период наивысшей своего могущества (ХIV - первая половина XV в.) Контролировала земли на севере до Урала (тогда его называли «Югорский Камень»), Белого моря и даже Сибири, имела тесные торговые связи с Западной Европой (Великое Княжество Литовское, немецкие вольные города на Балтике и Северном море, Речь Посполитая), фактически пользовалась в полном объеме системой привилегий Магдебургского права, - это государство в политическом плане была полной противоположностью самовластно Москве.
Все значимые вопросы жизни города и республики в целом решались (или заключения торговых сделок с Европой, избрание главы исполнительной власти - посадника, созыв народного ополчения, сбор денег на постройку нового храма и т.п.)
Именно Великий Новгород реально воплощал, говоря современным языком, «европейский вектор» развития (потенциально возможный!) Будущего «великорусского» народа. Процессы его государственного объединения в XV столетии становились уже объективной необходимостью. Если говорить о будущих великорусские земли, то вопрос стоял так: кто именно возглавит объединительный процесс - авторитарная Москва или Новгород (которого поддерживал - впрочем, как увидим, только до времени - мощный союзник - Великое Княжество Литовское, объединявшее и украинские земли)? Эту альтернативу наш выдающийся историк Николай Костомаров в свое время формулировал так: «удельно-вечевая» или «единодержавной» Русь - кто победит? Он объяснял: «Идеалом удельно-вечевого жизнь была самостоятельность земель русского мира, так, чтобы каждая земля составляла свое целое в проявлении своего местной жизни и все вместе были бы соединены одним и общим для всех связью.
Вот вокруг чего, собственно, шла борьба между Москвой и Новгородом. А расскажет нам, читатель, о трагических перипетиях этой борьбы ... нет, не националист, не радикальный, непримиримый противник деспотической Москвы, а сторонник «просвещенной монархии», выдающийся имперский историк Николай Михайлович Карамзин. Наши «ультрапатриоты», искренне считая Карамзина крайним реакционером и шовинистом, откровенно игнорируют его творчество. Между тем то, что писал Николай Михайлович, честный писатель и историк, который не игнорировал «неудобные» факты и события, если они «не вписывались» в его доктрину - это убедительное свидетельство о преступлениях раннего московского самодержавия. Итак, слово Николаю Карамзину.
Поразка. Рік 1471-й
При владі в Новгороді — посадниця Марфа Борецька та духовний пастир, промосковськи налаштований архієпископ Феофіл; у Москві — великий князь Іван (Іоанн III). «Ще не впевнені у твердості Іоаннова характеру, і навіть сумніваючись у ній за першими діями цього князя, ознаменованими поміркованістю, миролюбством, — пише Карамзін, — новгородці надумали бути сміливими, сподіваючись видатися великому князеві страшними, принизити гордість Москви, відновити древні права своєї вольності, втрачені надмірною поступливістю їхніх батьків і дідів. Із цим наміром новгородці приступили до справи. Народ більше, ніж будь-коли, мріяв про принади волі; хотів тісного союзу з Казимиром (великий князь Литовський, потім — король Речі Посполитої. — І. С.), і прийняв від нього воєводу, князя Михайла Олельковича, якого брат, Сімеон, панував тоді в Києві із честю і славою, подібно до древніх князів Володимирова племені, як говорять літописці. Безліч панів і витязів литовських приїхало з Михайлом до Новгорода.
Большое посольство новгородское отправилось в Литву с богатыми дарами и с предложением, чтобы Казимир был главой новгородской государства на основании древних уставов гражданской свободы », - пишет Карамзин и далее сообщает, что великий князь принял все условия новгородцев, написав грамоту, в которой,
«1. Заключить дружественный союз с женихом владыкой новгородским Феофилом, с посадника, тысяцкого новгородскими, с боярами, людьми жить (шанованими. - И. С.) и со всем великим Новгородом.
2. Ведать тебе, честному королю и великому князю, Великий Новгород по этой крестной грамотой.
3. Если государь московский пойдет войной на Великий Новгород, то тебе, господин, честному королю, или во время твоего отсутствия - Совету Литовской, предоставить нам скорую помощь (сразу скажем: Казимир испугался и не выполнил этого условия, предав новгородцев, - И. С. ).
4. Новгородец судится в Литве - по вашим, литвин, в Новгороде - по нашим законам без всякого притеснения.
5. Тебе, честному королю, не выводить от нас людей, не купить ни сел, ни рабов, и не принимать их в дар ни королю, ни господам литовским, а нам не таить законных пошлин. Волости земли новгородской могут быть управляемы только нашими собственными чиновниками.
6. Купцы литовские торгуют с немцами единственно через новгородских. Двор немецкий тебе не подвластен: не можешь закрыть его.
На утверждение договора целуй крест к Великому Новгороду за все свое княжество Литовское и за всю Раду литовскую в правду, без клеветы а послы наши целовали крест новгородской душой к честному королю за Великий Новгород
Этими словами заканчивался договор, подписанный в первой половине 1471г Понятно, что история Восточной Европы, будь он реализован, сложилась бы инакше.Але это прекрасно понимал и Иван 3який сразу под предлогом измены новгородцами православия, что было неправдой и Иван это знал! объявил вечевой республике вийну.Казимир в решающий момент ничем не помог новгородцам; многочисленнее, но хуже сплоченное новгородское войско, Карамзин прямо пишет о том, что были влиятельные новгородские богачи-бояре, которые тайно тянули руку Москвой; эти «олигархи» не желали бороться за Великий Новгород и вели секретные переговоры с Иваном 3 о том, как Иван отблагодарил им, мы еще поговорим) 14 июля 1471 была разгромлена «московитян» (слово Карамзина) чуть южнее Новгорода, у реки Шелонь.
" Якове е..и лёжа..."
А нас как только не хотят взуть ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Российская империя была объявленна в 1721 году Петром первым.
Так что ни о каком 1150 летнем юбилее речь не идёт.
было многолетнее "хозяйсвование" Орды. Жириновский правильно говорит, что надо возратить День Руси - России 21 сентября, а не 12 июня установленного ЕБН.Кстати,это День Рожества Богоматери, которую чтут, как православные,так и мусульмане. Вот один из примеров настоящего, а не выдуманного единства. Хорошо если В. Жириновский добьется установления этой истины.Пожалуй это будет наиболее примечательный эпизод из его политической жизни. Но то, что он часто повторяет имя Рюрик без оговорки( да и не он один так делает), что Рюрик внук Киевского князя Гостомысла, а не каой то варяг пришедший со стороны.
"Башню" срывает! ПОчитайте, не пожалеете.
Не дай бог узнаешь больше чем ты сегодня знаешь...
Извини, я ошибся адресом.
ВЫВОЗ ИЗ НОВГОРОДА вечевого колокола В МОСКВУ. Миниатюра XVI в.
При этом московское войско обратилось как захватчик в оккупированной стране (а по сути - так оно и было!) Карамзин пишет: «Началось страшное опустошение. С одной стороны, московский воевода Холмский и рать великокняжеская, с другой, псковитяне (союзники Москвы - в 1510 году они будут тоже подчинены ней. - И. С.), вступив в землю Новгородскую, истребляли все огнем и мечом. Дым, пламя, кровавые реки, стон и вопль от востока до запада неслись к берегам озера Ильмень. Московитян проявляли бешенства неописанное: новгородцы предатели выдавались им хуже татар. Не было пощады ни бедным земледельцам, ни женщинам. С жестокосердием, присущей тогдашним временам, воевода Холмский, захватив пленников-новгородцев, приказал отрезать им носы и губы и послать их, искалеченных, в Новгород».
Уничтожение.
Год 1570-й
Капитуляция, позорное трусость всегда мстят за себя - и этот приговор осуществляет сама История. Когда почти за 100 лет царь Иван IV Грозный стал океанами крови, огнем и мечом утверждать свою неограниченную власть, он, человек шизофренически подозрительная, ярость от одной мысли даже о потенциальной, теоретически возможную оппозицию. Весь сопротивление, кажется, подавил ... Но вот беда: стоит еще этот старый Новгород с его древними вечевыми традициями, стоит, как бревно на дороге! И Иван IV решил действовать.
Хорошо было бы объявить выходным днём!