Война идеологий .

Самой обсуждаемой новостью нынешней недели для мировых и федеральных СМИ, политиков, экспертов стал снятый в США то ли евреем, то ли христианином-коптом антимусульманский двухчасовой фильм «Невинность мусульман», 13-минутный отрывок из которого появился на виртуальном пространстве больше года назад.  

История получила совершенно неожиданное продолжение, когда картину озвучили на арабском языке, после чего чуть ли не по всему мусульманскому и арабскому миру прошли мощные антиамериканские акции протеста. В некоторых странах они переросли в погромы посольств США, появились и первые жертвы: в Ливии убили даже посла США в этой стране Криса Стивенса и трех его земляков-сотрудников Госдепартамента. Мусульман крайне возмутило, что Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) в фильме кощунственно изобразили каким-то насильником, обманщиком и развратником. Сегодня очередные инциденты на конфессиональном пространстве анализируются с разных позиций, но они в первую очередь снова актуализируют тему роли и места ислама в современном мире, бесконечных спекуляций вокруг него, отношения к религии Всевышнего в мире, России и Дагестане.

Ислам и свобода личности 

Последователи других конфессий, конечно, могут обидеться, но факт, что именно ислам до 21 века сумел добраться почти в первозданном виде. Он с момента зарождения и по настоящий день для сотен и сотен миллионов последователей не политика и что-то отвлеченное, абстрактно-духовное, а послание Свыше, идеальный социально-политический проект, вневременное и всеохватывающее учение, регулирующее абсолютно все стороны жизни «homo sapiens». Ислам — вечная религия-закон, опирающаяся в первую очередь на божественное откровение (Священный Коран) и поступки пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), дошедшие до современности в форме хадисов. Мусульманин вчера, сегодня и завтра — человек действия, каждый шаг которого должен показать и подтвердить его незримую связь с Творцом. Притом последователь ислама, как это ни звучит парадоксально для нынешних либерал-демократов,  абсолютно не чувствует тяжести бремени, потому что он — в высшей степени свободная личность, когда рамки запретного и разрешенного находятся в прямой связи с собственным выбором, соответствующим глубинной сути человеческой души, представленной желанием жить исключительно по законам Всевышнего. Подобная свобода является значительно более широкой, чем любая другая, опирающаяся на непостоянные и частные критерии отдельного человека, группы людей или той или иной общественно-политической формации. 



Насильники  и жертвы 

Двойные стандарты дают о себе знать и в прочих ситуациях, особенно когда речь заходит о пресловутой «свободе слова». Англичанин Салман Рушди пишет оскорбительный для мусульман опус «Сатанинские стихи»; голландский кинорежиссер Тео Ван Гог снимает отвратительный и лживый фильм «Покорность»; датская газета Jyllands Posten публикует карикатуры на пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует); придурковатый американский пастор Терри Джонс публично сжигает Священный Коран; теперь настал черед картины «Невинность мусульман» — на первый взгляд весь шабаш стал возможен потому, что на Западе «свобода слова» является разновидностью священной коровы 21 века. Но так ли обстоит дело в реальности? К глубокому прискорбию, «свобода слова» — конъюнктурный мираж, который принимает более-менее четкие контуры при востребованности определенными, весьма могущественными силами. Ни для кого не секрет, что в западных странах на обсуждение и попытки трезво осмыслить ряд актуальных тем возложено жесткое табу, более того, не исключается судебное преследование в случае отхода от «генеральной линии» очередных мировых правителей.

В частности, престарелого  французского писателя, философа Роже Гароди в свое время затаскали по судам из-за статьи «Основные мифы израильской политики», где он закономерно поставил под сомнение факт так называемого «Холокоста». Не в чести у неолибералов и освещение политики апартеида и геноцида, которую ближайший союзник США Израиль неустанно проводил и проводит на оккупированной палестинской земле. Попробуйте также покритиковать гомосексуализм, прочие сексуальные извращения, вас сразу объявят ретроградом и даже врагом всего рода человеческого. Зато на «ура» встречают любое антиисламское деяние — самая посредственная персона тогда становится всемирно известной. Кто знал того же Салмана Рушди до издания «Сатанинских  стихов» или журналистов датской газеты? Абсолютно никто. Зато теперь они чуть ли не «совесть» человечества, востребованные личности, везде и всюду рассказывающие, насколько отстал ислам и вперед ушел Запад. 

Проблема в том, что в мире действительно появились претенденты на роль мировых лидеров, у них нет никаких принципов, идеалов, веры, эти люди готовы уничтожить любых идеологических и прочих оппонентов, чтобы просто обеспечить себе «рай» на земле, игнорируя интересы даже всего человечества. Поэтому регулярно запускаются утки о «страшном» исламе, террористах-мусульманах и так далее, тем самым нередко подготавливается общественное мнение и почва для любых антиисламских шагов, в том числе и военной интервенции и оккупации с целью присвоения чужих природных ресурсов. А это весьма актуально сейчас, когда Запад один за другим сотрясают разрушительные экономические кризисы. Вспомним хотя бы агрессию США против Ирака с первоначальной демонизацией образа покойного Саддама Хусейна: мол, заимел подлец оружие массового поражения, которое вот-вот применит. В итоге никакого оружия не нашли, более того, в последующем выяснилось, что за «уткой» стояло ЦРУ, прочие секретные службы США, зато Белый дом сегодня единолично контролирует богатейшие недра ближневосточной страны. Конечно, либерал-демократ буквально с пеной у рта снова начнет доказывать, что именно мусульмане являются насильниками, террористами и убийцами, что только на исламских землях идет война. Но ведь утверждение притянуто за уши. К примеру, не Афганистан совершил военную агрессию против США. Это янки пришли на исламскую землю, они здесь убили сотни тысяч мирных граждан. Вашингтон отбросил Афганистан в социально-экономическом и прочем развитии на десятки лет назад. А версии о событиях 11 сентября 2001 года, когда с помощью гражданских самолетов были подорваны здания  Всемирного торгового центра, можно не принимать на веру вследствие их полной несостоятельности. Только человек с буйной и явно нездоровой фантазией может поверить, что, получив начальную летную подготовку, некие террористы, выполняя приказы Усамы бен Ладена из Афганистана, могли направить авиалайнеры в точно намеченные цели, да и видео с обрушением башен Всемирного торгового центра больше говорит об управляемых подрывах зданий, чем об акциях смертников. 

В отторжении ислама, естественно, присутствует и экономическая составляющая, ведь религия Всевышнего категорически не приемлет современные формы виртуального спекулятивного хозяйствования, где роль первой скрипки играют банки, биржи, различные рейтинговые агентства.