Можно ли управлять интеллектуальными ресурсами Интернета?

Приветствую пользователей.

Меня давно интересует блогосфера с точки зрения коммуникативных технологий. Технологий, которые ещё только предстоит создать. И на данном этапе развития комьюнити, мы только постигаем основные законы, которые описывают само явление природы - дискуссию и мозговой штурм. 

В этом направлении ещё очень много вещей, которые можно и нужно исследовать. Возможно, когда-нибудь будут написаны множество научных работ. Сегодня же я ограничусь одним общим вопросом, который касается методов управления интеллектуальными ресурсами Интернета.

Наверняка многие участники дискуссий, особенно авторы статей, замечают, какой дисбаланс существует. С одной стороны, есть орды пользователей, которые ищут себе что-нибудь интересное почитать и обсудить. С другой стороны, когда такие темы появляются, то их потенциал реализовывается очень слабо. Потому что для раскрытия потенциала дискуссии, надо одномоментно привлечь в неё достаточное количество участников.

Допустим, есть тема X , по которой поднята дискуссия в каком-нибудь блоге. Для раскрытия её потенциала оптимальным было бы привлечь в неё аудиторию Y. И тут тоже можно говорить о важном балансе. Если привлечь аудиторию меньше, чем Y, то весь потенциал дискуссии не будет раскрыт. Получается, это как пища, которая не усваивается в организме. Или как топливо, которое не прогорает полностью и выбрасывается.

Соответственно, есть и другая крайность. Если привлечь аудиторию намного больше, чем Y, то дискуссия будет раскрыта полностью. Многие комментарии будут повторяться. Но с другой стороны, надо учитывать, что есть и другие темы. А интеллектуальные ресурсы аудитории, как ни крути ограничены. И привлекая избыточные ресурсы аудитории в одну тему, Вы "оттягиваете" их из других тем. Где эти ресурсы остро необходимы.

При этом оптимальный баланс будет достигаться тогда, когда в тему X привлекается аудитория объёмом либо Y, либо чуть больше.

Но не намного больше. Но в реальности мы все явно далеки от такого баланса.

И вот здесь мы вспоминаем планово-командную систему и противостоящую ей стихийно-рыночную.

Так как желаемый баланс тем и аудитории в них, для раскрытия потенциала дискуссий, можно было бы контролировать командными административными методами. Такие возможности теоретически есть у редакции Гайдпарка и админов крупных сообществ.

Но на практике, на Гайдпарке царит полностью стихийное "саморегулирование" информационных потоков некой "невидимой рукой" свободной медиаконкуренции, которая вроде как "должна расставить всё по местам". И чем больше тема зарабатывает просмотров, тем по умолчанию считается, она более ценная сама по себе. Даже если эти просмотры происходят только из-за какого-нибудь абсурдного или оскорбительного заголовка.

Так вот, насколько реально сообществу в блогах и на сайтах самоорганизоваться таким образом, чтобы можно было управлять аудиторией командными методами? И достичь максимально продуктивного расрытия потенциала обсуждений.

Заметьте, что это задача на много порядков проще, чем строительство, скажем, планово-командной экономики. И возможно, это как раз первый шаг к ней. Создать сначала дискуссионное интеллектуальное ядро, которое добровольно самоуправляется командными методами для своей бОльшей эффективности. А уже потом это дискуссионное ядро использовать как инструмент для разворачивания и разработки всей командной системы страны. Почему бы нет?

Насколько это всё реально? Если реально, то как Вы это видите? И стали бы Вы участвовать в подобной системе? Если стали бы, то в роли кого? В роли рядового читателя, исполняющего директивы? Или в роли человека, эти директивы дающего для рядовых читателей?

На этом же ядре можно построить институты планирования. То есть, назвать некие актуальные темы для разработки. И предлагать авторам их методично разрабатывать в своих статьях..