Как «вылечить» людей, которые сознательно не желают заводить детей?
На модерации
Отложенный
Почему чайлдфри (люди, сознательно не желающие заводить детей) не хотят обзаводиться потомством?
Наш эксперт – психолог Аслан Мальбахов.
«Вылечите моего жениха! Антон у меня – чайлдфри». Светлана, пришедшая на консультацию к психологу, не могла сдержать слезы и нервно кусала губы… Аслан Мальбахов объяснил молодой даме, что чайлдфри – это не медицинский диагноз, а определенная система моральных ценностей, особая жизненная позиция.
Кто они такие?
В переводе с английского языка чайлдфри означает «бездетный, свободный от детей». При этом для идеологии чайлдфри характерен не просто отказ от деторождения как личный выбор конкретного человека, а назойливая, активно-агрессивная пропаганда бездетности. Достаточно провести несколько минут на профильных интернет-сайтах сторонников этой идеологии, чтобы убедиться, какой поток убийственно едкой иронии, нескрываемого презрения, а то и просто брани обрушивается на пап и мам, особенно на многодетных родителей. Своих «идеологических противников» чайлдфри называют размноженцами, овуляшками (от слова овула – «яйцеклетка») и прочими оскорбительными прозвищами.
«Честно говоря, мне не вполне понятно, почему государство не перекрывает доступ к подобным интернет-ресурсам, – высказывает свою позицию Аслан Мальбахов.– В конце концов, любой интернет-сайт, открыто призывающий к самоубийствам, будет немедленно заблокирован. И это совершенно справедливо! Но ведь идеология чайлдфри тоже является призывом к коллективному самоубийству, к самоубийству нации. При отказе от деторождения общество и государство могут в течение короткого времени погрузиться в хаос и перестать существовать…»
Психолог обвиняет чайлдфри в паразитизме: в старости они планируют получать пенсии «за счет» чужих детей. Чужие дети пойдут служить в армию и полицию, развивать и благоустраивать государство, в котором они собираются жить долго и счастливо. И при этом эти люди имеют наглость оскорблять пап и мам и выражать свой гнев из-за детского шума во дворе.
Право на уважение
Программист Сергей считает себя чайлдфри. При этом отвергает обвинения в иждивенчестве и эгоизме: «Не все люди предназначены для продолжения рода. Их выбор тоже заслуживает уважения. Я согласен с тем, что на интернет-сайтах чайлдфри можно найти много резкостей и грубостей.
Но ведь эти сайты не предназначены для посещения родителей, детей и прочих впечатлительных особ. Кстати, с помощью подобного интернет-сайта я познакомился со своей супругой Татьяной, она тоже чайлдфри до мозга костей».
Счастье детное и бездетное
Могут ли чайлдфри-пары быть счастливыми? «За тридцать пять лет психологической практики мне доводилось встречать много счастливых и несчастных семейных пар, счастливых и несчастных родителей. Но хотел бы подчеркнуть, что мне ни разу не встретилась ни одна счастливая или хотя бы более-менее благополучная чайлдфри-пара», – утверждает наш эксперт. «Пойдя против зова природы, отказавшись от естественного предназначения мужчины и женщины, эти люди закладывают бомбу замедленного действия под свои отношения. Мужчины, сознательно выбравшие бездетность, перестают быть мужественными, а женщины – женственными».
Супруга Сергея Татьяна, напротив, верит в бездетное счастье: «Нельзя сводить роль женщины к «машине» для производства потомства. Каждый имеет право жить как хочет».
Смена позиции
Могут ли чайлдфри захотеть стать родителями? «Такие ситуации возможны. Но я всегда советую пациентам быть готовыми к жестким разговорам со своими «половинками», если те хотят отказаться от продолжения рода», – говорит Аслан Мальбахов. Именно после посещения психолога Светлана поставила своему жениху Антону ультиматум: «Слово «чайлдфри» произносить в семье запрещено, а сразу после свадьбы необходимо будет заняться решением «демографического вопроса». Этот разговор состоялся два года назад. Сейчас Светлана и Антон являются родителями очаровательной шестимесячной дочурки Нади. Антон в ней души не чает, с удовольствием убаюкивает по ночам, меняет памперсы и постоянно носит в портмоне фотографии жены и дочки.
Личное мнение
Юрий Шатунов
Певец, бывший участник знаменитой группы «Ласковый май»
– У меня есть много таких знакомых, которые сознательно отказываются от детей. Особенно среди немцев, им проще завести собаку или кошку, чем заниматься детьми. В Германии все строят карьеру, особенно женщины. Я к таким людям отношусь спокойно, каждый из нас сам делает свой выбор.
Комментарии
А такие "психологи" служат господствующему классу, так что нечего их слушать.
- Человек является заложником господствующего класса, монополистов и чиновничества. Что верхи решат, то с ним и будет. Если у человека сейчас и есть какие-то права, то в любой момент их могут отобрать: сделать платным ранее бесплатное здравоохранение и образование, запретить отстаивать свои интересы путем профсоюзных объединений, стачек, митингов, и т.д.; устроить дефолт и гиперинфляцию, вспомним 1990-е годы; обесценить сбережения на старость и вклады в сберкассах, все что угодно.
- система телевизионной, школьной, газетной и т.д. пропаганды формирует у своих читателей ложную иллюзорную картину мира: человек раб верхушки, а ему внушают что он свободен; мир материален, а внушают будто он создан и управляется богом (а этот бог, как-то так выходит, всегда на стороне власти); врут что мораль "общечеловеческая", а она учит покорности господам; врут о патриотизме, а под этим тоже скрывается воля господ.
Сплошное вранье и угнетение, полное бесправие.
Скорее, я надеюсь, что к моим доводам прислушаются уже живущие.
На самом деле, их решение обусловлено не генами, а оценкой окружающей обстановки. То есть любой человек может прийти к такому решению, обдумав ситуацию.
Феминистка с яйцами.
Но вот, по поводу безответственных дело не так обстоит, как хотелось бы - зачастую, к сожалению, безответственные как раз-то имеют детей - но не занимаются ими!!!(((
Рожать рабов для воровской элиты в стране, культивирующей киднепинг под видом защиты детских прав? Для усыновления их, украденных из семей, заморскими пидарасами?! Увольте!
как раз и есть проявление высокой ответственности суметь родить и воспитать ребенка в тяжелых условиях... когда родился мой старший, я был беден как церковная мышь... но дети дали мне направление на рост, заставили меня думать, и сейчас мы живем в достойных условиях...
Или ты того, из одноцветных с Борей Моисеевым?!
"Хамский спор, прежде всего, отличается открытым неуважением или пренебрежением к мнениям противника. Если спорщик допускает грубые уловки, вроде "срывания спора" или "палочных доводов", если он допускает пренебрежительный или презрительный тон, хохот, глумление над доводами противника; если он унижается до грубых "личностей", грубых слов, близких к брани, насмешливо переглядывается со слушателями, подмигивает им и т. д., и т. д. — то это все особенности той манеры спорить, которую нельзя не назвать хамской. И чем больше проявляется при этом апломба и наглости, тем элемент хамства ярче и отвратительнее. — Спорить с противником, который придерживается этой манеры спора, без необходимости не следует: запачкаешься."
Вот по этой теории я Кравцова и отправил в ЧС.
Лечить людей, сделавших СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор?
Не купил ли "Аслан Ма(й)-ль-бахов" диплом психолога?
Не послать ли к нему на приём модераторов, ставящих в ленту пустопорожние темки? )))
Когда вы, Алекс, со своими детками пойдёте (не приведи Господь!) на концерт в "Норд-Ост"...
Когда крыша именно вашего дома (не приведи Господь!) рухнет ночью от взрыва "сахара Рязанских учений"...
Когда именно вас на остановке вместе с семьёй (не приведи Господь!) собьёт пьяный придурок на бешено мчащемся автомобиле...
может тогда вы задумаетесь "с какого перепугу тут воровская власть"?
Ответ был прост: "Я езжу на "Мерседесе" не благодаря путлеру и воровской ЕдРосне", а ВОПРЕКИ! Если бы не эти твари, то у меня было бы не два "Мерседеса", а ВОЗМОЖНОСТЕЙ НА ДЕСЯТЬ! И я бы вкладывал эти "возможности" в свою страну! А так - езжу на одном, а "возможности" берегу для другой власти..."
Алекс, не ожидал от вас...
Довод про рождаемость в плохие времена - ниже плинтуса! Ни тебе зомби-ТВ, ни "лепстричества", ни противозачаточных - чем "ишшо" заниматься? )))
В Германии люди ОТВЕТСТВЕННО подходят к деторождению и воспитанию.. В Чечне же рождение детей - помимо финансирования из бюджета, не снившегося "русским вымирающим деревням" - часть этно-культурного, религиозного образа жизни... В Израиле - часть гос. программы.. Не надо валить всё в одну кучу - дескать, авось не разберутся...Каждая страна - особенная...
Уточнение: а после этого отправлять скот в хлев под названием ЧС...
Мой сын был записан, когда подошло время ему учиться, в 1 класс под литерой "К" и это был не последний в этом ряду класс.
Сейчас у них, у наших детей другая психология. Они по-другому воспринимают жизнь.
не катят ни Иран, ни Саудовская Аравия, а уж Россия тем более - Иран клерикальный, но не фашистский; саудиты вообще монархия, т.е. по определению не могут быть фашистами; а в России тем более ни одного признака ни клерикализма, ни фашизма. и даже если бы отсутствие рождамости было бунтом родителей против фашизма, то в Иране с рождаемостью как раз все в порядке, в Саудовской Аравии тоже, а уж в фашистской Германии или Италии нормальные люди рожали детей на порядок лучше, чем в их демократических потомках.
не рожай, не нужно - не плоди еще больших дегенератов, жди более благоприятных, демократических условий для размножения. только они для тебя никогда, похожэ, не наступят.
ЧС-ыкун хренов.
Это ответ на реплику ниже:
И народ - не "один", и традиции изменились... Ничего?
И не надо задавать некорректные вопросы "А Чечня относится к Австралии?"!
Для того, чтобы не пришлось краснеть при сравнении развития в Чечне и угасания, например, в той же Псковской области, которая - вот странно! - тоже "не в Австралии", увы... )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(И этот "тролль" ещё людёв в хамстве обвиняет!)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда бы в России проживало минимум 870 млн., а не 87,5 млн., как сейчас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Podruga soznatelno otkazalas ot detej v brake (schitala, chto ne sumeet pravilno vospitat i virastit rebenka). Muz soglasilsia s ee viborom. Zivut uze bolshe 20 let druzno i schsstlivo.
Комментарий удален модератором
Счастливые бездетные пары не встречались автору, ну ну..
По мне преступлением является как раз то, что зная заведомо , что человека будут ждать страдания, лишения, унижения, и прочие беды, все равно пускать его в мир.
зы- наверно лгбтшников среди таких много?
по определению они тоже фри(ки)
Этих бы немного попридержать со своим демографическим взрывом, в презервативах такие революции не делают.
Решает все именно жизнеспособность, а не соответствие тем или иным обезьяним кодексам.
И древние религии в помощь. в которые будут загонять "неверных" мозгляков, сопротивляющихся уничтожать.
И конечно же дети - всегда наилучшие.
Потому, что ЖИВЫЕ.
вы ТАКОГО общества хотите?
я лично "правильного" ответа на свой вопрос не знаю.
Я лично так нелюбимых детей и вовсе не встречал.
Ну, если только у бывших в употреблении мамашек-одиночек, для которых дети - средство для шантажа.
Но и это решаемо: пачками бльадей стрелять на стадионах - и всех делов...
как вы "блядей"\от "не блядей" отличать будете?
и еще-с каждой "блядью" я предлагаю поставить рядом мужчину который ее таковой сделал. /ну чтоб он остальных теток не портил/
а еще "нелюбимыми" становятся дети которых родили потому что "так надо".
от "взамужей" потому что "пора" (а не потому что любят мужа), а еще старшие на которых взрослые бездумно "сбрасывают" младших и требуют с них несвойственной возрасту ответственности-дети протестуют и тем самым отталкивают от себя родителей (хотя тут бы предкам мозг включить пока старшая детка младшую в колыбельке не задушила),
ну или просто бывает взрослым тупо наплевать на детей. так что причин "нелюбимости" может быть множество.
Готов взрослый взять ПОЛНУЮ ответственность за жизнь своего ребенка-вперед. обществу неплохо бы помочь (ну или не мешать хотя бы.)
НЕ готов взрослый стать папой/мамой-нефиг навязывать.
___
Определение Женщины короткое: многодетная (от трёх деток), целомудренная (верная Единственному) в пожизненном браке. Которая вне браке - девственна. Но это уже - ПРЕДженщина, Дева.
Все остальные - бльади различной степени зловредности. Ибо бльадство в первую очередь это лень+трусость+нахалявство. Промискуитет - обычно сопутствует, но не единственный определяющий признак бльадей.
Так, проститутки ПОЧТИ безвредны: они предельно честны, вредны лишь психике близко расположенных детей. Если проституток изолировать от детей совсем - то они и бльадями уже не являются.
-
в Вашем "неготов" - откровенное иждевенчество. За эдакую "неготовность" (жрать-спать и прос...рать однако готовность-то есть!) неплохо бы рублём наказывать. Хорошо наказывать!
т.е склонил мужнюю жену либо девственницу без мужа к сексу-вельком рядом с ней на стадион.
глядишь и мужики"налево" ходить перестанут и мораль в обществе повысится и из дев женщины вырастать начнут.
а так-"иждивенец" это тот кто живет ЧУЖИМ трудом.РАБОТАЮЩИЙ, но бездетный гражданин не иждевенец.
Но Это Истина
одно дело-воспитать старшего так чтоб ОН САМ ЗАХОТЕЛ нянчиться с младенцем, и совсем другое когда взрослые сваливают на старшего СВОИ обязанности, и забывают КТО родил младшего.
я знаю единственную многодетную семью которая соответствовала вашему описанию НО там как только старшая дочка говорила-"мам, они мне мешают"-мама СРАЗУ же забирала младших /и кста мама там до мозолей на языке объясняла ВСЕМ своим детям как она КАЖДОГО из них любит /. и в той семье действительно старшая дочка САМА и ОХОТНО помогала маме с младшими. в остальных знакомых мне многодетных семьях из старших вырастали либо убежденные "чайлдфри" либо согласные на одного.
каждый сам решает как жить. а насчет "зря" -людей на земле и так дофига.
И... что значит "склонил"?! Снасильничал что ль?! Так эта статья вроде и так работает: виновен-не виновен, а бльадь на тебя показала пальчиком - и сиди, голубчик (в тюрьме ты голубем в натуре станешь)!
а так-"пошел налево"-значит он склоняет к "блядству"-вельком на стадион вместе с блядью.
2) "дофига" - это сколько?! вы в курсе, что Земля без напрягов вместит и накормит млрд. эдак 70-80?!
____
Часть налогов снимается, верно: при моих 5-х кровной и 6-й удочерённой у меня льготы по налогам примерно 2,5 т. р. в месяц. Что составляет от 1,5 до 2,5% доходов. Хороша льгота?! А большие льготы чайлдфриисты и прочие бльади не дадут провести!
-
враки: многодетные воспитывают многодетных,
чайлдфриисты и прочие бльади растут в "семьях" малодетных или вовсе неполных (читайте статистики и комментарии по этому поводу!).
а Байкал? при таком отношении к собственному дому для земли было бы лучше чтоб народу было бы поменьше.
блин. родить и кошка может. и она плодится получше любого человека.
дитя не только родит, его еще и ВОСПИТАТЬ нужно. и желательно так чтоб он не гадил там где живет-иначе никаких земельных ресурсов не хватит.
а для того чтоб РОССИЯ НЕ вымирала людям нужно дать НАДЕЖДУ, а не "наказывать рублем" тех кто не желает бездумно размножаться.
учтите-ВСЕ рожденные дети нуждаются в медицине, образовании, работе, жилье когда вырастут. рожать в "безнадегу" не все хотят
я говорю о своем жизненном опыте-чем больше родители "впаривают" старшим младших (без их желания и согласия) и чем больше "перекос" в воспитании-"ты старший ты должен", и "он маленький, ему можно"-тем меньше старший хочет заводить своих детей.
так чем хуже-"гуляешь налево, либо без намерения жениться"-расстрел?
ведь вопрос на кого он нарвется на "деву"(из которой он сделает блядь) либо на блядь-это вопрос "везения".
так что.... давайте повысим нравственность! или вы против нравственности и за распространение блядства?
Бльадям то и нужно - безнаказанность в пустословии.
Бльадь "понимает" ТОЛЬКО БИТЬЁ. Как собачка. Точнее - как бешеная, течная съука.
ога.
жена у мужа спрашивает-"что такое "разнообразие"?
-ну это когда Лена, Оля, Света....
-а поняла-это когда Коля, Славик, Павлик...
-эээ ты блядство с разнообразием не путай.
___
И не стыдно?!
Родителей винить, а?!
А главное - за что: за их ПРАВИЛЬНОЕ воспитание!
хотя.... результат такого воспитания тоже не заставит себя долго ждать-недаром у нас родители детям "до пенсии" помогают. причем до пенсии дитяти.
после войны тяжело было? однако люди рожали потому что ВЕРИЛИ что завтра будет лучше чем вчера , строились школы и т.п.
а когда образование, медицина, жилье настолько платное что дитя рожать только в рабство..
нормальные люди рожают столько детей сколько смогут "поднять". бездумно плодятся только тараканы и маргиналы.
Да только по мне когда муж за счёт жены - это одно уже - бльадство.
Конечно же, когда ою их моральном облике не знают дети (в первую очередь - дети шльух и проституток).
А так как у чайлдфриистов не Семья, а псевдо-"семья", то никакого направо-налево нет, как нет и самой Семьи.
Чтоб всё одинаково, подкинули на дитя 300 (или даже 5000) $ в месяц и - оп-ля: все многодетны?!
у нас вон ввели "материнский капитал" на второго и доплачивает область за 3-го. что то "беби-бума" среди не маргиналов я не вижу.
В червивом яблоке всегда есть червь!
(кому здесь денег не хватает - маргиналам или... мещанам?)
2) "у нас вон ввели "материнский капитал" на второго и доплачивает область за 3-го. что то "беби-бума" среди не маргиналов я не вижу"
(а среди кого - видите? и кто такие "маргиналы"? не те ли поколениями рождавшиеся В БЕЗОТЦОВЩИНЕ, а потому - В АМОРАЛЬНОСТИ "сукины сыны"?)
3) ... под Вашей предыдущей реинкарнацией, будучи ещё убеждённой чайлдфриисткой, Вы вроде говорили, что маргиналы сами собой расплождаются, как тараканы или как у Вас там, чайлдфриистов... коронная "фишка" - как свиноматки!
так что... нечего "давить на жалость"-блядство создают ОБА пола ОБОЮДНО.
женщины такие какими их делают окружающие мужчины.
пока есть спрос (от мужчин) будет и предложение (от женщин).
моя позиция примерно такая (кста в прошлой реинкарнации вроде такая же)-детей должно быть не больше чем ты сможешь(и готов) "поднять".
Которые по доступной цене - оне проститутки-с!
Прошу не путать!!!
Мошенников(иц) никто не создаёт. Они плодятся настолько, насколько слабо законодательство. А когда у власти находятся сами мошенники, то их самопроизводство лишь усиливается.
-
да где ж такое бывает-то???
однако "народная мудрость" гласит-"сначала родим няньку, потом ляльку"-видимо поговорку не так просто придумали.
каждая блядь выросла из маленькой невинной девочки (которая могла бы вырасти кем угодно)
я видела массу примеров. самый яркий-мой лучший друг (4 из 7) детей. мы ОЧЕНЬ дружили.
ну так вот когда выросли-старший сразу заявил родителям что детей заводить не хочет(в крайнем случае одного), следующий поступил точно-так же-сказал что в детстве "нанянчился". последующие дети выросли и создали многодетные семьи.
у моей лучшей подруги (она 3 й ребенок)-брат и сестра -по 1 (и больше не хотят), подруга мечтает о большой семье и детей любит (ведь "качали" то как раз ее. и теперь она рассказывает что старшим часто за нее доставалось).
еще одна подружка сама просила "братика". родили -самым ярким воспоминанием ее детства стала глажка пеленок и "посиделки с маленьким"-теперь она убежденная чалдфри .
так что я думаю "эффект чайлдфри" напрямую связан с тем насколько комфортно ребенку было в детстве в своей семье (если семья "нормальная").
исключение-детдомовцы-они семьи как таковой не видели и потому у них в голове "шаблон идеальной семьи" -такой о которой они мечтали.
так что лично мое мнение-хотите внуков-заниматься нужно детьми самим . и почаще говорить ВСЕМ детям как их любят, а не только младенцам.
а когда "нахаляву" им выходит дороже чем за плату , тогда они и начинают "бороться за нравственность", призывать к массовым расстрелам, считать что их "обманули" и т.д.
а ведь у самих "рыльце в пушку"- что им мешает жениться и детей воспитывать?
Корни чайлдфриизма - из-за АНТИсемейных законов и правоприменительной практики (когда муж рискует быть цинично ограбленным в любой момент) с одной стороны и воспитание потребльадей, в т.ч. и в дискредитации самой идеи многодетного материнства (в моём понимании многодетность - единстсвенная и естественная мера блокировки потреблядства).
Выходцы из многодетных семей (даже совершенно "несчастные" в ВАШЕМ понимании) не могут генерировать чайлдфриизм сами по себе.
ну и так. не думаю что ребенок на которого родители свалят глажку пеленок и качание маленького когда все его ровесники играют во дворе будет чувствовать себя "любимым и счастливым" и захочет создать такую же семью.
вы говорите что "платные бляди" ненавидят "бесплатных". мне этого не понять-у меня своя жисть и мне глубоко пофиг и те и другие.
...
И...
как-то очень характерно Ваши интерпретации "нахалявства" - знал бы Вас чуток хужее - навесил бы этот самый... ярлык на лоб.
и есть те кто болеет. ну так вот-"блядством болеют" (потому что детей рожают)-женщины, но "переносчики"-мужчины.
и кста-я не вижу особой проблемы блядства-если мужик НЕ ХОЧЕТ блядствовать-ему глубоко пофиг "сколько стоит" , а те кто сам "блядь в штанах"-так ему вечно -"дорого", или "грязно" или еще как то не так.
У меня-то государство хоть и ходит в виноватых, однако я - не чайлдфриист.
=однако я - не чайлдфриист. = ну и?каждый живет так как считает нужным-что это доказывает?
Совпадение промискуитета и мошенничества - не обязательно и соседствуют лишь как две грани развращённой безнаказанностью личностью.
вообще множество детских проблем можно было бы избежать если бы взрослые помнили как это-быть ребенком и могли бы иногда посмотреть на мир глазами своего ребенка. тогда б они таких глупостей не писали.
http://centr-razvitia.ucoz.ru/publ/detskaja_psikhologija_osobye_problemy/17-1-0-35
только вот я бы провела это исследование немного по другому-я бы учитывала только мнение САМИХ "выросших старших"-тогда бы это было бы более объективно.
=«Знаю по собственному опыту. Родителям очень трудно одинаково относиться к уже подросшему ребёнку и к совсем крошечному, даже если первый ребёнок объективно ещё малыш».=/добавлю-так будет ВСЕГДА. потому что домочадцы ПРИВЫКАЮТ к определенной модели поведения-"малыш" будет для родителей "малышом" до пенсии/
т.е дети у одних и тех же родителях ИЗНАЧАЛЬНО в "неравном положении" и то что для одного из детей и родителей "взаимовыручка и проявление любви" для другого может быть совсем не так..
-
я бы тоже. А не флудить.
Скромно отмечу, что сам и моя Женщина - "выросшие старшие". Знающие, что такое кашки и рваные книжки, горшки и наказания невиновного старшего за проказы младших.
=Старший ребенок некоторое время занимает в семье положение единственного. Впоследствии, когда для него уже стала привычной такая привилегированная позиция, однажды появившийся новорожденный вдруг отвлекает от него внимание родителей. Причем родительское внимание даже не делится надвое, а по большей части адресуется младшему. Если к этому моменту первенцу еще не исполнилось пяти лет, появление в семье второго ребенка становится для него травмирующим переживанием. После пяти-шестилетнего возраста старший уже не так зависим от родительского участия, многие его интересы выходят за рамки отношений с родителями. Поэтому его права меньше ущемляются «пришельцем».
хотя... есть немало материалов на эту тему. у вас есть собственные дети-можете посмотреть.
единственное что вам мешает-это ваша уверенность в вашей "исключительной правоте" =/которая обычно испаряется когда дети выросли, но к тому моменту обычно "поезд уходит"/
Смешно, пра-слово!
Рожать детей с разрывом меж ними более, чем в 3 года - эт как нужно их ненавидеть, чтоб ставить на них такие изуверские опыты?!
а так дело не в том был ли братишка-сестренка "всегда", а в ОТНОШЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ к КАЖДОМУ ребенку в ОТДЕЛЬНОСТИ.
это ключ к пониманию мотивов и поступков детей.
Нельзя заставлять рожать людей, который не могут дать своим детям полноценную генетику, людям с явными психическими отклонениями, типа пидорасов, нимфоманок и этих самых чайлд-фри.
люди заводят детей и ничуть не жалеют об этом.
только пусть без пенсии живут, ага?
Но... пенсии и пр. пособия - вопрос десятый. Куда чудовищнее и омерзительней СОЗНАТЕЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ В ГЕНОЦИДЕ СОБСТВЕННОГО НАРОДА. Т.н. "белые" нации Европ и Америк вырождаются?! Да и хрен на ны! Они и так жутко перенаселены. А вот когда в бескрайней России да... облапошенной Украине такие дела творят чайлдфриисты - уж лучше их сразу к стенке ставить!
ФСС - на оплату больничных листов,
ФФОМС - на содержание больниц и поликлиник,
Страховая часть отчислений в Пенс Фонд - на пенсии живущим пенсионерам,
Накопительная часть отчислений в Пенс Фонд - прокручивается гос. и негосударственными пенсионными фондами в банках, или выводит хрен знает куда, на обогащение владельцев YGA/
Ни копейки на содержание каких-либо детей из социальных фондов не расходуется.
Родители содержат и растят своих детей полностью за свой счет, то есть таким образом, вносят добровольный взнос на будущее всего общества. А чайлд-фри от этого тягла уклоняются. То есть родители детей должны платить намного меньше налогов, чем бездетные. Подоходный налог должен рассчитываться не от индивидуального дохода, а от среднего дохода на члена семьи. Тогда была бы некая справедливость, и чайлд- фри получали бы от своей бездетности только моральную выгоду (жизнь в свое удовольствие, без волней и тревог, без бесссонных ночей), но не получали бы материальной выгоды из своего положения. А заставлять размножаться убогих - нерентабельно.
Бездетные, мало-детные и много-детные в среднем мы имеем ОДИНАКОВЫЕ доходы и налоги с них. Но при бездетности выходит ДУШЕВОЙ доход на чайлдфрииста - 1000$ (предположим, такая з/п в месяц), при одно-детности - 667$, при дву-детности - 500, при пяти-детности 285$.
Как ни крути, но чайлдфриист при РАВНЫХ доходах и налогах ЖИВЁТ ЗА СЧЁТ ЧУЖИХ ДЕТЕЙ!
Во имя того же аллаха!
Или неумение (точнее - НЕЖЕЛАНИЕ, как у всех остальных тунеядцев-нахлебников) заработать ДАЖЕ МИНИМУМ на себя лично и ОТЧАЯННЫЙ СТРАХ, что придётся работать БОЛЬШЕ - причина всему и вся?!
И на фоне остальных, кто трудится МНОГО ты же при ЗАМЕТНО МЕНЬШЕМ участии получаешь ГОРАЗДО БОЛЬШЕ и ты (как и всякие паразиты) БОИШЬСЯ разоблачения?!
...
Среди "хиппарей" есть "митьки". Не от тебя ли взяли те тунеядцы своё нарицательное название, Митёк???
___
Эх!
Лодырь-лодырем, а всё - туды же...
-
совести не хватает сказать, потому, что сама - МАЛОдетна и на том фоне от остальных бльадей-ленивиц не отличаешься?!
А у меня вот - хватает.
Комментарий удален модератором
Обращаясь к опыту царской Россиии, Татьяна.
В царское время была среди крестьян была распространена секта скопцов - мужчины резали себе яйца, чтобы не иметь потомства, не отвлекаться от деятельности, приносящей доход, на баб и детей, и таким образом стать зажиточными. Эта сверхценная идея, что именно дети мешают обеспеченности и счастью, она очень давно и прочно сидит в русском сознании. Точно так же , как и мысль, что можно стать богатым, если ничего не вкладывать в производство, и воообще ничего не расходывать, и тупо складывать добро в сундук. Ну, чтобы оно там сгнило, не иначе.
Так вот, царские власти очень жестко боролись против скопцов - их выявляли и ссылали на каторгу, а там остальные каторжане над евнухами еще и издевались. Вот так.
Для меня чайдфриисты - в том же ряду, что и брачные мошенники, что завсегдатайки абортариев, что мамашки-одниночки, что альфонсы.
С ровно таким же "уважением", что и все перечисленные.
И не факт, что наши с Вами детки не соблазнятся их вариантом бльадьства.
А вот повысить ответственность за качество воспитания собственных детей-надо обязательно! Свобода, она свобода, но ответственность перед обществом нести надо!))
ды и кста-бездетным/однодетным от многодетных тож "достается".
Соглашусь, с вопросом женственности (внешней) наличие детей никак не связано.
И с тем, что для нашего государства до сих пор (несмотря на некоторые популистские меры типа мат.капитала) - материнство (родительство - так правильнее) - пустой звук.
А обществу надо избавляться от такого понимания вопроса, что родительство - это ограничение в возможностях развития как личности, построения карьеры...Из-за этих шаблонов молодые девочки не хотят рожать! Вспомните ролики рекламы стирального порошка, где многодетная мама - это обязательно растолстевшая, неухоженная "свиноматочка" в футболке с уставшим видом...прямо антиреклама материнства какая-то... Но не даром этот образ используется в рекламе - это шаблон понимания женщины с детьми.
А жизнь давно ушла вперед - матери, имеющие по три и болеее детей - учатся, строют карьеру, имеют свой бизнес...Я знаю немало таких примеров, так как общаюсь с такими женщинами. Почаще бы телевидение рассказывало о них, чтобы молодые девочки НЕ БОЯЛИСЬ рожать!
Комментарий удален модератором
Воздержусь,если будут времена для Славян,то пусть сын наверстает,а пока - НЕТ
Да и то: бльадь - проимскуитентная многомужница и бльадь-чайлдфриистка - одного поля ягоды. Бльадь бльади в глаз не клюнет.
1. Могут у мужчины забрать по первому требованию жены?
2. Мужчину могут насильно, против его воли, заставить содержать людей, которые к нему плохо относятся и в свою очередь не будут его содержать, когда вырастут?
3. С введением ювеналки детей могут вообще просто отбирать по усмотрению чиновника из опеки.
4. Мужчина лишён возможности воспитывать детей, зачем тогда содержать независимый финансовый проект?
5. Вы сможете найти инвестора, который будет вам давать деньги на проект, а отдачи от проекта не будет?
Для мужчины по современному законодательству совершенно не выгодно заводить детей, так как дети мужчине не принадлежат, а с появлением детей у мужчины появляются только дополнительные расходы и напряги. Так зачем оно надо? Женщина использует детей только для своего материального обогащения и потрошения мужчины. Для современной женщины дети - это всего лишь источник дохода, если она ничего не умеет , кроме как ноги раздвигать перед богатеньким лохом.
ДЕТЕЙ НАДО ЛЮБИТЬ.
Но вам этого не понять, скорее всего, никогда.
-
верно, а потому их рожать нуджно
1) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В БРАКЕ,
2) В ПОЖИЗНЕННОМ браке, БЕЗ РАЗВОДОВ.
Но вам этого не понять, скорее всего, никогда.
Но к сожалению не у всех так бывает. Слава Богу, мои дети ( все четверо) родились в браке. Но я не считаю, что, например, мой муж теперь пожизненно заключенный в браке)))...или я сама. Для детей главное - это любовь родителей и гармоничные отношения между родителями (а это может быть и дружба после брака, это лучше, чем "подневольный" брак, когда родители не уважают друг друга.
Но вам этого не понять, скорее всего, никогда. // А если у вас есть ещё и совесть, это иногда встречается, правда уже очень редко, в основном у людей, сформировавшихся в советское время, вы извенитесь за свой комментарий.
____
Как-то я спросил жену: "Скажи, почему ты, будучи не просто Настоящей, но Идеальной Женщиной, всегда и всюду защищаешь бльадей?!", она, подумав (и предварительно обидевшись, конечно) сказала ключевой (в этом контексте) вариант ответа: "Даже Идеальная Женщина, глядя на безобразные мерзости, творимые бльадями видит в первую очередь не их гадости, а их БЕЗНАКАЗАННОСТЬ и мечтает о ней.".
Так что знаем мы. Ваши "дружбы после брака" и пр. откровенно бльадскую дребедень.
При желании оба родителя могут участвовать в воспитании детей - никто не может запретить это. В конце-концов можно отсудить право видеться с детьми. Но некоторым папам почему-то куда удобнее сокрушаться по поводу "стервы-жены", чем действительно что-то делать для детей. Такое , к сожалению, очень часто бывает..
Никогда не поверю, что женщина может родить ради ФИНАНСОВОЙ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ (хотя бы потому, что финансово, как раз-то выгоднее - не рожать)... А если она почему-то считает, что сама недостаточно способна, чтобы обеспечить детей, то видимо, старается "раскрутить" безответственного жлоба-папашку при бешеном его сопротивлении...Отсюда и стоны-моны...)))
Как - прокатит за извинение?.... Понимаете, настоящим папой может быть только настоящий мужчина. А любая, даже самая нестоящая женщина ЧУВСТВУЕТ и ПОНИМАЕТ такого мужчину, и ни при каких обстоятельствах не расстанется с ним. Потому что это и есть САМАЯ БОЛЬШАЯ выгода в жизни!
Сама я имею четырех детей, при этом материнство - не единственное, чем заполнена моя жизнь. Никогда дети не являются препятствием для развития личности женщины, а тем более - мужчины. Это великий стимул.
Но не надо переубеждать людей, которые не хотят иметь детей - часть из них "созреет" и заведет детей.
А те, кто сам подсознательно понимает и сознательно решает, что им лучше не размножаться - зачем их переубеждать? Мало нам брошенных детей от тех, кто НЕ понимает, что им лучше не иметь детей?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если девчонка не хочет, сложнее.
Она может бояться родов. Требуется ее подготовить.
Но бывает и такое, и я знаю такие пары, что баба не может иметь детей.
Это хуже всего. Здесь конечно без приемных не обойтись, и к этому надо обоим готовиться.
Всегда бытовало мнение, что "детям будет лучше, чем нам". Особенно с середины ХХ века, последующее поколение жило намного лучше, чем предыдущее. С окончанием роста эгоизма и его замыканием в интегральную систему, которой мы не соответствуем, и потому не знаем "как дальше жить", - закончилась эта тенденция.
С возрастающим эгоизмом можно справиться, только исправляя его всеобщим интегральным воспитанием (http://www.facebook.com/psihologiya.soobshestva?fref=ts) всех, от мала до велика.
Решение вопроса – в воспитании, т.е. в разъяснении, что если мы уподобимся природе, станем всесильными, как она.
А уподобление ей – означает привести наше эгоистическое невольное соединение в добровольное альтруистическое, взаимное, вплоть до всеобщей любви – в ней мы раскроем свою вечность и совершенство, лежащие в основе природы.