Союз православных и мусульман против провокаций антикультуры

Комментарий удален модератором

Если он делает выставку в подвале своего дома для таких же отмороженных как и он сам - его дело. А если использует галереи, рекламу, СМИ, прессрелизы - это уже как бы пропагандистская деятельность. Содержание же вызывает вражду на почве религиозной деятельности, а это уже подсудно.

И прекрасно знает об этом.

Вот и Вы себе позволили оборот "верой искалеченных", который филолого-лингвистическая экспертиза (существует и такая) вполне признает за оскорбительное. Т.е. "разжигание" работает.

Комментарий удален модератором

*****************************************************************************

Да здесь добрую половину присутствующих надо по этой статье сажать за антисемитизм.

Так что пример совершенно неуместный. Не надо в одну кучу валить гoвнoпоклонников паразитирующих на осквернении символов, по сути деструкторов и исследователей новых форм. Среди которых тоже был мусор, который отвалился со временем.

В религии у меня вызывает непонимание использование античного понятийного аппарата. Но это никак не назвать "раздражением".

Дебилизм вызывает у меня раздражение - но дебилизм - это особый способ мышления, равномерно размазанный по человечеству, встречающийся среди интеллигенции (в особенности творческой) не меньше, чем среди других слоев населения.

Но еще больше раздражает негативистское деструктивное мышление. Его носители источают вокруг ненависть и депрессию. Но оно тоже никак не связано с верой и образовательным статусом.

А вообще остаётся только удивляться глубокому и стойкому бытовому атеизму т.н. "верующих" и их "священнослужителей", ибо все свои религиозные вопросы они почему-то стремяться решать посредством светской власти, т.е. в своего бога они не аерят ни капли.

Если на месте поповского шалмана, снова начнут строить бассейн "Москва", то все будут сидеть молча с языками в жопе. Стариков и его шобла будет в первых рядах.

На самом деле гельмоноподобных не интересует ни совесть ни церковь ни свобода. Они стремятся разрушить любые системообразующие и смыслообразующие структуры. Надо было на обломках СССР отнять у госструктур помещения, можно было и церковь поддержать. Стала церковь смыслообразующим звеном. Надо обгадить ее. Ничто не должно мешать потреблению! Никто не должен претендовать на идеологию кроме вульгарного панэкономизма. Только в такой среде олигархат может существовать спокойно.

А если церковь (даже без указания какая) использует галереи, рекламу, СМИ .... (ну Вам виднее Вы же писали), то это как бы .....деятельность. Содержание так же вызывает вражду и именно на почве религиозной деятельности и вроде как продолжая Вашу мысль Церковь нужно отдать под суд или исключительно для вашей церкви нужно сделать исключение? Где равноправие, пусть по Вашему на дурость Pussy Riot? а по моему на "Религия опиум для народа" Как урегулировать будем, повторим 1932 и снесём на фиг все храмы под корень -? Или будем терпеть друг друга, ведь если такие как я уступят, то я должен забыть то чему меня учили 50 лет и поверить в ваш бред, ну и Вас в атеисты я думаю краном не затащишь. Как делить Россию будем русич-?

Какое время года наступает после осени?

Конечно я ему завидую, 300 лимонов слупил с Мадонны за здорово живешь, как тут не позавидуешь?

Хуже нет адептов первого поколения .

А на первый вопрос, с которого начался наш разговор, я, к глубокому моему сожалению, смог поставить только один плюс.

Христианская церковь же деструктивным культом никогда не была, потому и существует повсеместно в промышленно развитых странах. Более того именно церковь начала строить университеты. В одном из них трудился Ньютон (ун. Святой троицы) пописывая труды по теологии. А именно его (наряду с Галилеем, Кеплером и др.) считают основателем современной абстрактной науки и прородителем эмпиризма как такового. Ни в индуистских ни в исламских ни в будистских странах он так и не зародился - философия другая.

Марксистами она была названа опиумом только потому, что марксизм претендовал на такое же место в жизни людей, как и религия.

Поэтому нет смысла забывать, чему учили.

А чему надо уступать, я не понял

Об опиуме. Версия прдна А. Кураева: "Религия - опиум для народа" домарксовское понятие. В те времена опиаты являлись болеутоляющим лекарством и фраза несла позитивный смысл. Позже смысл извратили, что, в общем, характерно для антисистем и их адептов.

То, что земля вертится вокруг солнца предположили за 2 тысячи лет до Бруно и Коперника древние греки. Ни в их времена ни во времена Бруно не существовало доказательств этой модели. Единственная причина, почему она возникла "красота вычислений". Доказательство гелиоцентрической системы и "множественности солнц" было придумано священниками и основывалось на явлении параллакса, если смотреть на звезды с периодом в пол-года. К сожалению точность приборов не позволяла увидеть это явление. Ну а казнили его за ересь, и за попытки создать собственную секту. Вот, собственно с сектами инквизиция и боролась. В западной европе, где не было инквизиции велись религиозные войны, много превзошедшие по кровавости инквизицию.

Ну а в проваславных странах, Греции, России. Не было ни религиозных войн, ни инквизиции, ни раскола подобному реформации.

Тепрь я понял, что эта "прогрессивная" организация сжигала учёных, а также всех тех кто ей не понравился не по глупости её а за ЕРЕСЬ! Да, а в православных странах (язычество) выжигалось мечом и огнем, ну не считая всяческих мелких разборок типа высылок за крещение перстом вместо щепоти.

Вы, право дело, поражаете просто вопросами своими.

Язычников гоняли везде. В россии меньше, чем в других местах. Для россии даже термин придумали - двоеверие, т.к. христианство здесь где перемешалось с местными обрядами, где просто закрывало на них глаза, а кое-где даже покровительствовало. До такой степени, что в европе продолжали считать Россию языческой страной на протяжении лет 700.

А с щепотью ровно обратная история. Старообрядцы выступали ПРОТИВ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ церкви, они считали, что она становится слишком светской и простой. А они хотели служб по 6 часов и чтоб никаких танцев и эмансипации. Достали их - они просто ушли, кто в сибирь, кто в Брянскую область. Города целые основали. Так их замучили, что до сих пор существуют и города и старообрядческие церкви.

Жил в СССР такой человек Сахаров и был он за свои работы награждён: трижды героем соц. труда, премией Сталина, премией Ленина и прочее прочее прочее, в 1975 году получил Нобелевскую премию мира, а в 1980 году был всего лишен. Так кто он был герой или враг СССР. Могу долго продолжать но вряд ли поймете. Прогрессивные люди были всегда и везде и они всегда становились гонимыми. Потому Ваше утверждение что Комерник был монах, а впрочем почему Вы на нем остановились давайте египетских жрецов возьмем они тоже были математиками но правда язычниками. Любая религия в принципе конструирует застой и консервацию текущего состояния и всегда будет бороться с любыми нововведениями которые ей ничего хорошего не несут!!!

Врачи из немецких концлагерей внесли значительный вклад в трансплатнтологию, хирургию и психологию. Думаете от куда статистически значимая информация типа "сколько человек может прожить без сна или воды".

Любое ИЗМЕНЕНИЕ (а не прогресс) вызывает сопротивление. Вот усилилями и Сахарова в т.ч. развалилась страна - это прогресс или регресс?? Падение промышленности в 16 раз , раздробление на мелкие образования с этническими войнами - это то чего Сахаров добивался? Или так и не смог увидеть всех последствий? Поэтому любое изменение у консерваторов вызывает сопротивление - неизвестно, к чему приведет. Это как раскрученный маховик, который не здвинешь резко - он обеспечивает устойчивость и стабильность. А вот получится ли из изменений Прогресс - это станет известно со временем. Чем толще культурный слой в обществе, тем более точно удается следовать в прогрессивном направлении. Надо ли говорить, что гельманы культурный слой растворяют.

Т.е. для прогресса нужна ИДЕОЛОГИЯ ПРОГРЕССА. И вера, что прогресс необходим. Потребительское общество не очень дружит с прогрессом.

Есть ли в христианстве силы консервирующие застой и регрес? Конечно есть. И не только в христианстве. Есть силы которые выступают за неразвитие, техническую деградацию и консервируют потребительское общество, и они борятся с христианством. Потому что христианство антипотребительское.

Концентрируя неразвитие на религиях вы сильно упрощаете картину. При церквях благополучно существуют школы где преподают детям математику, иностранный, живопись, народные ремесла. (из того, что сам видел).

Я понимаю мысль, что религиозное мышление - не научное. Нечего от него ждать физических открытий. Но на последние в принципе не все способны. И не нужно, чтобы были способны. Нужно чтобы жизни имела смысл и наполненность

"что Христос слово греческое - кстати это всего лишь Ваше утверждение" - Моё??? Правда - ну это уже неприлично просто. Вы отказываетесь проверить в интернете даже такой простой односложный факт. Откуда ж вы берете свои утверждения, на чем они основаны? Вы придумываете всё? Источники знаний какие?

Вы говоите, что в христианстве есть силы ....."нет батенька" здесь вопрос принципиального порядка в нем не силы в нем сама стратегия это регрес. Ведь сказано ВСЁ от БОГА да и главный с моей точки зрения постулат ВЕРУЙ, не верь замечу Вам, а веруй и не сомневайся- и есть основа регресса! А вот Ваши поняти о науке весьма занимательны, это помесь барства и просвещения, а куда от этого деваться ведь если все будут веровать, то общество до сих пор будет барахтаться в средних веках, а кто-же "ваших" попов обслуживать будет? Кто для них будет строить мерседесы, в том числе бронированные?

Мы с Вами смотрим на один и тот же стакан воды, но для меня он полу пуст а для вас на половину полон. Вы говорите о Лысенко, а что Вы о нем знаете о его выводах то что Вам рассказали во времена Горбачева? Не ложте на Сахарова то чего ему не унести не надо. Россию за 300 лет великие монголы не развалили, а Вы.... Не хочется говорить банальности но гнилого колосса может уронить даже ребенок вот только не ребенок его создал. Тот самый Сахаров для страны сделал больше чем 1000 таких как мы с Вами. Или 3 героя соц. труда для Вас уже ни о чём не говорят? С моей точки зрения для прогресса нужно движение вперёд, к не познанному, неоткрытому, а если не двигаться вперед то катиться назад другого нам классическая физика не дала!!!

Я так думал, главный принцип христианства "бог есть любовь". Че бы в средние века не "веровали" но первые университеты построили попы. Ну вот факт такой и всё. Можно сколько угодно разглагольствовать о том соответствует ли это духу религии или нет. Закончилось время религий или нет. Но в свое время именно они стали науку развивать. Может вопреки духу но именно попы.

Проецирование веры на все стороны жизни - да застой и гомеостазис..

Киссенджер думал, что СССР вечен и писал об этом, но Николай Котов, конечно лучше осведомлен и уверен, что на глинянных.

Сахаров в физике сделал. В метафизике развалил.

"Движение вперёд, к не познанному, неоткрытому" - ну так и есть, согласен. Но Гельман то тут причем?? Это движение к обезьяньему, к дегенеративному.

Содом - это ветхий завет. Появился за тысячу!!! лет до христианства.

Доминиканцев кто-то под контроль брал? В другом месте просто невозможно было науки изучать.

Выходит, вы просто хотели проявить свою ненависть к церкви и религии (хотя и ее вы не знаете - ни истории, ни догматики ни видов, ни конфессий, ни вклада в историю). Для проявления ненависти воспользовались неизвестным для себя инструментом (что такое этот гельман?)

Может вы вместо обезболивающего мышьяк взяли?

Не кажется ли вам, что вот это и есть опасный подход? По сути догматический и стереотипный.

В основе его ВЕРА, 1) что представление об объекте и есть сам объект 2)что объект статичен и всегда одинаков, 3) объект прост и гетерогенен (однороден)

В человеческих системах это абсолютно НЕ ТАК. Вот именно эту точку зреня я отставиаю, а не религиозное мышление и догматику.

ваша позиция до сих пор не была нигде декларирована. А в контексте выходило, что защищали гельмана.

По интернету можно сложить свое впечатление (вот я то посмотрел, прежде чем влезать в дискуссию :))

Именно против этого я борюсь - против безосновательных суждений, построенных на смутных впечатлениях и неясных символах. Именно это является ОСНОВОЙ постмодернистской пропаганды - оперирование символами (семиотика) и придание тексту статуса реальности. Уж гельман то прекрасно осведомлен на тему постмодернизма, а те кто обеспечивает медиаподдержку и подавно.

Автор "Духовной брани" рассказала о беседе со следователем Художницу Евгению Мальцеву опросили в отделе СКР по Басманному району Москвы по поводу ее выставки "Духовная брань", посвященной осужденным участницам Pussy Riot. Об этом пишут "Известия" со ссылкой на саму Мальцеву.

Сотрудники музея эротики пожаловались на нападение мусульман

Промоутеров столичного музея эротического искусства "Точка G" избили люди, назвавшиеся мусульманами...

Ну вот понеслась "Религия в массы". Этого Вы хотели -?

А чтобы нормы были нормальными, а не фундаменталистскими - нужно конструктивно их обсуждать.

А гельманы с пусси райотами на это не способны - это провокация в чистом виде, это пробуждение таких самых "людей назвавшихся бабаями". Это постмодернистский фундаментализм против религиозного фундаментализма.

Так что Стариков СПАСАЕТ вот этих самых "художников", способных только лишь на брань от фундаменталистов, которые порвут последних как тузик грелку. Стариков то понимает, что это опасно. А гельманы и их защитники по ходу не понимают и подливают масло в огонь. Не такой херней против фанатиков борятся.

Ему финансирование надо перекрыть. Его надо придать остракизму, как и его посетителей. Надо популярно объяснить кто он на самом деле - не галерист, а паразит, наращивающий популярность за счет кражи сокровенного и священного у общестенно значимых институтов. Жулик, ворующий символы. Именно так - не "галерист" не "современное искусство", а "жулик", "вор" и "паразит".

И вообще, если он талант, пусть ходит голодным. Как известно, голод не тётка.

Комментарий удален модератором

Задолбался объяснять сыну, что и как в них тупо и рыло.

Важно договориться о терминах, чтобы всё было понятно с полуслова!

=___=

Комментарий удален модератором

Но позицию автора статьи и отвечавшего вам Михаила Кантемирова разделяю полностью.

В отличие от вашей.

церковь не отведенное для этого место - это понимают все кроме вас и Гельмана.

В школу, где учится мой ребенок не лезит.

Когда я был в армии об этом невозможно было и помыслить.

Церковь культуру и создала. Сначала искусственные изображения и звуки обслуживали мифологию, потом их сокращенно назвали искусством и они выполняли религиозные функции. В эпоху модерн не только государство отделилось от церкви, но и культура. В результате, фигурно выложенные какашки теперь некоторые называют искусством. Но это потому, что модерн в упадке. Вот и вылезла гниль.

И я технарь, но культура мне ниразу не безразлична, т.к. именно культурная среда делает возможным совместное проживание разных людей. Европейская культура - это плоть от плоти христианской культуры и, думаю, всем очевидно, что она ниразу не похожа на жизнь, скажем в эмиратах, тоже как бы богатых и как бы светских.

Гельман же не просто занимается бескультурщиной, он пропагандирует декультуризацию, десакрализацию и дерусификацию. И знает, что делает.

А Вы делаете вид, что безразлично, отстаивая при этом идеологемы, навязанные Гельманом с камарильей. В этом смысл того, что они делают - навалить кучу перед храмом, а когда их начинают вывалакивать за ухо - верещат о попрании свобод. А те "кому-все-равно", услышав ключевое слово "свобода" встают на защиту не всегда понятно чего. Но в данном случае выходит, что защищают всободу срaть где попало.

"Не знали - забудьте и продолжайте не знать." - а вот это не вам указывать.

Потом некоторые самозванцы решили культуру обессмыслить - отделить содержание от идеи. Она сначала утеряла сокральность, потом осмысленность, а теперь и эстетику.

Так что не надо свистеть, выдавая ДЦП за балет, а какашки, за скульптуры.

А если правительство такую выставку разрешает, значит это кому--то наверху нужно.

" И пусть жираф был не прав,

Но виновен не жираф,

А тот кто крикнул из ветвей:

"Жираф большой - ему видней! " (В.С.Высоцкий.)

Комментарий удален модератором

Что такое "чЕтали"???

Слуга господа - говорит правду.

pussy - киска; riot - беспорядки; orthodoxy - православие;

ну и кто тут и кому служит?

За спекуляцию и кражу немецкой собственности . . .

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Мое иное - количество придурков вырастет, если их деятельность вовремя не пресечь и не ограничить. И они не придурки. Это сатанисты. Это нечисть.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы присягу давали. И вы ей изменили.

А почему? потому что и тогда и сейчас думали только о своей заднице. Ну да ладно. Горбатого могила исправит.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором