Военные реформы

На модерации Отложенный

Мы привыкли, что армия состоит из дивизий, дивизии из полков, полки из батальонов по назначению: пехотные, танковые, артиллерийские. Чем это было вызвано, какие причины заставили все армии мира до появления межконтинентальных баллистических ракет (МБР) соответствовать такой структуре? И почему сейчас все страны мира переходят на бригадную структуру, вобравшую в себя в себе все функции армии. По сути, бригада – это мини армия, к которой придаются подразделения при необходимости авиационные, саперные, ж/д и прочие части.

До появления МБР уничтожение стратегически важных объектов, влияющих на обороноспособность одной из воюющих сторон, было возможно только бомбардировочной авиацией дальнего действия (БАДД) . Дальнейший успех можно было развить только широкомасштабной наземной операцией, где и требовались многотысячные узко специализированные пехотные, танковые и артиллерийские дивизии с приданными им соединениями других родов войск. Противостоять БАДД можно было силами военно-воздушного флота и силами противовоздушной зенитной обороны.

После появления МБР, предназначенных для доставки ядерного оружия, а после создания не менее разрушительных по силе термических и вакуумных бомб, тактика противодействия изменилась. Какой смысл перед стратегически важным объектом ставить в оборонительную линию многотысячный оборонительный заслон в виде окопавшихся пехотных, танковых и артиллерийских дивизий, если уничтожение объекта неминуемо осуществят МБР противника?

Нужно противостоять неприятелю не на земле, а в воздухе, в космосе, наконец.

Очередной масштабной битвы за Москву, Сталинград или под Курском просто не будет.

Сейчас воюющие стороны стараются средствами с использованием МБР, крылатых ракет среднего и дальнего действия полностью лишить противника средств тылового обеспечения и центров управления. Армия противника в этом случае превращается в беспомощное скопище огромного количества людей, не ведающего в кого стрелять и кого наматывать на гусеницы.

Структура армии до появления МБР подобна доспехам средневековых рыцарей.

Реформа армии должна была быть осуществлена любой ценой. А кто будет проводить её? Генеральный штаб? Министр обороны из профессиональных военных? Уверен, что все бы отказались. Такой позор разрушения «обороноспособности» страны да на свою голову? Поэтому назначение министром обороны гражданского лица – это выстраданное решение всех стран, которые задумываются над своей безопасностью.

Я сам бывший военный, начавший службу в 13 лет в Киевском Суворовском училище, вначале тоже с возмущениям воспринял назначение Сердюкова министром обороны и его действия по «развалу» армии. А потом разобрался и понял, все правильно. Да, это хирургическая операция, очень болезненная, но необходимая. Армия должна быть универсальной, резко мобильной и эффективной на немедленное противодействие без согласования своих действий в верхах, на что обычно уходит время, чтоб там поняли обстановку так, как её оценил командир бригады. Фронтов не будет, будут локальные скоротечные стычки, как в Ираке и Ливии. А к ним старая громоздкая структура не способна. И это надо понять и перестать обвинять во всех смертных грехах по развалу Армии России и Путина и его ставленника Сердюкова. Они знали, на что решились. Пока они пожинают недовольство и даже ненависть «ура патриотов». Но я считаю, что Президент Путин прав, а Сердюкову особенная благодарность за выполненную им «черновую» и неблагодарную работу.

Анатолий Эдуардович, спасибо Вам за то, что взялись за такую страшно тяжелую и неблагодарную работу. Конечно, без ошибок не обошлось. В частности, превращении Суворовских училищ в пансион избалованных отроков, а не в кузницу спартански воспитанных будущих офицеров.