Нынешние тюрьмы не исправляют. Или конкретное предложение по улучшению исправительной системы.
Нынешние тюрьмы не исправляют. Вот конкретное предложение как сделать, чтобы исправляли. Кстати, в других странах положение не намного лучше. И даже там, где тюрьмы похожи на курорт, с исправлением преступников тоже не очень...
Сначала само предложение, потом возможные возражения и контрдоводы.
Предложение очень простое (а гениальное или нет, может показать только практика). Необходимо строго одиночное заключение. Без возможности общаться с другими заключёнными. Без возможности работать. Без интернета и много чего ещё.
Из разрешённого: переписка (письма бумажные), свидания раз в полгода, книги, газеты (официальная пресса), гимнастика в собственной камере.
В чём суть? В одиночестве нет возможности «совершенствовать» преступные навыки. В одиночном заключении у человека есть возможность и время осмыслить свою жизнь. Подавляющему числу людей настолько тяжело в длительном одиночестве, что, выйдя на свободу, человек много-много раз подумает, а совершать ли ещё одно преступление (страх одиночества будет посильнее страха перед нынешней тюрьмой).
Теперь логический вывод. Задача ведь исправить человека. Или как минимум предотвратить возможность рецидива. Именно методом одиночного заключения лучше всего может быть решена поставленная задача.
Далее возражения, которые могут возникнуть у оппонентов.
Во-первых. Потребуется больше финансов, каждому ведь отдельная камера. Контраргументы здесь следующие. Нужно меньше затрат для охраны. На первом этапе ввести одиночку только для рецидивистов и совершивших тяжкие преступления. Тогда расходов меньше. А, возможно, и такой полумеры окажется достаточно для резкого сокращения рецидивной преступности.
Во-вторых. Могут возразить, что одиночка – это негуманно. В нынешние либеральные времена такое будут утверждать серьёзно без малейшей доли юмора. Контрдоводы здесь просты. Твердить о негуманности станут лишь те, кто ни разу не пострадал от преступников.
Больше серьёзных возражений не находится.
Главным же препятствием для такого изменения в системе исполнения наказаний мне видится инерция самой системы. Кроме того, в определённых случаях «зону» с её нынешними порядками выгодно использовать в системе МВД для устрашения и давления на людей, от которых надо чего-то добиться.
А для общества, которое хочет стать более справедливым, реализация предложенной идеи необходима.
Комментарии
+++++++++
Отдельная камера 3*4, железные нары, рукомойник, унитаз.
Затраты из-за количества камер.
Так что всё без шуток.
Комментарий удален модератором
Тюрьма изолирует одну социальную прослойку от других... ИЗОЛИРУЕТ и все... так всегда было, есть и будет...
И какая "прослойка" от какой изолирована в тюрьме? ))
С вашего позволения отвечу вам я. Смыс заключения в том, что пока бандит сидит в тюрьме, он никого не ограбит и не убьет.
В нынешнем виде система исправлению не способствует.
Зачем тогда разные сроки наказания? Может всех расстреливать?
Я против, так как искренне убеждён, что часть преступивших могут измениться к лучшему.
И кроме того, если человек преступил закон, он должен понести наказание.
Кончился мальчик,
Он в лагерном омуте канет,
Станет отпетым и битым,
А лучше не станет.
Знаю таких людей,которые после единственной отсидки,заканчивали институты и не попадали даже в вытрезвитель,хотя в Союзе,попасть в вытрезвон бало проще пареной репы.
но но не всех в один лагерь,а в зависимости от тяжести преступления и опасности для общества,хотя сомневаюсь,что ,с нашими правоохранительными органами что либо путное получится, Тюрьма должна быть местом изоляции от общества для людей,которые представляют угрозу дпя общества,а наказывать можно путём назначения штрафов и принуд.работ в колонии поселении или по вечерам и выходным без права смены места жительства.
это не исправление- а угнетение еще большее и превращение человека в животное..
это еще худшая мера, чем заключение..
автору бы мозги подправить и почить для начала. что-нибудь по психологии хотя бы..
А аргументы есть? )))
В смысле логически обоснованные. ))
потому дело не в авторе- а в самой садистской изуверской позиции!..при чем под благовидным предлогом исправления..как бы!
А Вы считаете правильным, чтобы убийцы, разбойники попадали в общие камеры, руководили там ПО-СВОЕМУ, воспринимая свой срок как долговременную "командировку" с временно более тяжёлыми жизненными условиями?
это прежде всего те.к то организовывает войны...ни один народ не желает войны..но почему-то воюет..
вот кто всё это дело организовывает-это реальный убийцы,но они в большой компании и на воле..к ним и так все прислушиваются..
а с чего по другую сторону закона должна быть другая ситуация?..
А насчёт народов не желающих войны Вы неправы. Это распространённый стереотип ошибочного восприятия общественного развития и менталитета больших масс людей. И это серьёзно.
ваши штампы мне не интересны..как и ваше навязывание всего этого бреда..
живите сами в этом- когда поживёте в нарисованном вами бреде - тогда и расскажите!
Это характерная черта нашего переломного времени.
Вот Вы, как я понял, не видите смысла в тюремном заключении как таковом, правильно?
особенно к виртухаям и их семьям..они ведь с мерзавцами пожизненно сидят!
Все-таки предлагаю содержание впервые осужденных сделать абсолютно изолированным от общей колонии. Т.е. создать совершенно отдельные колонии, куда помещать тех кто попадает впервые.
Кроме того, необходимо провести перерегистрацию и для всех "паханов", всевозможных рецидивистов создать отдельные колонии, где они сами себя переедят..Есть острова на Байкале, где некогда были проказные лепрозории...Вот все "паханьё" туда, где возможности побега абсолютно исключены.
Но завершу тем, что и это невозможно в силу продажности и слиянием с преступниками большинства работников этой системы.
Колония для впервые осуждённых. Но попали туда преступники!
Даже с учётом какого-то процента невинно пострадавших, большинство - преступники. Что им мешает обмениваться опытом? Что мешает сильным унижать слабых?
А самый действенный метод - передать на время все колонии военным. За пару месяцев там не осталось бы ни одного "пахана" (перебили бы всех) Воры "в законе" за отказ работать были бы поставлены к стенке...И никаких издевательств. Стрельба - не издевательство над людьми...
Походите несколько дней по обычным школам, посмотрите как ведут себя старшекласники. Вы убедитесь, что опыт у них уже есть.
А убивать - это не по-христиански. Не находите?
Убивать допустимо на войне, при самообороне, защите других и по приговору общества. А не так как в Вашем примере.
Но так можно обосновать и невозможность утверждения . что 2х2=4...ввиду коррупции и продажности нашей системы...
А может, отделить все же мух от котлет и решать с ними по отдельности. Шагами, так сказать?
Так вот менять её надо всеми годными для этой цели средствами. Вплоть до отстрелов и самих тех кто своей продажностью поощряет эти порядки в исправ. учреждениях. Так называемых "хозяев", "кумовьев" и "вертухаев", сменив их парнями от армии.
а что, не понятно по текстам?
А когда, скажите, и где тюрьмы исправляли? Задача стоит вовсе не в том, чтобы тюрьма исправляла ("Горбатого могила исправит!"), а в том, чтобы гражданин, в неё попавший, больше не имел желания вновь попасть на ту же самую шконку!
А чтобы на неё вновь не попасть, он обязан будет соблюдать нормы закона.
Вот таким Уашим Йобразом!
Но, как показывает практика, это мало кого останавливает. Иначе откуда столько рецидивистов?
Кстати. Обратите внимание на глубинную часть Ваших рассуждений.
"Горбатого могила исправит". Это значит, что Вы напрочь отказываете человеку в возможности стать на путь истинный. Интересно, с какого момента, по-Вашему, человек уже не способен измениться в лучшую сторону?
А вот по-моему долгое одиночество вполне способно дать человеку осмыслить себя и измениться в лучшую сторону.
Возможность исправиться должна предоставляться каждому, но только один раз.
Если преступник не показывает такого желания, значит от не хочет исправиться, вернуться в общество. Это его выбор. Ну, соответственно, и мера к такому индвидууму должна применяться единственно возможная - высшая.
Это у вас юмор такой? Пусси Риот посадили на 2 года за пляску. При царе за богохульство давали меньше. Эксперта Зеленину хотят закатать на 7 лет за "неправильную" экспертизу мака...
Это у нас Иван Грозный скоро будет казаться либералом, по сравнению с путинским режимом.
Разве статья о том, что написано в Вашем коментарии? Нет, вообще о другом.
Бывает, что люди невнимательно читают, увидят несколько слов из тех, что на слуху, и давай о своём "наболевшем" вещать.
Попробуйте внимательно прочесть статью ещё раз, она небольшая.
Если оказаться в тюрьме НЕ СТЫДНО, то такой поворот в биографии воспринимается не как наказание преступника, а как СТРАДАНИЕ (и часто невинного, даже если на самом деле он виноват). Тюремные сидельцы у большинства людей вызывают сострадание: а для некоторых это - романтический штрих в биографии, способный (у молодняка) вызвать даже зависть. НЕ верите? Напрасно. В России сделано очень много, чтобы опоэтизировать тюрьму...
Какое там "исправление преступников"!...
В том смысле, что не готовы "протянуть руку" оступившемуся.
А ведь полно примеров, когда совершивший нечто недоброе и раскаявшийся становится более лучшим человеком чем тот, который ничего такого не совершал.
И это не шутка. В условиях наших тюрем и колоний человек находится в постоянном напряжении, по сути борется за выживание. Некогда задуматься и осмыслить.
А вот тезис, что тюрьма должна перевоспитывать был введен уже большевиками, когда "социально-близких" (бытовиков и воров) сажали специально в общие лагеря и камеры с "врагами народа"и "буржуями" для того, чтобы первые воспитывали последних в чувствах любви к Родине. Исправляли их, так сказать.
А когда? ))
Представьте, что через время появится возможность изменить систему устройства общества в нашем государстве. Подчёркиваю, возможность.
Может ли быть изменена система, если нет идей КАК её изменять? Нет.
Бессмысленно ругать систему, не предлагая ничего взамен.
В данной статье и есть конкретное предложение в отдельно взятой сфере жизни нашего общества, возможное для реализации в будущем.
Да Вы не очень любите людей. ))
В том смысле, что не готовы "протянуть руку" оступившемуся.
А ведь полно примеров, когда совершивший нечто недоброе и раскаявшийся становится более лучшим человеком чем тот, который ничего такого не совершал.
Комментарий удален модератором
Режим в зонах для пожизненно заключённых совсем не таков как описан в статье. Хотя бы почитайте об этом и поймёте разницу.
И совсем уж разное когда сидеть до смерти и знать об этом и когда знать, что через время выходить.
А наши тюрьмы (украинские)- исправляют!
Вот посидят-посидят некоторые неисправимые оптимисты (Луценко, Тимошенко), выйдут на свободу и сразу же - либо в парламент, либо даже в президенты. Ведь там у нас "исправленных" немалый процент.
Это скорее можно назвать тюремными «университетами», где люди без достаточно стойкой жизненной позиции, с неустойчивой психикой могут вполне приобщаться к уровню человека-скота.
(((Сначала само предложение)))
Предложение в общем безадресное. Разве что только помечтать, что и невредно. Пока в обществе не возобладает здоровая атмосфера порядка, гармония во взаимоотношениях, гражданская ответственность, когда каждый перестанет быть безликой, безхребетной личностью, а именно его активной и необходимой частью, то с преступностью тогда совладать будет гораздо проще. Потому как условия её возникновения в таком случае будут сужены до продела.
Я высказал своё мнение в обсуждении вопроса, я не знаю сидят ли у нас не за что, но по мелочи очень много. Ты кто такой что бы меня допрашивать? И определять всё что ты хочешь будут те, кому по долгу службы положено.
"Теперь представим себе борьбу с преступностью как подобие функции. Для советского и для нынешнего времени.
В советское время ставилась задача полной победы над преступностью. Были факторы, которые мешали этого достигнуть. Но усилия прилагались значительные. Поэтому график функции в советский период будет выглядеть так /РЕЗ - это результат борьбы/:
0%-------------------------------------50%----------------РЕЗ----------------100%
Нынешняя либеральная система исходит из посылки, что преступность окончательно победить нельзя, хотя бороться с ней надо. Не пустое утверждение. Сам неоднократно слышал такие утверждения в ток-шоу и телеинтервью из уст генералов МВД, депутатов и т.п. деятелей. Значит, график функции в нынешний период будет выглядеть так:
0%-------------------РЕЗ-------------50%-------------------------------------100%
А выводы пусть каждый делает сам."
Так выходит, если опираться на Вашу мысль, что "тюрьма никого не исправляла и исправлять не будет".
Мне не понятна позиция людей, которые отвергают концепцию этой идеи. Складывается впечатление, что они как-то плоско мыслят.. Человек, который даже впервые попадает в "исправительную колонию", обязан становиться "зверем в клетке"! Иначе его задолбят и от имеют. У него нет выбора. А человек находящийся в одиночестве, будет таким, какой он есть. + с возможностью самосовершенствования психологически.
Варварское предложение, на мой взгляд.
И время не сказать что уж немерено. То есть лет через сто многое само собой утресется.
2. Ответственность руководителей мест лишения свободы за результаты воспитательной деятельности возрастёт многократно.
3. Определится и ответственность служителей РПЦ, проповедующих нравственные совершенства лицам, лишённым свободы.
Человек может изменить мировоззрение на протяжении всей своей жизни. Для этого лишь необходимо создать условия.
Кстати, многие из коментировавших статью убеждены в обратном. Считают, что человек уже измениться не может. Задавал вопрос, а с какого момента жизни уже невозможны изменения, но внятного ответа не получил. )))
Я живу в посёлке, в котором очень многие работают на зоне, а зона - в полукилометре от моего дома...
трудовые колонии,а до них - исправительно-трудовые лагеря,ГУЛАГ,- ведь только труд может исправить оступившегося человека,утверждают классики марксизма-ленинизма!
самоотверженность, трудолюбие и бескорыстие, чувство долга, терпение и терпимость, честность и искренность, сострадание, преданность и верность, милосердие и дружелюбие, великодушие и благородство, мужество и настойчивость, самообладание и воля, собранность и устремленность. и конечно же Любовь, любовь ко всем живым существам. Практикуя эти качества через три года внутренняя сущность человека полностью перерождается. А через семь лет он может Достигнуть цели. Там они обсуждали цель: как познать Высшую Духовную реальность.
Вот два фактора: долгое одиночество и рядом книги. Что получится из этого сочетания? Думаю, ответ очевиден. Нужно только, чтоб это были хорошие книги. )))
Комментарий удален модератором
Десоциализируется, видите ли. )))
А в обычной нынешней школе как? Особенно в старших классах? Происходит социализация или десоциализация? ))
А слыхали, что в городах Бразилии несколько лет назад взрослые мужики самоорганизовывались и отстреливали членов молодёжных банд. Наверное, это правильнее. Или нет?
Мол я отступил от темы.
Но ведь приведённые мной примеры имеют к теме прямое отношение.
"Десоциализация" происходит в основном не в местах заключения, а в нынешнем обществе начиная со школы.
Пример из Бразилии привёл для абстрактного сравнения. То есть: что лучше одиночное заключение или вот такой "отстрел"?
Считаю, что над такими вещами полезно поразмышлять, чтоб к корням проблемы добраться.
P.S. Вот упрекнули автора статьи в незнании темы. Не подскажете, кто тему знает?
p.s. Цель же всего этого одна через контроль к всепрощению в идеале же сначала золотая амнистия а за ней спрос как с полноценных не взирая на ригалии и положеняя по чесноку
1.Можно просто разделить заключённых по тяжести преступления и по количеству сроков.
2.Все должны работать.Кто не работает -тот не ест.Т.е. гос-во вообще не должно тратить средства на содержание.
3.строгость содержания.Никакое насилие над личностью не допускать-НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.Т.е. всё в рамках закона.Нарушителей изолировать мгновенно и навсегда к таким же.
4.Никакого свободного времени.Всё время занято строго по рассписанию.
Это ни в коем случае не панацея ,но6
1..те кто оступился одумаются.
2.В тюрьме должно быть плохо.Не настолько чтобы сдохнуть,но некомфортно,но так чтобы ты сам понял что сам виноват в своём нынешнем положении и желания возвращаться не возникло.
Неисправимые должны сидеть пожизненно(раз не хотят жить в обществе) и обеспечивать своё существование.
Но главное человек должен чувствовать себя человеком.Никакое унижение не допустимо.
Не мой взгляд именно пережитое унижение толкает человека на преступление против личности.
я думаю что надо изолировать первоходки явно криминальных элементов от остальных...и вообще сортировать заключенных по социально-личностным качествам... интеллигентов с интеллигентами... рецидивистов всеми путями лишать возможности занимать доминирующего положения и возможности иметь последователей...
Что делать? Только труд,работа на удаленных государственных объектах ОПЛАТА ЗА ТРУДс удержанием за СОДЕРЖАНИе, В ТОМ ЧИСЛЕ ОХРАНЫ.
Они никогда и не исправляли.
Тюрьмы ограничивают в правах,
как самых недостойных среди нас,
так и самых великих из ныне живущих. )))
К тому же у "рецидивиста" и первое преступление не мелкое... почерк мастера...
А если фраерок залетит, так он петушком и выпорхнет...
Не плохо сказано Виктор Ку.
И Вы занимаете достойное место в 10 лучших перлов этой недели...;-)
А опасный информационный голод можно и нужно насытить книгами.
Я видел одиночные камеры смертников - зрелище то ещё! Я в теме, как видите.
Если ваша цель сделать из обычного преступника преступника-умалишенного - вперед. Путь проверен. За полгода вашего "созерцания" у любого здорового "крыша поедет" - это медицинский факт.
К тому же, почему это тюрьма должна именно перевоспитывать?
Можно, конечно, от коровы требовать молока, но сгущенку - уже слишком.
Но разве в статье предлагается информационный голод для заключённых?
Дайте книги и не будет никакого безумия.
Вы, как истиный пастер вашей вакцины перевоспитания, опробуйте это лекарство на себе, затем, если сохраните ясность ума, на выборочной группе. Чего-ж вы, как Менгеле, предлагаете сразу резать по-живому?
Может быть поинтересуетесь мнением врачей-психиатров о том, как именно влияет изоляция (даже добровольная) на подопытных? В рамках советской космической программы такие опыты проводились.
Человеку требуется живое человеческое общение, а не телевизор.
Даже в зонах строгого режима, одиночка - наказание, а не поощрение.
Человек - животное социальное. Для душевного здоровья ему требуется социум, а не одиночка с телевизором.
Утверждают обратное люди с либеральным мировоззрением. Ну им простительно. ))
И ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, в статье к разрешённому относится не телевизор, а книги. Что важно.
И, вроде бы мелочь, но не путайте добровольную изоляцию с принудительной. Добровольную изоляцию перенести тяжелее.
Отсюда делаю вывод: Вы и не желали найти логические обоснования для Вашей позиции, критичной по отношению к статье.
А отсюда вывод ещё более неприятный для Вас, но печатать его не буду, чтобы не обидеть.
То, что реклама нехорошая, так не я её делал и размещал.
Кроме того, это только одна из ссылок, да и та выбрана по принципу: "чтобы долго не искать."
Когда-то мне была интересна тема одиночества и уединения, в том числе одиночного заключения. Сейчас нет. Наберите в любом поисковике: пуритане+тюрьма и найдете много материала по этой теме не далее 3 страницы поиска.
Профессионально обосновать вредность одиночек в тюрьме может психиатр, а я всего навсего поделился своими выводами из ранее прочитанного. И они, кстати, ничем не хуже ваших предложений.
Если вы не выносите критики, то зачем публикуетесь?
То есть. Либо собственные логические построения, либо некий авторитетный источник(и), при том не весь какой-нибудь многостраничный текст, а конкретные выдержки и цитаты.
Иначе зачем вступать в полемику? Мне из первого вашего коментария уже было ясно, что Вы не согласны с позицией автора. Но далее всё логически неубедительно.
Можно идти другим путём. ))
Представить что-то альтернативное.
У Вас есть собственное чёткое представление о том как должна быть правильно устроена исправительная система? Поделитесь. Может тогда Ваша позиция станет более понятной.
p.s. Цель же всего этого одна через контроль к всепрощению в идеале же сначала золотая амнистия а за ней спрос как с полноценных не взирая на ригалии и положеняя по чесноку.
Тюрьма изолирует одну социальную прослойку от других...
ИЗОЛИРУЕТ и все...
так всегда было, есть и будет...
накзание не воспитывает.
Вы считаете, что помогать им не надо?
Правильно я понял?
а какая зона в каком государстве исправляет. Сидят, да. Комфортабельно. Но, чтоб исправляли-не знаю. Подскажите.
И ещё. Если пенсионер, проработавший всю жизнь и получая мизерную пенсию будет жить хуже зека, это хорошо?
Давайте сначала про пенсионеров подумаем, а о зеках можно в последнюю очередь.
Поверьте. Кто имеет деньги и на зоне живёт лучше охранников, да и питается лучше.
Я бы их лучше ссылал бы на необитаемые острова. Или на необжитые территории.
Возникла ассоциация (немного не по теме статьи) со стереотипной фразой в европейских новостях: "по сведениям сирийских правозащитников". Но никто ни разу этих "правозащитников" не показал. )))
Комментарий удален модератором
В любом случае и любой преступник должен заниматься общественнополезным трудом. В исправительных учереждениях должны быть созданы условия и порядки в которых люди были бы обязаны и способны обеспечивать свое собственное существование и должны обязательно оказывать помощь людям в ней нуждающимся. Ведь у всех преступников, по-моему, в этом мире одна проблема - они хотят и умеют брать, но не хотят и не умеют давать что-то нужное этому миру.
Кстати на недавнем сочинском форуме доктор философии Ицкак Адизес вещал ошеломленным слушателям, насколько его поразили и повлияли на мировоззрение книги - повести Гайдара и Педагогическая поэма.. http://www.vestifinance.ru/videos/5533
И в данном случае статья хотя о конкретном, но имеет также глобальный прицел.
Согласитесь, что сейчас время перелома в общественном развитии. Причём перелома опасного своей безыдейностью. Должен же кто-то закладывать "идейные кирпичики" в фундамент будущего общественного устройства.
Идеи малые и большие нужно вбрасывать и обсуждать.
Это поможет сформировать цели и начать оздоровление общества.
Комментарий удален модератором
Сама идея... уже применялась. Вспомните наши любимые (по этой части) книги детства.
...
И выполнять идею и думать о НЕЙ некому в РФ!
Так что тут все сложно. И еще не маловажный фактор - как он туда попал, не секрет что сейчас в российских тюрьмах сидит много вообще не виновных, которые просто оказались не в том месте не в то время.
Действительно, проблема в том, что бы заключение побуждало к переосмыслению жизни и жизненных ценностей. Иногда эффект само ограничение свободы, иногда контингент и обстановка зоны, иногда образование и самообразование в заключении, иногда религия, в сочетании с отсидкой, иногда работа и приобретение профессии и т. д.
Ваш метод может может приводить только к следующим результатам:
1)Выходит отупевшее,озлобленное животное.
2)Выходит сломленное отупевшее животное.
3)Выходит(в порядке убывания) психопат, хронический психозник - состояние длится годами,даже пожизненно. Выходит шизофреник (правда для этого требуются генетические предпосылки).
Всё это не тот контингент,который может быть влит в общество.
Проблема,скорее всего, в методах, формах, степени жёстскости и компромисах в их выборе и сочетании.
С уважением. Василий.
Ни о каком "исправлении" преступника речи быть не может.
Пристрелить было бы гуманней и дешевле. И осмысленней.
Суть в том, что у человека появится возможность постепенно переосмыслить свою жизнь. А живя общей жизнью колонии, он втягивается в эту жизнь и ничего осмыслить не может, выходит из колонии таким же или еще хуже.
Пенология - это довольно сложная наука, некоторых тонкостей я не знаю. Но обычные тенденции такие. Рецидивиста зачастую если и можно исправить, то только в одиночке. Кстати, некоторых рецидивистов и вообще тяжких во всех странах держат только в одиночках. А вот попавшие впервые на не очень тяжких лучше исправляются в коллективе себе подобных. Только - именно себе подобных, а не рецидивистов и не уголовных "авторитетов".
Пожалуй, самое худшее в нашей системе - то, что впервые попавшие сидят в одной камере с "матёрыми преступниками". Вот это, действительно, стоит искоренить. Если такие впервые попавшие будут жить и работать исключительно друг с другом под наблюдением квалифицированных специалистов, больше шансов, что хотя бы часть из них станет на путь честной жизни. Конечно, при "тандемократии" такое невозможно. Значит, надо выбирать другую власть, а "тандем" отправить на свалку
Суть в том, что преступник преступнику рознь. Кому-то (особенно особо тяжким) действительно, требуется только одиночка, и с этим давно уже никому в голову не придёт спорить (ну, кроме путиноидов). Но большинство остальных лучше исправится в коллективных камерах, только порядки в них, естественно, должны быть не "зоновские".
А по Вашей "идее" ещё одно замечание. Многим преступникам именно возможность работать в заключении помогает "найти себя" и стать на правильный путь. Поэтому лишать всех заключённых возможности работать было бы маразмом. Понятно, что не всякий заключённый должен работать, но некоторым это пойдёт только на пользу