Обращение к руководству сообщества "Антисоветская лига"

Все казаки генетические антисоветчики! За что и были подвергнуты расказачиванию при советах! :))))

а почему же часть воевала за красных?

Есть пчелы правильные, и есть неправильные.

несомненно ....

Не только по этому и даже точно не по этому.Казаки были свободные не знали рабства.Умели самоорганизовываться.Местное упр.сами выбирали.Казак сдетства умел обращаться соружием,на коне он,как говориться,родился.Когда он попадал в армию,его не надо было учить воен.делу.Любимый герой Мелехов,что говорит комиссару."Зачем нам ваша власть,мы атаманов выбирали,а вы теперь назначаете,земли,да вон её за выгоном паши хоть захлинись,равенство,видели,как полк шёл комиссар весь в коже ,ванька в рваных обмотках шлёпает,так это вы ещё не всю власть забрали."Ну,а что получилось когда взяли всю полноту власти мы все видели.

Воевали до того, как были расказачены..

За что боролись....

"Казаки были свободные не знали рабства.Умели самоорганизовываться.Местное упр.сами выбирали"

Это ещё от запорожцев пошло.

А потом после разгрома Сечи войсками Екатерины они переселились кто за Дунай, кто в Турцию, кто на Дон и Кубань.

Там до сих пор украинский язык в станицах часто можно услышать.

Что, при самодержавии тоже было не сладко?

Подозреваю, что в душе Михаил Александрович был, конечно, со своими земляками, с тем же Мелеховым. Но он уже не мог говорить об этом открыто. Я читал воспоминания его друга (не помню щас фамилии), тоже донского казака, так он рассказывал о том, что во время совместной охоты и рыбалки с Хрущёвым, Шолохов высказывал вполне себе антисоветские мысли и идеи. Хрущёв тогда ещё внимательно внимал своему собеседнику... А недавно я прочёл и о его отношении к нашим "освободителям" во время ВОВ. Один из его приятелей, чекистов, рассказал, как они, чекисты, убивали мирных немцев, включая женщин и детей, как вспарывали животы беременным... Шолохов был потрясён этим рассказом. Но сделать в то время (сразу после войны), конечно, ничего не мог. Он был заложником системы, по счастливой случайности не попавший под её жернова...

Ну ты и брехливый Лёня...

Здесь другое. Начитался в Лиге, а надо было Шолохова почитать. Статьи, очерки и выступления.

Федя, а по сути сказать совсем нечего ? Пытаемся давить на психику ? Артель - напрасный труд.

Баба Маня, простите, что вмешиваюсь... Это Вы сейчас о ком так уверенно говорите ? Если обо мне, то АЛ не имеет к этим сведениям ни малейшего отношения. Шолохова, кстати, я читал практически всего.

Это я по поводу распоротых животов немецких женщин советскими солдатами...На неметчине не сомневаюсь, что много получилось байстрюков от наших солдат, как и у наши женщин от немецких.Биология видети ли, никуда не денешься, Не исключено, что были и изнасилования, никакая армия не застрахована от этого явления, но присекалось это жестоко, много было случаев,что всю войну прошёл а за грабёж или насилие расстреляли перед строем.. Буквально летом у нас в деревне умер предпоследний фронтовик, старшина-танкист.Он расказывал, что в 45 году после Праги его перевели в Берлин в окупационную комендатуру, чем то он там распоряжался.И его поселили к немке,муж у неё был в плену.Природа взяла своё,от него родилась дочь.Взять её с собой не разрешили. Демобилизовался он в 48 году,женился, семья знала, что у него там растёт дочь,а ты про вспоротые животы...

Один конкретный пример ни о чём не говорит.

Давайте различать - Леонид говорит о чекистах,

поровших животы женщинам, а Фёдор - о совет-

ских солдатах. Согласитесь, это разные люди,

перед которыми стояли разные задачи, ну и

методы работы были соответствующими.

Мне отец рассказывал (он прошёл всю вой-

ну), что немки в подавляющем большинстве

случаев сами охотно отдавались сол-

датам. Долго без мужиков были, страдали,

да и с голоду, для себя и детей, чего не сде-

лаешь. Были, конечно, и насилия. Вот на них

и подняли крики, мол, пол-Европы Красная

Армия изнасиловала. Объективности не хватает, господа.

Фёдор, да кто ж говорит о том, что не было случаев взаимопомощи и даже любви между русскими и немцами во время ВОВ ? Об этом и книги есть и фильмы и документы. Но я не говорю сейчас о редких случаях, а говорю о явлении, увы, принявшем массовый характер. И сегодня многие историки считают, что насилие, вандализм, кражи шли с самого верха, от сталина. Вот почитайте, например, здесь: http://www.litmir.net/br/?b=107983

Я вначале ответил Фёдору, потом увидел Ваш комментарий. У нас много общего, хотя я не считаю отнюдь, что только чекисты (точнее, спецвойска НКВД) этим занимались. Думаю, Марк Солонин дал наиболее развёрнутое исследование по этому вопросу. Если не читали, почитайте, Семён: http://www.litmir.net/br/?b=107983. Хотя сразу предупрежу не столько Вас, сколько всех форумчан - материал очень тяжёлый, если нервы слабые, лучше не читать.

Читать этого мракобеса?, что он нового скажет,я знаю один из примеров в отношении Сталина и своих детей и з воспоминаний Аллилуевой Светланы. Однажды она будучи студенткой попросили у него денег,он ей дал тридцать рублей и тут же отругал её, что она живёт не по средствам,в то время когда народ голодает ..., вот это я читал у антисоветчиков в том смысле,что он не любил своих детей.

Кто "мракобес" ? Солонин ??? Мда. Вопросов больше не имею. Читайте своих сталинистов, какие они были добренькие и как они любили свой народ.

Коли сказать нечего,тои мда хорошо...

получилось на чужом пиру похмелье

Пир то был в их стране, да и похмельне было кровавым...

Кстати, Антон, заглянул в правила Лиги и с удивлением увидел там два совершенно дурацких ляпа.

Вам надо бы заменить слова "измышления" и "порочащих" на более точные и не дискредитирующие общество "размышления" и "разоблачающих".

Надеюсь, не нужно объяснять, почему. :)

Из правил: "Распространение заведомо правдивых измышлений, фотографий, документов и свидетельств, порочащих советский государственный и общественный строй"

Измышления, порочашие - это шутка, сарказм )

Вы же должны понимать, с какой братией имеете дело.

Странно, что они до сих пор ещё не закатили истерику по этому поводу, да и я, честно сказать, привык относится к правилам, как к официальному документу, регламентирующему поведение участников форума.

Или я просто после ночной смены такой "Огурцов" из "Карнавальной ночи" с глазками и мозгами идиота? свят-свят!...:) Первый раз в жизни не въехал в юморок - старею, однако...

УК РСФСР 1960 года:

Ст. 190-1: Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.

[...] Наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.

Такой вот "сарказм" )))

Эх, Роберт ! Так там же "заведомо ложных", а у нас "заведомо правдивых" ! Неужто и Вам юмор начал изменять ?

Штраф 100 рублей - это власть шутила, лечение антисоветчиков в психушке - это была забота о здоровье.

Эх, Леня! Я, скорее, брошу есть и спать, чем изменю чувству юмора. Без него мне - смерть! Особенно, без многослойного, эдакой селедки под тремя шубами. Если говорят, что красота помогает жить, то юмор - выжить.

Настоящая "шутка" в этих заведениях борьбы за здоровье особых больных - "шоковая терапия" Одно из таких ноухау - подкожные инъекции масляной взвеси очищенной серы. А кому не помогло - возможна насильная стерилизация, с параллельным назначением лошадиных доз нейролептиков.

Ну, слава Богу, Роберт ! А то я уже испугался :-)))

Ст.190-прим УК РСФСР :"Распространение в устной или письменной форме заведомо ложных клеветнических измышлений"...

Нет, селёдка под шоколадом вкуснее.

А я люблю только рубленую селёдку, фаршмак. От всяких "шуб" у меня возникают рвотные позывы, сорри.

Вообще-то, установка памятника - дело довольно шумное, хлопотное и обязательно оставило бы след более авторитетный, нежели неподтверждённые мемуары датчанина.

У советской власти огромное количество дискредитирующих её фактов, и Лига, наверное, не нуждается в непроверенных материалах.

Это коммунисты вынужденны врать по любому поводу, нам-то зачем рисковать репутацией?

А тема Кавказа уходит корнями в далёкое прошлое и имеет две правды.

Эта тема не для разборок между людьми и краснопёрыми.

Хорошо, я признаю вас антисоветчиком, причем с царем в голове, смотрела, что вы пишете. Про Николаю Второго хорошо написали, сегодня бы такого нам царя. Только ведь плагиаторщик вы, милый. Ссылочки не даете...И дерете свои шедевры из Википедии, а Википедия ведь пародия на энциклопедию, в ней все в шутку пишется.

Да уж, куда Википедии до статей, которые вы копипастите в Гайдпарк.

Вы ВИКИ с Луком спутали

http://lurkmore.to/%d1%ef%e5%f0%ec%ee%f2%ee%ea%f1%e8%ea%ee%e7

Это кто еще такой?

Так вы же удаляете, если не копипаст. Я писала, Вы, кажется, и удалили. Но это Ваше право, я не спорю. Я вот создам свое сообщество, так тоже кое-кому припомню....))))

"Давай, дасвыдянйа!"

Почитайте, баба Маня, думаю Вам понравится. Это вот действительно пародия на энциклопедию, а Википедию Вы зря обидели всё-таки. По-моему, и Антон на это обиделся :-)

Поняла, это вакхабиты.

Почитаю, только в Лиге прикольней все равно. Такое понапишут...

Георг, я как неисправимый демократ-либерал - двумя руками за обе Ваши статьи ! При только двух маленьких (но важных) условиях - статьи должны быть мало-мальски обоснованы какими-то ссылками, а не только логикой автора (хотя и это важно); в статьях не должно содержаться высказываний, направленных против какой-то конкретной расы, нации или религии. Меня особо интересует материал по Иыде Искариоту, если честно.

Не, Лука куда забавнее... Там, правда, авторам тоже иногда изменяет чувство меры, но некоторые их шедевры я даже использую в своих ответах...

Википедия-это не пародия. Это, по сути, энциклопедия, только не имеющая академического благословения и надзора опять же академического (и иного!)

Не по бабе эта шапка...

Игорь, - Вы правы. Я обратил внимание на этот факт, как только вступил в сообщество - что основной мишенью многих статей, является эпоха Сталина и сам Сталин, а не рассмотрение преступной природы коммунизма и его питательной среды. И меня это стало удивлять: почему почти всегда Сталин является основным объектом, так называемой "антисоветчины"? А Ленин, а Троцкий, а другие "вожди-основатели" этой самой жуткой в истории нашей страны кровавой системы. По ним как-бы бьют, но вскользь по касательной, так сказать в профилактических целях. Основной таран направлен на "товарища Сталина... "

А второй, и пожалуй еще более бросающийся в глаза момент, лейтмотив многих комментариев, в том числе и из руководства сообщества, - в которых звучит явно выраженная и порой самая неприкрытая русофобия, Вот это действительно о многом говорит.

Логичнее заподозрить антисталинистов в грузинофобии, а не в русофобии. Или Ленин у вас еврей, а Сталин - русский?

Не соглашусь с Вами. Как раз в последнее время было опубликовано масса статей, относящихся к Ленину и его соратникам, посмотрите архивы...

Привет, Людвиг ! По-моему, ответ был дан достаточно точный:

Антон Субботин # написал комментарий 21 сентября 2012, 14:59

1. Такие фальшивки, как статья "Большевистский хит образца 1918 года - памятники Иуде", только дискредитируют сообщество

2. Статья "Легенда Кавказа - Бакланов герой!" не соответствует тематике сообщества.

Я бы не торопился с "фальшивкой". Ленинский план монументальной пропаганды, действительно, не содержит имени Иуды. Но инициатива на местах была сумашедше активная. И я могу допустить то, что где-то в городе Глупове такой памятник поставили.

Понятно? Людвиг бы поставил в своем городе!

Всё может быть в принципе. Я тоже читал, что некоторые большевики (кажется, Троцкий и Луначарский) были склонны к возвеличиванию Иуды Искариота, видя в нём революционера и чуть ли не борца с религией. Это, конечно, чушь. Но, с другой стороны, в свете исследований последних десятилетий, доказывающих, что Иуда не был не только предателем, но наоборот - был самым почитаемых из учеников Ешу (Иисуса), которому единственно он доверил свой (разумеется, гениальный) план переустройства мира, - сегодня вполне можно говорить о памятнике этому библейскому персонажу. В этом плане рашифрованные коптские рукописи, найденные в Египте, с текстом "Евангелия от Иуды", особенно важны, так как наглядно доказывают его роль, как исполнителя плана Ешу. Но, насколько я понимаю, та неопубикованная на АЛ статья совсем о другом. Не удивлюсь, если выяснится, что даже с антисемитским контекстом.

Людвиг - вряд ли, а я бы поставил :-))

Правда, мне видится это немного по-другому. Я бы поставил групповой памятник - в центре Ешу (Иисус), а рядом с ним его наиболее известные ученики: Иуда Искариот, Пётр и Павел. Думаю, это будет разумный компромисс между различными людьми, спорящими по поводу той или иной библейской личности.

Так называемое "Евангелие от Иуды" еще недостьаточно научно исследовано. Иегошуа, конечно, как всякий мамзер, был хитер. и мог вовлечь Иехуду, как провокатора, в свои планы. Горбачев тоже доверил свой план перестройки Крючкову, - а что получилось? Насчет антисемитского подтекста - не сомневаюсь. Я категорически против установки памятника Иуде Искаритоту и Бабе Мане (кроме надгробного) в любом городе земного шара.

А где Мария Магдалина? Все-таки, девушка тоже старалась, как могла...

Предательство Иехуды объясняется более прозаическими причинами. Иегошуа был создатель гомосексуального братства, оно было мобильным, тат как преследовалось Сендерионом.Иегошуа нарушил братский обет, вступив в связь с Марией Магдалиной. Чем вызвал гнев одного из ближайших "учеников" - Иехуды. Иехуда поэтому, расценив связь Иегошуа, как клятвопреступлене, выдал его римлянам. Римляни казнили Иегошуа за самопревозглашение им "Царем иудейским". Назначения цара в Иудее было прерогативой Рима. Гомосексуализм этой компании мало волновал прокуратора-любителя мальчиков. А вот священники Храма были возмущены этим фактом поэтому не препятствовали колонизаторам в казни.

Не знаю, Людвиг, как по мне, то там всё итак по-моему ясно, я имею в виду роль Иуды. И исследуют Иуду уже 2000 лет, срок достаточный :-) Да и по Евангелию от Иуды тоже уже немало написано, в том числе и по-русски. Мой хороший друг исследовал эту личность по различным религиозным текстам, особенно буддистским, ещё лет 12 тому назад, и пришёл к тому же выводу, о котором говорит коптский папирус. Но я дам 4 других комментария на русском, более известных, чем опус моего друга: http://news.nationalgeographic.com/news/2006/04/0406_060406_judas.html, http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-2051/, http://www.lebed.com/2002/art2922.htm, http://imperium.lenin.ru/LUZHIN/desert/ktexts/Borges.html.

Не, консервативное крыло РПЦ не пропустит :-))

Любопытная версия ! Такого я ещё не помню, ссылочками не побалуете ? В самом "Евангелии от Иуды" об этом ничего не говорится.

Да, по поводу Крючкова. А разве у Горбачёва был какой-то шанс не вводить в курс дела члена Политбюро ? Другое дело, я читал, что Крючков уговаривал его самого объявить о введении чрезвычайного положения, но Горбачёв отказался это делать. Пришлоcь Крючкову сотоварищи делать это без Горбачёва...

У них, по-моему, всего одно крыло, которым они бабки гребут...И им хватает.

Это моя версия. А что касается причин казни Христа, то об этом есть историческое исследование бывшего судьи Верховного суда Израиля. Книга вышла лет 30 назад.

Да, я помню что-то слышал об этом. Надо бы найти, почитать...

Не-не, Людвиг, Вы что ? Разве можно ставить, скажем, Андрея Кураева или Вячеслава Винникова на одну доску с Кириллом или Всеволодом Чаплиным ? Два совершенно разных мира ! Это как демократы и фашисты примерно. А отца Меня вспомните !

фашисты тоже были разные, между ними происходили споры и дискусии. Но для меня они ВСЕ прежде всего - фашисты. Мень залез не в свои сани и расплатился за это.

Людвиг, Вы сравниваете приверженцев православия с фашистами ???

А вышеназванные мною Кураев с Винниковым и их соратниками, несомненно, как и отец Мень, пытаются взывать к каким-то христианским и я бы даже сказал, общечеловеческим ценностям. А это сегодня в РПЦ как-то немодно.

Евгений Щелчков,а полоний -210,лучше.