Сталин, Путин - исторические параллели.

 Сталин не занимал пост главы государства. Он был, сначала, единоличным руководителем партии, а потом к этому добавил пост председателя правительства. В тоталитарной системе союз партии и правительства вполне достаточен для решения любых вопросов, а глава государства - для внешних сношений. Путин собирается стать во главе партии и руководить правительством. А президент Медведев будет представлять страну на международной политической арене. Возникает законный вопрос - это совпадение случайное или единственно возможное? Личное качество Сталина - популяризация ранее провозглашённых доктрин имеет принципиальное значение. Оно дало возможность прослойке рабочей аристократии господствовать в обществе. Позже выяснилось, что эта прослойка уже не может руководить страной, по причине новых политических требований. "Завод" уже не решал самостоятельно проблемы НТП. Появились новые "бункера" информации и требовали для себя новых финансовых вливаний, которые сталинский режим не мог обеспечить. Эти представители новой руководящей прослойки в сталинское руководство допускались лишь в качестве советников и экспертов.

Положительной чертой сталинизма была политика с намерениями, в условиях нищеты, сэкономить затраты на прочее, но обеспечить прогресс. Первым позитивно оценил опыт сталинизма президент Рузвельт. Он понимал, что в сталинизме есть полезные стороны... , и государственные ассигнования в экономику США, в условиях кризиса, были положительно оценены большинством населения. Во-вторых, это непрерывное сообщение со стороны властей как они тратят деньги налогоплательщиков (Сталин такие отчёты делал на съездах партии). У Рузвельта появилась радиопередача "у камина", где осуществили идею постоянного контроля масс над непонятной властью: народ не способен управлять государством, но он постоянно должен знать чем занимается правительство и куда идут народные деньги.

Вторым подражателем Сталина бы Де Голь. Также, сталинскими методами управления страной, успешно воспользовались арабские лидеры примерно в 15-ти странах. Но, главным является вопрос, какова судьба сталинизма на его родине? Напомним, что представители нынешней руководящей прослойки -- представители питерского клана. Но всегда ли так будет? Московский клан, Нижегородский клан. Уже образуется Новосибирский клан - в Сибири будет будущая столица России (иначе Сибирь отберут: Китай; Япония; Корея; США.) Столица может образоваться только с приходом нового клана, либо симбиоза оных. Во всяком случае томичи, по политическому влиянию, превосходят новосибирский клан. Однако есть другое мнение - сталинизм, без репрессий, самая дешёвая власть, потому что экономятся деньги на носителях новой информации. Эта информация "выкачивалась" на партийных съездах. Во время войны все были заинтересованы в победе, поэтому информацию отдавали безвозмездно (даром). После войны у Сталина были большие проблемы, которые он до конца жизни не мог решить. Носители новой информации требовали дополнительных ассигнований, которые не должны быть зависимы от капризов партийного и государственного руководства. А раз этого им не было обеспечено то, не имея нужной информации, партийные выдвиженцы сами пытались решать проблемы и их некомпетентность на этом поприще, в конце концов, развалила СССР. Но и сейчас вопрос состоит в том, как информогены будут работать в системе, что создаётся Путиным? Если они освободятся от крепостного права, в котором их держит класс эксплуататоров - госноменклатура, и послужит основой создания среднего класса, то сценарий развития России -- эволюционный. Если, как при Сталине и других, их будут информационно грабить, то революция неизбежна!