УЖАСЫ ВОЙНЫ!!!

Полгода службы в "Диких Гусях" - двухкомнатная квартирка в Москве, в шаговой доступности от метро. Без всяких ипотек. А сколько в офисе за неё корячится? Как там у Высоцкого? "...лучше, чем от водки и от простуд." Погибший с оружием в руках - имеет шанс попасть в Валгаллу. К тому же это быстро. Чик - и готово. А вот от офисного геммороя можно сдыхать годами, медленно сгнивая изнутри. И душой, и телом.

Война=двигатель прогресса. Ни один, даже самый экспансивный миллионер, никогда не спонсировал бы создание сверхзвуковых самолетов. Военные самолеты, к слову сказать, появились намного раньше пассажирских. А исследование космоса? Только в военных целях первые четверть века, если не больше. Убивать врагов - счастье. Убивать врагов - благо. Это высший гуманизм. Это истинный свет.

2. Оружие создавалось и совершенствовалось всегда, а воюютлишь временами. На того, кто хорошо вооружён и владеет оружием в совершенстве, не очень-то нападёшь. Главная роль любого оружия, если, конечно, это оружие находится в руках армий, а не в руках уголовников, - сдерживание потенциального противника. Американцы смогли удержать Южную Корею, но смогли прихватить Северную, потому что получили по зубам от сов. истребителей и прочей сов. техники, находившейся в руках сов. и корейских военных-профессионалов. А из Вьетнама и вовсе драпали, хотя вьетнамцы на сов. военной технике воевали самостоятельно. Турция, решив попробовать прочность сирийской обороны "на зуб", тут же получила по зубам так, что американцы дальше попугиваний Сирии и снабжения мятежников оружием и разведдаными идти пока не решаются.

(См. продолжение ниже)

Не пори чушь, гусь дикий.

4. В Сирии в боях с "повстанцами" задействовано менее 15% от общего числа всех армейских подразделений. К тому же Башар Асад, учтя, видимо, и "опыт" Югославии тоже, очень легко и красиво решил так назыв. "курдскую проблему", и теперь уже не Сирия, а Турция находится на грани развала.

(См. продолжение ниже)

Кстати лук - не холодное оружие. Равно как и праща. Да и копье. И даже в те времена оружие постоянно СОВЕРШЕНСТВОВАЛОСЬ. Наконечники для стрел, дротиков, мечи, доспехи. Все это соревнование орудий УБИЙСТВА. Римляне могли сдержать орды варваров именно за счет отличного вооружения и воинской дисциплины. А металлургия? Кузнечное дело? Где оно применялось в первую очередь? Только в армии. Все остальное - вторично. Война = двигатель прогресса.

"ОРУЖИЕ - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а также их основные части. Правовые отношения, возникающие по поводу О.. весьма многогранны, что объясняется множественностью тех функций, которые выполняет О. в современном обществе, и тех способов, которыми оно используется. О. может служить средством обороны страны, средством охраны правопорядка, средством самообороны граждан, средством производства (у охотников), спортивным инвентарем, играть роль особой государственной награды (наградное О.), сигнального средства и т.д."

Зря вы тужитесь, навязывая мне и другим читателям ваших постов определение оружия, высосанное из пальца. Дискусстию с вами прекращаю ввиду вашей паталогической невменяемости.

А насчет оружия вы тут спорите Dmitri Steinling, так вы оба правы :)

Оружие это средство убийства и обороны - однозначно ДА. А вот кто и с какой целью его применяет, это уже зависит от того у кого что в голове осталося :)

Война двигает прогресс сама по себе. Война САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ двигатель прогресса. Именно потому, что НИКТО не хочет быть убитым. Вся история человечества - это история войн. Ни одного дня не было, чтобы кто-то где-то, кого-то не метелил. И сейчас, кстати, тоже нет. Война это НЕИЗБЕЖНОСТЬ. Банкиры США не очень-то боятся войны. Потому как привыкли её вести очень далеко от своего дома. На территорию США никогда не падала ни одна бомба. Поэтому США НАВЯЗЫВАЮТ войны тем государствам, которым МОГУТ навязать. И не ведут с теми, с кем не могут. Не могут навязать войну Северной Корее. У корейцев есть ядреная бомба. Не могут, пока, навязать войну Сирии. У неё есть эффективная ПВО. Но не могут только потому, что народ США войны БОИТСЯ. Именно благодаря подобным фотографиям. Но без войны США существовать не могут. Нефть им просто так никто не отдаст. А к большим потерям не готовы. Остановить войну может только готовность народа пойти на любые жертвы. Поэтому размещение подобных фото - это антирусская агитация и пропаганда.

Если бы война никому не приносила прибыль, то никаких войн бы нЕ было. Поэтому утверждение что Война двигает прогресс сам по себе является НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ, если не сказать еще хлеще :) Капитал и частная собственность порождает войны (а почему - это написано в больших толстых книжках - нЕ помню как называются :))) Товар-оружие должен постоянно улучшаться чтобы приносить прибыль. Бесконечное улучшение этого товара (ПРОГРЕСС В УЛУЧШЕНИИ ВООРУЖЕНИЯ) в конечном итоге приведет к самоуничтожению человечества. :))) При этом оставшиеся в живых (так называемые победители) еще смогут успеть позавидовать мертвым :))) прежде чем сами сдохнут.

Вы ловко спекулируете словом война :) Ну допустим на заре человечества нЕ было войн а были лишь небольшие стычки за территории ОХОТЫ и основным двигателем прогресса в то время можно назвать ОХОТУ, а не войну. Война еще неизвестно будет или нет, а кушать хочется всегда. И чем лучше для вас например сдохнуть на войне нежели от голода ? :) Иными словами борьба с силами природы за выживание в окружающей среде является двигателем прогресса. Но тогда это еще было понятно.

А вывод такой :) Долбаные капиталисты с их прогрессом в борьбе за ресурсы, для увеличения своих капиталов подведут нас всех (человечество) под монастырь просраться, как говорится по русски :)))

Короче вот вопрос, кто как считает интересно :)

1. Мы живем в мире ограниченного ресурса и неограниченных потребностей

или

2. Мы живем в мире безграничных ресурсов и ограниченных потребностей.

:)

:))) Латна, уговорил, да мы и так согласные. Если что - пойдем на любые жертвы - просто жахнем весь наш ядерный арсенал оружия :) НАТЕ КУШАЙТЕ :)))

> Поэтому размещение подобных фото - это антирусская агитация и пропаганда.

А вот тут мы несогласные. Такие фотки это не антирусская пропаганда. Они просто только примерно и сильно отдаленно показывают что будет со всеми нами, после того как мы или кто другие - ЖАХНУТ :)))

Только тогда наверное многие поймут что прогресс достиг своего апогея и вспомнят об идеях социализма, которые похерили на корню :)))

А с силами природы никто не борется. Случись сейчас ледниковый период, его что, ядерными бомбами бы останавливали? США "страдают" от смерчей, тайфунов. Сколько денег они вложили в "борьбу" против них? А сколько за это же время в разработку новых типов вооружения?

Мясорубка, кстати, первоначально применялась для допросов.

Это по существу, чуть развернутая гитлеровская листовка:

http://pics.livejournal.com/che_ratnik/pic/000459dc

А ядерное оружие, наследие СССР, действительно защищает нас от войны и с США, и с Китаем.

Язык дан женщине для трех вещей - лакать воду из лужи, лизать мужские сапоги и ублажать Тополь своего господина.

Говорить женщина не должна. Так как ничего умного сказать не может. Ибо курица.

Пиши исчо. И фотку дай. Я люблу, когда женщин царапаться. Я их дольше Гунганма! :)

1. Не было между ними никаких войн, может мелкие стычки и все. Вот ты как дикий гусь разве не думаешь что в условиях тотальной войны между кроманьонцами(K) и неандертальцами(Н) в руки Н не разу не попал лук ? :) Или пленный ? И неужели они были настолько тупы что не смогли скопировать чужое оружие :))))))))))))))))) Вряд ли для этого им бы понадобились высокие технологии. Они могли принудить пленного научить их делать подобное оружие.

2. Как дикий гусь скажи ка, если оружие противника дальнобойнее, то ты будешь биться с ним на открытом пространстве? Неандертальцы могли укрыться в лесах, где кроманьонцы с луками против них были бы практически бессильны. Благо в те времена недостатка в лесных массивах не было.

3. Они настолько не контачили друг с другом, что при наступлении заморозков :))) неандертальцы просто передохли в борьбе с силами природы от холода, голода и болезней. Кроманьонцы просто не помогли им своими знаниями. А те и не спрашивали :)

"А с силами природы никто не борется. Случись сейчас ледниковый период, его что, ядерными бомбами бы останавливали? США "страдают" от смерчей, тайфунов. Сколько денег они вложили в "борьбу" против них? А сколько за это же время в разработку новых типов вооружения?"

И о чем это говорит? Может быть если бы деньги вкладывали в борьбу против сил стихии, то прогресс бы развивался лучше? А почему этого не делают? Потому что силы стихии платить не будут и прибыли капиталисту не принесут. А если капиталист по производству оружия запугает всех войной и стравит народы между собой, внушив что война это присуще всему человеческому и никому не чуждо, то будет этот капиталист будет со всех собирать деньги. А чтоб народы не расслаблялись надо постоянно поддерживать по всему миру хоть бы небольшие войнушки :) Не вписывается это в твою теорию? То есть войны навязываются человечеству искусственно КЕМ-ТО.

:)))))))))))))))))))))

Утюг тоже !! :) И что это доказывает? Что человечество тупее животных? Те и то не уничтожают себе подобных. Например зайцы и те не забивают друг друга насмерть и не пытают :)

И вспомните о том в чем обвиняют Сталина (он фэнтези нЕ читал, а вот Капитал читал :) Хотели мол мировую революцию заделать :) Может он просто хотел повесить за ноги эти триста семей ? :))) И кто ваще придумал теорию Золотого Мильярда? Коммунисты? :)))

Это по существу, чуть развернутая гитлеровская листовка:

ссылка на pics.livejournal.com"

Не совсем так. В подборке показаны как фотографии с убитыми красноармейцами, так и с убитыми немцами. Комментарии для этих фотографий не требуются, то есть смысл их будет понятен любому человеку любой нации и расы. Она показывает ужасы войны как для нападающих так и для обороняющихся, как для побежденных так и для победителей. Ее смысл не в том что умирать ужасно :) Это заложено на генетическом уровне в любом человеке и понятно любому идиоту даже подсознательно. Смысл статьи делает упор на БЕССМЫСЛЕННОСТЬ ВОЙНЫ ВООБЩЕ ДЛЯ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА любой национальности и расы. Типа показано бессмысленность принесенных жертв во время войны. И все это ради чего ? Чтоб потом мясо через мясорубку крутить можна было ? :)

А вот милый и душевный человек Сэм Кольт, сделал все мужчин равными...

Кстати, не далее как сегодня, один мой друг сделал мне великолепный подарок. Нож златоустовской стали. У него великолепные узоры на лезвии. Но главное - это, конечно, сталь. Тот, кто не любит оружия - просто не мужчина.

Зайцы - травоядные. А всеядными являются только крысы и люди (еще, вроде бы, свиньи). Но вот крысы поедают друг друга. А есть еще "мышиный король". Это сросшиеся хвостами 6-8 крысят. Странное существо, не в силах даже двигаться. Но ВСЕ крысы в округе его кормят. А он только жрет и гадит под себя. В средние века появление подобного монстра в крестьянском хозяйстве считалось знаком Дьявола. Двор сжигали до тла. Хорошо если без хозяев.

Мы-явно не зайцы.

В руки СССР попал американский бомбардировщик В22. Он был разобран до винтика. В Георгиевском зале Кремля были поставлены стенды с наименованиями предприятий, разделенные на две половины. Слева - американская деталь (лопасть винта, заклёпка, кусок обшивки, провод в пластиковой изоляции (в СССР их на тот момент вообще не выпускали) и т.п.). Справа точно такая же деталь производства советского завода. 2 года потребовалось на копирование. В руки Германии попадали и Т34, и КВ2, и Катюши. Не смогли воспроизвести. Р1 воспроизвели в СССР только к 1949 году (могу ошибиться).

Для неандертальцев лук - был гораздо более сложным инструментом, чем Р1 или В22. А, кроме этого, ОНИ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ ЕГО НЕОБХОДИМОСТИ. Лук - орудие слабых. Из него нельзя свалить одним ударом саблезубого тигра. А ведь в следующее мгновение он распорет тебе брюхо. Тоже самое с пещерным медведем, с бизоном. Ничто не сравнится с одним хорошим ударом палицы! Если повезет - мамонта завалить можно.

Кроме того, время от времени США поставляют оружие и в арабские страны (http://www.mignews.com/news/politic/world/050810_72833_09214.html). Но это просто к слову, в порядке уточнения. Честно говоря, я не понял, зачем вы заговорили про оружие для арабов и Израиля на странице, посвящённой победе СССР над нацистской Германией.

Войн не будет только в КОММУНИСТИЧЕСКОМ обществе. Только оно одно способно не только избавить человечество от войн, но и обеспечить при этом научно-технический прогресс.

Кстати сейчас человечество воевать не собирается. Танкам Абрамс - 40 лет. F16 уже полвека. На вооружении США стоят бомбардировщики В52. По человеческим меркам - они вообще пенсионеры. Линкорам типа Айова - за 70 лет. На тендерах в США побеждают ракетные двигатели, сделанные в СССР в середине 60-х годов. А остальное все - пена. Даже плоские компьютеры Бил Гейтс представил впервые в 2002 году. Но тогда всем было похер. Это в 2012 стадо начало сходить по ним с ума.

ЛЮБАЯ чужая нация, ЛЮБАЯ чужая раса плоха, кроме твоей собственной. Потому как чужая нация потребляет невосполнимые ресурсы предназначенные для тебя, твоих детей и внуков. И простой человек это прекрасно понимает. Он это впитывает с молоком матери. Любой чужак - ВРАГ. А врага надо уничтожать.

И только коммунизм превращает ВСЕХ людей в СВОИХ. Ни один другой строй, ни одно другое учение, ни одна другая религия на это не способны. Только Коммунизм может прекратить войны в принципе.

Комментарий удален модератором

Если вам очень хочется считать, что любое оружие создаётся исключительно для убийства - в том числе и такое банальное как, скажем, кастет, нагайка, травматич. пистолет, баллончики со слезоточивым газом, половая швабра - ну и считайте себе на здоровье! И отстаньте. Договорились?

Знаю. Помню. Смотрел. Но душа то бессмертна. И реинкарнацию пока никто не отменял. I'll be back :)

"Холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели (человека, животного, мишени) с использованием мускульной силы человека.

По конструкции является, как правило, простейшим и служит в основном для рукопашного боя.

Как отдельный подвид, существует холодное оружие метательного (или метаемого) типа, представителями которого являются лук, арбалет, рогатка, праща и др."

Теперь всё, что ты тут нацарапал для А.Громовой, скажи своей матери... если, конечно, у тебя мать была когда-нибудь.

Но к вражеским женщинам нельзя относится по иному.

В будущем, пожалуйста, будьте поосторожней и с лексикой, и с терминологией. Кто-то лет сорок-пятьдесят назад подсчитал, что 97% конфликтов - в том числе и кровавых - между отдельными людьми и целыми государствами возникает из-за разного понимания одних и тех же слов и словооборотов. Если это так или почти так, то цифра просто жуткая! Значит, обзаведясь членораздельной речью, люди всё ещё не научились не только понимать друг друга, но даже и просто слушать. Поэтому тем более постарайтесь быть максимально осторожными в выборе слов. Пожалуйста учтите на будущее, что поставки оружия и совместное участие в вооружённом конфликте - это не синонимы. Более того, и поставки оружия, и совместное участие в вооружённых конфликтах в одних случаях МОЖНО квалифицировать как военную помощь, а в других НЕЛЬЗЯ.

Большую часть своей "умственной энергии" Человечество тратит именно на разработку вооружения. И это не случайно. Самый главный инстинкт - инстинкт самосохранения. И он же действует на высшем уровне. Над разработкой нового оружия всегда работали лучшие умы. Кольт, шмассер, мосинка, максим, наган, мессершмидт, калашников - это не только фамилии конструкторов, это еще и типы вооружения, ставшие из личных имен, именами существительными.

Здесь называют «великой» войну,

Тем же эпитетом славят страну.

Обожествляем мы бойню и хлев,

Так ничего и не уразумев…