Главная (Newsland) О чем говорит зарубежье Гарвардский профессор обнаружила у Иисуса Христа жену

19.09.2012 04:00

Гарвардский профессор обнаружила у Иисуса Христа жену

Профессор Гарвардской школы богословия Карен Кинг обнаружила упоминание жены в словах Иисуса Христа на коптском папирусе, датируемом IV веком нашей эры. Она рассказала об этом в докладе на 10-м международном конгрессе коптских исследований в Риме. Тема стала поводом для обсуждения на Западе.
Некоторые вспоминают недавний документальный фильм о пророке Мухаммеде:

baby boomer: «Слава богу, это история не о пророке, а то опять бы начались вооруженные столкновения!»

Некоторые шутят:

Jose: «Наверняка, владельцы соответствующих профилей на Фейсбуке уже изменили свое семейное положение!»
Многие не хотят признавать, что у Иисуса была жена:

Will: «Я уверен, что большинство христиан не признают этого открытия!»

Gitrdun: «Я много раз слышал, как христиане называли церковь женой Христа!»

Moonshine: «Что-то мне подсказывает, что это информация касается другого Иисуса!»

Кто-то считает, что выводы ученых не обоснованы:

CJ: «Это чепуха!

Если бы все было так на самом деле, то хотя бы в одном из Евангелий было бы про это упоминание!»

169 222 2659

О чем говорит зарубежье

1300 участников

Смотрите также

При Романовых церковь была объявлена "не настоящей" произошла замена на "правильный" греческий канон. В исламе Христа тоже чтят, как и Моисея, Моххамеда и других, считая их мессиями - людьми посланными богом, чтобы вести людей к истине. Христианство считает ИИсуса богом. Русские математики Фоменко и Носовский определили исторический персонаж, который, согласно библейскому астрономическому канону, полностью соответствует И Х. Эта реальная историческая фигура византийского императора АндроНика Комнина. И в Библии ведь говорится, что он человек не простой - «Царь Иудейский». Его жизнеописания XII в. поразительно схожи с библейскими о Христе. Кстати, как многие вспомнят, на вопрос прокуратора – кто-ты, был ответ – человек. Для следователей звучит издевательски, но на греческом человек – Андрос. Его жизнь приходится на XII в. Но и походы крестоносцев приходятся на это время. Ведь они велись за Гроб Господень. И уже не спрашиваешь -Какой уж тут гроб после такого долгого забвения? Исследования Туринской Плащаницы, которую считают погребальным покровом Христа, определяют её возраст в пределах XI-XIV веков.

3 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18029315

Смотрел недавно передачу о Туринской Плащанице. Почему-то стыдливо умолчали о том, что проводилось два анализа, т. к. первый был ошибочным. Так же не сообщили о других исследованиях, которые не опровергают её происхождение. Конечно, авторитетны мнения математиков и историков в стремлении очеловечить Иисуса Христа. Почему-то при проблемах с законом, мы обращаемся к юристу, а не к плотнику, но в вопросах о Боге, рады мнению любого, кто отрицает его бытие.

-2 Экспертное мнение

Виктор Шершульский ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18030318

Смею Вас поправить, математиком был только доктор наук, профессор МГУ Фоменко, а Носовский был при нём промоутером, толкающим идеи Фоменко в народ.

В остальном, всё правильно.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Мент Бешенный

2012-09-20

# 18030753

Не отрицаю существование Бога, просто выясняю, что есть Библия - собрание мифов, либо реальная история, которая подразумевает реальных людей. Об этом целая серия моих публикаций, исследования, которые и позволили прийти к соответсвующему выводу. Прежде чем отрицать, неплохо было-бы ознакомиться с их содержанием. Ведь они основаны не на моих фантазиях, а на сведённые в систему цепь ИЗВЕСТНЫХ и не отрицаемых фактов.

2 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Виктор Шершульский

2012-09-20

# 18030881

Носовский - кандидат ф.м.наук и работает вместе с Фоменко на кафедре математики МГУ. Оба получили свои научные регалии вовсе не за исследования истории. Здесь наличиствуют только выливание на них помоев при полном умолчании СМИ - о чём собственно идёт речь. Нет дискуссии - нет и проблемы.

3 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Виктор Шершульский

2012-09-20

# 18031017

Почему "был" ?

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Мент Бешенный

2012-09-20

# 18032476

Вы сначала почитайте Фоменко и Носовского или посмотрите фильм "История наука или обман", а потом поговорим. Предупреждаю, фильм 24 серии по 55 минут каждая. Я Вам рекомендую, на многие вопросы истории будите смотреть по другому. Может и бешенство пройдёт ))) .

P.S. Про Христа и плащаницу по моему 8-9 серии.

1 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18033065

Всё это, конечно, хорошо, все эти научные? факты о том, что существование Бога-сказки. Как же быть с А.Ф. Лосевым, который утвержал, что религия-истинное знание. Учёный мирового уровня был при жизни, и остаётся таковым. В 1930г. принял монашеский постриг, и умер монахом в 1998г. А 10 лет без права переписки получил за нелестное высказывание о материалистической философии!? Неужто так сказки ему нравились?

-1 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Андрей Козеняшев

2012-09-20

# 18033285

В прошлом веке было несметное количество неоспоримых доказательств о происхождении человека от обезьяны. Нехорошие генетики, атеисты, в 70-х годах ХХ столетия доказали, что это невозможно. Что мы имеем? Человек произошёл от обезьяны, а не от Бога- научный факт. Человек не мог произойти от обезьяны-тоже научный факт. С наукой не поспоришь, как ни крути. Сама себя опровергнет.

-1 Экспертное мнение

Lika Kor ответил Андрей Козеняшев

2012-09-20

# 18033432

"История. Наука или вымысел?" - так правильно называется. Там тоже много вопросов, но очень похоже на правду.

0 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18034434

В детстве я тоже с удовольствием читал книгу Куна "Легенды и мифы древней Греции". Они все тоже были в СВОЁ время цепью ИЗВЕСТНЫХ и не отрицаемых фактов. А римские боги тоже когда-то считались неоспоримыми фактами. А сколько НЕОСПОРИМЫХ богов было ещё раньше.

4 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Александр Тихонов

2012-09-20

# 18034518

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Александр Тихонов

2012-09-20

# 18034772

Даже в Библии написано, что первые потомки Адама и Евы жили по 900 лет) Для приближённых к Богу 4 столетия-тьфу)))

0 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Dmitry Kryuchkov

2012-09-20

# 18035536

Так то оно так! Да вот токмо Иисус 33 годка пожил тока. Сколь не показывал своим ученикам кто его сдаст,"...Тот, кому Я обмакну и подам хлеб, — ответил Иисус. Взяв кусок хлеба и обмакнув его, Он подал его Иуде, сыну Симона Искариота," так и не поняли оне.

1 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Вадим Никитин

2012-09-20

# 18037844

Вот это неоспоримый факт. Соглашаются и верующие, и атеисты.

Придумали, верили, выгнали - полный цикл "земной жизни".

Не потому, что "боги" были, а потому, что люди хотели, что бы они были.

Авторы просто выполняли социальный заказ.

В нынешних религиях нет новизны, кроме монотеизма.

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Мент Бешенный

2012-09-20

# 18037922

Наука изучает. Движется.

Религии нужна лишь вера. Там нет доказательств.

1 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Леонид Иванов

2012-09-20

# 18040422

Да-да! Наукой доказано, что несколько тысячилетий назад, одна продвинутая рыбка решила стать не как все. Она придумала стрелять из под воды струйкой из рта в насекомых, находящихся над водой. Она стала практиковаться в этом, через несколько тысяч лет упорных тренировок и небольших математических вычислений у неё сформировался соответствующий ротовой аппарат. Сейчас мы имеем счастье знать рыбку-снайпер, плод многовековой эволюции. Вы верите, или вы знаете,что так и было?

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Мент Бешенный

2012-09-20

# 18041151

В науке тоже есть аксиомы, гипотезы, теории, доказательства ... Там тоже есть о чем говорить.

Про рыбку. Не присутствовал. Но мне ближе позиции Дарвина.

Наука копает и докапывается. Не все сразу. Но движется в сторону приобретения новых знаний.

Религии не очень-то знания и нужны. Все основывается на вере и религиозной практике.

В религиозной практике не трудно увидеть богов (древняя Греция ...) бога(сегодняшние авраамические религии) или "зеленых человечков", можно и "перевоплотиться" или "просветлится".

Какая задача будет поставлена, то и увидишь. Но это никак не говорит ни о наличии богов, ни бога, ни "зеленых человечков", ни многократно повторяющейся и меняющейся жизни.

2 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Александр Тихонов

2012-09-20

# 18041348

Так он воскрес после и никто его больше не видел-тоже факт)

Вот взял...и скитался лет 400 инкогнито...любовь искал...и нашёл ведь!;-)

А если серьёзно, раз Библия не исключает такие сверхестественные способности, как можно исключать и такую версию!?

Или вы выцерковлённый и это для вас выглядит кощунством?

3 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Dmitry Kryuchkov

2012-09-20

# 18042042

:-)))зачет получите плюсик

2 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Dmitry Kryuchkov

2012-09-20

# 18042091

Моисей скитался по пустыне 40 лет... а наш герой 400, инфляция однако.

2 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Леонид Иванов

2012-09-20

# 18042520

Религия-путь к Богу, она объясняет и научает, как делать, в отличие от науки, которая выдаёт то, о чём можно поговорить.

-3 Экспертное мнение

Виктор Аушев ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18042700

А как Вы относитесь к "Кому принадлежат Библия, Евангелие и Иисус Христос"? На мой взгляд, я лучшего ещё не читал по этой теме...

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Мент Бешенный

2012-09-20

# 18043044

Вера – сущность интимная, в ней многое из области непостижимого для человека. Но, наверное, на то Бог и дал людям разум, чтобы использовать его. Сам стал верующим и опять в процессе постижения окружающего мира. Но не являюсь ревностным почитателем церковных ритуалов. Потому, что на мой взгляд, все религии и ритуалы равноправны, поскольку Бог один, на всё человечество. Не буду вдаваться в дебри своих умопостроений. Скажу лишь одно, что каждый человек имеет право к критическому восприятию действительности, поскольку недаром в Библии сказано: «Не сотвори себе кумира». Наверное, что-то подобное есть и в Коране, и в Торе, и в Священных Писаниях других религий. Меня, подсознательно, ещё в юном возрасте смущало, что самые почитаемые в Отечестве святые: Никола Угодник, Георгий Победоносец, Андрей Первозванный, - никакого отношения к нашей стране, как нам говорят, не имели. Кроме – последнего. Не менее странно, что георгиевские и Андреевские ордена, наряду с орденом «Святого Иоанна Иерусалимского» являются высшими наградами Российской империи. Ну не принято в религии что-то объяснять. Всё нужно брать в качестве аксиомы. Но ведь все эти святые были людьми.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18043088

А святыми их объявили уже после смерти, за чистоту помыслов и поступков при жизни. И этот процесс признания чётко локализуется, если провести такое исследование, к определённой территории, даже к стране - редко. Как же объяснить эту странность?

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18043793

В этом нет ничего странного. Вы сами отвечаете на свои вопросы. Святым может стать любой человек, и это не зависит от его желания.

-1 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Виктор Аушев

2012-09-20

# 18043855

Дайте ссылку. Не нашёл.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Мент Бешенный

2012-09-20

# 18043957

Ну - да! Было бы странно, если-бы эскимосы признали святым (а они есть и у идолопоклонников и первобытных) не своего шамана, а шамана с острова Пасхи.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18044180

В предыдушем своём комментарии вы говорили о том, что Бог для всего человечества, теперь же вас беспокоит племенная принадлежность. Вот это и правда-странно. Признание святым по племенному, национальному и т.п. признаках, это уже было и есть в истории человечества, к хорошему это не привело.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Мент Бешенный

2012-09-20

# 18045587

У вас какое-то рассенное мышление, логику ни как уловить не могу. Перейду с первобытного на цивилизационный. Вы встречали хоть раз среди святых, признанных на Западе, нашего соотечественника?

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-20

# 18047255

У вас нет своего мнения, коль в своих выводах оглядываетесь на Запад? Почему Запад должен быть для меня непререкаемым авторитетом?

-1 Экспертное мнение

Олег Бессонов ответил Dmitry Kryuchkov

2012-09-20

# 18049219

для протестантов и прочих продвинутых "христиан" давно не кощунство венчать педерастов.

так что удивительно, что они не откопали у себя в гарвард доказательсва бойфрендов Христа

2 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Олег Бессонов

2012-09-20

# 18049545

Знаете...достоинство мысли в её гибкости и отсутствии полюсности. А клеймить инакомыслие, инаковерие просто так-без мотивации, по чужим догмам...не делает чести умным людям.

1 Экспертное мнение

Олег Бессонов ответил Dmitry Kryuchkov

2012-09-20

# 18050048

безусловно принять садомазо - большая гибкость мысли..

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18051191

Что есть Бог?

Я слышал не менее 100 определений.

Не много ли для одного объекта?

1 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Олег Бессонов

2012-09-21

# 18051416

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Олег Бессонов

2012-09-21

# 18051437

Вы пытаетесь меня троллить, либо ничего так и не поняли. В любом случае-мне не очень интересно продолжать!;-)

1 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18051575

А что вас, собственно, не устраивает в таком ходе мысли!?)))

Вспоминаю...в универе мой профессор по высшей математике, не нам с вами чета по уровню интеллекта (уж точно, не ментам чета;-)) говорил, что вот сейчас прольётся метеоритный дождь, и во дворе институтского корпуса вырастет статуя Ильича из чистого золота...а у основания этой статуи будет надпись из гранёных алмазов-"Слава КПСС"! Такое ВОЗМОЖНО, но МАЛОВЕРОЯТНО. Не знаю, поняли ли вы меня, но, тем не менее...ваша рыбка ГОРАЗДО реальнее, чем мой пример;-)

А Библия-всего лишь один из множества исторических источников знаний-не более!

Книги, которым верило большинство на протяжении долгого времени. Так это НИЧЕГО не доказывает умному человеку!;-)

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Леонид Иванов

2012-09-21

# 18053815

Вам завидно? Вы тоже объект и у вас одно имя. Но ведь вы и не Бог.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Dmitry Kryuchkov

2012-09-21

# 18053960

Умный человек, это да! Всё остальное, по сравнению с ним-НИЧЕГО. Много было в жизни примеров, когда УМНЫЕ люди часто оказывались в дураках.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-21

# 18054537

На что ориентироваться гражданину России(нашему соотечественнику) в мыслях своих и поступках? - На Запад. Это логично и цивилизованно.

0 Экспертное мнение

Маэстро Тарский ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18055241

Таки обратите внимание - как только в России очередной виток разхищения имущества, так у христа находят тёщу, а павла- свочниц, у пу побочных детей. Не устали попадаться на дурь? Нет?

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Маэстро Тарский

2012-09-21

# 18055910

Вы считаете, умникам не надо давать шанса стать людьми?

0 Экспертное мнение

Талгат Шалгимбаев ответил Сергей Очкивский

2012-09-21

# 18057661

Я до сего времени не могу понять уважаемый Сергей почему он сказал Понтиусу Пилату что он человек??? И еще один вопрос ведь гроба господнего в реальности и не было ведь, ибо он был снят с креста и его положили на каменное ложе в пещере завернув в белую материю...Ну о реальности животворного креста и копья Лонгина тут и речи нет ....Но и то сохранилось ли хоть что то ???

0 Экспертное мнение

Маэстро Тарский ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18058479

таки, при чём здесь тёща?

0 Экспертное мнение

Олег Бессонов ответил Dmitry Kryuchkov

2012-09-21

# 18058642

главное умение либераста- выкрутиться ужом. все-то вы поняли. но как собеседник вы мне так же всё равно.. можете не напрягать свой

моск на ответ

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Маэстро Тарский

2012-09-21

# 18058937

Вы у меня спрашиваете? Тёща-это ваша идея.

0 Экспертное мнение

Маэстро Тарский ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18060669

Это не идея, это- отвод глаз

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Сергей Очкивский

2012-09-21

# 18061315

Русские сказки о былинных богатырях имеют историческую основу и часто говорят о действительно живших героях и событиях...

Владимир Красное Солнышко, Илья Муромец, Алёша Попович, Добрыня Никитич ...

Так и в Библии, мистика и фантазия переплетаются с историческими персонажами и событиями

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18062528

Замените Запад на Восток, Юго-Восток, Юг, Север и по розе ветров. Суть в том, что святые привязаны к стране и культуре.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18062537

Лосев был философом, а философия не наука, так как не способна давать экспериментально подтвержденный и предсказуемый результат. Это всё что угодно - мировоззрение, методика и т. д.

Как сказал А.М. Пятигорский :

" Ценность философии в том , что она никому не нужна."

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18062593

На что ориентироваться гражданину России(нашему соотечественнику) в мыслях своих и поступках?

На Россию, думаю. Любая копия всегда хуже оригинала. Поэтому и чужой опыт надо воспринимать, но очень осторожно.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18062602

Кому известный? Откуда это "известие"?.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-21

# 18063028

Тогда это будут мои домыслы и я буду думать о вас лучше, чем вы есть на самом деле. Можете заменить лучше на хуже, это сути не меняет.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-21

# 18063098

Что-то вы всё время противоречите себе?

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18063121

А.М.Пятигорский, извиняюсь, чем занимался?

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Талгат Шалгимбаев

2012-09-21

# 18063145

Попробуйте следователю на вопрос - кто вы,- ответить - человек. И глупо и не безопасно. Просто дан перевод имени, по русски - Андрей. Вы задаёте правильные вопросы, на которые у официальной версии нет ответов. Как и главный: "Мог ли простой человек, не имеющий властных полномочий, оставить столь мощный след, влияющий на мировую историю до сих пор? Кстати, 3 года правления Анроника Комнина простой народ воспринимал, как новый золотой век. А вот знать его ненавидела и даже ближайшие родственники предали. Очень правдиво по жизни.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18063260

Очень познавательны сказки в изложении Пушкина. Например, в «Сказке о рыбаке и рыбке», сюжет которой очень прост и известен нам с самого детства. Пойманная Золотая рыбка обещала и выполнила желания семейной четы: корыто, изба, столбовое дворянство, царский трон. И только последнее желание, поставить саму Золотую рыбку в услужение, приводит к тому, что страдающие чрезмерными амбициями остаются у «разбитого корыта». На первый взгляд ничего особенного. Если не знать широко известных символов того времени. Рыбы – знак христианства. «Золотой агнец» - так называли Иисуса Христа. Для того, чтобы уж полностью исключить непонимание, Пушкин несколько раз повторяет формулу «тридцать лет и три года». Именно так, по традиции, приводили возраст Христа. Тридцать лет до начала служения и три года служения до распятия. Так кто же поплатился за желание поставить Веру себе на службу? Приведенный в сказке алгоритм исполненных Богом желаний очень похож на путь Романовых к трону, поскольку их предки были выходцами из «неродовитых». А под попытку «стать над Богом» очень подходит проведенная Романовыми церковная реформа, как в прочем и попытка исказить «богом данную историю» .

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Сергей Очкивский

2012-09-21

# 18063306

В поэме « Руслан и Людмила» сюжет очень напоминает легенду о крещении Киевской Руси, только «шиворот на выворот». «Невеста» (Людмила, Люд милый, т.е. народ) выбирает себе «жениха» из нескольких религий (Руслан, Ратмир, Рогдай, Черномор). Так в оригинале романовской версии истории. В сказке же, зарубежный ученый чернокнижник крадет этот народ у традиционных для России религий, вбивает между ними клин вражды. Для того, чтобы не очень вхожий в тонкости символики, читатель не промахнулся, четко дана привязка к правителю времени происходящих событий – Владимиру. Двенадцать дев – символизируют 12 апостолов начала христианства.

См. Тайны восстания декабристов

http://gidepark.ru/community/1190/article/490028

Во многих других сказках прослеживается интерес Александра Сергеевича к отечественной истории. Его отношение к официальной ее версии было сугубо негативным, что достаточно легко прочитывается в принятой им символике.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18063328

Ах, востоковед, филолог, и писатель. Видимо, в его трудах очень много вещей, которые вы называете "экспериментально подтвержденный и предсказуемый результат". И как же ваша наука подтвердила происхождение Вселенной, Это же так и осталось теорией-теория большого взрыва. А в части философии вы отчасти правы. Философия материализма...

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18063372

Даже о враге безопасней думать, что он умнее и сильнее.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18063403

Назовите хоть одно противоречие.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18064424

Алекса́ндр Пятиго́рский (30 января 1929, Москва — 25 октября 2009, Лондон) — философ, востоковед, филолог, и писатель. Профессор Лондонского университета.

Создатель первого тамильско-русского словаря (в соавторстве с С. Г. Рудиным). Знаток санскрита и тибетского, переводчик древних индусских и буддийских священных текстов. Написал несколько десятков работ, включая несколько романов.

0 Экспертное мнение

Талгат Шалгимбаев ответил Сергей Очкивский

2012-09-21

# 18064539

Я хотел спросить вас Сергей только о том, что Джошуа в своем ответе сказал Понтиусу Пилату:"Царство Мое не от мира сего..Если бы от мира сего было Царство мое , то служители мои постояли за меня"...Матфей27:1_4...И таким образом Джошуа подтверждает свое неземное происхождение ведь это так Сергей??? И почему то в беседе с Понтиусом Пилатом он не говорит , что он человек...А вы почему то говорите, что Джошуа сказал что он человек??? Как быть???

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Талгат Шалгимбаев

2012-09-21

# 18065503

Думаю, что протоколы допросов вряд-ли сохранились. Евангелисты также на них не присутствовали. Кстати, в существующих Евангелиях есть одинаковые сведения, но есть и разночтения. Это - нормально, каждый по своему воспринимает происходящее. Лично я считаю И.Х. ВЕЛИКОЙ, но всё-таки человеческой личностью. И почему я должен уважать его меньше, чем если-бы он был Богом. К тому же это он провозгласил, что КАЖДЫЙ человек - СЫН БОЖИЙ. Только редко кому удаётся по-жизни этому соответствовать.

0 Экспертное мнение

Талгат Шалгимбаев ответил Сергей Очкивский

2012-09-21

# 18066067

Уважаемый Сергей, в данном своем уточнений я поднимаю вопрос только об одной личности те о сущности самого Джошуа..И мне все таки кажется,что трактовка в Арианском изложений Джошуа будет точнее...

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Талгат Шалгимбаев

2012-09-21

# 18067133

На мой взгляд, Андрей Первозванный, Никола Угодник из святых, Андрей Боголюбский и Владимир Мономах, из реальных исторических фигур - это всё, как и император АндроНик Комнин, разные имена одного и того же исторического персонажа - Иисуса Христа. Для подтверждения высказанного. В "Анналах Бертонского монастыря"(XIII в.) приведены, например, разные имена Чингис-хана в европейских и русских летописях: Чаногиз и Чигизакон, Гургатан, Цесарьцарь, Давид, Пресвитер Иоанн и др.

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Мент Бешенный

2012-09-21

# 18078501

Не завидно.

Да, я не бог.

0 Экспертное мнение

bondpolevaja56 ответил Маэстро Тарский

2012-09-22

# 18080936

Это не идея, это- еврейские штучки маэстро тарского.

0 Экспертное мнение

Талгат Шалгимбаев ответил Сергей Очкивский

2012-09-22

# 18082614

Позвольте с вами не согласиться уважаемый Сергей констатируемые вами личности имеют место в историческом ракурсе свое место и смешивать их с именем Иисуса Христа как то даже непонятно...И самое интересное то, что жизненный путь их совершенно разный солгаситесь Сергей...

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Талгат Шалгимбаев

2012-09-22

# 18090667

Все мыслящие люди рассуждают по своему, но логику выстраивают на совокупности ФАКТОВ ВО ВРЕМЕНИ. Поскольку поменяй последовательность событий и будет совершенно иная причино-следственная связь. Именно на этом и основано мошенничество с манипулированием общественным мнением. Нас призывают оценивать события по современным критериям, в отрыве от исторического процесса. Это - первое. А второе направление манипуляторов - фальсификация фактов и отказ рассматривать их в сравнении с процессами в других странах.

Это - не простая тема. В Гайдпарке я разместил по ней более десятка материалов-исследований. Можете посмотреть. Полный перечень дан :

См. Иисус Христос похоронен в России

http://gidepark.ru/community/1190/article/432758

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Сергей Очкивский

2012-09-23

# 18122292

Так легче бояться.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-23

# 18122389

Как сказал А.М. Пятигорский :

" Ценность философии в том , что она никому не нужна." Так это он о своей, никчемный человек-ненужная философия, всё правильно.

0 Экспертное мнение

Виктор Шершульский ответил Борис Шварцкройн

2012-09-24

# 18143317

Извиняюсь за стилистику прошедшего времени.

Когда я писал слово "был" я имел в виду время написания книги.

0 Экспертное мнение

Виктор Шершульский ответил Сергей Очкивский

2012-09-24

# 18143880

Я читал все книги по "Новой хронологии", озвученных вами авторов. Мне очень понравились некоторые гипотезы, которые неудобны последователям Скалигера и Питавиуса, но при этом у них, как мне представляется, есть и за уши притянутые предположения. Например: племя чечен-ица они отождествляют с нашими современными чеченцами. Забавно! Ну, и много подобных несуразностей. А вот ордынский период в их изложении мне кажется более правдоподобен, чем современное его озвучивание.

Я уж не говорю о разных нестыковках мифического "библейского" периода, т.к. этот период сам по себе попадает под определение Ежи Леца - "Если из истории убрать всю неправду, то правды в ней не останется".

Поэтому и дискутировать можно только с очень ограниченным кругом лиц, кто пытается, как Фоменко, хоть как-то обратить внимание на исторические ляпы, чтобы последующее (более пытливое и незашореное) поколение

обратило на них внимание и постаралось с ними разобраться не находясь по давлением историков-мухоморов, защитивших свои академические опусы на старом иудо-христианском материале.

1 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Виктор Шершульский

2012-09-24

# 18146259

Согласен. Меня также не очень убеждают их филологические гипотезы. Всё-таки этим должны заниматься профессионалы в этой области. Хотя многие профессионалы подтверждают их гипотезу. Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры

при президиуме РАН профессор В. Чудинов:"Лет 15 назад я познакомился с точкой зрения А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, новых хронологов (в дальнейшем НХ) ...читать о том, что хан Батый был одновременно и русским князем Ярославом...тогда я решил, что передо мной находится весьма интересная, хотя и ненаучная фантастика...В книге НХ опубликован рис. 3.4 с подписью: ««Монгольский» хан Батый по китайскому рисунку ..Это изображение давно известно, и его без труда можно было скопировать с сайта Википедии на слово «Батый». Моё чтение надписей. На головном уборе персонажа чуть выше тесьмы слева читается слово КАН, а в продолжение, включая ухо, слово БАТУ. А над бантом на груди можно прочитать слово ЯРОСЛАВ. Губы, шея спереди, мочка уха и прядь за ней образуют надпись Е ТО РУСЬ."

См. Страх перед русским языком

http://gidepark.ru/user/1414594492/article/289357

0 Экспертное мнение

Виктор Шершульский ответил Сергей Очкивский

2012-09-24

# 18153129

Выступление Патриарха Кирилла на телеканале «Россия» 21 сентября 2010 г

«…Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия… Они вышли из просвещённого греко-римского Мира и пошли с проповедью к славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…»

И после этого он хочет, чтобы народ повалил табуном в его РПЦ.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Виктор Шершульский

2012-09-24

# 18159848

А ведь он лишь, прямодушно, изложил то, что в подсознании всех. И делают это не козни внешних врагов. «Просвещенная свободная Европа и отсталая рабская Россия» - грубо, но довольно точно можно свести к этой формуле ту историю, которую нам прививают с детства обычные школьные учебники. Это длится не последние 20 лет, а с того времени, когда учебники стали издавать. Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В. Чудинов сегодня шокирует коллег своими неожиданными заключениями, беспристрастно выслушивая массу обвинений - от дремучего невежества до психической неполноценности: «Речь идёт на самом деле о следствиях информационной войны, которая примерно в течение тысячелетия велась Западом против Руси, чтобы доказать: краткость русской истории; несамостоятельность и никчёмность Руси на всём ее тысячелетнем историческом отрезке; из рук вон плохое управление Русью в период династии Рюриковичей (междоусобицы, татаро-монгольское иго), соответственно, расцвет Руси при Романовых.

0 Экспертное мнение

Сергей Очкивский ответил Сергей Очкивский

2012-09-24

# 18159881

Именно поэтому искажение русской истории, в сторону ее ухудшения, и западной истории, в строну ее улучшения, явилось следствием не случайных ошибок или просчётов». А наша элита мается, ищет ту платформу для национальной идеи, которая сможет консолидировать наше расколотое общество. Или это тоже не в интересах нашего "русского" патриотизма?"

См. ИСТОРИЯ КАК ФАКТОР ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ (Опубликовано в ж-ле «Конкуренция и рынок» Федеральной антимонопольной службы №4(40) декабрь 2008 г.)

http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/254351

0 Экспертное мнение

Виктор Шершульский ответил Сергей Очкивский

2012-09-25

# 18191555

Я не ожидал такого ПРЯМОДУШИЯ от первого иерарха РПЦ.

Это не прямодушие, а его истинная ментальность, впитавшая в себя иудо-христианство.

0 Экспертное мнение

Показать 82 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Михалыч

2012-09-19

# 18009401

В те года 2 тысячи лет назад люди взрослели раньше, лет в 12-13 женились, за 20 лет вполне могла быть.

В Библии очень часто упоминается жена Христа. То что церковнике это толкуют в виде метафоры, очевидно, они в себя верят ещё больше.

5 Экспертное мнение

сергей мартыненко ответил Вячеслав Михалыч

2012-09-20

# 18042547

покажи мне,дорогой друг, где это написано в Библии о жене Иисуса. а если не покажешь, придется тебя вруном назвать.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Михалыч ответил сергей мартыненко

2012-09-20

# 18043051

В примечаниях, точно читал, много раз.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-19

# 18010408

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Sam Doberman

2012-09-19

# 18012614

)))) Распяли его в Стамбуле ,а иудеи закричали чтоб отпустить Варраву .

Так громко кричали что их из Иерусалима в Стамбуле услышали .

3 Экспертное мнение

Стас дружелюбный

2012-09-20

# 18025598

мда.. жесткач!

1 Экспертное мнение

Юрий 59

2012-09-20

# 18028262

В 1087 году не было Стамбула.....

1 Экспертное мнение

Роман Постников ответил Sam Doberman

2012-09-20

# 18030484

И детей убили по приказу Папы Римского, которого поопределениюбытьне могло, так, как не было Христианской церкви тогда ещё в Риме, главой которой он является. Вот такая околесица...)))))

1 Экспертное мнение

Роман Постников ответил Юрий 59

2012-09-20

# 18030632

Был Константинопль? Царь-град? А русский князь Олег, прибивший щит на ворота Царь-градаспешил на выручку ведическому воину Христу(почему-то с еврейским именем Исус (Иешуа?)... Да... Николай Кравцов пишет историю не подражаемо....))))

1 Экспертное мнение

Lika Kor

2012-09-20

# 18033562

Фоменко полностью читала и смотрелак. Левашова - нет. Что такое пси-оружие? здесь примешивается космос и псих воздействия?

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль

2012-09-20

# 18037348

Перестаньте ссылаться на левашова. НИКАКОЙ ОН НЕ АКАДЕМИК, А САМОЗВАНЕЦ И ФРИК.

2 Экспертное мнение

Леонид Иванов

2012-09-20

# 18038127

"есть также доказательства" - Какие доказательства?

2000 лет. Даже живых свидетелей давно нет.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль

2012-09-20

# 18041730

1 Экспертное мнение

СУЛТАН ТУРЕЦКИХ ответил Sam Doberman

2012-09-21

# 18050560

стамбул стал стамбулом только в 1485................так где все таки распяли

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Роман Постников

2012-09-21

# 18061973

Нет еврейского имени Исус(Иисус). . Это греческий перевод еврейского имени Иешуа. В греческом алфавите нет буквы "Ш", а еврейская буква "шин" , без огласовки может читаться как "С" и как "Ш".

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Роман Постников

2012-09-21

# 18062149

С какого рожна язычник Олег идет на помощь не известному для него Иисусу?

Какой ведический воин Иисус?

"Царьград", Константинополь был основан через 300 лет после распятия Иисуса . . А Олег жил через 800 лет после Него !!!

В мозгах полная разруха.

0 Экспертное мнение

Роман Постников ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18062923

В мозгах полная разруха у людей не понимающих юмор и не следящих за ходом беседы. Возможно это я о Вас, молодой человек. Вы хоть поинтересовались, в ответ на что и почему мной был написан этот отрывок? Хоть Вы себя и назвали птице-котом, хоть и из богов, думать по человечески, надеюсь, не разучились? Всего хорошего!

0 Экспертное мнение

Талгат Шалгимбаев ответил Sam Doberman

2012-09-22

# 18082645

Какую вы несете ахинею уважаемый Сам, совершенный тупизм перемешанный с примитивизмом....

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Александр Яковенко

2012-09-19

# 18012391

Ну так обыгрывали это в фильмах, там и про жену Иисуса и про то, что он был (была?) женщиной...

Д.Браун...

6 Экспертное мнение

Валерий Семенов

2012-09-19

# 18016710

Новый Завет основан на личном жизненном опыте Иисуса Галилеянина. Это отражение трансцендентального религиозного роста, начавшегося с ранних представлений, первоначального трепета и человеческого благоговения, продолжавшегося в годы личного духовного общения и завершившегося, когда он окончательно достиг высокого и возвышенного статуса – осознания своего единства с Отцом. Авторы НЗ не сомневались в божественности воскресшего Христа, но преданно и искренне верили в его скорое возвращение на Землю для окончательного претворения небесного царства. Учитель смотрел на людей как на Божьих сынов и предвидел величественное и вечное будущее для тех, кто выбирает спасение. Он учил людей высоко ценить себя во времени и вечности. Именно эта бесконечная ценность конечного (смертного) стала золотым правилом и важнейшим фактором его религии.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Валерий Семенов

2012-09-20

# 18041738

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Кошин

2012-09-20

# 18022631

Что хорошего может быть из Америки?Вспомните историю с холодным термоядом.

0 Экспертное мнение

Элен Ермак

2012-09-20

# 18025410

это еще пол беды, не удивлюсь, если объявятся прямые потомки и начнется тяжба за наследство. О-оооо)))

4 Экспертное мнение

Стас дружелюбный ответил Элен Ермак

2012-09-20

# 18025636

:) я - сын Божий... кто ж оспорит то?

2 Экспертное мнение

Элен Ермак ответил Стас дружелюбный

2012-09-20

# 18027658

и правда!

0 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Стас дружелюбный

2012-09-20

# 18035840

вы чтооо, вы еврей?)))

1 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Стас дружелюбный

2012-09-20

# 18038289

"я - сын Божий" - раб.

У евреев - сыновья. В христианстве - рабы.

Если я не прав - поправте.

0 Экспертное мнение

сергей мартыненко ответил Леонид Иванов

2012-09-20

# 18043524

от Иоанна 1 ст 12.. а тем, которые приняли Его(Иисуса), верующим в имя Его, дал власть быть чадами Божиими. в Новом Завете вы не найдете что бы Бог кого из людей называл рабом. есть выражение- раб греха, но не раб Бога. Богу нужны сыновья , а не рабы. от Матфея 20 ст 28..так как Сын Человеческий не для того пришел, что бы Ему служили, но что бы послужить и отдать душу Свою для искупления многих...от Иоанна 15ст с 12 ;сия есть заповедь Моя,да любите друг друга, как Я возлюбил вас, нет больше той любви,как если кто положит душу свою за друзей своих. вы- друзья Мои , если исполняете то, что Я заповедую вам...вы называете своего друга - рабом?. это попы все переврали. видите- Иисус любит нас. и про ад упоминается раза 3 не больше. нас Бог не пугает, Он Себя называет Отцом , а не хозяином.

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил сергей мартыненко

2012-09-21

# 18051267

Тогда откуда взялась в Православии все время повторяющееся выражение - "раб божий?"

0 Экспертное мнение

Стас дружелюбный ответил Леонид Иванов

2012-09-21

# 18051632

я вот думаю что в религиозных читаниях и выражениях много чего появилось, что непопадает ни под логику ни под какие то нормальные моральные понятия.

и то что раб - для нас это "плохо", возможно перевод того слова был единственным боле менее подходящим по смыслу. возможно там имелось ввиду "полностью пренадлежащий богу", "зависимый от бога" и все в таком духе...

когда стали придираться к словам - потеряли основной смысл той религии...

да ты меня хоть горшком назови, только в терновый куст не бросай...

0 Экспертное мнение

Стас дружелюбный ответил Александр Тихонов

2012-09-21

# 18051797

без понятия.. а так важна национальность в данном вопросе?

0 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Стас дружелюбный

2012-09-21

# 18054492

дык, кто не еврей, тех кличут рабами божьими.

1 Экспертное мнение

Стас дружелюбный ответил Александр Тихонов

2012-09-21

# 18060023

кто сказал? пусть выколет себе глаз

0 Экспертное мнение

Стас дружелюбный ответил Александр Тихонов

2012-09-21

# 18060068

не важно кто что считает....

важно - что считает ОН.

поэтому плюю в глаза, бью в зубы, стреляю в голову тем, что пытается свои домыслы подстроить под божий замысел...

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил сергей мартыненко

2012-09-21

# 18061818

Да, да , но только Он пришел к СВОЕМУ НАРОДУ, а не ко всем...

0 Экспертное мнение

сергей мартыненко ответил Леонид Иванов

2012-09-21

# 18067020

а откуда взялась божья матерь. ?вы вдумайтесь в этот бред. мать бога. у Него нет ни начала , ни конца. откуда взялись иконы? наберите С Журавлев .. история христианства. я не смогу в двух словах обьяснить.

0 Экспертное мнение

сергей мартыненко ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18067383

от Матфея 28 ст 18 .. итак, идите и научите ВСЕ НАРОДЫ ...послание к Римлянам 1 ст 16.. ибо я не стыжусь благовествования Христова, потому что оно есть сила Божия ко спасению всякому верующему, во-первых , Иудею, потом Еллину. гл 10 ст 11\12 \13.ибо Писание говорит;всякий верующий в Него не постыдиться. здесь нет различия между Иудеем и Еллином, потому что один Господь у всех, богатый для всех , призывающих Его.ибо всякий , кто призовет имя Господне спасется.....и еще написано что Он умер за ВСЕХ и много еще есть написанного.

0 Экспертное мнение

сергей мартыненко ответил сергей мартыненко

2012-09-21

# 18067642

попы ввели слово раб, потому что с 325 года христианство было переврато. тогдашние священники приняли условия императора Константина, который им дал полную свободу, при условии , что выгодно мне, то должно быть выгодно церкви. а либому императору выгодно подчинение, вот попы и придумали. что бы человек себя всегда чувствовал виноватым. но это не так . прочтите к Евреям гл 10. Иисус единократно избавил нас от прежних грехов. и Бог сказал-- грехов и беззаконий не вспомяну больше.... но попам нужно что бы к ним приходили с подачками, и для этого они внушают человеку что он ущербный. а человек , который уверовал во Христа получил прощение от Самого Бога. попы не нужны!!!! они лишь нужны , что бы что то объяснить. но отпускать грехи им никто такого права не давал. прочтите у Луки, как получил спасение грешник висящий на кресте. все очень просто. а попы влезли и мутят воду и успешно в этой мутной воде ловят карасиков.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Таша Ива

2012-09-20

# 18026358

А почему бы и нет? Если считать его реальной исторической личностью, то надо помнить, что Иисус был евреем, а неженатый еврей - это нонсенс, позор родителям и посмешище в обществе. Вы таким хотели бы видеть его?

3 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Таша Ива

2012-09-20

# 18035952

Не библейских свидетельств существования данного гражданина не обнаружено. Есть упоминание у Плиния младшего, Светония и Тацина, но... в качестве эпитита христос (помазанник). Есть еще у Флавия, но уже давно доказано, что это фальшивка

1 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Александр Тихонов

2012-09-20

# 18038375

У евреев, кажется, с времен египетского плена, национальность определяется по матери.

0 Экспертное мнение

Таша Ива ответил Александр Тихонов

2012-09-20

# 18039565

Тогда он, как мифическая личность, может иметь с одинаковым успехом и гарем, или вообще быть евнухом... В зависимости от поставленных сочинителем целей.

1 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Таша Ива

2012-09-20

# 18039678

Уж пусть лучше с гаремом. Представляете скока сродичей наберется.)))Бегу анализ на гаплогруппу сдавать, чем черт ой бог не шутит ...)))а вдруг

1 Экспертное мнение

Таша Ива ответил Александр Тихонов

2012-09-20

# 18039781

И не страшно? А вдруг????

Неудобно будет потом родственника подводить...

2 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Таша Ива

2012-09-20

# 18039929

)))Ужас! Придется полность менять свое мировоззрение. Весь комп вычистить, сжечь все свои заметки и этим пеплом посыпать голову. Пожалу уж лучше оставить все как есть.

1 Экспертное мнение

Таша Ива ответил Александр Тихонов

2012-09-20

# 18040033

Вот и я думаю, лучше уж не ворошить прошлое на такую глубину... :-)) Мало ли что там найдется, и как потом жить?

1 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Таша Ива

2012-09-20

# 18041761

Иисус был назореем.

0 Экспертное мнение

Таша Ива ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18055882

В смысле житель Назарета или человек принявший обет назорейства? В любом случае это не мешало ему иметь жен. (Про назорейство:http://www.machanaim.org/tanach/_weekly/naso01.htm)

0 Экспертное мнение

Таша Ива ответил Таша Ива

2012-09-21

# 18055913

продолжение ссылки: org/tanach/_weekly/naso01.htm

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Таша Ива

2012-09-21

# 18060620

Принявший обет назорейства. Молодой человек не женатый после 20 лет не считался мужчиной. Ему бы не разрешили проповедовать и входить в Храм. Это считалось позором. А принявших обет приравнивали к коэнам и даже к первосвященникам.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Леонид Иванов

2012-09-21

# 18061753

Материнство - факт, а отцовство - мнение.

0 Экспертное мнение

Таша Ива ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18066156

Но даже в Википедии не упоминается необходимость безбрачия в этом случае. А в первоисточнике, каковым я все же считаю в этом вопросе Тору (вернее комментарий - книга Бемидбар) говорится: "И сказал Господь Моисею: если мужчина или женщина решит взять на себя обет назорейства, чтобы посвятить себя в назореи Господу,... то от вина и от еды виноградин должен он воздержаться, и во все дни обета назорейства бритва да не коснется головы его, и не может он подходить к человеку умершему, даже к родственнику ближайшему своему, ибо свят он Господу и венец Бога на голове его. И в день окончания назорейства принесет он жертву всесожжения, и жертву за грех. И обреет голову, и положит волосы свои на огонь..." (Бамидбар, гл. 6).

Человек, принявший на себя обет назорейства, отстраняется от "наслаждений мира сего", и вместе с тем он провозглашает себя как бы "находящимся на службе в Храме", беря на себя те - и даже дополнительные - ограничения, которые относятся только к священникам. Он не пьет вина, выражая этим постоянно пренебрежение к радостям еды и питья - а священник не должен пить вино только перед службой в Храме;

0 Экспертное мнение

Таша Ива ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18066203

он не стрижется и не бреется, выражая этим пренебрежение к нормам приличного вида в обществе, - а священники хотя и не могли брить волосы, но могли их подстригать; он не прикасается к умершим, и даже к ближайшим родственникам - а это было позволено обычным священникам и запрещено только для Первосвященника. Копна волос на его голове называется в Торе "венец Бога", и Зогар и Кабала уподобляют ее диадеме Первосвященника. Назорей провозглашает свою полную подчиненность "служению Богу в Храме", свой статус "добровольного священника". (При этом следует, однако, отметить, что статус назорея ни в коем случае нельзя отождествить с "монашеством" или "отшельничеством". Напротив, "назорей" продолжает жить в окружении людей, остается женатым и т.д.)

0 Экспертное мнение

Таша Ива ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18066275

В конце срока назорейства назир приносит "жертву за грех". Эта жертва символизирует, что в назорействе - кроме вышеперечисленных аспектов духовного роста и святости - есть также и аспект греха. Более того, в Талмуде высказывается мнение, что сам по себе обет назорейства - это уже в каком-то смысле грех. Грех этот состоит в том, что человек решил, что нет у него другого пути к святости, кроме как путь самоограничений и выхода за нормальные структуры жизни общества. Конечно, выбор такого пути может помочь человеку на некотором этапе, но на самом деле - не в этом идеал Торы. Идеалом в иудаизме является святость, достигнутая при жизни внутри общества, а не вне него. Жертва за грех, которую назир приносит за свой "отрыв от общества" в конце назорейства, помогает нам осознать это.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Юрий Касьянов

2012-09-20

# 18026436

Если даже Иисус Христос существовал в действительности, то это очевидно был обычный человек, хотя, возможно, исключительно талантливый проповедник своей идеи. Так почему бы ему и не иметь жену?

2 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Юрий Касьянов

2012-09-20

# 18030760

потому, что сразу вопросик возникает: а где он калым взял, чтобы уплатить за ту жену?

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Voopy Voopy

2012-09-20

# 18026467

Христовых невест неисчислимо, всех считать?

0 Экспертное мнение

Владимир Андреев

2012-09-20

# 18027746

А к чему удивляться-во первых он значится человеком и ему должно быть все присуще,тем более ему же было не 12 лет,а взрослый мужщина,которому ,что естествено то не позорно. Или кто то хочет ущемить его право иметь женщину. Дурдом-это уже не атеистов,а маразматиков.

3 Экспертное мнение

Валентин Кабаненко

2012-09-20

# 18028470

Христос ел рыбу и других ею кормил. Может быть это была селедка? Если так, то, конечно, и жену имел.

3 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко

2012-09-20

# 18028899

Осталось найти еще любовницу Иисуса Христа. Поиски продолжаются.

0 Экспертное мнение

Стас дружелюбный ответил Евгений Дьяченко

2012-09-21

# 18051657

потом докажут что он был геем (вечери, омывание ног и прч....)

1 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко ответил Стас дружелюбный

2012-09-21

# 18052046

Да легко...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Коваль-Волков

2012-09-20

# 18029051

Очередной накат супостатов на Православие. Они им как нож в глотке. Не уничтожив Православия, не уничтожить, как они говорят, самый непокорный, самый гордый в мире народ и не захватить его земли.

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Владимир Коваль-Волков

2012-09-20

# 18030710

не похмелился, чтоль? Так вот тебе совет: не похмелившись за комп не садись

4 Экспертное мнение

Александр Тихонов ответил Владимир Коваль-Волков

2012-09-20

# 18036176

Уттточчнитте пжалста, что есть ПравоСлавие и что православное христианство?

1 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Владимир Коваль-Волков

2012-09-20

# 18041436

"накат супостатов на Православие" Почему сразу такие выводы.

В Православии кроме Иисуса еще куча святостей в виде икон, костей, тряпочек ...

Наезд явно на протестантов, вот они не распыляются. Возвеличивают Иисуса и просят. Просят и возвеличивают.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

leonid palij

2012-09-20

# 18029052

не знаю что там Професор обнаружил.. что то сомнительно,,, и буквы современные и папирус какой то не такой,,,но почитайте Н. Морозова.. там все нынешние открытия написаны еще 100 -120 лет назад... а была жена , не было--какое это имеет занчение... ведь главное - это слово.., идея..

1 Экспертное мнение

Цезарь Каклигула ответил leonid palij

2012-09-20

# 18042413

Про Н.Морозова вы удачно вспомнили. А то в наше время почему то авторами новой хронологии стали считать Носовского и Фоменко. ПРавда я в принципе ничего не имею против них, за исключений некоторых ляпов. За то правда и бьют их нещадно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Георгиевич

2012-09-20

# 18029456

Феминистка не то ещё может обнаружить.

0 Экспертное мнение

Константин Андреевич Малахов

2012-09-20

# 18030185

Раз была жена,то возможно есть и потомки?

0 Экспертное мнение

Иван Надсон

2012-09-20

# 18030634

Вот же люди! Как будто бы Иисус Хр. не был также пророком. Это замечание как бы в ответ некой: "baby boomer: «Слава богу, это история не о пророке, а то опять бы начались вооруженные столкновения!»". Тут другое дело-папирус они датировали 4-м веком от РХ. Сразу мысль напрашивается-а кто его знает, чего там авторы этих буковок лет через ТРИСТА после смерти Иисуса наплели о его семейном положении? С другой стороны, мысль-а правильно ли датирован этот папирус? Ведь как раз с датировками древних предметов у нашей ученой братии БААЛЬШИЕ проблемы!

2 Экспертное мнение

Цезарь Каклигула ответил Иван Надсон

2012-09-20

# 18042490

А мне показалось, что это пергамент? Хотя тем хуже для братии. На пергаменте хорошо писать... и хорошо стирать старое

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Цезарь Каклигула

2012-09-20

# 18047796

-"Нет,- ходит один с козлиным пергаментом и пишет, пишет..."(М.Булгаков).

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Цезарь Каклигула

2012-09-21

# 18061651

Вы знаете чем отличается пергамент от папируса? Папирус - переплетёные растительные волокна, а пергамент выделанная кожа .

На фото кусок ПАПИРУСА с ободранными (махровыми) краями.

1 Экспертное мнение

Цезарь Каклигула ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18064858

Согласен! На мобиле не разглядел как следует

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Константин Ковалёв

2012-09-20

# 18030952

У Иисуса несомненно была жена уже потому, что он был правоверный иудей (даже Пасху справлял, во время которой его схватили и убили). Он говорил, что не отменяет Закон Моисеев - основу иудаизма, а восстанавливает его суть. То есть христианство возникло в современном и даже в раннесредневековом виде позднее, а Иисус был для фарисеев и саддукеев иудеем-еретиком.

А раз Иисус был иудеем, то его евреи даже не стали бы слушать, если бы он был не женат - это еврейский закон: каждый ставший взрослым (18-20 лет иудей ДОЛЖЕН был жениться и обязательно иметь несколько детей, что мы и наблюдаем у верующих евреев, например, у хасидов. И женой Иисуса была порядочная женщина Мария из Магдалы (Магдалина). Однако спустя 200 или более лет христианская церковь извратила всё учение Иисуса в угоду государству, с которым слилась (и то перестало её притеснять). Женщину она признала греховной, низменной, и поэтому Иисуса посмертно "лишили" жены, изобразив Марию Магдалину раскаявшейся блудницей. А мать Иисуса, которая с сыновьями хотела силой увести его в Галилею, чтоб спасти от опасных проповедей в Иерусалиме, сделали Богородицей. "И враги человеку - домашние его", - сказал Иисус тогда.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Константин Ковалёв

2012-09-20

# 18032419

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Константин Ковалёв

2012-09-20

# 18033868

Благодарен за поддержку, уважаемый Наум!

А фанатики - ненормальные люди, что в религии, что в политике (например, сталинисты).

3 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Константин Ковалёв

2012-09-20

# 18041649

Примерно так.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Константин Ковалёв

2012-09-20

# 18041821

Все его "чудачества" можно объяснить только тем, что он был назореем

Назорей (ивр. נָזִיר‎, назир — «посвящённый Богу») — в иудаизме, человек, принявший обет (на определённое время или навсегда) воздерживаться от употребления винограда и произведённых из него продуктов (в первую очередь, вина), не стричь волос и не прикасаться к умершим (Чис.6:1-21). Степень святости назорея приближается к святости коэна и даже первосвященника.

0 Экспертное мнение

Константин Ковалёв ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18051192

Ясно, я знал, что он был назорей, но разве назорей не должен был жениться?

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Константин Ковалёв

2012-09-21

# 18051573

Нет, не должен. Он давал обет служения Богу.

У иудеев, не женатый после 20 лет, вообще не считался мужчиной. Это был позор и это было невозможно.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Леонид Иванов

2012-09-20

# 18032167

Христианская церковь - это жена для христиан.

Иудейская - для иудеев и так далее.

Любая религия, основанная на вере - искусственное образование, созданное человеком для дальнейшего использования.

Проследите, хотя бы, цепочку рождения (уже при рождении греки прогнали еще более старую религию), функционирования и смерть древне-греческих мифов.

Это тоже была реальная вера в богов.

Современные религии принципеально не отличаются ни чем.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Иванов

2012-09-20

# 18034880

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов

2012-09-20

# 18041808

"Религии создаются людьми под управлением Всевышнего"

И вновь классика.

Древнегреческую религию с богами создавали люди тоже под управление "Всевышнего"?

У него, что ума не хватило показать, что Он - Всевышний, один? Что-то не так.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Иванов

2012-09-20

# 18044889

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Леонид Иванов

2012-09-20

# 18047694

-Да не,- всё в порядке! "Неисповедимы пути Господни", т.е., - мало ли чего ему на ум взбредёт!

1 Экспертное мнение

Леонид Иванов

2012-09-21

# 18051337

Я там не был.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Леонид Иванов

2012-09-21

# 18051601

У иудеев нет церкви и иудаизм не связан даже с синагогой. Синагога - дом молитвы и всё. Вот разрушенный Храм - это совершенно другое. Это было место присутствия самого Бога.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-20

# 18032352

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Курочкин

2012-09-20

# 18034175

Христос к жизни относился естественно и не видел в этом порока,это церковники святеют на маншенстве.

0 Экспертное мнение

Sergei Rychkov

2012-09-20

# 18034656

может была жена, может не была. Знакомое слово - гарвард. Может это то же - гарвардский проект о развале страны? не просто так идут нападки на христианство. И идет все это с запада. Который и так нам уже поднасрал. Развалил СССР внедрив, или завербовав своих агентов -Горбачева и Ельцина. Ну, а их теперешние последователи-предатели сдали страну и территориально и уничтожив армию и все производства.

Главное - это спокойствие, не поддаваться на провокацию каких-то профессоров из гарворда. пусть они лучше еще что-нибудь про ислам напишут, снимут и приедут в страну где ислам и, поговорят с народом.

А то, кто-то сидит там в гарворде, в своем подвале и что-то вякает отттуда. пусть выйдет на свет. Приедет и выступит на лощади.

-1 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Sergei Rychkov

2012-09-20

# 18038467

"Горбачева и Ельцина".

А до этого, Хрущева, Брежнева, ...

Это они там сволочи ...

А мы сами ...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Sergei Rychkov

2012-09-20

# 18034855

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Victor Saweljev

2012-09-20

# 18035483

По его жизнеописанию в библии ОН вообще то бомх был. к 33 годам не имел ни семьи ни детей ни жилища, за что евреи его оплевали продали предали и по их навету грохнули нахрен этого демократа того времени.

1 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Victor Saweljev

2012-09-21

# 18061513

Вы Библию (Евангелие) совсем не читали. Если бы прочитали , то не несли такую уйню.

0 Экспертное мнение

Victor Saweljev ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18066436

Эко тебя понесло! Христос Иосифович тебе язык твой от_уярятит. Похоже ты совсем свою библию еврейскую не изучал.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-20

# 18035576

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18051634

Он был НАЗОРЕЕМ поэтому и не был женат. , поэтому проповедовал.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18061477

Любимый "УЧЕНИК", не любиМАЯ "УЧЕНИЦА",

Не выдумывайте , чего нет , того нет

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгения Федоренчик

2012-09-20

# 18035765

Женой Иисуса была Мария Магдалена. После смерти и вознесения Иисуса, она переехала на юг Англии, где у нее родилась дочь Сарра.На картине Леонардо да Винчи "Вечеря", Мария сидит справа от Иисуса немного наклонясь от него. Но если мысленно приблизить ее образ к Иисусу, картина встает как бы на место.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Евгения Федоренчик

2012-09-21

# 18051716

Леонардо писал с натуры? Откуда у вас такие данные? На фреске, рядом с Иисусом молодой Иоанн, один из Апостолом, которого Он передал своей Матери, как сводного брата.

Вы очень впечатлительны. Мистическую фантастику принимаете за чистую монету. ЕДИНСТВЕННЫЙ источник повествующий о жизни и деятельности его героев это БИБЛИЯ. Всё остальное - вымысел бумагокропателей.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Sergei Rychkov

2012-09-20

# 18035818

Вот вам гарвардский проект.-

http://www.youtube.com/watch?v=kL8Eu0pWxbs

и еще...

http://www.youtube.com/watch?v=Ut9b282IlGU&feature=related

0 Экспертное мнение

Валерий Побаченко

2012-09-20

# 18036695

Прекратите нести ересь.

0 Экспертное мнение

русич Велесов

2012-09-20

# 18037224

Так ведь все христианские монашенки считают до сих пор себя невестами=женами еврея=иудея Иешуа=Иисуса!

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2012-09-20

# 18037791

Это уже не важно. В христианстве масса тайн, и не только про "жену", но и про "братьев", про "зверей" и пр. Само послание и его содержание - намного важнее личности посланца.

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов

2012-09-20

# 18038401

Икона нужна Иосифа, мужа Марии - явно недооцениная историческая личность.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Леонид Иванов

2012-09-21

# 18051748

Покровителя рогоносцев?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Vladimir Milgram

2012-09-20

# 18038823

У Исуса непремено была жена. Обязанность еврейского папаши были : сделать мальчику обрезание. учить его в хедере, в 13 лет справить Бат мицву. типа 1-е причастие. После этого он становится совершенолетним. И после этого отец был обязан женить сына. Но, когда Исус отправился проповедовать . он отрекся от жены и детей.

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Vladimir Milgram

2012-09-20

# 18042386

Ну, понимаете, Он ведь "не от мира сего".

Был зачат "Святым Духом".

"Оживлял мертвых".

"Ожил" после казни и "вознесся". Обещал еще придти.

Мать его, наверное, так и не познала своего мужа.

Муж, бедолага ...

Там у них все не по-человечески.

Папа, в виде святого духа, зачал Иисуса и родился теперь уже и в человечесой личине.

Сложновато. Без веры - трудно такое понять и невозможно поветить.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Vladimir Milgram

2012-09-20

# 18047611

-Так у него и дети были? Здорово!

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Леонид Иванов

2012-09-21

# 18051765

1 Экспертное мнение

Стас дружелюбный ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18060383

+100500

думать надо, чувствовать и любить... хорошая вставка!

0 Экспертное мнение

Стас дружелюбный ответил Стас дружелюбный

2012-09-21

# 18060428

папа у него - ГОЛУБЬ!

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Леонид Иванов

2012-09-21

# 18061011

Как это не познала? А пять остальных детей , после Иисуса? Тоже Святой дух?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Прицерт Борис

2012-09-20

# 18039469

Ничево удивительного в этом нет!Подумаешь,жену обнаружил-великое открытие.А я вот у этого профессора шизофрению обнаружил и прочих,кто озабочен подобным образом.Когда собаке делать не*уй,она яйца лижет.Сейчас развелось много всяких собак,которые не только лижут яйца,но и всё норовят соснуть то,к чему они крепятся.Это я говорю вовсе не в защиту замшелой религии и в осуждение США,а касательно всяких учёных такого рода по всему Миру.

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов7

2012-09-20

# 18042394

Как же помню - помню. И не раз, в словах Иисуса слышали слово : ЖЕНА.

Вот к примеру:

Иоан.20:15 Иисус говорит ей: ЖЕНА! что ты плачешь? кого ищешь? Она, думая, что это садовник, говорит Ему: господин! если ты

вынес Его, скажи мне, где ты положил Его, и я возьму Его.

или

Лук.18:29 Он сказал им: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или родителей, или братьев, или сестер, или ЖЕНУ,

или детей для Царствия Божия,

2 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Сергей Иванов7

2012-09-20

# 18047566

-В этих текстах "жена" - женщина вообще.Это старославянское обозначение любой женщины.А на языке коптов,- не знаю.

0 Экспертное мнение

Любовь Тихомирова ответил Сергей Иванов7

2012-09-23

# 18131580

Вообще то не нужно быть большим грамотеем и специалистом по Востоку и библейским текстам, чтобы понять, что это слово (кстати, учитывайте и особенности перевода) означает только одно - женщина.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Цезарь Каклигула

2012-09-20

# 18042601

И вообще...а был ли мальчик???

0 Экспертное мнение

сергей казанцев

2012-09-20

# 18045052

на счет бога. вы что думаете там на небе нашелся идиот который для вас построил пятизвездочный отель и раздает номера. распятие казнь в Древнем Риме, Видом жестокой, позорной и мучительной смертной казни. Так казнили опасных преступников (бунтовщиков, изменников, военнопленных, разбойников). попадает под это описание Христос. нет. против Рима Христос не выступал. да нахрена ему Риму такой же болтун как обама или ромми. в Израиле где дерево на вес золота, как и гвозди. надо попов самих заставить ковать. пилить бревна. юридически я оспариваю, что Рим казнил Христа. а юристы болтуны поддерживают кровожадность Рима. при передовом в то время римском праве. Навязывают библейские сказки. Христу хватило отправки как путина на галеру.

а если христа повешали. то вся россия в висельницах на храма. то есть способ казни решающее значение а не личность. то есть еще христос выдумка. литературный герой. крест смотрится а висельнится не смотрится. закон звучит а правила игры не звучит. то есть опять население считают быдлом. зачем великому риму распять христа. почему именно распятие. представте у вас на шее висельница за место креста. смешно

1 Экспертное мнение

Анатолий Ларин

2012-09-20

# 18045752

Надоели Эти псевдо-научные Бредни--ещё немного,и найдут какой-ни то,обры-

вок пергамента,о житие пророка Муххамеда,и начнут лить "помои"--надо же

Янки(вернее,Кукловодам),как-то бударажить Общественное Мнение в Мире,се

ять Нестабильность.

0 Экспертное мнение

Леонид Иванов ответил Анатолий Ларин

2012-09-21

# 18057108

"Эти псевдо-научные Бредни"

А Библия - "научна" ?

Как Вы думаете, при написании авторы и редакторы текстов преследовали цели создать религию или стремились описать историчность событий?

Александр Дюма (Старший) писал, что историю рассматривает, как гвоздь, на которую вешает свои картины.

Может и "научность" текстов Библии, всего лишь Гвоздь?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Кутузов

2012-09-20

# 18047477

-Такие тексты могут быть переводимы в соответствии с убеждениями переводчика...А "жена" - обозначала просто женщину.Как "муж"- любого мужчину!

0 Экспертное мнение

Белый Клык

2012-09-20

# 18049066

В жизнеописании Иисуса есть провалы, ничем не заполненные Так, известно, что Иисус какое- то время был в Индии Но ни одно Евангелии ничего об этом не пишет

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Белый Клык

2012-09-21

# 18052162

Кому известно? Если это "известно", то из какого достоверного источника?. В Библии этого нет. Библия - ЕДИНСТВЕННЫЙ источник жизнеописания Иисуса. Всё остальное наши фантазии.

0 Экспертное мнение

Белый Клык ответил Василий Кетцалькоатль

2012-09-21

# 18056081

Вообще-то жизнеописание Иисуса Христа приведено в Евангелии

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Белый Клык

2012-09-21

# 18060779

Так и я об этом. Но ни в одном их Евангелий нет упоминания о Его "индийском" периоде. В Египте- был, в Индии- нет

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

михаил михайлович

2012-09-21

# 18052283

....Очердная Деза эзотериков для рабов разслабленныхъ возкурениями вина смол ядов опиатов фреона,..именуемыхъ как ладан табачного кокаина

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов

2012-09-21

# 18052514

Иисус граф Калиостро Остап Бендер .Мало ли было есть и будет проходимцев .Мне ближе Остап вспомнишь его с утра и настроение весь день просто отпад.А про обрезанного исуса подумаешь и всё весь день на смарку.

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова

2012-09-21

# 18052675

Ничего удивительного, мужчина в 33 года и не женатый был для тех времен нонсенсом.

0 Экспертное мнение

мойша баклажан ответил Ирина Третьякова

2012-09-21

# 18052806

и пидором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

мойша баклажан

2012-09-21

# 18052801

менгя удивляет-и что вроде бы серьёзные-образованные люди обсуждают фуфлыжные сказки.Кода у одного еврейскоо мудреца спросили-читает ли он библию?.Тот ответил:мы её не читаем-мы её написали для других народов

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил мойша баклажан

2012-09-21

# 18055683

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир не Владимирович

2012-09-21

# 18055270

И чего только не придумают ради жгучего желания помелькать на экранах.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-21

# 18055650

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Простой прохожий

2012-09-21

# 18066641

Иисус Христос - был и является Бого-Человеком.

Значит, ничто человеческое ему и не может быть чуждо.

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2012-09-21

# 18070721

Еванглие было написано много позже предполагаемых событий.

0 Экспертное мнение

Михаил ли

2012-09-23

# 18111175

С тех пор как в России исчезла цензура, ее информационное пространство стало беззащитным перед всякого рода иностранной чушью. За последние лет 20 выросли целые поколения людей, кот. будучи полностью уверены в том, что являются борцами за справедливость и истину, добровольно распространяют всякую чушь. И что? Стоит ли удивляться тому, что сейчас в нашей стране происходит? Причина всех нестроений в потере людьми способности к адекватному рассуждению. Ведь никакие кризися не случаются сами собой. Они происходят в результате многократно повторяющихся ошибок. А повторять ошибки свойственно тем, кто или не хочет их исправлять, или убежден, что действует правильно. Люди! Чаще мозги включать нужно. Какой смысл вообще в знать была ли у Иисуса жена? Что это вообще может изменить? И какая в этом знании практическая ценность. Даже из этих соображений можно просто проигнорировать подобную новость. Эта британская "ученая" тупо отрабатывает заказ. И вообще сколько женщин ученых вы знаете? Человеческая история знает их лишь единицы. И это не спроста. Уверен что эта тетка банально занимает место. А зарплату получает за создание небылиц, для большего оболвания невежд.

0 Экспертное мнение