"Да нет никакого Бога!"
На модерации
Отложенный
Комментарий пользователя Гайдпарка & . к статье Истина и вера
Да, нет никакого бога, а то, что всё разумно, то это говорит не о существовании бога или творца, а только то, что и человек и вообще всё имеют по сути одну природу. А единая Природа в творце может и не нуждатьсят - ну, как однородный камень нуждается только в хорошем вулкане, или солнечная магма в элементах Менделеева.
"Да нет никакого Бога!". Это действительно так для неспособного мыслить и быть честным. Ему не важно, что никто никогда не докажет, что Бога нет, нет способа. Лжецу кажется, что он "всё знает". Его не смущает, что в доказательство лжи он приводит только предположения.
А честный человек "не всё знает," и прекрасно понимает, что никакой факт не опровергнет существование невидимого Создателя. Желающему знать истину ясно, что есть невидимые идеальные объекты познания - числа, информация, идеи, законы. Что в основе развития этого мира лежат идеи, законы, которые описываются математическими формулами - формализованной логикой операций над числами. Что наличие идей, законов развития этого мира подтверждает наличие разумного замысла и Создателя. Ибо в основе творений разумного существа, человека лежат именно идеи.
Нечестного человека не смущает, что в подтверждение утверждения "Бога нет" он приводит только предположения, гипотезы, которые никогда не найдут фактического подтверждения.
Он реальность познаёт через ярлыки, которые на неё навесил, и ей не соответствуюшие.
Его логика проста "а вот тебе ярлык!", "а вот тебе предположение, подтверждающее истинность ярлыка". "А вот тебе то, что на заборе было написано!".
"Да, нет никакого бога", потому что "единая Природа в творце может и не нуждаться". Ну что тут скажешь, это а р г у м е н т ! Он себе всё уже доказал.
Чем помочь такому человеку? Не совсем понятно. Не зря же говорят "Бог не дал - в аптеке не купишь". Ну нет разума и честности, способности мыслить и рассуждать, так откуда их взять?
Вот ещё пример неспособности мыслить такого атеиста.
Ответ на комментарий Fred Yurlis
Комментарии
Довольно Вам в корзину выбрасывать нерелигиозные статьи. Я истину пишу и подтверждаю каждое утверждение фактами. То, что я писал, предмет, в частности, естествознания. А то вы сами мучаетесь и меня мучаете.
С чего это вы взяли, что человек и живые существа без разумного замысла появились, а вот творения человека, очевидно, его имели? И что есть общепринятая теория возникновения жизни? Что с Вами?
Ведите себя этиично.
Наличие жертв природных катаклизмов, включая новорожденных и еще не рожденных детей, а так же животных, которые по определению не могут быть грешниками, со всей очевидностью доказывают невозможность существования всеведущего, всемогущего и всеблагого существа.
Если речь идет о деистическом боге, который только создал мир, но не вмешивается в происходящее, то существование такого бога противоречит принципу "Бритвы Оккама" или достаточного основания. Это лишняя сущность.
Согласно принципу разумного скептицизма "доказывать отсутствие" не требуется.
Ведь Вам не придет в голову доказывать отсутствие Зевса, Рода, Одина или Летающего макаронного монстра? Ваш авраамический бог ничем не отличается.
Она не может созерцать красоты.
Которыми украшена Господняя земля.
Ей не достичь Его ВЫСОТЫ!
Нет, не атеисты стараются чернить,
А, сборище сектантов и масонов,
Сейчас их время РАЗНОСИТЬ ХУЛУ,
И здесь потому столько СТОНОВ.
Напрасные труды и хлопоты бездельников.
В ПРАВОСЛАВИЕ ПОЙДУТ НАРОДЫ ВСЕ,
И это будет очень скоро,
Кто не успеет, прокатится тот на метле.
Другой с Ним неразлучно
.И за встречу дивную благодарит
И воспевает ДРУГА везде ПУБЛИЧНО!
Душа в восторге от ДРУГА своего,
И разум в покое смиренном.
И как же жил он раньше без Него
В бессердечном мире, злобном и жестоком.
Что одарил духовной теплотой,