Главного защитника потребителей заподозрили в клевете на РПЦ
Главного защитника потребителей заподозрили в клевете на РПЦ

Председателя Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова сегодня вызвали в столичную прокуратуру по делу о клевете в отношении руководителей Фонда храма Христа Спасителя и экстремистских действиях. Об этом сообщается на сайте ОЗПП.
По данным The Moscow Post, против главного защитника потребителей возбуждено дело об административном правонарушении по статье «клевета».
Ранее руководство фонда храма Христа Спасителя направило в прокуратуру Москвы жалобу, в которой просит привлечь ОЗПП к «установленной законом ответственности» за распространение сведений, порочащих деловую репутацию фонда.
Поводом для обращения послужила статья ОЗПП, опубликованная на его сайте 24 июля, в которой говорится, что под видом восстановления храма был построен бизнес-центр, где собственно под религиозные нужды отведено менее 7% площади, а остальные 93% используются «в иных целях, в том числе для размещения на этой территории многочисленных коммерческих фирм».
В связи с этим Общество защиты прав потребителей попросило прокуратуру Москвы и Госинспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости столицы провести проверку на возможное нецелевое использование помещений и бюджетных средств со стороны фонда храма Христа Спасителя и в случае выявления нарушений привлечь к ответственности виновных лиц.
«Судя по отсутствию ответа на заявление ОЗПП, Прокуратура в деятельности фонда ХХС нарушений не нашла или не искала. Признаки нарушения закона прокуроры усмотрели в деятельности самого Общества защиты прав потребителей, руководитель которого может быть обвинен в клевете на руководство фонда храма Христа Спасителя и в организации деятельности экстремистской организации», — отмечается в сообщении.
На прошлой неделе, 14 сентября, Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу Общества защиты прав потребителей (ОЗПП), в которой указывалось, что торговые операции в храме проходят с нарушениями и признал законной торговлю на территории храма Христа Спасителя.
P.SНе удивлюсь, если Аншакова , привлекут за клевету…Режим на страже РПЦ,РПЦ на страже режима…
Комментарии
продавать сказки - это не очень порядочный бизнес, - мошенничество.
наряжаться для этого в специальные одежды, придуманные попами- продавцами-мошенниками, чтобы озадачить слушателей - это часть ритуального театра , - ещё одно мошенничество,
терпеть оскорбления от мошенников, - попы называют тех кого они обманывают баранами - "паствой" а себя называют пастухами - "пастырями" могут лишь слабоумные бараны.
то что попы при этом распространяют мракобесие, лезут в школы и лезут к власти над теми людьми которые не хотят иметь с этими ряженными подонками ничего общего
вопрос к властям в России, на Украине и в Белоруссии:
почему попы распоясались?
http://gidepark.ru/community/1039/content/1480199
почему руководители госсударств не защищают граждан от ряженных проходимцев?
?
попы, - бизнесмены, делающие бизнес на продаже лжи (мифологии) - аморальны по определению.
бизнесмены, не платящие налоги аморальны вдвойне!
попы, - бизнесмены, делающие бизнес на продаже мифологии, не платящие налоги и лезущие к власти над другими людьми аморальны втройне!!!
но так как попы, вдобавок к этому, лезут к детям которые не могут от них защититься то попы ешё гораздо хуже!!!
!
разве такое возможно?
Джордж Карлин о религии
http://gidepark.ru/community/129/content/1503963
.
они хотят отбросить славян на сотни лет назад?!
чтобы мы жили при лучинах,
без электричества,
без компьютеров,
без машиностроения и авиации!
чтобы у нас не развивалась наука и современная медицина?!
если пукин агент США занимающийся вредительством и гундяй его опора то те кто создают им прикрытие то же вражеские агенты, - бессовестные холуи этих врагов народа!
http://www.youtube.com/watch?v=PjSCwEbzufM
.
Комментарий удален модератором
Или всё вместе?
А может ни то и не другое, а простая шарага?
http://gidepark.ru/user/79170590/content/1504165
Это как -примерно ,художественная мастерская выпускающая политические плакаты для идеологического отдела ЦК КПСС. Вот она точно никогда не платила налоги.
Тем самым Вы доказываете , что нарушается Осн Закон и Церковь не отделена , а активно участвует в Государстве..
Зачем же так передергивать. Иск подан к руководству фонда, который управляет имуществом в виде Храма Христа Спасителя. Это самостоятельный хозяйствующий субъект.
Читая всю эту чушь на гайдпарке, я понял, что все атеисты видят в РПЦ новую КПСС - руководящую и направляющую силу. Досадно.
Вобщем ведёт себя как идеологический отдел правительства живущий только на административном ресурсе. Даже в СССР только РПЦ имела лицензию на работу.
Так что далеко не только атеисты так считают. А почти все, кто не состоит в РПЦ. Иудейской секте покоррившей русский народ и приведшей к 1917-му. Обратное никогда не докажете. )
Не верите мне, поверьте опросам. Реальный рейтинг 5-6%.
Я атеистом никогда не был, но и в волшебника на небесах не верю.
http://www.fxxc.ru/
Вы всегда знаете ответы на все вопросы? Счастливый человек!
Данный вопрос много лет исследую по всем доступным, и не очень, источникам.
Поэтому ИМХО.
А попечительский совет это влияние на через кадры на политику организации, разве нет?
Но и преуменьшать не стоит.
А то Ваши вечно "нипричём".
"Дело вобудила прокуратура", "на костры еретиков отправляли мирские суды", и т.д., и т.п. ))
История, понимешь ли...
Полномочия Попечительского Совета - очень конкретны. Как правило, утверждение директора (заранее согласованная кандидатура), бюджета. Уволить конкретного работника член Попечительского Совета просто не сможет (если про кадры).
> А то Ваши вечно "нипричём".
Побаиваетесь наших-то? )))
Если посмотрите документ под названием "Основы концепции социального служения ...", то там написано, что Церковь будет отстаивать свою автономию. На самом деле Церковь не горит желанием сращиваться с властью, как было до революции, не горит желанием и конфликтовать, как при сов.власти.
>Побаиваетесь наших-то? )))<
Нет.
Но приходится противостоять лжи навязываемой Вашими обществу. А с таким мощным админресурсом, который даёт сращивание с государством последние 1000 лет, это не так легко. Свобода от налогов, практически неограниченое время на СМИ, платят ли Ваши за него?
И Вы отрицаете сращивание с государством? )))
Но и это преодолимо. Поэтому имменно Ваши и боятся наших. ;)
Именно от этого страха куча заказных передач по СМИ оплачиваемых отнюдь не Вашими. )
>там написано, что Церковь будет отстаивать свою автономию<
Но на самом деле происходит строго обратное. Церковь становится инструментом государства и пользуется бешеными льготами, которые не снились другим организациям.
Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. )
По остальному тексту. Слишком много голословного. Я уже говорил, что Церковь не желает сращивания с государством. Как человек неверующий, Вы пытаетесь смотреть на нее, как на реинкарнацию КППС - руководящую и направляющую силу. Не надо свои иллюзии навязывать другим.
Что Вы скажете о таком подходе?
http://www.zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
Церковь давно оседлала первые три приоритета в России. Даже в Конституции моногомия введена, и т.д. Это и есть сращивание с государством и его идеологический отдел КПСС. )
Ещё факты сращивания:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2012%2F09%2F25%2Fproject%2F
Прямое нарушение Конституции России.
А то, что Церковь постоянно оскверняет память моего народа утверждая, что Кирилл и Мефодий ДАЛИ азбуку ДИКОМУ народу?
Это разве не 310-я статья УК РФ?
И какой суд в нашем государстве примет это дело в судопроизводство?
И некромантия поклонения разве не та же статья в отношении остальных людей? Я имею ввиду поклонение частям трупов? )))
Так что сращивание неоспоримо вопреки Конституции. Но такое безнаказано для нарушителей не проходит. )
Всему своё время. )
По Совету.
Кроме 5-ти человек из 32-х остальные представители Церкви и власти.
А председатели фонда (ФХХС) с самого основания - члены Церкви.
Сейчас это ключарь Храма Христа Спасителя протоиерей Михаил Рязанцев.
Что-то требуется дополнить?
Я конспирологией не занимаюсь.
> Прямое нарушение Конституции России.
Подобные законы есть во многих странах. Какая логическая связь со сращиванием? Введение же закона не Церковь инициировала, а отдельный депутат. К нему и вопросы.
> А то, что Церковь постоянно оскверняет память моего народа утверждая, что Кирилл и Мефодий ДАЛИ азбуку ДИКОМУ народу?
Не знаю откуда Вы это взяли. Важен контекст. Слово "дикий" имеет значение и необузданный. Достоверных сведений об истории славянства до принятия христианства достаточно мало. При чем тут статьи УК?
> Кроме 5-ти человек из 32-х остальные представители Церкви и власти. А кто представитель РПЦ, а кто власти? И каковы функции Совета? Как происходит голосование по кандидатуре директора?
> Сейчас это ключарь Храма Христа Спасителя протоиерей Михаил Рязанцев. Ключарь - это религиозный термин, а не официальная должность. Каковы его обязанности? Ну закрывает человек двери после службы в храме. Вы-то что на всполошились?
ссылка на www.zakonvremeni.ru
Кстати попалась ссылка, где сами священники обсуждают нужен или нет закон о защите прав верующих. Вот и почитайте из первых рук
http://www.pravmir.ru/nuzhen-li-rossii-zakon-o-zashhite-prav-veruyushhix-opros/
В совет попечителей входит патриарх и ряд сотрудников РПЦ.
Председатель фонда - сотрудник ПРЦ.
И коммерческая деятельность фонда не имеет никакого отношения к РПЦ?
В этом-то и проблема потери Церковью авторитета.
Некоторые священники старые русские слова и те перевирают на импортный манер.
Наприме Дмитрий Смирнов забыл, что означает русское слово "кощуны". Это всего навсего "обращение к предкам". И это по его мнению очень плохо? )))
Если люди с таким знанием русской истории и языка будут решать кто в России кого оскорбляет, они ничего, кроме религиозной революции, не добьются.
Если пропагандируют в России импортное учение, пусть хоть язык изучают. )
Вас подставляют новым законом, а Вы молчите.
Почему, если не секрет? Только честно?
Попечительский совет в коммерческой деятельности не участвует - не его полномочия. Работа в попечительских советах ведется на общественных началах.
Очень сомнительно. Язык Церкви - язык церковно-славянский. Т.е. даже не старославянский.
> Вас подставляют новым законом, а Вы молчите.
1. работаю,
2. с Вами общаюсь,
3. Что Вы предлагаете?
Я тут в другой теме общаюсь про Кирилла и Мефодия...
Так они реформировали или дали славянам азбуку? Какова официальная точка зрения Церкви?
В том числе по глаголице и четам и резам?
Если не трудно...
3. По меньшей мере не подставляться.
О чём собственно и речь....
Они и до основания Рима были очень активны на исторической арене. Только другие народы их называли по разному, а после крещения многие старые летописи просто уничтожили. Это тоже записано в доступных летописях. )
Кого Римляне считали своими предшественниками? Этрусков? Опять корень "рус", и для Европы "этрусское не читается", потому, как читается только по русски. ;)
Да и современные данные по Аттиле. Знаете их? ;)
Помните, зачем надо было уничтожать старые русские писания? Зачем их сжигали?
Дальше идет культурный аспект: когда вышли на историческую арену. Тут, наверное, можно спорить и приводить какие-то данные. Еще раз говорю, что я специально этим не интересовался.
Насколько я знаю, до сих пор достоверно не установлено происхождение этнонима "русы".
На мой взгляд, суть спора может быть такая: если упоминаются племена, то народ не вышел на историческую арену, если - народ, то можно об этом говорить.