Искажение истории России. Дадим отпор.
На модерации
Отложенный
Сейчас «свобода»-свобода болтать. Но кому то и этой свободы мало. Не отсюда ли марши «миллионов»? На фоне этой «свободы» выделяется свобода обливать помоями историю России. Появилось множество «знатоков» ,мастеров в этом деле, в т.ч. и на этом форуме.
Я не знаю ни одного вождя (князя,царя,генсека,полководца…),ни одного события ,которые эти «специалисты» не попытались бы обгадить:
Александр Невский и Ледовое побоище,
Дмитрий Донской и Куликовская битва,
Иван Грозный и его реформы, его войны,
А.Суворов и его войны,
М.Кутузов и война 1812 г.,
Адмирал Нахимов и Крымская война.
Особенно с удовольствием ,с остервенением, обливают помоями Советский период. Какой вздор только не несут.
Например страна сейчас празднует200 летие победы над Наполеоном. И появляются статейки, передачи, что мол не Отечественная война была, а фарс, что Кутузов не великий полководец, а ленивый и трусливый. Ошибок много совершил. Да и моральные качества у него не те были. Мол ,женщин любил. А крестьяне бедных французов пыткам подвергали…А французы при этом такие галантные, все больше -«пардон, да пардон». До Москвы дошли. «Права человека» несли в Россию.
Особенно меня поразил вывод одного из таких знатоков, что в Крымской войне виноват адмирал Нахимов :- турецкий флот разгромил в конце 1853 г. При Синопе…Не больше не меньше. Не разгромил бы, глядишь, и войны не было.
А кто такие эти пасквилянты? На мой взгляд , там есть и «Ляпкины-Тяпкины»,которого Гоголь охарактеризовал, как человека, прочитавшего две или три книги и от этого, имел репутацию вольнодумца. Например, прочитал две или три книги Резуна кто то, и свой «взгляд» на начало ВОВ. Но есть и те кто специально гадит за деньги или по зову своей поганой души. В.Кожинов называл их:-«не наши». Как правило, эти «исследователи»-либералы. Оценивают они наших вождей и исторические события не из той ситуации, тех нравов, которые царили тогда, а из современных «либеральных ценностей». Притом ,видимо, подразумеваются высокая нравственность и компетентность этих «знатоков». Уж они бы не стали насиловать бедных немок в Берлине в 1945 г. Этим «историкам» у запада бы поучиться к бережному отношению к истории.
Нет у нас другой истории и не будет. Отпор давать надо .пасквилянтам.
Комментарии
Сносит он могучими руками-клешнями вековые дубы и кедры, расчищает чащобы, вырывая у Жедобеса клочки под пахотные земли, которые через год другой заколосятся спелой пшеницей, а сам думу думает, что есть Истина и Творец...
Кто виноват в творящихся на земле жидокознях и что делать с этими треклятыми жидами, а они уже тут как тут, облепили могучее тело Богомаза слоем гнуса и комаров...в глаза его неба синего лезут, головушку его русую пакостят запутавшимися, в уши его невероятные уже гадости пищат...
де мол Богомаз кавно и подвигов былинных никаких не совершал!
Отмахивается устало Богомаз от жидовской мошкары, а та знай лишь свирепеет и кровушку посасывает без всякой меры..
Видимо ждёт аэро-падаль, когда у Богомаза терпение закончится и он купив в ближайшем супермаркете Райд или другой действенный инсектицид, обработает всех этих кровопийц с ног до головы!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос .Вы имеете отношение к Алексею Карпову?
скажите а как Вы относитесь к тому что потомки первого сына Чингисхана Джучи (Джучиды) по крови не были детьми Чингисхана,
ведь Борте когда ее вернул Чингисхан была беременной и Чингисхан сказал что это его ребенок но никто из монголов не поверил - она ведь была в плену у меркитов и никто из этих простых людей ничего не слыхал о 7 Заповеди
потом как доказательство говорили что мол и Сартак (отец Бату хана) и сам Бату хан тоже не были похожи характером на Чингисхана
Бату хан коего величали на Руси Батыем по словам современников был человеком мягкого нрава и интересовался науками
стало быть адюльтер еще и тогда имел место быть - это наложило отпечаток на Ее Величество Историю
и в том войске добрая половина была славяне
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но историю пишут победители и эти сплетни я позаимствовал у Гумилева и Куркчи в их совместной "Черной легенде"
и еще (только не обижайтесь пожалуйста - я понимаю как настоящему ученому странно слушать лепет дилетантов) - по каналу VIASAT History показали фильм о Чингисхане и там сказали что вообще то учитывая его ненасытный темперамент ныне каждый один человек из 200 на Земле - потомок Чингисхана
можно ли это воспринимать всерьез? Многие знакомые казахи себя идентифицируют как потомки Чингисхана
Комментарий удален модератором
Но это же,полный бред...
Комментарий удален модератором
Пишут всякую хрень !!!
Начитаются в интернете всякой чепухи, а потом выдают за свое мысли и знание истории )))
И как правило таким историкам чаще за 55 лет ...
Бедные пенсионеры, сидят от безысходности целыми днями в интернете и обливают всех и вся грязью ...
Короче дом престарелых, при психиатрической больнице ))))
не терпящие возражений. Такое бывает у воспитателей детского сада и старых учителей.
Так интереснее !!! )))
А на счет терпимости ...
Просто уже начинает надоедать, одно и тоже да потому же ... и к месту , а чаще всего не к месту !!!
Просто чтобы повыпендриваться ....
"Отстоим историю" - это крики приверженцев одного искажения против других исказителей.
Которую прогибали, искажали и поносили по тому заданию, что даст/скажет власть.
Раньше - КПСС, сейчас - едристы. Или просто незнайки дремучие.
Но история одна, его ложью не испортишь и не изменишь. Она как была, так и останется. А оценки давать надо на основе фактов, коих - хватает.
Не хватает воли, мужества, желания их изучить, сравнить, проанализировать. Хватает заказчиков...
...вот и выходит "резуновщина", якобы на основе фактов. Только выдернутых и отобранных по намерению автора, - чтобы оправдать собственное предательство... И по заказу неназываемых, но известных организаций.
Не хватает воли, мужества, желания их изучить, сравнить, проанализировать. Хватает заказчиков...
История сама по себе никому не нужна- так же как и любая другая сфера деятельночти, если она не защищает, помогает, мотивирует , способствует... целям кланов стоящих у власти.
Не хочу быть манкуртом, помня изречение древних - "historia magistra vitae est".
...потребности и желания у всех - разные; у каждого в душе свое видение/образ окружающего мира... Мне без истории его истинность определить было бы трудно. У меня и упоминаемых Вами кланов - разные цели ее необходимости и применения. Не совпадают...
Успехов и удачи...
А где вы её возмёте настоящую объективную.
Я и притом вы меня не так поняли. Я имел в виду что любая интерпритация субъективна и служит, защишает мотитивирует определённым классам и слоям общества.
Вон автор статьи формально высказавшись за объективность, тем не менее очертил круг "объетивности"...:)
И появляются статейки, передачи, что мол не Отечественная война была, а фарс, что Кутузов не великий полководец, а ленивый и трусливый...
Если у Вас нет такой возможности - примите мое сочувствие, если есть - попробуйте!
Все равно - удачи.
Вы даже можете выложить это куда-то на открытые ресурсы . Но оно может даже вызовет интеррес у кучки спецов.
А против вас работают сотни историков по заказу доминирующего клана. Составляют учебники, пишут тексты. Им надо защищать докторские, создавать кафедры, кормить семьи... И они тоже называют это объективными исследованиями.
К чему вы призываете и кого?
Если эту клановую когорту - то напрасно. Если меня, то я и так понимаю положение вещей.
Если других - ну попробуйте...
Вот такая она история.
.
Кстати, есть окаянный бизнес-план для "историков"
.
Нравится коммунякам их история - получите.
Нравится "поцреотам" их история - тоже милости просим.
Нравится "либерастам" их история - опять нет проблем.
...
Платите, парни, напишут про то что было, про то что не было и даже про то, чем сердце успокоится. Позолоти, ручку, яхонтовый.
Комментарий удален модератором
.....................................................................................
Это "ахиллесова пята" и показатель грамотности сегодня даже остепенённых людей. И, главное, они пишут так, как будто не только Сталин, но и Тутанхамон отчитывались перед ними о своих мыслях.
И в этом отношении перед ними нет преград ни в пространстве, ни во времени. Никаких сомнений.!
Комментарий удален модератором
Уничтожили колхозы, совхозы, а пробовали в одиночку работать на земле эти уничтожители. Кто-то сумел прихватизировать трактор, а остальные с лопатами должны работать. Трудно было их создавать, а разрушили с лёгкостью. В деревне никогда не жили, про деревню врут и врут исказители истории.
/А.П. Чехов/
А Мы:
"Стоим на страже
всегда, всегда!
Но если скажет Страна Труда, -
ударом точным врага в упор, -
Дальневосточная даёт отпор,
Краснознамённая - смелее в бой,
смелее в бой"
Урррр-а-а-а-а!
(Все встают).
Классиков - желательно знать или, хотя бы - смотреть фильмы по их произведениям.
Почти семьдесят лет тому назад в знаменитой ленте Исидора Анненского «Свадьба» по А.П. Чехову героиня молодой Зои Федоровой, невеста Дашенька, обиженно произносит эту знаменитую фразу : «- Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном..»
А то что зрим: - соскоб с мозгов, в которых грязь, случайно, как-то завелась,
не даст Суть истины понять и срочно меры предпринять там, где Тьма с Светом,
где Рубеж - столкнулись тысячи надежд, и Правда каждому своя, среди осколков бытия.
http://www.inok-kaluga.ru/