Безответственность США. В связи с событиями вокруг скандального фильма о пророке Мухаммеде

Администрация США утверждает, что она не имеет никакого отношения к скандальному фильму "Невиновность мусульман", спровоцировавшему волну беспорядков в мусульманских странах. Официальный представитель Белого дома Карни заявил, что «правительство США не причастно к созданию этого фильма. Мы отвергаем все сделанные в нем заявления и содержание. Мы считаем фильм безобразным и заслуживающим осуждения», цитирует РИА Новости.

Выходит, правительство США не несет никакой ответственности за то, что делается на территории страны.

США считают себя оплотом свободы, лидером свободного мира. Но разве свобода дружит с безответственностью, в частности, с хамством, с глумлением над чувствами людей? Умные люди всегда говорили, что свобода и ответственность идут вместе, рука об руку. Не может быть свободы без ответственности. Где безответственность, там — произвол, попустительство, вседозволенность, анархия. А это уже не свобода, а чёрт знает что.

Разные деятели США приводят аргумент свободы для оправдания публикации подобных фильмов, де у них свобода слова, прописанная в Конституции США. Да какая же это свобода слова, которая допускает публичное (на весь мир) хамство, оскорбление людей?! И кому нужна такая «свобода слова»?! Это на самом деле дискредитация права на свободу слова (как справедливо заметил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун), это провокация против свободы. Я понимаю гнев миллионов мусульман. Именно США и их правительство несут ответственность за то, что с их территории несется хула на мусульманскую религию. Давно надо понять американцам, в том числе руководителям США, что свобода и хамство, свобода и проявление неуважения к людям несовместимы! Давно им надо было принять соответствующие законы о свободе слова, защищающие эту свободу от безответственности-произвола хамов и провокаторов.

История повторяется. В 2005 году мировой скандал, вызванный гнусными карикатурами датского художника на пророка Мухаммеда. Там тоже использовался аргумент свободы и тоже пролилась кровь.

До каких же пор западные деятели будут измываться над священным словом «свобода» и трактовать его, как им заблагорассудится?!

Или вот совсем недавняя история с провокационным поведением Пуси Райт в Храме Христа Спасителя… Очень похожая история. Только во имя неправильно понятой свободы у нас выступает не государство в целом, а определенные прозападные круги художественной и политической интеллигенции.

Повторяю, нет свободы без ответственности. И там, где проявляют очевидное неуважение к людям, к миллионам людей, нет на самом деле свободы!

Ты, западный мир, позиционирующий себя как свободный мир, — на самом деле несвободен, не свободен от хамства, глумления над людьми, над их совестью.

Враги свободы - не только те, которые "закручивают гайки", но и те, которые их "раскручивают". На одном краю свободы деспотия порядка, на другом - деспотия хаоса. И там и там несвобода, деспотия! 

  Свежая информация 17 сентября: США отказываются запретить трейлер фильма "Невинность мусульман", ссылаясь на защиту свободы слова. Вот-вот. Аргумент свободы продолжают использовать для оправдания гнусной политики. А между тем на Западе давно существует иное представление о свободе. В знаменитой Декларации прав человека и гражданина (Франция, 1789 г.) читаем:
«Статья 4. Свобода состоит в возможности делать все, что не вредит другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека имеет лишь те границы, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Эти границы могут быть установлены только законом».
Если нет подобного закона у американцев, так надо принять его. Чего проще! Или они принципально не хотят принимать такого закона, демагогически ссылаясь на Конституцию?

Comments

 chepchem:

Я оказался в некой информационной яме, связанной с отсутствием ТВ и нормального интернета. Но как я понимаю, что выпустили фильм про ислам, который не понравился мусульманам. Тут возникли мысли:

1. Гнев невежд, которые даже не смотрели и даже не знают о чем фильм. Это из серии "Солженицына не читал, но осуждаю".

Подались на провокацию люди. Это с моей стороны крайне не допустимо. Я считаю, что не допустимо критиковать, то о чем понятия не имеешь.

2. Мысль выходит из первой. Я не смотрел и не знаю о чем фильм. Поэтому сказать сам ли фильм провокационный или определенные люди пользуются им как прикрытием своих целей я не могу.

3. Свобода должна быть абсолютной, но так чтобы не трогать свободу других людей, то есть уважать чужую свободу, но не забывать свою.

4. Ответственность за свои действия должна быть.

5. Мне противно что сделали Пуси Райт, и что сделала с ХХС церковь.

Вот так можно описать мои мысли по поводу Вашей заметки.

lev_balashov:

Евгений, спасибо за комментарий. С пунктами 1 и 2 не согласен. Ошибочно называть гнев миллионов мусульман гневом невежд. Можно обвинять в невежестве одного, несколько человек, но не миллионы! Здесь другие мерки. Я могу назвать такую позицию высокомерием и, кстати, проявлением философского невежества.

Далее, насчет знания-незнания фильма. Да и не нужно полностью знать фильм, чтобы оценить его зловредность. В фильме изображен пророк Мухаммед, что по нормам ислама недопустимо и расценивается как оскорбление чувств верующих. Кроме того, в фильме имеется ряд эпизодов, порочащих пророка (якобы внебрачное рождение пророка или намеки на его гомосексуальность). Этой информации достаточно, чтобы квалифицировать фильм как зловредный и оскорбительный для мусульман. А она, такая информация, вполне доступна миллионам мусульман. Ни о каком невежестве в этом вопросе не может быть и речи.

Чем опасен фильм? Он способствует разжиганию вражды и ненависти между людьми вплоть до войны и взаимного истребления. Кровь сотен людей уже пролилась. А морально-психологические травмы верующих неисчислимы! На Земле живет более миллиарда мусульман. Всякое глумление над мусульманской религией, особенно исходящее от сторонних, христиан ли, иудаистов, атеистов ли - абсолютно недопустимо. За производство такого фильма и его распространение по всем нормам человеческого права полагается уголовное преследование и наказание. И если государства не предпринимают соответствующих шагов, не пресекают уголовные преступления такого масштаба, они не имеют права называться цивилизованными.

 Макс:

Лев. Твоя заметка очень интересная и правильная. Лицемерно заявлять о том, что США не ответственны за происходящее. Всё это происходило с молчаливого согласия правящей верхушки.

Пуси Райт - из той же оперы. Их надо было бы остановить пораньше. Твой оппонент заявил, что он за некую абсолютную свободу. Но абсолютной свободы не было и нет. Возмущение мусульман вполне объяснимо. Однако разжиганию страстей,насилия и фанатизма тоже не может быть оправдания. 

 lev_balashov:

Разжиганием страстей, насилия и фанатизма занимаются как раз граждане США, а руководство страны им потакает. Давно можно было принять строгие законы против разжигания вражды и ненависти, но они блюдут свою ложно понятую свободу слова. А может это, действительно, фарисейство. Ведь когда им нужно, они со свободой слова обращаются довольно-таки бесцеремонно. И вообще, у них много достаточно строгих законов в отношении, например, защиты частной собственности и охраны интересов американцев за рубежом.

Мусульман можно понять. Они ведут себя иначе, чем европейцы-американцы. Они другие. И смешно стремление переделать их в одночасье. Попробуйте переделать взрослого индейца из племени в Амазонии. Ничего не получится. Мусульмане, в том числе наиболее горячие из них, - не фанатики. Повторяю, они другие! И мы должны терпимо относиться к тому, что у них другие ценности, другое понимание жизни. А американцы и европейцы этого не хотят понимать и признавать. С упорством маньяка они хотят перевоспитать мусульман, навязать им свои ценности. Публикация провокационного американского фильма - лишь спусковой крючок, приведший к такой реакции-гневу мусульман. Этот гнев давно зрел. Американцы и европейцы достаточно навмешивались в жизнь мусульманских стран, действовали в них часто как слон в посудной лавке. Вот мусульмане и не выдержали. Дальше будет хуже.