Появился мужчина?Лишаешься алиментов .Сравним алименты в Германии И России
В Германии материальная помощь от государства и алименты от супруга могут не выплачиваться Ж, если у неё появился новый мужчина.
То есть, если женщина осталась одна с ребёнком, государство оказывает ей помощь.
Однако, если она вдруг заведёт мужчину, то эта помощь сразу снимается.
Не дай Бог женщине утаить, что к ней кто-то приходит по вечерам и остаётся ночевать - соседи донесут в государственные органы и ей ещё придётся заплатить штраф за то, что она продолжала пользоваться не положенной ей льготой.
Вот выдержка из закона:
"Потерять право на получение алиментов бывшая супруга с ребенком может вследствие своего собственного поведения. Об этом говорит § 1579 BGB. К примеру, проживает длительное время с новым партнером (практически создав новую семейную общность), умышленно предпринимает по отношению к плательщику алиментов или его члену семьи противоправные деяние (на практике, чаще всего, распространяя клеветнические измышления, оскорбляя, угрожая физической расправой и пр.).
Или же намеренно ухудшает своё материальное положение, к примеру, безо всякого мотива увольняется с работы, переходя в разряд нуждающейся."
=====================
так же
: выплата супругом алиментов, осуществляемая в рамках указанных выше и предусмотренных законом семи случаях, не является его пожизненной обязанностью.
Она может быть ограничена (прекращена), если
дальнейшая выплата является «несправедливой мерой» по отношению, прежде всего, к нему. К примеру, если у супруга в новом браке родился ребенок, то ребенок, конечно, имеет преимущественное право на получение содержания от отца, нежели бывшая супруга плательщика.
Комментарии
И к стати... в моем окружении, да смотрю и инет разгораться начал. Большинство САМИ РАТУЮТ ИЗМЕНЕНИЙ.
А на детей назначаются алименты - это другая история.
За раскрытие тайны или измене Родине - расстел.
Тут точно так же, за измену - нет конечно, не расстрел))) но СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ.
Не говорим, что СК в новой редакции должен включать обязательства общества, государства... А ведь все это точно так же необходимо как и этот разговор...
А мы спотыкаемся всего лишь на первом банальном шаге.
Зная, что если что-то пойдет не так, последует СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ, только безумный в это вляпается.
Если цель - поставить крест на семье в принципе, можно вводить такой закон. За тот период пока он не вступил в действие, уверена, 90% браков будет расторгнуто и превратится в сожительства.
Мужики алименты на детей платить не хотят, не только бывшей компенсацию выплачивать.
Так что это тупой наезд, извините.
-
перевод с бльадьского на русский: "Меня МОГУТ НАКАЗАТЬ??? Ай-ай-я-яй!!! Как же я буду бльадствовать, мошенничать, нахлебничать, измываться и психически калечить детей и мужа???".
Вообще говоря - КАЖДЫЙ человек, НОРМАЛЬНЫЙ человек "вляпывается" ПОСТОЯННО в такого рода отношения. Под названием "трудовой контракт с работодателем".
Ты из множества работодателей выбираешь САМОГО ЛУЧШЕГО, зная СРАЗУ, что "если что-то пойдет не так" (нарушение трудовой дисциплине, брак, разглашение "ноу-хау" и т.д.) - последует СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ (а не сурово ли резкое снижение доходов или быть безработным?!).
Знаем о том, что работать ПО-НАСТОЯЩЕМУ ТРУДНО? Знаем! Тем не менее идём и работаем! ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ работники ВСЮ ЖИЗНЬ работают НА ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РАБОТОДАТЕЛЯ.
А вот "безумным" трудящегося человека может назвать КТО?! Правильно: лоботряс и тунеядец, а то и вовсе - вор или грабитель!
Так же и в Семьях: СПРАВЕДЛИВЫЙ брачный контракт УКРЕПИТ браки Настоящих Мужчин и Женщин. А вот НЕнастоящих... быстренько разоблачит!
Ты же ведь этого боишься - разоблачения!
Опять из типичной бабской манеры - сам дурак!
Теперь понятно почему МАРАЗМ?????????
ОНА-мораль им вообще НЕ ПРИСУЩА))))))))))) дык о чем говорить))
У меня огромный круг знакомых. После развода только один ребенок живет с отцом. Его мама алиментов не платит. Здесь Вы правы.
И есть еще знакомый вдовец с четырьмя детьми, но дети живут с мамой жены. Он деньги заносит, если время от времени работает. Остальные дети с мамами и половина этих детей НЕ получают алиментов или получают совершенно смешные деньги - 1-5 тысяч.
Считать умеете?
Прибавьте к этому 28% (чиферка оооочень старая) проживают с отцами ИЗ ТЕХ ЧТО ОСТАЛОСЬ
С математикой в ладах?
Я даже отправки вас на сайт РосСтата, просто предложу посчитать СКОЛЬКО ДЕТЕЙ ЖИВЕТ С МАТЕРЯМИ?
Не поленилась, поискала:
Ежегодно из государственных детских учреждений выпускается около 26 тыс. детей. А не 600 тыс. Даже если предположить, что еще столько же живет с бабушками, то число детей, живущих без родителей - как минимум в 10 раз ниже, чем Вы так мастерски сосчитали.
Так что с математикой у меня порядок.
И если он лишен права их воспитывать - то это уже не его дети. А по нашим законам мужчина лишается права воспитывать детей.
> Как и нижняя. Тогда не будет ситуаций, когда очень богатые мужчины по сути дела содержат бывшую жену, а другие, прикрываясь липовыми справками о низких доходах или об их отсутствии, платят по 500 рублей.
Вы уже этого добились: сейчас бывшая жена может потребовать алименты в фиксированной сумме, даже если у мужчины нет источников дохода. Мужчин заставляют продавать квартиры. Радуйтесь, сволочи. Но и ваше время настанет, будете в помоцйках копаться! Справедливость восторжествует.
Справедливость, по-вашему, - это когда бывшая жена ищет для ВАШЕГО ребенка еду в помойке? И кто после этого сволочь?
А максимальная?
> Нет повода продавать квартиру.
А что еще делать человеку, у которого нет дохода?
И, кстати, помимо алиментов у человека могут быть и другие расходы - на выплату по другим долгам, на свое здоровье и т.д. Но если вы задолжали банку, вас не имеют права выселить из квартиры, в отличие от бывшей жены. Женщинам дано уникальное право обирать человека до нитки и выкидывать на улицу.
> Можно просто устроиться на практически любую работу.
Есть люди, которые не могут работать.
> Справедливость, по-вашему, - это когда бывшая жена ищет для ВАШЕГО ребенка еду в помойке?
Я считаю, что любые алименты в случае, когда семья ребенка имеет доход выше прожиточного минимума, должны быть добровольными.
А вот "безумным" трудящегося человека может назвать КТО?! Правильно: лоботряс и тунеядец, а то и вовсе - вор или грабитель!
=========
хорошая аналогия Ск с ТК,Спс ++
если мужчина теряет работу ему достаточно встать в службу занятости на учет и подать заявление о снижении суммы выплат.
А почему Вы считаете, что ребенка после развода должна содержать только мама, если она не нищая? У ребенка двое родителей.
А почему вы считаете, что содержать должны оба, а воспытывать только мама? Почему вы считаете, что мужчина должен содержать ребенка, которого он не имеет права воспитывать? Давайте у вас ребенка отберут и еще содержать заставят.
Живя с ребенком под одной крышей, многие папы месяцами никак с ним не взаимодействуют. А многие и после развода остаются папами в самом полном смысле этого слова. У меня перед глазами пример моего мужа. Его сын, постоянно живя со своей мамой, тем не менее является полноправным членом нашей семьи. Сейчас он уже студент, а пока был ребенком - все выходные у нас. И отдыхать летом с нами ездил.
Все от людей зависит.
и не значит что этим не надо заниматься..
Взяточничество,педофилия,доведение до самоубийства тоже сложные статьи,но ведь хотя бы законы есть..
А вот защитить права не нарушившего соглашение в браке,
его интересы
-вообще не занимается ГД этим вопросом.
Можно ведь ввести очевидные термины морального вреда,
например
доказанная измена(ДНК,фото ,видео и пр.)
Алкоголизм
и т.д.
Видимо, зеркальная ситуация тоже вполне возможна. И кто кому в этом случае моральный вред нанес.
Ну, к примеру, муж начал пить, стал неприятен жене и она изменила. Кто, кому, что компенсировать будет?
Это практически не реально.
насчет морального вреда.
Сложность определения --- это победы
и это не значит что этим не надо заниматься..
Взяточничество,педофилия,доведение до самоубийства тоже сложные статьи,но ведь хотя бы законы есть..
А вот защитить права не нарушившего соглашение в браке,
его интересы
-вообще не занимается ГД этим вопросом.
Можно ведь ввести очевидные термины морального вреда,
например
доказанная измена(ДНК,фото ,видео и пр.)
Алкоголизм
и т.д.
"Алкоголизм"
Так что я обьективен.
Но сейчас пострадавшая сторона --это мужчина в 99 проц.
а так хоть 50 на 50
Можно же обговорить в законе,за что нельзя назначать моральн. компенсацию
ВЕС,ИНВАЛИДНОСТЬ,БОЛЕЗНИ
а ВОТ измена,
ИЗБИЕНИЕ,
СКАНДАЛЫ (АУДИО,ВИДЕО)
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНЫЕ ПРИЧИНЫ и понятны всем
И не дождёшься!
Пока будешь негодяйкой - всякий раз будешь получать. Пока - виртуально, а встречу вживую - и реально морду набью!
Просила же, отвяжись.
А Вам что приходит на ум, если папулька смылся?
Вот заплати и не мерь.
Супруга моего брата сразу передумала разводится когда узнала что "отпилить" полдома не удастся, а алименты она будет получать только с зарплаты сторожа (запасная работа) учесть же доход с основного бизнеса не получится.
Получив несколько фингалов (не от мужа!) - успокоилась и теперь живут душа в душу, лет 15 наверное.
Только финансовая неуверенность женщины может остановить от разрушения семью. Алименты это финансовая уверенность баб - долой алименты.
Комментарий удален модератором
А есть другие женщины. Которых ничего не останавливает от развода, если в браке им плохо. Ни деньги ваши, ни квартиры, ни угрозы.
//ничего не останавливает от развода, если в браке им плохо.// - останавливает, сознание того что в другом браке может быть хуже.
Встречаясь со своей первой женой, только и слышу - "Какая я была дура , Почему ты меня не остановил?"
Останавливать женщину лёгкого поведения, сегодня мужчине нечем - кнута нет, не то время!
Мне её ничуть не жаль, жаль сына которого она воспитала на алименты ...
И куда его апломб делся? Ведь такой мачо был.
Так что и среди вас стоящих мизер.
А про то, что вы нас меряете другими мерками - это вранье. У вас только и читаешь - меркантильные, продажные и т.п. В результате женщины детей воспитывают, а вы в МД хором страдаете.
В разводе виноваты всегда два человека. И дети после развода не становятся, в отличие от жен и мужей, бывшими. Поэтому расходы на них должны делиться на двоих. Без вариантов.
Снимаешь с себя проблемы по содержанию ребенка - исчезни совсем. Ты мертв. Но ведь половина из вас, когда ребенок уже вырос , вдруг является как снег на голову - "Я твой папа, я все эти годы о тебе помнил и любил". И изумляются, когда дети не кидаются им на шею со слезами умиления - "Это ты настроила". Тфу!
"...…В случае развода по вине одного из супругов дети должны быть содержимы и воспитываемы другим родителем..." - отрывок из дореволюционного законодательства России. - Виновный родитель несёт повинность содержания - это логично.
Знаете кто против этой нормы - женщины, им хочется плевать на мораль, принимать решения какие ей хочется, а козлом отпущения чтобы всегда был мужик. Хитрозадые однако вы девочки!
Из ВСЕХ моих знакомых мужчин после развода изъявили желание забрать ребенка всего ДВОЕ (один, кстати,отсудил и ребенок сейчас с ним). Думаю, понятно, куда можно засунуть эту дореволюционную норму. Не пользуются у нас дети большим спросом у папочек.
Определите виновного родителя к примеру в такой ситуации, которая сейчас разворачивается у меня на глазах. Муж спецназовец, отличный парень. Несколько командировок в горячие точки. Результат - сдвинутая психика и увольнение по состоянию здоровья. Начал пьянствовать все сильнее и сильнее, с нескольких мест работы выгнали за пьянство и прогулы. Жена терпела много лет, с десяток точно, но у любого терпения есть берега, не выдержала, ушла. Кто виноват?
В США в 70% (после судебных тяжб!) детей оставляют с мамами - ОНАЖЕМАТЬ! У нас 95% - ОНАЖЕМАТЬ!
Вот почему нужно очернять женщин показывать их пороки и несостоятельность!
//... не выдержала, ушла. Кто виноват?// - если будет доказано его пьянство - //выгнали за пьянство и прогулы// - виновником однозначно будет признан мужчина!
Вы знаете чего боитесь - ущемления бабской вседозволенности! Увеличения авторитета мужчин. Укрепления нравственных основ семьи! Увеличения ответственности за свои поступки. - Феминисткам это как кость в горло!
В подавляющем большинстве случаев судятся из-за имущества.
На 550 тыс. разводов в год судебных разбирательств по поводу детей всего 25 тыс. (5%) Причем именно о совместном проживании всего половина из них, остальные лишь о порядке общения. То есть изъявляет желание жить с ребенком только 2-3 папы из сотни. Не массовое явление.
Хотя я абсолютно поддерживаю ваше требование, что однозначного решения по таким делам быть не должно.
Укреплять авторитет мужчины может только сам мужчина, а не законодательные органы. Те из вас, кто этим озадачен, достаточно авторитетны и почитаемы в своей семье, с ними не разводятся.
Речь о 10 миллионах алиментщиков, это несравнимо ни с какой страной мира. Речь о тысячах сиротских домов. Речь о миллионах абортов. Речь о безотцовщине.... и повальном распутстве , о русской проституции....
//а не законодательные органы.// - Как вы боитесь новых семейных законов, как черти ладана.
А я думаю, что главным результатом станет то, что второго ребенка будут рожать еще меньше женщин. Одного можно самой вырастить. А даже двоих - большой вопрос.
Давая женщинам привилегии - государство делает всё возможное чтоб убить мотивацию к материнству.
Закон сохранения вида. Чем агрессивней среда тем выше рождаемость. Закон действует для всех национальностей. Действовал и при геноциде евреев и цыган и у других народов.
Поэтому чтобы повысить рождаемость, нужно снизить льготы и привилегии с женщин.
//Такого времени, как сейчас, в мировой истории еще не было.. // - все времена уникальны по своему. А закон един для всех.
Чего зря пустозвонить.
Например рождаемость в Израиле выше чем в Европе. Женщины проходят обязательную службу, гремят теракты.
Например - исламский мир, рождаемость высокая, женщина более бесправна, гремят теракты. Например Польша, рождаемость выше чем в Европе - женщина ущемлена в праве на аборт.
На Украине и в Белоруссии рождаемость еще выше, чем в Польше. Запретов никаких нет и в армии не служат. Вообще законы как у нас, Чем объясните?
http://samogo.net/articles.php?id=1309
http://demoscope.ru/weekly/2009/0387/barom05.php
но мой будет почти таким же! Лживая статистика. Евростат тоже врёт но местами, только про Польшу - политика такая про Польшу врать!
А всё что связано с Польшей вы правды не найдёте.
Только феминисты не могут никак объяснить мне тот факт что в Польше самое молодое население в Европе! И убыли населения Польши не замечено, тогда как въезд на ПМЖ в Польшу иностранцам закрыт. А эмиграция пожалуйста. - Тогда как Россия принимает всех а население всё тает и тает. Объясните?
Да и глупо было бы врать на эту тему в эпоху интернета. Смысл-то в чем?
Всё! Это что же будет?!!!! Если Россия последует её примеру - плакали значит территории которые Россия "обязалась" освободить к 2050 г
Фигня какая-то. Какая связь между абортами и территориями? И что именно Россия обязалась освободить к 2050 году?
Правители наши ребята причудливые, но все ж не идиоты.
Обратите внимание, что по ГК РФ несоблюдение условий договора наказывается ВОЗМЕЩЕНИЕМ УЩЕРБА!
Я вообще считаю, что алименты и право развода должны быть ограничены до жесточайших рамок и сделать его практически НЕВОЗМОЖНЫМ!
ЗА РАЗВОД - потерпевшая сторона ОБЯЗАНА ПОЛУЧАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ! Причем размер должен быть таковым, что виновная сторона РАЗОРИЛАСЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ!
Брак это договор
Ну, к примеру. Вы женились, жизнь не задалась. Вы друг друга потихоньку начинаете ненавидеть. Или не друг друга, а кто-то один второго. Дома скандалы. А у Вас срочный брак на 20 лет.
И что?
Это единственное, ради чего вообще стоит жить под одной крышей.
А еще - мир, дружба, жвачка! Только это наивный может такое полагать, что войн не будет, что переделов ресурсов и собственности не будет!
Задача СК РФ должна быть
1.Регулирующей и определять СТАТУС, в соответствии с ГК РФ
2. СК РФ должна иметь ПОВЫШЕННЫЙ государственный статус. Например: АРМИЯ,Гос тайна,СУД - имеет повышенный статус.
И в случае такого закона никогда в жизни в официальный брак бы не вступила. И уверена, я не одна не стала бы так подставляться.
Многие люди только в старости брак регистрируют, чтобы обезопасить друг друга от проблем с наследованием. В этом есть смысл. А приковать себя к кому-то на 10 лет под угрозой разорения в случае, если станет невмоготу жить вместе, - бред.
Хотите на год - ваше дело, 10 - никто не мешает!
Дело в том, что и сейчас можно заключать договор некоммерческого характера, ПРИНЦИПИАЛЬНО так и есть.
Следует защитить САМУ семью. Поднять статус!
Если вдруг появляются дети - автоматом договор продляется до 20 лет.
Я не понимаю, что вам тут не ясно то?))) ЧТО БУДЕМ МЕШАТЬ???? Выдумываете какие то 90% ей богу!... Через 10 лет при НЫНЕШНЕМ СК не будут заключать 99%! ВОТ ЭТО ФАКТ!
Для какой надобности вообще заключать этот "срочный" брак?
Заключая брак, человек планирует, что он навсегда. Если не получилось - разводится. Зачем жениться, рассчитывая, что эти отношения временные? В чем смысл этого действия?
По настроению?
Подружка или мама-тёща чего "напела" или насмотрелась антисемейной (точнее-антимужской) пропаганды по зомбоящику или критические дни протекают ну очень критически - и тут "раз-бац", тебе в минуту "хорошо" превращается в "плохо" и что, бегом в ЗАГС на развод, так?!
А ГДЕ ТУТ ИНТЕРЕСЫ ДЕТЕЙ?
За ТВОИМ СОБСТВЕННЫМ ЭГОИЗМОМ где они?
Ты, дура и не поверишь: там в респектабельных Семьях именно так браки и заключаются!
Уже лет эдак 800.
По неволе включишь голову,
во первых на хрена вообще жениться,
во вторых договор у адвоката профи,
в третьих женщина только из своего круга, (золушек тупа в жепу).
Да и любителям орать про наших баб их мол там очень любят ага щас....сам знаю несколько историй,все повыходили за немцев и у все контракты что если разведутся хрен чего получают,одна пыталась возражать, немец ей сказал я тебя люблю, но моя семья хочет такой контракт, я не могу пойти против воли семьи, или так или ни как, живем так как жили не расписанные все сразу подписала.
Немец может быть и лохом (что редко) и законы у них жесткие, но в целом очень разумные. Лохов там тоже защищают.