Беседа о чуде Иисуса Навина
Повествование св. Библии об Иисусе Навине, "остановившем солнце", является одним из излюбленных мест нападок и возражений со стороны безбожников. Но новейшие исследования и открытия науки, а также археологические работы, производимые в Месопотамии, с несомненностью подтверждают историческую достоверность всех библейских событий.
Известный английский ученый, археолог Артур Гук (ум. в 1952 г.), касаясь вопроса о чуде Иисуса Навина, говорит: "Прежде всего уясним себе: нет места для постановки вопроса - мог ли Бог совершить такое чудо; вопрос скоре в том - совершил ли его Бог... если кто-нибудь говорит мне, что чудеса невозможны, то он предлагает мне принять теорию, будто создавший вселенную не имеет силы приспособить впоследствии часть созданного для Его, собственных целей; иначе говоря - создавший целое будто не может изменить часть его.
Ведь это же абсурдно!
При тщательном исследовании текста, мы обнаружим, что в нем есть несколько важных мыслей, которыми можно воспользоваться, как данными с астрономической точки зрения. Дело в следующем. В то время, когда для человека, стоящего на дороге, ведущей к горе Вефоронской, солнце было видно над Гаваоном, а луна над долиной Аиалонскою, то дождь "больших камней" падал с небес между Вефоронской дорогой и Азеком, и сутки были удлинены почти на 24 часа.
Теперь обратим внимание на слова Иисуса Навина в его молитве; в ней мы находим, что просьба его была буквально следующей: "Будь, солнце, безмолвно (тихо, спокойно) над Гаваоном". Здесь приведено еврейское слово "дамам", обозначающее - "быть безмолвным, или бездейственным". Так, например, в псалме 29, 13 читаем: "Да славит Тебя душа моя и да не умолкает" - "дамам". Именно это слово употреблено в еврейском оригинале, во всех трех случаях вышеприведенной записи Иисуса Навина, где мы читаем: "стой", "остановилось", или "стояло".
Наука доказала, что свет имеет вокальное свойство; иначе говоря, быстрое колебание или дрожание в эфирных волнах, что и представляет собою свет, - вызывает особенный звук, хотя наши уши не имеют достаточной чувствительности, чтобы расслышать его. Существует мнение многих ученых, что действие солнца на землю заставляет последнюю вращаться вокруг ее оси.
Чтобы день мог быть продлен, по желанию Иисуса Навина, вращение земли вокруг ее оси - если принять эту теорию за правильную - должно было бы, до некоторой степени, задержаться. Причем явление это могло бы иметь место в результате нейтрализации уменьшения или, в некотором роде, противодействия в процессе влияния солнца на землю.
Отсюда явствует, что слова Иисуса Навина находятся в точном согласии с открытиями современной науки: "солнце, будь безмолвно, или бездейственно".
Если, поэтому, влияние солнца временно было уменьшено, земля должна была вращаться намного медленнее, и день должен был быть длиннее.
Великий астроном Ньютон доказал, как легко вращение земли могло бы быть замедлено совершенно незаметно для обитателей ее".
Затем А. Гук сообщает, что один опытный ученый в. Копенгагене сообщил ему, что имел некоторую догадку, насчет падавших с неба "больших камней", приведших в замешательство амореян. Он предполагал под камнями хвост или известную часть большой планеты, которая подошла на соответствующее расстояние к земле. Этот ученый высказал свое убеждение, что, если бы было предпринято исследование на указанном месте, то были бы обнаружены камни метеорного происхождения.
Мы имеем здесь, пожалуй, объяснение всего чудесного события.
Известно, что небесные тела обнаруживают свойство в 1000 заимного магнитного притяжения, и не будет безосновательно предполагать, что приближение большой кометы в сфере влияния земли могло, в значительной степени, быть препятствием к воздействию солнца на землю.
Могло ли здесь иметь место контр-притяжение? - думаю, - говорит А. Гук, - ни один ученый сказать нам этого не может. Но, во всяком случае, замечательно то, что этот дождь метеорных камней, - которые отлично могли бы быть хвостом какой-нибудь огромной кометы, - должен был совпасть с нарушением в процессе вращения земли вокруг ее оси.
Ученый Мануил Великовский также не без основания утверждает, что прошедшая вблизи Земли комета, стала планетой Венерой. Он свидетельствует, что древние индусские документы, а также египетская письменность, знавшие о существовании планет и относящиеся к четвертому тысячелетию до Рождества Христова, не упоминают о Венере. С другой стороны, вавилонские записи, относящиеся к тысячному году до Р. X., говорят о появлении новой планеты, как о "ярком светиле, присоединившемся к другим светилам".
С этого времени в астрономических трудах начинает фигурировать планета Венера.
Все же для таких вещей, какие описаны в книге Иисуса Навина, астрономия требует фактов, и история подтверждает, что это действительно, имело место.
Проф. Тоттен в Америке очень тщательно исследовал этот предмет, с астрономической точки зрения, и результаты опубликовал в математическом вычислении. Оказывается, что не больше, чем, однажды, солнце, луна и земля находились в положениях, подобных описанным в книге Иисуса Навина. Работая над своими вычислениями, обхватывающими время от наших дней до времени Иисуса Навина, профессор находит, что невозможно не придти к заключению, что целые сутки, в двадцать четыре часа, были прибавлены к мировой истории.
Е. Мандер, ученый при Королевской Обсерватории в Гринвиче - этом замечательном центре астрономической науки и исследований, также опубликовал работу на этот предмет. Он определил время дня, когда это чудесное явление имело место, обнаружив точное место, на котором Иисус Навин должен был тогда находиться.
Но это еще не все! Нужно обратить внимание на построение библейского текста: "стояло солнце среди неба, и не спешило к западу почти целый день". Вычисления профессора Тоттена устанавливают, что, хотя к мировой истории как-то прибавились точно двадцать четыре часа, однако, ко времени Иисуса Навина может быть отнесено только двадцать три часа и двадцать минут, как и сказано в Писании - "почти целый день".
Следовательно, для, требуемых астрономическими вычислениями, упомянутых двадцати четырех часов не хватает еще сорока минут. Тут мы опять имеем образец точности свящ. страниц Библии. В 4-й книге Царств, гл. 20, 8-11, мы читаем, что по просьбе царя Езекии Господь дал знамение через пророка Исаию, - тень на солнечных часах возвратилась назад на десять ступеней. "Десять ступеней" равняются как раз сорока минутам. Эти то сорок минут и пополняют с точностью до минуты, таинственно наросшие в истории нашей планеты двадцать четыре часа, о которых говорит профессор Тоттен.
Посмотрим теперь, что говорить история об удлиненных сутках Иисуса Навина, - говорит ученый А. Гук.
Есть три древних восточных народа, которые сохранили их исторические данные, - это: греки, египтяне и китайцы. Все они имеют сказания об одном необыкновенном длинном дне. Грек Геродот, который назван "отцом истории", за 480 лет до Рождества Христова рассказывал, что некоторые египетские жрецы показывали ему записи об удлинении суток на много больше, чем двадцать четыре часа. В древних китайских записях прямо утверждается, что это событие произошло в царствование императора Ио, и в китайских родословных списках указано, что этот император царствовал в Китае> во время Иисуса Навина.
Лорд Кингсбороу, предпринявший специальное обследование первобытных индейцев в Америке, устанавливает, что мексиканцы, которые достигли высокой степени цивилизации, задолго до того, как Америка была открыта европейцами, - имеют сказание, что солнце "стояло неподвижно" целый день, и это было в том году, который они называют "семь кроликов". Год же "сими кроликов" соответствует точно тому времени, когда Иисус Навин с израильтянами завоевывал Палестину.
Таким образом, мы имеем независимые друг от друга доказательства истинности библейского повествования, не подлежащие никакому сомнению, - от греков, египтян, китайцев и мексиканцев. Утверждение такого хора свидетелей нельзя не принять за абсолютно последнее слово.
Это же подтверждают, - говорит ученый М. Великовский, - финляндские, японские, перуанские и другие легенды.
"Однажды, - сообщает А. Гук, - одно лицо сказало мне, после моей лекции об этом предмете: "что касается этого феномена, я должен подчиниться приговору науки, но я не могу допустить, что все это случилось только по молитве одного человека".
Пожалуй, это может смущать и других. Поэтому, я пользуюсь случаем, чтобы отметить, что чудо это проливает свой замечательный свет на тайну действующей молитвы.
Бог, конечно, знал от начала, что это событие должно было произойти, но Он также знал и то, что Иисус Навин должен был молиться. Иисус Навин будучи в общении с Богом, как "споспешник" Его (2 Кор. 6, 1) был побужден молиться так, что его планы оказались согласованными с предначертаниями Бога. Молитва была звеном между Иисусом Навином и величественным явлением, которому Бог только что намеревался дать место. Если бы Иисус Навин не был в связи с Богом, он, возможно, приготовил бы свои войска для ночной атаки, и, в этом случае, удлиненный день был бы для него гибельным.
Комментарии
• Индия. В своей обширной работе «Ключ к хронологии индусов» доктор Ч. Хамильтон приводит жизнеописание Кришны, в котором сказано, что во время, соответствующее современному летоисчислению, около XV в. до х. э., «солнце замедлило своё движение и не заходило, заслушавшись благочестивным пением Akroon`a, восхваляющего добродетели Кришны, во время путешествия последнего в Биндреблы. Когда же он прибыл туда в целости и сохранности, солнце зашло с опозданием около двенадцати часов» [2].
• Финляндия и Япония. Доктор Иммануил Великовский, исследуя сказания многих народов земли от финнов до жителей Японии, установил, что у многих из них есть упоминания о двойном дне [4].
• Древний Китай. В период правления императора Яо (Yao) летописи зафиксировали весьма долгий день [5].
Но текст статьи не выдерживает критики:
1) "Существует мнение многих ученых, что действие солнца на землю заставляет последнюю вращаться вокруг ее оси" - Имена ученых? механизм воздействия звуковые колебания? как звук может привести к появлению крутящено момента?
А что влияет на Солнце, что оно вращается вокруг своей оси?
2) Если метеориты удлинили сутки, то что их затем сократило?
3) Если в Израиле солнце стояло неподвижно, как оно могло стоять неподвижно в Америке? В этом случае у индейцев была бы длинная ночь а не день.
Братья христиане! если вы беретесь доказывать чудеса, творимые Богом, законами природы, то пожалуйста, вкладывайте в это критическое мышление, чтобы вас не могли опровергнуть.
Опровергнув вас, люди могут подумать, что опровергли святое писание.
Ну, допустим, есть какие нибудь эффекты, вызывающие вращение, звуковые ил световые. По поводу вращения земли - общепринятая точка зрения - вращающийся диск пыли сжимался в планеты и по закону сохранения импульса планеты тоже стали вращаться.
Затормозить суточное вращение земли могла приливная волна в литосфере и мантии земли. Например, суточное вращение Луны полностью остановлено приливными силами земли происходило это втечение миллиардов лет, Луна смотрит на Землю всегда одной стороной. Какой массой должна была обладать комета, чтобы за несколько часов затормозить вращение земли в 2 раза? Это Юпитер целый пролетел значит.
В любом случае, вращение земли не пришло бы в норму после пролета кометы. Энергия вращения преобразовалась бы в тепловую и разогрела бы мантию. Если землю отодвинуть от луны, вращаться она не начнет.
Но это обусловлено вытянутой формой обиты Меркурия и изменением его угловой скорости на орбите. Орбита земли гораздо ближе к круговой и угловая скорость практически не изменяется.
Если это перепечатка, то претензий по содержанию статьи к вам быть не может.
Я просто прошу вас критически относиться к публикуемым материалам. Я не физик и не астроном, но школьного курса физики достаточно, чтобы оценить приведенные объяснения. Внимания заслуживает только сходство в мифак различных народов, указывающих на одно событие.
Несостоятельность научных доводов может убедить человека в том, что этого не могло быть впринципе. И вы достигните эффекта, противоположного ожидаемому.
А реальных объяснений этого явления можно найти множество, от взрыва сверхновой в окрестности солнечной системы до мощных солнечных вспышек, вызвавших яркие полярные сеяния в тропических и экваториальных широтах и осветивших землю ночью.
В любом случае, в библейской истории наиважнейшим является назидательный момент, мысль о том, что Бог слышит праведников и помогает им. Так ли важен механизм, которым он пользуется для помощи?
Например, закон сохранения энергии. Если раскрутить шарик, а затем приложить к нему силу трения, он остановится и нагреется (Кинетическая энергия перейдет в тепловую).
Если затем убрать силу трения, он не начнет вращаться снова.
Приливные силы тормозят вращение планеты засчет того, что в результате трения слоев планеты её кинетическая энергия переходит в тепловую.
Если к земле подлетит настолько массивный объяект, что замедлит вращение за пару часов, то Земля просто обязана быть захвачена его гравитацией. Она начнет вращаться вокруг этого объекта и улетит вместе с ним по его орбите.
Если Солнце раскручивает землю световыми волнами, то она должна вращаться с ускорением, потому что на нее все время действует эта сила, а трения в космосе нет. Ускорения не наблюдается.
То есть даже если эта сила и действует, она не может ускорить вращение в два раза за пару часов, а затем перестать действовать.
Планет было 9, теперь 8. Но про астероиды и кометы в школе тоже говорили.
Моя основная мысль состоит в том, что ваши посты могут читать люди с пятерками по физике и астрономии. И не только в аттестате, но и в дипломе инженера. И любое недоказанное утверждение, которое противоречит тем законам, которые они всю жизнь используют для создания самолетов, например, будет восприниматься как опровержение возможности этого события.
И получается, что до назидательного момента эти люди не дойдут.
Но закон сохранения энергии, закон сохранения импульса как действовали так и действуют (Если мы рассматриваем макроскопические тела, не движущиеся с околосветовыми скоростями).
Новые законы не отменяют старых.
Если вы хотите сказать, что многое еще не открыто и не известно, я с вами согласен. Но если кто-то берется объяснять возможность чудес законами природы, он может ссылаться только на открытые законы. И не может их игнорировать.
Так даже спорить не интересно. Если бы самолет затормозил моментально, я бы вылетел и пробил не толко кабину пилота, но и здание аэровокзала.
Самолет теряет скорость постепенно. На посадку он заходит примерно на 300 км/ч. Затем в течении нескольких минут эта скорость сбрасывается до нуля. По второму закону Ньютона F=ma оценим силу, которая на вас действует: 300км/ч = 83,33 м/с. Масса человека пусть будет 80кг. Пусть самолет тормозит в течение минуты. Ускорение = 83/60 = 1,4 м/с2
Сила = 80*1,4 = 111Н.
Вес этого человека равен P = mg = 80*9,78 = 782.4Н
При посадке на вас действует тормозящая сила в семь раз меньше вашего веса. Вот и не вылетаете из самолета.
То есть линейная скорость точки на поверхности океана равна V = 40000/24 = 1666,7км/ч
Теперь представим, что скорость вращения земли сократилась в 2 раза, тогда скорость точкина поверхности океана:
V = 40000/48 = 833км/ч
Теперь вопрос, за какое время земля затормозилась (ей ведь нужно еще и ускориться потом). Пусть время торможения - 12 часов. Ну и время разгона тоже 12 часов.
dV = 1666,7 - 833 = 833,7км/ч = 231,6м/с - это скорость, которую приобретает толща океана относительно суши, если пренебречь трением воды о дно и о берег.
Оценим, может ли сила трения о дно и берег остановить это цунами:
Ускорение воды в океане: a = dV/t = 231,6/(12 * 60*60) = 0,005м/с2
Маса всей воды в океане 1,4*10^21 кг (см http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD )
Сила, которая действует на берега со стороны океана: 1,4*10^21 * 0,005 = 7*10^18Н
Это примерно в 10^16 раз больше, чем сила, действующая на вас в самолете.
Это вы должны доказывать, что статье можно доверять, а не наоборот.
А мысль моя основная была в том, что не нужно дискредитировать Библию в глазах физиков необоснованными "доказательствами".
Вы и эту мысль не услышали.
Дальше мне не интересно. Тем более, что вам лень.
Если бы статья состояла только из ссылок на легенды разных народов, она была бы более убедительна.
Но научные доказательства не выдерживают критики.
Сейчас очень много уфологов, парапсихологов и тд называют себя "исследователями". Заметьте, не учеными. Когда их перепечатывают, то называют учеными. Но это не так.
У них нет опубликованных в научных журналах работ (в настоящих журналах, например Since, Журнал Русского физико-химического общества и тд), они не пиасли и не защищали кандидатские и докторские диссертации.
Их доказательства основаны на предположениях, а не на фактах и строгом математическом доказательстве.
По эффектам, на основе которого строятся приведенные доказательства можно было защитить ученую степень и взорвать научный мир публикациями. Почему они этого не делают?
Потому что у большинства из них нет даже высшего образования. Они не знакомы с научными методами исследования, с принципами проведения "чистых" экспериментов и тд.
Я не ученый, но у меня сданы 2 кандидатских экзамена. Если бы не печальное обстоятельство (смерть научного руководителя) защитил бы диссертацию в области информационных технологий.
В данный момент ушел из аспирантуры С ПРАВОМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ (а это значит, что за два года успешно прошел все аттестации, что включает в себя и публикацию статей в журналах из списка ВАК Минобрнауки России и в сборниках ВУЗа).
А то, что вы не понимаете всей необоснованности доказательств, опубликованных в этой статье, вызывает сомнения даже в вашем среднем образовании.
Все, дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
Научной степени нет, потому что после смерти моего руководителя (доктора технических наук, имевшего множество монографий и публикаций) работы по этому научному направлению в ВУЗе были свернуты.
Зато есть диплом о высшем образовании, в котором по физике, микроэлектронике и математике написано "отлично".
Кроме расчетов я привел и другие несоответствия (смотрите мои первые посты).
А у вас не возникает вопроса, почему никто из читающих не опроверг мои расчеты и доводы? А почему автор перепечатанной вами статьи не привел никаких расчетов в доказательство статьи?
Один из принципов научного исследования заключается в том, что автор исследования ОБЯЗАН строго доказать свои выводы.
На защите диссертации присутствуют оппоненты, задача которых найти ошибки в доказательстве. Они могут указать на неучтенные законы, на ошибки в расчетах, на неправильные условия проведения экспериментов и тд. Если соискатель не может аргументированно и доказано ответить - защита провалена.
Если сомневаетесь в моих доводах, найдите физика (учителя своих детей, знакомого работника НИИ или инженера) и попросите его объективно оценить их и вашу статью.
И кто-то же все это смотрит и верит...
По поводу вашей задачи:
Попробуйте решить её сами. Просто чтобы понять основы механики. Это 8 класс, если не ошибаюсь.
Натолкну вас на правильный путь решения:
Любой предмет имеет массу (m) - способность сопротивляться приложенной силе.
Если на тело не действуют силы, то он движется с постоянной скоростью (V0) или не движется.
Чтобы изменить скорость тела нужно приложить силу (F).
В результате действия силы тело начинает двигаться с ускорением (a). Торможение это тоже ускорение, только со знаком "-".
Чтобы определить скорость после ускорения нужно использовать формулу V = V0+at где t- время действия силы.
Есть так же закон F=ma (чем больше масса, тем большую силу нужно приложить, чтобы придать такое же ускорение. Чем больше сила, тем быстрее ускоряется тело.)
А теперь сравните массу автомобиля и массу океана.
И почитайте про закон сохранения энергии и закон сохранения импульса.
Так же попробуйте опровергнуть другие мои аргументы. Если они будут адекватны, есть смысл продолжить дискуссию. Иначе это мой последний комментарий. Как бы вы не старались перейти на личности.
Что стало с этими людьми,я не знаю.Это предмет видимо изучен специалистами,но я как-то не интересовался.скорее всего эти люди какое-то время соблюдали еврейские традиции,затем смешались с местным населением и перешли в зычество.С народами заиорданья вел войны царь Давид.Впоследствии в средние века их поглотила волна ислама.Возможно потомками тех 2,5 колен являются современные бедуинские племенами,кочевавшими по совр. Иордании.Если Вас глубже интересует этот вопрос можно порыться в гугле и что-то там обнаружить.Спасибо!С Новым еврейским 5773м годом!