Главная (Newsland) Реальность БЕЗ политики Если бы флот Наполеона был оснащён пароходами

13.09.2012 04:00

Если бы флот Наполеона был оснащён пароходами

Однажды к Наполеону пришел инженер и представил проект парохода.

«Какая-то железка поплывет!? без парусов!? Да вы считаете меня дураком!!!» - возмутился император и велел инженеру убираться со своими чертежами.

В ссылку на остров Св. Елены низверженного императора англичане отправляли уже на пароходе. Наполеон окинул взглядом техническую новинку, вспомнил, как прогнал инженера: «Вот главная причина моего поражения!».

Можно представить себе, в каком мире мы бы жили, если бы флот Наполеона был оснащен пароходами?

Источник: http://historic.ru/joke/item/f00/s00/z0000000/st008.shtml

59 57 2365

Реальность БЕЗ политики

316 участников

Смотрите также

Почему-то фортуна была очень благосклонна к Наполеону, предлагая ему взамен разрешить множество противоречий и изменить мир. Возможно Вы правы, только его некоторые личные качества, не красящие любого человека (апломб, гордыня), но помогающие брать всю ответственность на себя и самому принимать решения, не позволили ему это сделать.

Кстати, и у Гитлера была великолепная возможность глобализовать мир, ведь к нему тоже все новинки науки и техники сами текли. Если бы не его личные претензии к евреям, человеконенавистничество, заигрывание с магией, идеи чистой рассы, все могло бы быть по другому.

В Византии был тоже один изобретатель безлафетных орудий, который предложил их городу для обороны от турок. Предложение было не принято, в результате никому не известный молодой предводитель турецкого войска с помощью этих орудий сокрушил Империю.

4 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Мисников

2012-09-13

# 17814416

Интересно!

2 Экспертное мнение

Владимир Мисников ответил Яна Виноградова

2012-09-13

# 17814500

Ваши последние статьи, Яна, свидетельствуют о том, что Вы уже близки к пониманию: миром пытаются управлять некие высшие нечеловеческие силы. И что за силы это могут быть?

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Мисников

2012-09-13

# 17814645

это не моё дело)

0 Экспертное мнение

Александр Чижков ответил Владимир Мисников

2012-09-13

# 17815249

Эти исторические персоны влияли на мир с помощью собственных способностей. Посредством природного закона "исполнение желаний".

1 Экспертное мнение

Eni U ответил Владимир Мисников

2012-09-13

# 17815806

И что за силы это могут быть?

---------------------------------------------------

Тут и гадать нечего, это Христианство, а Яночка испугалась!

1 Экспертное мнение

Ирина Ратцева ответил Владимир Мисников

2012-09-13

# 17820591

Правильно Вы говорите - смотря в каких целях используются инновации... и как мы распорядимся своими возможностями, так и история пишется....

1 Экспертное мнение

Ирина Ратцева ответил Владимир Мисников

2012-09-13

# 17821121

Вы тоже на пути к истине и здравому смыслу...вот интересно, мы хотя бы у ворот рая поймём, в какую игру играли? )))

1 Экспертное мнение

Аааа АААаааа ответил Владимир Мисников

2012-09-13

# 17828995

Фортуна не только была благосклонна к Наполеону. И сегодня, рядом с нами, есть такие представители с такими же качествами, которые берут всю ответственность на себя и сами принимают решения, как с помощью угроз, шантажа *завоевать* или объединить территории от Атлантического до Тихого океана. Техническое развитие своей страны их мало интересует, т.к. они используют природные богатства своей страны. Техническое развитие у них проходит красной нитью только в постоянных обещаниях и планах.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Капитан Дунь

2012-09-13

# 17814425

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

георгий сауриди

2012-09-13

# 17814458

А мне кажется, что эта притча о Наполеоне, просто показывает его, Наполеона, отношение к технике.

Нас Наполеоном не удивишь. Много позже Н.С.Хрущёв разогнал полармии, сделав ставку на ракеты.

Беда, когда некомпетентный человек имеет право принимать решения...

2 Экспертное мнение

Тамара Михайловна

2012-09-13

# 17814539

История не терпит сослагательного наклонения. Но звезды для Наполеона сложились по другому. Не судьба.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Тамара Михайловна

2012-09-13

# 17817535

У всех солдафонов такая судьба.. не видят дальше своего носа. Мировое господство им подавай и не меньше... хотя зачем наверное и сами не знают.. всё равно подохнут как и все люди, как последний бомж, согласно заложенному в генах сроку жизни...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

vanda abdulajeva

2012-09-13

# 17814565

Переоценил свои возможности, да и лаврами не хотелось делиться.

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил vanda abdulajeva

2012-09-13

# 17814651

возможно и так)

1 Экспертное мнение

Леонид Шестаков ответил Яна Виноградова

2012-09-13

# 17834688

А мне кажется, что недальновидными бывают большинство людей. Наполеон не исключение. Но есть люди, которые видят на много вперёд. Но при этом нужно действительно случится целому ряду "благосклонных" случайностей и совпадений, чтобы сделать что-нибудь к месту и ко времени. Первая торпеда российского изобретателя Александрова превосходила торпеду Уайтхеда по некоторым параметрам, но не была изготовлена в срок, и Военно-морское министерство купило ту, что похуже. Танк Т-34 был запущен в производство, благодаря настойчивости конструктора и его команды. И это оказалось своевременным. Случайности иногда перевешивают чашу весов и кардинально меняют ход истории. Но если бы у Наполеона были пароходы, они не помогли бы ему в войне с Россией. Другое дело, что при величайшем военном чутье и несомненном таланте полководца, Наполеон стал заложником противостояния с Александром и, решив немного "потрепать", завяз до разгрома.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Борис Макаров

2012-09-13

# 17814808

"...А если б он патроны вёз? - А если б он вёз не патроны, а макароны?..."

2 Экспертное мнение

Виктор Малыхин

2012-09-13

# 17814957

Это звучало так: - Прогнав Фултона, я потерял корону.

К Бонапарту приходил Фултон - изобретатель парохода, впервые построенного в Англии и названного в честь своего создателя: "Фултон". Кстати, отправлен Наполерн был на паруснмке, просто их обогнал пароход.

2 Экспертное мнение

Александр Чижков

2012-09-13

# 17815207

Возможно, что жертв войны было-бы намного больше.

2 Экспертное мнение

Eni U

2012-09-13

# 17815957

Я не думаю, что Наполеон был глупец и не понимал преимуществ технических нововведений. Объяснение только одно, Изобретатели не обладают Талантом УБЕЖДЕНИЯ, они погружены в технические технологии, но совершенно не разбираются, где можно их применить и доказать Коэффициент Полезного Действия, поэтому от них в большинстве и отмахиваются! А потом у Правителей есть Советчики, которые лоббируют свои интересы завязанные на уже налаженное производство. Научно-технический прогресс это ВОЙНА и притом ЖЕСТОКАЯ, НОВОГО СО СТАРЫМ!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-13

# 17816003

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

евгений климанов

2012-09-13

# 17816057

Если в жизни можно было бы все предвидеть,так и Бонапарт не смог увидеть в предложенной инженерной мысли то что возможно дало бы ему победу,короче говоря судьба такой,,,,,,

1 Экспертное мнение

Александр Баташев

2012-09-13

# 17816066

Даже "еропланы" ничего бы не изменили.:)))Война на многих фронтах всегда бесперспективна.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Александр Баташев

2012-09-13

# 17816353

точно!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Душнев

2012-09-13

# 17816419

Если бы, то, да-а-а! Извини Яна. Но битву за Россию он всё-равно проиграл и без - пресловутого - "бы". И до Ватерлоо дело не могло дойти, потому как англосаксы весь этот балаган устроили, чтобы измачаленного льва закусать и себя провозгласить победителями, отодвинув Россию в той войне с Наполеоном на второй план.

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Виктор Душнев

2012-09-13

# 17816527

А была бы битва за Россию???

Причины войны с Россией не напомните???

1 Экспертное мнение

Виктор Душнев ответил Кум Пампа

2012-09-13

# 17817690

Да, где уж нам, небухгалтерям понять? Ты бы написал. Я приду. Подискутируем. А может быть я с твоей трактовкой тех событий соглашусь. Давай, дерзай, Пампа. Тем более сейчас идёт 200-летний юбилей изгнания из России Наполеона Кутузовым.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Виктор Душнев

2012-09-13

# 17818047

А чё тут дерзать???

Написаны -горы. Читайте. Момзена,Тарле, Манфреда.

Причина войны Франции и России одна-РИ не соблюдала континентальную блокаду.

Вот и всё. и если бы Буонопартий с помощью пароходов поставил на колени Британию, то континентальной блокады не было бы в принципе.

1 Экспертное мнение

Виктор Душнев ответил Кум Пампа

2012-09-13

# 17818793

Удивительно легко и просто, а что у Наполеона были сугубо личные мотивы отличиться и превзойти в военном искусстве Александра Македонского, это ты в счёт не берёшь? Зачем, вдруг, он сунулся на Ближний Восток? Да той дорожкой, по которой Александр Македонский ходил, Наполеон хотел достичь Индии. Но не получилось. Даже до Персии не дошёл - арабы не пустили, да Суворов ему в затылок дышал. Потом он через Европу в ту же Индию стал пробиваться. До Москвы - но вынужден был армию потерять и тайно в Париж вернуться. Это, если кратко - Пампа. А к твоим авторам обращеться, так знаком я с ними и в чём-то соглашусь. Но у нас своя метода, не бухгалтерская, а историческая, психологическая и событийная.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Виктор Душнев

2012-09-13

# 17819731

Европа-крысиная нора. А в Азии 600 млн. населения. Великие революции будут там!

Это мотив Наполеона. Это по поводу похода в Египет.

Кроме того, Египет-предсердие Англии!!!

Завоевание Египта-это удар в поддых бритам.

Наполеон целью свои походов считал нанесение поражения Англии. Сравнение с Александром носит скорее литературный характер.

2 Экспертное мнение

Виктор Душнев ответил Кум Пампа

2012-09-13

# 17820141

По поводу "крысиной норы" - сильно сказано. Соглашусь.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Виктор Душнев

2012-09-13

# 17821118

Буонопартий.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Кум Пампа

2012-09-13

# 17816518

Хе!

Надменному Альбиону набили бы морду!-)))

Буонопартий свою ошибку и сам осознал позднее. И вы об этом пишете.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2012-09-13

# 17817426

Первые пароходы были весьма проблемным средством для дальнего плавания... так что они Наполеону бы не помогли.. его главная причина поражения - личные непомерные амбиции, хороший стратег локальных сражений но никудышний геополитических.. солдафон одним словом. Пушкин в сказке о рыбаке и рыбке это очень хорошо выразил.. таких людей ВСЕГДА ждёт разбитое корыто...

1 Экспертное мнение

исаак райх

2012-09-13

# 17818046

история не терпит сослагательного наклонения

2 Экспертное мнение

Ольга Вишневская

2012-09-13

# 17818249

Главная причина поражения - не пароход, конечно же. Но это ровным счетом ничего не значит, ибо УЖЕ ПРОИЗОШЛО.

1 Экспертное мнение

Николай Красиков

2012-09-13

# 17819323

имея пароходы, франция стаа бы владычицей морей, англия лишилась бы своих колоний, ВСЯ европа стала бы частью французской империи, вкл. пруссию и др. немецкие государства. войны. десант в англию состоялся бы с предсказуемым результатом. под вопросом судьба россии, хотя александр первый симпатизировал наполеону. освобождение крестьян состоялось бы намного раньше, значит и капитализм стал развиваться в россии раньше. америка была бы другой, многие штаты стали бы французскими. да что говорить - все было бы по другому.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов

2012-09-13

# 17819909

"Эхх! Кабы у бабушки были колеса - это был бы трамвай, а не бабушка!" (с)

А если не хохмить - не думаю, что Бонапарт при всей своей "дури" - смог бы сильно плотно изменить мировые расклады.

1 Экспертное мнение

Ирина Ратцева

2012-09-13

# 17820755

Алдамов в книге "Святая Елена, маленький остров" показал фатальность жизни Наполеона, реализацию его личной программы жизни и смерти....Возможно, пароходы в его жизни не появились, чтобы он прожил и закончил свою жизнь так как надо (кому-то)... вообще, об этой теме лучше не думать, крыша ехать начинает))))

1 Экспертное мнение

Ирина Мирная

2012-09-13

# 17820931

Вопрос про Наполеона заставил посмотреть на свою жизнь . И тоже под углом зрения если бы .... Из этих мыслей вырастает главное-вопрос о том, как делаешь выбор в жизни. Или вовсе проходишь мимо важных предложений и поворотов судьбы. Может быть стоит больше интересоваться тем, что считаешь невозможным для себя?

1 Экспертное мнение

Sky Petr

2012-09-13

# 17824589

"Можно представить себе, в каком мире мы бы жили, если бы флот Наполеона был оснащен пароходами?"

Невозможно! А если бы ещё и авианосцами - то ваще!!! :)))

1 Экспертное мнение

Lora Kroft

2012-09-13

# 17826518

Пожалуй, это могло бы многое изменить в истории Франции и Англии.

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2012-09-13

# 17827976

Да уж : знал бы , где упасть - соломки б постелил !..

1 Экспертное мнение

Игорь Максимов

2012-09-13

# 17829360

В том же самом. Макс.

1 Экспертное мнение

Владимир Удод

2012-09-13

# 17831144

Эх, ему бы ещё десяток пулемётов и пару танков... :-)

1 Экспертное мнение

Александр Финашин

2012-09-13

# 17831400

У Бонопарта не было пароходов, ещё не пришло их время. Но у Наполеона не было и танков, тоже не пришло их время. А вот если бы современное оружие тогда кто нибудь имел, тот бы и диктовал всем. Но бодливой корове бог не дал рога.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Александр Финашин

2012-09-13

# 17833740

И слава Богу!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Елена Русич

2012-09-13

# 17835698

Не думаю, что всё произошло бы иначе: агрессор рано или поздно падёт!

1 Экспертное мнение

Валерия Суслова

2012-09-13

# 17836371

Зачем думать о том, что уже не произойдёт! Столько проблем впереди, которые надо решать!)))

1 Экспертное мнение

ЕЛЕНА БЕРГ

2012-09-13

# 17838606

ну, не знаю...не знаю.

1 Экспертное мнение

Валерий Изумрудов

2012-09-13

# 17839001

Наполеон пришёл в Россию сухопутным путём. Этим же путём он ушёл обратно. Пароход, это не пушка, не танк, не самолёт, им не воюют! Какой прок был бы от парохода, если бы наполеон даже подплыл на нём к Бородинскому полю?

1 Экспертное мнение