Какой будет следующая ступень развития человечества?
На модерации
Отложенный
Древние цивилизации, были мало продвинутые в материальном . Что имели люди, когда жили первобытно общинными племенами..? Да практически не чего - не имели не какой личной собственности . Основное было добыть себе пропитание .., занимались ,вместе – охотой ,рыбалкой, собирательством . Жили дружно , одной большой семьей …
Развитие сельского хозяйства, было толчком к развитию эгоизма … Земля стала первым , что можно делить … Начали воевать за более плодородные территории , и охотничьи угодья - одни обзаводились частной собственностью , другие ее отбирали - в общем стало, чем заполнить свободное время …
С этого момента, и далее все остальное развитие человечества можно охарактеризовать, как эгоистическое. То есть - ради себя . Да же , если на благо общества , то личный интерес всегда идет впереди и является основной целью (за частую скрытой).
Не буду заострять внимание, на прошлом, хочется перейти к сегодняшнему дню.
Сегодня мы имеем конечную стадию эгоистического пика : кризис в финансах, экономике, воспитании , семье … На основе транспортных и электронных коммуникаций (транспорт , телефон , интернет) , глобально проявилась , взаимосвязь между людьми и странами - именно глобально , значит и решение выхода из сложившейся ситуации , то же должно быть глобально - то есть устраивать всех … Но мы , то прекрасно понимаем , что при существующей шкале материальных ценностей , это не возможно – эгоизм не дает …
Осмелюсь предположить, что новая ступень в развитии цивилизации, возможна лишь на основе духовных ценностей, построенных на тепле и заботе между людьми, внедренных в жизнь при помощи воспитания, всего населения земли. Политические и экономические решения уже не работают, а ведут лишь к усугублению ситуации и возникновению конфликтов. На смену эгоистическому образу жизни, должен прийти альтруистический – более прогрессивный, отличительной чертой которого будет забота друг о друге, без всякого личного интереса , во благо обществу .
Комментарии
Комментарий удален модератором
И племена и цивилизации в древности непрерывно враждовали и истребляли друг друга. Число убитых на единицу населения устойчиво снижается последние 2-3 тысячи лет. Таких низких потерь из-за внутривидового отбора (войн и убийств), как сейчас, никогда не было.
Эгоизм - проявление первобытного инстинкта, без которого человек бы не стал таким как есть.
Альтруистический образ жизни противоречит природе.
Максимум, где он может реализоваться, - в отдельном муравейнике. При этом конкуренция и войны между муравейниками останутся.
В итоге останется один большой муравейник, в котором будет тоталитарный режим под псевдодемократической ширмой.
Далее все будет зависеть от мудрости правителей.
Выживут, если сумеют сократить численность и потребление, восстановить равновесия в окружающей среде и существовать только за счет возобновляемых ресурсов.
> Развитие сельского хозяйства, было толчком к развитию эгоизма … Земля стала первым , что можно делить …
"Умник совхозный" - конфликты и вражда за делёжку охотничих угодий существовала ещё миллион лет ДО ТОГО.
Удивительно, что "мыслителю" не пришло в голову хотя бы прочитать, что стало толчком с самому возникновению сельского хозяйства. А была этим толчком обыкновеннная прозаическая голодуха.
Дело было примерно 10,000 лет назад, населяло землю около 5 миллионов человек, и они дословно выжрали биосферу так, что уничтожили значительную часть животного мира. Всё, что было без клыков и рогов, было банально выгублено. И были только два пути - вечный бой за уже разделённые угодья и медленное вымирание, или - технологический рывок.
И рывок произошёл. Вместо того, чтобы закинуть семена в пасть, человек стал закапывать их в землю. Чтобы выросла не горсть, а хотя бы мешок. Естестенно, эту землю приходилось охранять - и от тупого скота, пытавшегося сожрать зелёные побеги, и от халявщиков, пытавшихся "собрать" то, что было засеяно другими.
По мнению аффтара опуса, это было духовное падение.
"конфликты и вражда за делёжку охотничих угодий существовала ещё миллион лет ДО ТОГО." Вот нас и вернули на этот миллион лет назад...
Действительно - чупакабра...
Уже созрело современное поколение людей, чтобы через разум, сознание начать управлять своими инстинктами.
Чтобы научиться существовать в гармонии и равновесии с Природой, и в сообществе людей.
Только тогда и появится зрелый homo sapiens. И такое коренное изменение сознания - от узкоэгоистического к всепланетарному, приведет к переходу от разрушающего современный мир ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ к ноосферной цивилизации
Не плохо объясняется в статье: "Уравнение любви" -
http://em.votvet.org/2012/09/05/%d1%83%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%b2%d0%b8-2/
------
По очень многим причинам этого никогда не будет.
Что же касаемо лично меня, я понимаю смысл жизни в индивидуальном развитии души в сложной, а подчас невыносимой обстановке. Которую и создаёт человеческое общество.)
Ну, а власти всегда на чувствах и развитии людей играли. Это для власти естественно.
На счёт шимпанзе очень интересная информация. А вот с медведями всё проще. Их перестали массово истреблять. Вот страх и проходит.
Человек, как вид меняется медленно. Я же говорю, что в нас сильно животное начало, которое к тому же гипертрофировано несовершенным разумом. В среде животных отношения регулируются инстинктами. Насытившемуся тигру безразлично, кто будет доедать его антилопу. А вот человек и сам не доест и остатки никому не отдаст...
Многие мыслители, утописты об этом мечтали. Владимир Вернадский писал об этом в своей теории возникновения ноосферной цивилизации, которая должна прийти на смену сегодняшней, технократической.
Современное ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ, созданное на основе нашего сверхразвитого эгоизма, не очень озабочено выстраиванием нормальных отношений между людьми. В основном интересует, особенно приближенных "к кормушке", побольше урвать для себя, да еще при этом выглядеть защитником народных интересов...
Но такого типа цивилизация разваливается под грудой узкокорыстных интересов. Ни Природа, ни сообщество людей не могут долговременно стабильно существовать при таких варварских отношениях к окружающей среде, при стремлении всех и все использовать для собственного блага. Возникает мировой кризис.
Но есть уже ростки будущей "ноосферы"...
"Психология интегрального сообщества" -
http://www.ivbooks.ru/764
Так как вы задаётесь этими правильными вопросами, значит жажда знаний в вас не убита, как во многих сейчас. Это очень здорово!
Осталось только найти и осмыслить информацию, которая наиболее близко к реальному ходу вещей осветит вам весь процесс развития цивилизации (цивилизаций) на нашей планете.
Если зададитесь целью - обязательно найдёте.
Успеха вам!
Тогда возможно и сможете сами ответить на свой вопрос...
А так, да, большинство имеет информацию разной степени приближения к реальным событиям. От абсолютно противоположного до более-менее приближенного к реальности.
И из этого вывод - чем вы ближе к правде подойдёте, тем реальнее картина мира и знания процессов, приводящих их в действие.
Отсутствие правды в общепринятых версиях - это не повод для отказа от попыток познать истину, а стимул к поиску и саморазвитию.
И отличить более правдивую информацию от менее правдивой реально, если вы способны к анализу, если вы вырываетесь из сетей массового оболванивания, если вы хотите ощущать себя настоящим человеком, а не биороботом.
Я думаю что вы сможете прорваться...
А я - дам вам прощальный гудок и пойду далее своим курсом... :)
Например к 2030г. компьютеры по своей производительной мощности превзойдут мозг человека. Будет создан искусственный интеллект.
В 2040-е годы наномашины будут вставляться прямо в мозг и осуществлять произвольный ввод и вывод сигналов из клеток мозга. Это приведёт к виртуальной реальности «полного погружения», которая не потребует какого-либо дополнительного оборудования.
Технологии настолько ускорятся что к середине 21 века наступит эпоха Сингулярности. Слившись с машиной , человек обретет новую форму существования, которой не страшны старость, болезни и смерть.
Вот именно что "пока". Читайте внимательно. Там даты указаны. И это не желтая пресса, а мнение профессиональных экспертов.
Комментарий удален модератором
Что, ни с того-ни с сего общество изменится? Безусловно - нет.
Можно предположить, скорее, гибель цивилизации, а затем снова каменный век.
Не в обиду автору хочу сказать: в глазах рябит от его грамматических ошибок. С таким уровнем знания грамматики браться за такие прогнозы несерьезно.
Вы же понимате, что власть этим заниматься не будет. А составленная методика какого-то частного лица серьезной поддержки не получит. А посему, Ваше предложение лишено реального смысла.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про "духовные ценности" нет единого мнения.
Или всё же меньше?
Но маловато как-то...
Любовь и забота друг о друге присутствуют и у животных.
http://gidepark.ru/user/3732285959/content/796318