Революция 1917 года – следствие событий 1812 года

 
   (По случаю 200-летнего юбилея Бородинского сражения)

    «Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе» написан Лесковым в 1881 году, через двадцать пять лет после поражения России в Крымской войне, которое открывало череду поражений российской империи (в русско-японской войне, в Первой мировой войне), закончившихся ее крахом. Как видно, война царской России 1853-1856 годов против коалиции Англии, Франции и Османской империи была поворотным пунктом в ее истории, после которого движение России стало необратимым и с неизбежностью ведущим к революции 1917 года.  И отмена в России крепостного права в 1861 году была уже запоздалой мерой. Реформы необходимы были еще в начале 50-х годов девятнадцатого века. Однако царское правительство не озаботилось в то время сохранением и укреплением единства нации, которого можно было добиться только повышением благосостояния народа, предоставлением ему необходимых прав и свобод. Реформатор в лице Столыпина появился в России с запозданием на 50 лет, когда царская Россия уже вышла на финишную прямую своего гибельного пути.
   Началом этого пути Гер считал 1812 год. Победа российской армии над Наполеоном сослужила России самую плохую службу. Своим походом на Москву Наполеон не только обрек на гибель себя, свою «Великую армию», свою империю  он еще наставил на гибельный путь Российскую империю. Победа над Наполеоном возбудила в верхах российского общества бредовую мысль о Третьем Риме. Имперские устремления отодвинули на второй план решение насущных проблем страны, заботу о благе народа.

   В этом Гер видел огромную вину Наполеона перед русским народом.

   В начале, после объявления войны России, Наполеон планировал остановиться у стен Минска и Смоленска. Если бы он так и сделал, вся история России и Европы пошла бы другим путем. Однако полководец в Наполеоне возобладал над политиком. Воспоминания былых побед, среди которых самым ярким было воспоминание  о зимнем солнце Аустерлица, восходящем в утренней мгле, двинули Наполеона на Москву.

   Если бы Наполеон нанес поражение России на ее границах, что было почти неизбежно и что уже случилось раньше при Гейсберге  и Фридланде, это стало бы для нее отрезвляющим ударом и, возможно, привело бы к реформам в государстве, которые были так необходимы. Влияние России на Европу, которое никак нельзя назвать прогрессивным, было бы ограничено, а Польша, возможно, обрела бы независимость.

   Однако, Наполеон, находившийся в плену имперских амбиций и давно отказавшийся от республиканских идеалов, повел свою Великую армию вглубь России, навстречу своей гибели, которая возвеличила российского императора.

   Гер был убежден, что переломные моменты в истории назревают на больших отрезках времени. Взрыв 1917 года в России, основной причиной которого было пренебрежение интересами народа,  подготавливался на протяжении всего девятнадцатого века.

  Современные историки по минутам анализируют поведение царя, царских министров и советников в последние дни царствования Николая Второго в попытках найти роковое упущение, приведшее к краху монархии. Геру это казалось забавным, так как царизм в России был обречен уже к концу девятнадцатого века. Особенно смешными Геру казались потуги одного бывшего советского писателя и драматурга, который переквалифицировался в историки, найти письмо императрицы, которое должно было спасти Россию.

           / Отрывок из книги автора, пожелавшего остаться неизвестным /

   Будь Наполеон более рассудительным и расчетливым политиком, Франция была бы сейчас более мощной европейской державой, а Россия процветающей, населенной страной, возможно, конституционной монархией, подобно Великобритании.