Вначале было РНК
Фото: А.Соломонов/РИА Новости www.ria.ru
11.09.2012, 15:40 "Российская газета" - www.rg.ru
Текст: Юрий Медведев
Что было первым на Земле? Вначале возникла РНК и лишь потом знаменитая ДНК.
Такой вывод сделал физик из Массачусетского технологического института Джереми Ингланд. Он рассчитал, сколько требуется энергии на воспроизводство жизни. Оказалось, что самовоспроизведение молекулы РНК термодинамически значительно проще и энергетически выгодней, чем молекулы ДНК. (РНК - рибонуклеиновая кислота - играет важнейшую роль в жизнедеятельности всех живых организмов, участвуя в синтезе белков и образовании генетического материала). А раз так, то верна гипотеза о том, что РНК должны была возникнуть на Земле раньше, чем ДНК.
Комментарий
Светлана Боринская, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института общей генетики РАН:
Ученые сломали немало копий в спорах, что была вначале - РНК, или ДНК, а может быть, белки? Вначале "первородство" отдавали белкам, так как считалось, что без них вообще ничего не может появиться. Ведь одна ДНК сама по себе ничего не сделает.
Что касается РНК, то ее вообще не замечали. Но в 70-х годах прошлого века группа ученых получила Нобелевскую премию за работу, где показано, что не только РНК может синтезироваться на ДНК, но и наоборот, РНК может быть матрицей для ДНК. Это стало мировой сенсацией, изменившей многие представления в генетике.
Затем была открыта новая грань РНК: она может работать вместо белков. Пусть медленней, пусть не так точно, но, тем не менее, она на это способна.
А дальше - больше. Когда открыли, что ДНК - это архив наследственной информации, то вскоре выяснилось, что и РНК может быть архивом.
Словом, РНК оказалась этаким универсалом, мастером на все руки. Она способна делать все, правда, не так хорошо. Тогда-то и возникла гипотеза о РНК-мире. Суть в том, что сначала на Земле существовали только универсальные РНК, и только потом стали появляться "специалисты", которые выполняли те же самые функции, но лучше. Первыми возникли белки, потом ДНК, как более стабильный и совершенный архив наследственной информации.
РНК отошла на второй план, "играя" вспомогательные роли. Однако новые исследования показали, что это ошибочное представление. РНК вовсе не статист, она участвует в ключевых процессах, в том числе в синтезе белка. Сегодня гипотеза РНК-мира является наиболее признанной в мировой науке.
И очень хорошо, что американский физик из Массачусетского технологического нашел дополнительные аргументы в ее пользу.
Комментарии
http://discussion.chopra.com/forum_posts.asp?TID=3628&PN=15
я написал это в сентябре 2004го
не имея под рукой русскоязычного редактора
а позже не было времени перевести это на русский.
The "I AM" - the SELF SELF-REALIZATION
and the puzzling and funny (or not so fanny)
desire to RE-PRODUCE itself!
is the pattern from which all things come.
I define life as the imperfect replication.
That's it.
Life.
And what that means is that the entity can make copies of itself
but not exact copies.
A perfectly replicating system isn't alive because it doesn't evolve.
Quartz crystals make exact copies of themselves!
and have done so from the beginning of the earth.
They don't evolve, because they're locked into that particular form.
But with imperfect replication you get mutants
that develop some sort of selective advantage
that will allow them to dominate the system.
That whole system then evolves, and you get this cascade of evolution progressing to more complicated entities.
But something preceded all that,
something that could do this basic thing of replication and mutation.
is that for it to have happened at all,
it needs to overcome the universe's most prohibitive law, -
the second law of thermodynamics,
which dictates that all matter tends toward entropy,
the dissipation of energy.
All life is in utter defiance of that law, a bound,
brief energy-gathering stay against entropy!
The other essential requirement
for the kind of imperfect replication system is
that there had to have been some biochemical MESSAGE
or cod - a FIRST BIT of INFORMATION to begin
to convey.
Or, rather, to balance the "misconvey",
where the initial utterance, the one that preceded all others,
was increasingly transmuted and reinvented
billions of times on its way.
that astrobiologists are trying to decipher.
There is a doubt whether the simple kind of replicators
qualifies as life.
Could it be
that even the simple catalytic self-sustaining reactions,
that occur on mineral surfaces,
are the first types of living systems,
without even the requirement for genetic information?
How to define what is the chemistry and what is life?
Or, it's a life as we don't know it.
You could find place like Donald Trump
Or like a poor orphan,
But life is always a quirky jump
From the womb into the coffin.
Sometimes scientific spasm
Keeps a surprise for you –
When you may peep in chasm
Abyss may peep in you.
My sober mind in cough
Try to accept this bowl.
And where from came this laugh
Of non-existed soul?
The beautiful icehouse
Melts with the speed of glance.
And Universe is Chaos
Where only Love has sense!
As little drop I’ll fall in Nothing
And Nature hugs me as a Mother.
I’ll give her kiss before cross passing
And we’ll accept the true each other.
(c) Leonid Rozumenko 2004
.