Что есть "духовность" в воспитании дочери.
И так.
Имеет часто повторяющиеся популистские идеи, муссирующиеся прежде всего женщинами.
Разберёмся - Так ли это и в чём они пагубны именно для воспитания дочери.
Нашёл популярное утверждение женщин:
Часто мужчины слагают с себя эти обязанности, посвящая всё своё время и силы исключительно зарабатыванию денег и обеспечению материальных нужд своей семьи. Но в таком случае семью вряд ли можно назвать благополучной, и именно в духовном смысле этого слова. Что же должен сделать отец, в чём выражается его участие в воспитании девочки?
На самом деле - если мужчина концентрируется на зарабатывании – это само по себе уже хорошо. Значит, мужчина состоялся, может обеспечить семью и её потребности. И в этом смысле уже семью можно назвать благополучной. Полностью благополучной (в дамском смысле) – нельзя назвать никакую семью. Так как всегда в семье будут обмен мнениями – выяснения и притирки сторон. Это естественный процесс. И от этого не одна семья не избавится никогда.
А что касается некой духовной составляющей – то тут в понимании идёт полный раздрайв и мешанина. Каждый начинает судить об этом в меру своих фантазий и представлений. Никто толком не может сказать что – это такое «духовная составляющая» и как её «гармонизировать». Как её вообще достичь? Если вы начнёте этим делом «загружаться», то найдёте много всякого бреда написанного на эту тему. Вокруг понятия духовности столько разлито слюней, субъективности и откровенного фэйка – что это становиться более вредным чем полезным. Мужчина не хочет в этом разбираться и отдаёт лавры в руки жены.
И напрасно. Жена, руководствуясь исключительно своими субъективными представлениями начинает городить непролазные заборы. Пытаться пристроить дитя в какие-то кружки, собрания, выставки. Таскать её на разного рода увеселительные мероприятия, которые дитю ничего не дают, но как-бы чему-то способствуют, по мнению благоверной. Но в результате всё возвращается обратно к мужу, которому ставиться в вину, что же он в чем-то должен участвовать и что-то должен такое совершать во имя невнятной «духовной гармонии».
Полная ерунда - скажу вам. Как только услышите про «духовность», «воспитание девочки в русле духовности» - рука у вас рефлексивно должна тянуться к пистолету (утрирую).
Разные балетные или скрипичные занятия, модельные кастинги, артистические, танцевальные и рисовальные студии – сразу отметайте.
Эти родительские штампы исковеркали тысячи детских жизней. Они не только ничего не дают девочке - то откровенно ей вредят. Если у вашего ребёнка нет никакой предрасположенности ни к одному этому предмету – то такое «внедрение духовности», навязывание ей предмета - зря потраченное время и нервы.
Мама, которую в детстве родители мучали занятиями на скрипке или насилием над фортепьяно – уже всё забывает и сама хочет навязать это своей дочке. Тащит в дом фортепьяно и скрипку.
Заменяем женское понятие «духовность у дочери » на – «образование дочери». И всё становиться на свои места.
Мужчина может и должен для девочки поддерживать такие занятие которые не сделают её инфантильной взбалмошной дурой и потенциальной домохозяйкой. Только образование с возможностью видеть реальные результаты своего труда. В этом смысле подойдёт любая монотонная деятельность, ремесло. К чему женщина более предрасположена по своей природе. Если женщина, не берёт себя в руки. С самого детства и не занимается ремеслом и образованием – она становиться вот такой вот «духовной» истеричкой с невнятными запросами и никогда не реализованными фантазиями. Которых, мы наблюдаем вокруг в большом количестве. Занятие любым гуманитарным или прикладным предметом приносит больше пользы и в сто раз больше востребован в жизни, чем один модельный кастинг.
Что касается распространённого дамского утверждения – «девочка чего-то там недополучает, растёт пустой и необразованной» - пропускайте мимо ушей. Детские мозги в этот момент впитывают и познают в сто раз больше из окружающего мира, чем ваши взрослые мозги с уже устоявшимися мнениями и правилами. Маме это объяснить часто бывает невозможным. Потому как мама в дочке – видит, прежде всего, продолжение себя самой. И пытается реализовать то, что её когда-то не удалось, в чем потерпела неудачу. Так что пресекайте эти мамины потуги на «самореализацию» через дочь. Дочь не только мамина, а ещё и ваша.
Комментарии
Воспитание девочки – это дать ей понимание значимости: что такое семья, зачем она нужна, чтобы девочка ориентировалась во всех семейных делах и отношениях как рыба в воде.
Раньше девушек , наученных семейной жизни называли "вестами" - ведающими , как вести "семейную жизнь". А не наученных звали "невестами". Сейчас же кругом одни невесты...
С девочкой нужно быть строже, чем с мальчиком?
У меня три дня назад вернулся кореш из одной арабской страны. Очень ему там понравилось. Не одной говорит проститутки не видел. А вернулся в Москву... О-о-о... родная блядская матушка- Россия!
Я так понимаю, что и взрослым женщинам строгость не помешает...
Исковеркали тысячи детских жизней те родители, которые и сами толком не понимают смысла жизни и детям навязываю облик телешоувского героя- героини.
" Если у вашего ребёнка нет никакой предрасположенности ни к одному этому предмету – то такое «внедрение духовности», навязывание ей предмета..." ВОВСЕ НЕ зря потраченное время, если вы не будете ждать от данных занятий детей "олимпийских" результатов. А вот общее развитие от этого только повысится!!!.
Скорее потому что вы не уважаете мужчин. И воспринимает мальчика как некий аналог девочки - только более непослушный.
Если носом тыкать мальчика во всё что движется - он окончательно потеряет инициативу и превратиться в забитого подкаблучника. В семьях где вот так вот тыкают папу - обычно так и происходит.
Зато дочка - как контраст всегда на высоте. Обычное дело.
Но к сожалению в нашей культуре, абсурдной как христианство с его непорочным зачатием, душа официально не существует,(почитайте словари) или статью http://www.proza.ru/2011/09/24/660 а душевность хотят все иметь. Не может быть солнечного света, если нет солнца. Как же может быть духовность при отсутствии Духа у человека и ДУши?
Для того чтоб была духовность и душевность в нашем обществе нужно иметь соответствующую духовную идеологии. Но нам подсовывают рабскую идеологию христианства - нерусскую, загнившую ещё 1000 лет назад, воспитывают с её помощью рабов и хитрил, продающих свои грехи попам. Кстати христиане признают душу у человека, только одноразового использования и они это знание используют для порабощения человеческого Духа и души. И вот вы ищете в этом АДУ РАбСТВА - духовность! ОЧЕНЬ ГЛУПО !!!
Если нужна духовность , то нужно принять в Росии соответствующую госидеологию. Но госвласть -противь этого. ЕЙ нужны - рабы, которых она постарается обеспечить рабочими местами. Сейчас ДУХОВНОСТИ НЕТ !!!
Да не может быть ДУША ГЛАВНОЙ сущностью человека, ибо ГЛАВНОЙ - является ДУХ... Душа, как первопроходец но не Царь и не БОГ для человека. Святым ДУХ!!! становится у человека, когда он совершенствуется, а вовсе не душа.
А вот с этим я согласна, что "Для того чтоб была духовность и душевность в нашем обществе нужно иметь соответствующую духовную идеологии". Но Ваша, не подойдет, уже с ошибками она. Вы ругаете христианскую идеологию, совершенно её не зная. Вы ее путаете с церковной - Православной, где еще Моисеевское воззрение утверждается, а христианство - только малюсенькие росточки выпускает. И откуда бы Вы знали бы о Духе и Душе, если бы в мир не пришли познания ХРИСТА?
Вы намекаете на неких истинных христиан, которых два человека и которых знаете видимо только вы и держите их и их взгляды в тайне. Это прием детской софистики применяемый детями лет десяти. "Я знаю, но не скажу, " и ещё аргументируете тем, что только у вас в голове.
Я применяю слово Душа, вместо духа для того, чтобы пока не усложнять восприятие современных людей. Для этого ДУх и ДУша используются в единой связке.
О Духе и ДУше было известно до христианства , в буддизме - это дохристианская религия есть понятие о реинкарнации Души. Эта идея была сворована у буддистов первыми христианами. А на Вселенском Соборе 325 года от этой теории христиане отказались. И вы не поверите, но о Духе и Душе было известно в древнерусской традиции около 40 000 лет тому назад. Христиане иудеи своровали свои образы из культов Митры и зороастризма.
Я не знаю, что за "росточки христианства" в гнилом теле РПЦ вы проповедуете. Если это не ваше сумашествие, то расскажите, буду рад ознакомиться.
Что значит "строжить"?
Если ребенка все время "строжить" то во взрослой жизни это будет размазня!
Может быть по подробнее объясните, что значит "строжить"?
Баловать ребенка надо или нет?
И еще, к РПЦ я имею еще меньше отношения, чем Вы. Ибо у Вас к ним большие претензии. А я просто не согласна с их устарелым мировоззрением.
Что ко мне совсем не относится, и я должна это чужое мнение покорно принять???
Дочка у меня всегда и во всем на высоте, это да. Чтобы женщине выжить, родить и вырастить нормальных успешных детей, надо быть во всем на две головы выше мужиков. Но дело не в контрастах - своевольное поведение ребенка оборачивается большими проблемами во взрослой жизни. Пока у меня младшенький служит в армии - может, там ему хорошо и доступно разъяснят то. что родители разъяснить не сумели. Когда к нему приезжала, поняла - определенные выводы он уже сделал.
Единственное, что я у Вас хотел спросить, что за расточки настоящего христианства, то есть "ИСТИННОГО ХРИСТИАНСТВА" Меня интересует тема истинного христианства. И я думаю, что истинные христиане построили соборы Святой Софии -Божьей премудрости. НО где теперь эти христиане? Я их ищу. Поможете, буду премного благодарен.
Но зачем его там строить, если же из первой цитаты следует, что сам человек Храм божий? Как что-то построить, если оно уже построено.????
2 и 3 цитаты п, ьоже говорят, что бог внутри каждого, уже. То есть если у человека еть ДУх, то храм Бога уже есть. И следовательно не нужно строить никаких Храмов.? Следовательно все христиане современные, строящие и ходящие в Здания-храмы - безбожники, сектанты, извращенцы?
Тогда получается, что более истинные христиане - это те кто , например, были на Руси до христиан. Они знали, что они дети Бога, что Дух - это божья Искра, НЕ СТРОИЛИ никаких храмов, только обозначали место для совместных собраний, исповедовались не "священнику" , а рекам, рощам, Земле. Если не верите мне, можете почитать книгу А.Андреева "Мир Тропы", где он излагает древнерусские воззрения на мир, которыми обладали русские волхвы, потом скоморохи, офени... Или книгу В.Серкина "Хохот Шамана" - у увидите, что мир и без ИГА христианства - БОЖЕСВЕНЕН! И более разнообразен, чем Вы думаете.
А я вовсе и не отрицаю, что " те кто , например, были на Руси до христиан. Они знали, что они дети Бога, что Дух - это божья Искра, НЕ СТРОИЛИ никаких храмов, только обозначали место для совместных собраний, исповедовались не "священнику" , а рекам, рощам, Земле". Да они были чище нас СОЗНАНИЕМ! Но они так и оставались в нем ДЕТЬМИ духа. Такое Бог позволяет людям до определенной поры. Дальше должно идти РАЗ-ВИ-ТИ-Е и оно не возможно в той же самой среде, в истоках зарождения разума. Поэтому человечеству посылались РАЗЛИЧНЫЕ жизненные Учения, одно из которых, владеющее тайнами Бытия, было Христианское Учение. Но его извратили до неузнаваемомти и неприятия его здравым смыслом. НЕТ сами ПИСАНИЯ, Бог не дал людям извратить, а вот понимание их текстов извращалось в угоду той или иной религии. И это очевидно, коль христианство, имеяя одну основу своих учений- Библию, при этом разделились на множество ветвей. Ну и пусть тешат себя своим извращением. А мудрый человек пойдет за Богом, Христом и Мудростью.
Истина здесьне родится - в крайнем случае вы договоритесь о наборе духовных штампов и их "правоприменении" :)
Нормальные родители до армии - уже должны были разьяснить и показать. А в 18 лет - уже поздно что-то показывать. Если у вас с этим случились проблемы, то не надо так уверять всех о неких успехах в воспитании.
"В армии - ему покажут и разьяснят" - это обычный, распространённый плач дамы, не сумевшей правильно воспитать свое дитя...И которая надеется на что-то другое. В том числе и армию.
Интересно, интересно. А эти психологи, которых вы читали точно психологи?
Христианский мир как раз и отказался очищения от детского и подросткового мировоззрения. Потому что исповеди стали формальными, а всё остальное покупное. А купить может больше (или отнять) только бандит и разбойник. Поэтому христиане веками уничтожали народы, в том числе и русский народ и русскую культуру. Можете посмотреть в моей статье А А.АФанасьев и Пусси Райт ..." на "ПРоза.ру" я специально привожу 10 страниц из книги Афанасьева (1865 года издания) как христианские священники УБИВАЛИ РУССКУЮ КУЛЬТУРЫ. КАк взрослые , или истинные христиане , убивали русский народ, на основе Вашего любимого писания. Если писание способно порождать УБИЙЦ и чествовать УПЫРЕЙ, то может это САТАНИНИНСКОЕ ПИСАНИЕ. ВЫ посмотрите внимательно , Татьяна, не ОБМАНЫВАЕТЕ ли Вы СЕБЯ?
Я бы вовсе покороче сказал: нужно сделать всё, чтоб доча удачно вышла взамуж. И воспитывать её в этом духе: чтоб была послушной, уважала Мужчин и умела их чётко вычленять в гамме альфа-, бета- и омега-самцов, чтоб была трудолюбивой.
Вот и вся пресловутая "духовность".
Трудолюбие разумеется никому не мешает, и вообще основа всякого успеха. И ничего так не развивает трудолюбие и терпение, как регулярные занятия музыкой.
Вообще ранее был прекрасный институт сватовства.
Обычно у мамы все самцы страдают спермотоксикозом (знакомая риторика обиженных женщин). Поэтому если она возмётся за поиск нужного мужа - то считай всё пропало.
Из этого ничего хорошего не получиться.
Полностью загубленная жизнь и доча потом выходит замуж, отнюдь не по любви, а за презираемого ей подкаблучника. Типа другогото нет - а этот хоть будет послушным в браке.
Когда-то (по рождении) мои дочерИ умели ТОЛЬКО жрать, спать и... ГАДИТЬ (уж простите за циничность).
Гадить ВЕЗДЕ (как по моим наблюдениям в натуре делают и во взрослой жизни ИЗБЕЖАВШИЕ родительского ВОСПИТАНИЯ до 80% "слабых").
Чего плохого, что у неё, ВОСПИТАННОЙ, теперь ЕСТЬ выбор: гадить или НЕ гадить?!
Вы в курсе, что для "неудобных" в обществе существуют тюрьмы/психушки да и нищета с одиночеством, наконец?!
Вы своей дочери желаете всего этого - Ваше дело.
Я - не хочу. Я (и конечно же, моя Женщина) - своих дочек ЛЮБЛЮ.
И наоборот, Вы сама РЕАЛЬНО ЖЕЛАЕТЕ, чтобы Ваша дочь была образованной, но НЕПРАВИЛЬНО воспитанной (в духе перманентных ненависти ко всему "сильному" полу без разбора и тотальной межполовой войны, к чему ПО ФАКТУ ПРИВОДИТ феминизм), обрекая её на ГОРЕ стать "синим чулком"/бльадью???
Родителям был НАПРЯМУЮ ОЧЕНЬ НЕВЫГОДНЫМ развал браков их детей!
ога. а как ты своих дочек ЛЮБИШЬ ты уже мне объяснил-18 исполнилось и не замужем-значит моя доча бл..дь.
Вы утрируете, батенька. К образованию все приложится природа возьмет своё. Но судя по Москве, я даже где-то за. Уж очень много всякого рода образованных сучек, которые невгрош не ставят семью. Есть такое. Но этому виной общество и темпы развития этого общества. В глубинке наоборот девушки стремятся быстрее выйти замуж, думают вот она жизнь. А замужем, это не приключение, а ежедневный труд. Ну, очень трудно быть женщиной в России.
А совершит (не дай Бог) преступление - перестанет ли она быть преступницей оттого, что я не стану её так называть?!
У самой-то доча есть или ты из этих, как их - из чайлдфри?!
Что, "страдалицам" приходится воду коромыслами носить, стирать в проруби, месить тесто и печь хлеб, прясти/ткасть холсты да делать так успешно, чтоб ИЗЛИШКИ хозяйства продавать на рынке, ходить по раскисшему чернозёму пешком до райцентра туда/обратно да умудряться при этом детей-кажегодков рожать???
Вот когда (ещё каких-то 60 лет назад) НА САМОМ деле русские Женщины жили так, как я описал - никто из них и не заикался о трудностях жизни.
...
Сегодня же, приставленная и приученная к нахаляве и безответственности, ездя летом в Турцию, а зимой - в Египет (в т.ч. и для совокуплений с чернозадыми), лицемерно ноющая о нехватке денег для заведения хотя бы одного дитя, но не отказывающая себе купить гору (часто - ненужного) шмотья - в России женщиной быть ТРУДНО???
О чём Вы, милая?!
В какой иррациональной иллюзии Вы проживаете???
моей доче даже 14 не скоро)
а так-меня ваши взгляды на жисть поражают-я живу отдельно с тех пор как закончила школу-КАК родители могли бы мне сказать стоит или не стоит водиться с молчелом которого они даже не видели?. если девушка к 18 годам нуждается в том чтоб за ней "доглядывали" родители и своей сооброжалки у нее нет-то либо доча клиническая идиотка, либо родители опоздали с ее воспитанием ...лет так на 18.
P.S. моим родителям мой муж понравился, родители мужа меня обожают и даже балуют-у них то в семье одни сыновья.
и муж меня выбрал тоже вполне самостоятельно.
Живем мы отдельно от родителей, в мат. помощи от них не нуждаемся. капец насколько у нас "неправильная" семья.
Я долгое время жила в Поволжье и там, а ни поездок, а ни всех благ. При зарплате в 10000р.(средняя зарплата), все в семье ведут свои сады и огороды, где выращивают все чем можно накормить семью. Примерно в таком режиме живет женщина : утро начинается в 5:30 – завтрак, а иногда и обед готовит, 8:00 работа, 12:00 обед дома нужно накормить детей из школы пришедших, 17:00- конец рабочего дня, за продуктами, 18:00 – сад, если есть транспорт отлично, если нет пешком, 22:00 – обработка урожая(если лето, осень) и готовка ужина.
А ни детей, а ни личной жизни просто НЕТ, Как вам женская доля.
PS.Господи посмотрела, вы из Уфы, если у вас ездят в Турцию или Египет, то я их поздравляю!
А я б хотел для полноты описанной Вами пасторальки уточниться ещё раз:
1) А ЕСТЬ ЛИ У ВАС ДЕТКИ ВООБЩЕ???
2) если и есть (что маловероятно: даже 9 месяцев не прошло), то - СКОЛЬКО???
Вот тогда и посмотрим - а Семья ли у Вас вообще, ибо брак без детей - просто секс нахаляву...
И... ненавязчиво напоминаю: по последней переписи россияне - на 78% - нация, проживающая в городах.
Комментарий удален модератором
И чего Вы там вопросом на вопрос отвечаете - отвечать нечем?
Почти в 100% детей оставляют бывшей жене, не учитывая, виноват ли отец, плох ли он или наоборот - очень хороший. В 100% случаев алименты назначают ТОЛЬКО отцам. Также при разводах уполовинивают собственность ТОЛЬКО отцов. За те же самые преступления бабенциям сроки назначают в разы меньше, а при несовершеннолетних детях - откладывают заключение до их взросления (как будто детям отцы менее нужны), пенсии назначают на 5 лет раньше, убийства детишек (аборты) - совершенно безнаказаны да ещё за счёт налогоплательщиков, сдача (отказ) детей в приюты "мамашками"-одиночками - также абсолютно безнаказана. Продолжать?!
___
Сейчас очень распространены кредиты - смотаться подставить задницу и... передницу черномазым йобунам (пардон: ах, каким мужчинам) можно и в долг, что и происходит массами (в простонародных вариантах турецкого и арабского появилось слово "наташа", то бишь - бльадь), продолжать?!
Передачу видела однажды про несчастную женщину(и умная, не плоха собой, но полненькая), которая повелась на любовь с южанином с очень плачевным результатом. И я не думаю, что у нее нравственность в нуле, у нее в нуле самооценка навязанная русскими мужчинами.
Тем не менее благодаря тому, что я назвал мы имеем результат - всеобщее обльадевание и вымирание.
И скажите тогда ещё раз: что Вам даёт основание для суждения участи русских баб как тяжёлого???
(каковы бы ни были разными наши дороги, но факт безнаказанности за алименты, разводы, аборты и бросание детей, а также низкая ответственность за уголовные преступления и неоправданно ранний возраст выхода на пенсию; существенные пособия блядям-одиночкам - всё в наличии)
Аборты и бросание детей спровоцировано, как раз таки низким уровнем жизни в нашей стране и не всегда это безнравственность женщины. А ранний возраст выхода на пенсию, ну вы даете, мы же женщины, мы меньше вас, мы слабее вас, дак это же очевидно.
Виталий, почему мне так и хочется вас укусить!?
Вы и в самом деле верите, что кто-то нынче способен поверить в эту наглую ложь??? И потом, категория "меньше-слабее" была актуальной разве во времена охоты на мамонта, да и до сих пор есть племена пигмеев, охотящихся на африканских слонов, так вот, самый крупный пигмей на 30 см МЕНЬШЕ и чуть не вдвое СЛАБЕЕ среднестатистической россиянки!
В наше ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ время для успешной работы нужна ВЫСОКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ, а не размеры и сила.
Или Вас следует понимать, что "слабые" ГЛУПЕЕ и ЛЕНИВЕЕ "сильных" и поэтому этих ленивых дурочек-нахалявщиц нужно пораньше выводить на пенсию???
___
Насчёт уровня жизни: в гомосяцко-лесбиянской, так любимой Вами Скандинавии уровень жизни САМЫЙ ВЫСОКИЙ В МИРЕ, но... там фигня точно такая же: среднее количество рождённых деток на одну вагину - 1,1 (при потребных для сохранения нации 2,2 с их продолжительностью жизни и 2,7 - с нашей)! Т.е. у них - точно такое же СКОРОСТНОЕ ВЫМИРАНИЕ при НЕСОМНЕННОМ подушевом СВЕРХбогатстве. А вот то, что нас ОБЪЕДИНЯЕТ - полное убийство морали и нравстсвенности. Вот - истинная причина вырождения!
-
поименованная Вами Женщина рожает ЕДИНСТВЕННОГО в жизни дитя при потребных (повторюсь) - от 2,2 до 2,7 - Вы считаете это правильным??? А выращенный с исковерканой безотцовщиной психикой ребёнок - так ли уж лучше он беспризорника (статистика неумолима: 95% НОВЫХ преступников - с неблагополучным детством, причём если смотреть ВНУТРИ этого контингента, то получится, что БЫВШИЕ беспризорники и выпускники детдомов составляют ОДНУ треть ВМЕСТЕ взятые, а остальные ДВЕ трети - из неполных "семей", оттуда, откуда государства современного фашизма и феминистки ИЗГНАЛИ детей)???
Не лучше ли создать ВСЕ условия для того, чтобы детки воспитывались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в Семьях Полных (и конечно же - МНОГОдетных) и чтобы разводы между родителями были попросту финансово НЕВЫГОДНЫМИ???
-
скажу жёсткую, может быть жестокую и нелицеприятную, но Правду:
"- Нет уж, сучка! Уж если ты - "одиночка", то лучше уж не живи совсем ДАЖЕ САМА! Тем более - не коверкай судьбу собственного дитя НЕПРИКРЫТЫМ бльадством и прививанием беспомощно-потребительского отношения к жизни! Ребёнку (даже девочке) - отец НЕОХОДИМ В ТОЧНОСТИ ТАКЖЕ ОСТРО, как и его мать!
А если ТЫ САМА, тварь, сделала так, что жизнь Мужчины стала НЕВОЗМОЖНОЙ (в первую очередь из-за твоих неуёмных гонора, потребительства и эгоизма), то ты - преступница!"
По меньшей мере, УЖ ЕСЛИ ДЕЛО И ДОШЛО ДО РАЗВОДА, то ИНИЦИАТОР, ВИНОВНИК развода должен быть ЛИШЁН ПРАВА ВОСПИТАНИЯ СВОЕГО ребёнка, как нанесший НЕСПРОВОЦИРОВАННО ему НЕПОПРАВИМЫЙ ВРЕД.
Напомню: статика неумолима - только в ОДНОМ случае из пяти инициатор, ВИНОВНИК развода - бывший муж, в ЧЕТЫРЁХ остальных ВИНОВНИЦА (мучительница собственного дитя) - бывшая жена!
ПОЧЕМУ дитя после развода оставляют в 100% из 100 ТОЛЬКО мамашкам - БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО того, НЕвиновна или виновна она в разводе???
-
скажите, а что, если тебя КТО-ТО обманул, это ОБЯЗЫВАЮЩИЙ ПОВОД обмануть ещё кого-то НЕВИНОВНОГО???
_____
"Виталий, почему мне так и хочется вас укусить!?"
-
Моя Женщина, детский врач с диссертацией по психологии детей как-то на мой вопрос "Скажи, дорогая, ПОЧЕМУ ты, являясь Настоящей, Идеальной Женщиной ВСЕГДА встаёшь на защиту САМЫХ МЕРЗКИХ, КОНЧЕННЫХ бльадей и мошенниц, ведь САМО ИХ СУЩЕСТВОВАНИЕ - ПРЯМАЯ УГРОЗА ТЕБЕ ЖЕ И ТВОИМ ДЕТКАМ???"
Сначала она сильно обиделась, но потом, вспомнив свою профессию, ответила: причины три -
1) инстинкт самки стадной обезьяны В СЛУЧАЕ КОНФЛИКТА заставляет нападать на самца не один-на-один, а СТАЕЙ (как слабых на сильного, как гиены нападают на льва), в каждом из нас инстинктов обезьяны - не менее 95% (а у "слабых" - все 99%) и лишь остальное - Человеческий РАЗУМ;
2) при всём ПРИВЫЧНОМ соблюдении моральных норм ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ НАПАКОСТИТЬ, СМОШЕННИЧАТЬ И ОСТАТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННОЙ; если это удаётся другим - возможно, удастся и пригодится мне;
3) государство ВНУШАЕТ дикую и ОГОЛТЕЛУЮ межполовую ВОЙНУ, а "слабые" - более внушаемые.
Мы с вами прожили эту жизнь, повидав очень многое, как почему у меня в сердце только сострадание и уважение к матерям-одиночкам, а у вас ненависть? Кстати, уж если вы затеяли этот разговор, то спросите детей, которые рождены матерью-одиночкой, а хотят ли они жить?
PS. Виталий, вы зануда!
-
я очень рад Вашему безоговорочному признанию моей правоты.
Прежде чем начать судить кого-либо, я безусловно вначале ПОНИМАЮ мотивы его поступков. Но понимание - не синоним ПОПУСТИТЕЛЬСТВУ и ВСЕПРОЩЕНИЮ.
"слишком глубоко копаете, господи, зачем вам это"
-
я просто хочу ЖИТЬ!
И не в тривиальном эгоистически-потребительском понимании, а жить в ИСТИННОМ смысле: ведь Человек - БЕСКОНЕЧЕН и БЕССМЕРТЕН.
Но!
При единственном условии: СУЩЕСТВОВАНИИ его потомков.
Поэтому я сделаю ВСЁ, чтоб я и моя драгоценнейшая половинка, мои детишки, внуки и правнуки БЫЛИ МАКСИМАЛЬНО ЗАЩИЩЕНЫ.
В том числе и от всяких... безумных, как любая болезнь, как любая эпидемия, стремящихся заразить своим безумием как можно большее количество нормальных людей... дорогая моя собеседница!
А для того чтобы жить вам и вашему потомству, нужно пройти бульдозером по другим слоям населения.
Вы не поверите все хотят ЖИТЬ!
Сильно подозреваю, что вы из очень обеспеченных людей, если да, то это не очень уж не стабильно в нашей стране. ВСЕ МЫ ЗАЛОЖНИКИ СИСТЕМЫ! Сегодня на гребне волны, а завтра под ней.
Всего и делов-то, чтоб быть бездельником-нахалявщиком было невыгодным.
И...
вспомните, что такое "жить", исходя из первоочерёдности интересов детей (трудиться и развиваться) или исходя из узкоэгоистических целей потребительства.
И потом: я считаю, что САМЫЙ ГАРАНТИРОВАННЫЙ способ разбогатеть ну или просто хорошо быть обеспеченными хотя бы на склоне лет - это завести детишек. Побольше. И пораньше. Дети (я имею в виду не случай МАЛОдетных лентяев) - они очень дисциплинируют. И не захочешь, а будешь трудиться. Много и эффективно. А в этом случае достаточно плевать на "систему", лишь бы БЛИЖНИЕ лентяи и... бльади - были нейтрализованы.
Утопия – ваша теория о прогнившем мире, о женщинах, о детях. Если бы все были правильными, было бы пресно, как и писал Замятин. А так глядишь на соседских детей и думаешь, а мои дети лучше и это моя заслуга.
А как вы хотите избавиться от лентяев и женщин на Б, акромя «детопроизводства»?
Бльади и прочие виды вредных нахалявщиков как раз и лезут ИМЕННО к тем, кто трудится, чтоб всё получить на готовенькое - и хочешь их не видеть, а они и цепляются и вредят!
Кто хочет трудиться - тот трудится и в тундре и в тайге и в степи и в деревне.
Кто НЕ хочет трудиться - тот ищет отговорки, ищет виноватых.
Пресно, говорите?! А что это такое?! Не из категории ли "интересно-не интересно"?! Не из потреБЛЬАДЬских ли ценностей?! Добрые-то люди живут категориями "надо" и "должен"!
____
"Акромя" детопроизводства ни от бльадства ни от прочей мерзости не избавишься.
А вот насчёт "как" - это известно давно: просто жить в морали. Это изобрели ещё обезьяны - и стали людьми.
Как только отменили мораль - враз оказались опять в обезьянах.
А с приданым - ещё была надежда отдать замуж.
Комментарий удален модератором
Утверждение, что дочь не только мамина, но и ваша - неправлиьное. Дети нам не принадлежат. Появляются через нас - но они не вещь, чтобы принадлежать.
Девочки либо проститутками, либо таки конченными стервами или феминистками.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Речь идёт о том что женщины НА САМОМ ДЕЛЕ САМИ не понимают что такое духовность. А это понятие у них спекулятивное, вкусовое вымышленное. Как может непонимающий понятие воспитать понимающего понятия. Как может преподаватель не знающий предмет учить людей предмету.
На самом деле и предмета то нет. Просто набор символов которые воспринимаеются аксиматически.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы более подходит на роль педагога при детях - как сторожевой спёс при огороде. Который гавкает и кусает, если надо. "Педагогика" у вас - именно такая собачья, гавкающая.
А про духовность - вам вообще не стоит даже заикаться.
А воспитание щенка на самом деле мало чем отличается от воспитания ребенка до 5 лет. Орать на щенка и все время его наказывать не рекомендуется. К животному надо относиться с любовью и лаской, и наказывать только за совершенно недопустимые действия. Но впрочем, я и говорю, что вы не имеете никакого понятия о воспитпнии - ни детей, ни собак.
Всё ясно и красноречиво. Дальше можно не продолжать.
:)
И как вы лично осознаёте вечность ?
Давайте представим что я Учитель. А вы ученик.
Вопрос:
Учитель? - как вы осознаёте вечность?
Учитель улыбнулся и ответил: - Когда я думаю, я думаю. Когда я думаю про вечность - я вечность. Когдя я думаю про время- я время...
Ученик:
Учитель. Можно я продолжу. Когда я думаю про мышку- я мышка. Когда я думаю про Солнцен - я Солнце.
Учитель:
- Вот. Ты уже делаешь первые успехи. Главное говорить это с таким пафосом и придыханием что бы все остальные думали что в этих словах сокрыт великий смысл. И более того многие верят и будут стараться постичь этот смысл. А некоторые, будут уверены что постигли. Так что дерзай - ты уже почти всему научился....
:)
Лично у меня дети все вместе ходили и занимались и в изостудии, и в шахматном кружке, и в секции дзюдо, и лепкой занимались, и танцами, и младший сын еще закончил музыкальную школу и пел в хоре. Вообще, я всегда считала, что дети должны заниматься тем, в чем они могут быть не последними.
Объясните плиз. На основании чего вам приходят в голову такие безапеляционные и "уверенные" выводы?
Выводы вы делаете исключительно субъективно-чувственным путём на основе сугубо личных предпочтений и антипатий.
Здесь как раз и проявилось ваша глупость и непонимание. Жаль вы этого не видите...
Неумный человек неспособен систематизировать информацию и делать выводы, и даже н е способен просчитать, к каким последствиям приведут те или иные его поступки. Но зато поспорить неумные очень любят.
С этим согласен. Этим вы сейчас и занимаетесь.
----
Вы сами себе противоречите. Не так давно вы обеими руками были "ЗА" не очень образованных домохозяек. Не пойму, что вам надо.
Хотя, кому это я говорю.
Комментарий удален модератором
В жизни я делаю выводы о людях исключительно на основании их поступков, в рунете можно делать выводы только из того, что люди САМИ О СЕБЕ говорят.
В жизни вы делает выводы на основании собственных субъективных предпочтений, которые в свою очередь основаны на тяжёлых комплексах и обидах. В данном случае на весь род мужской :)
А то что вы написали - это формальное бла-бла.. Или очередной гав-гав домашнего цербера, который разозлён что кто-то ему противоречит. Всю жизнь строили своих по струнке - и тут на тебе. Манипуляция не прокатывает. Нашлись умные люди на которых это не влияет. Вот вы и злитесь.... :)
Но к сожалению в нашей культуре, абсурдной как христианство с его непорочным зачатием, душа официально не существует,(почитайте словари) или статью http://www.proza.ru/2011/09/24/660 а душевность хотят все иметь. Не может быть солнечного света, если нет солнца. Как же может быть духовность при отсутствии Духа у человека и ДУши?
Для того чтоб была духовность и душевность в нашем обществе нужно иметь соответствующую духовную идеологии. Но нам подсовывают рабскую идеологию христианства - нерусскую, загнившую ещё 1000 лет назад, воспитывают с её помощью рабов и хитрил, продающих свои грехи попам. Кстати христиане признают душу у человека, только одноразового использования и они это знание используют для порабощения человеческого Духа и души. И вот вы ищете в этом АДУ РАВСТВА - духовность! ОЧЕНЬ ГЛУПО !!!
Если нужна духовность , то нужно принять в Росии соответствующую госидеологию. Но госвласть -противь этого. ЕЙ нужны - рабы, которых она постарается обеспечить рабочими местами. Сейчас ДУХОВНОСТИ НЕТ !!!
Нам выбирать хотим мы жить в бездуховном мире, с исподволь и антикостутиционно навязываемой нерусской формирующей из человека раба религией христианства, у которой руки по локоть в крови человеческой. Или поступить разумно, оценить современные тенденции развития и принять современную, достойную Человека идеологию. Общество без идеологии - это построение здания без архитектурного плана, и как мы видим по постам отсутствие смысла жизни, животная жизнь: есть спать и работать. Мы люди -человеки, и жить надо не с рабской идеологией ,а с человеческой. Во время корректируя цели.
Если бы мы говорили о солнце - там понятное. Есть предмет и есть его понимание и более менее ясная позиция по этому вопросу.
Но когда говорят о душе, духе, духовности - предмет абстрактный, позиции общей - нет, каждый тянет на себя - а толкований столько сколько звёзд на небе или людей.
Спекуляций, не избежать никому и никогда, это надо принять к сведению. О том как устроен мир знает только ТОТ, кто его создал. (или НИКТО для грубых материалистов-атеистов) НО жить как-то надо. Жить человекам в человеческом мире. Я предлагаю - Всероссийский референдум по теме "ВОзрождение русской (Российской) духовности"
Все религиозные конфессии и философские школы предлагают свои идеологии, и мы всем миром (все кому это интересно и важно для смысла жизни) обсуждаем что в предложении хорошо, а что плохо. Потом приходим к всенародному согласию - оформляем в виде ДУховной Конституции, идеологии, которая имеет силу общенародного Согласия и Договора. И каждый гражданин может отслеживать честное выполнение этого договора или корректировать отклонения. ВОзможно, что выглядит наивно. Но по логике, если МЫ РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ, то мы придём к разумному решению. И даже само обсуждение "того что такое хорошо для человека , и что такое плохо, и что ТАКОЕ человек" поможет осознать НАМ всем КТО МЫ И ЗАЧЕМ МЫ, а это и есть основа ДУХОВНОСТИ, (Подробности на сайте "Проза.ру")
О как всё у вас замороченно.
Я готов согласиться что то что мы знаем о Солнце не всё и тут есть простор для открытий. Но то что знаем - этого достаточно чтобы оперировать с предметами.
А вот что касается "духовности" - тут всё на домыслах.
А то что вы сейчас говорите - это просто предлагаете одно из толкований. Один домысел против всех остальных домыслов.
(Подробности на сайте "Проза.ру") - читать не буду. Так как я не собиратель и не поклонник домыслов. А всех их читать - жизни не хватит.
Попробуйте меня убедить здесь и сейчас чем же ваши домыслы мудрее всех остальных. .
Коротко о духовности рассказать не смогу. Вот моя статья о Душе "Душа - основа человеческой идеологии" http://www.proza.ru/2011/09/24/660 В ней около 25 страниц.
Но попробую. Русская древняя традиция говорит, что основная часть человека ДУша, в которой находится ещё и ДУХ - Божественная искра (часть бога) И у человека есть Тело. У тела, кстати есть своя Душа, называли её Жива. Душа и Дух неуничножимы и развиваются от какого-то своего зародыша, видимо до Ангела и впоследствии до Бога Творца. ДУши и Дух состоят из более тонкой материи, чем тело. Душа меняет тела для развития и совершенствования. Тело это животная часть человека. А ДУша Разумная и ДУх - это главная часть человека. Почти как водитель в автомобиле.
Если главное в человеке Душа, то её надо сохранять и дать ей возможность развиваться и совершенствоваться. Для этого нужно по логике создавать условия для такого развития. Когда человек занят рабским трудом и только заботой о пище, и нет практики работы с Душой, душа конечно тоже развивается, но с очень медленной
Например, более известные практики ИНдии - йога, или китайский цигун. Точно такие же практики, а может и ещё мощнее сохранились в древнерусском Знании.
Мне посчастливилось присутствовать и при чудесный целительских сеансах и при передаче и обучении бесконтактного вида воздействия на человека, Накат называется или более жесткая форма Вусруб. Много общаюсь с целителями, знахарями и ведьмами. Наверное сами знаете, что заговоры бабушек и дедушек часто значительно действеннее научных медицинских теорий, в которых человек представляется бездушным гидромеханическим организмом. Бабушки и дедушки, а также волхвы и целители - работают на уровне душевном. ПРичина болезни записана в сознании человека и пока эту причину не удалить, то болезнь не излечивается , а видоизменяется. И по рус. традиции причину болезни должен и может убрать сам "больной". ТОгда это выученный душевный урок - Душа "переходит в следующий" класс. Для такого развития нужно построить "Школу и идеологию" Нравиться? Ваши вопросы...
Потому как всё это недоказуемый субъективизм, произвольная интерпритация фактов основанная исключительно на вашей личной вере. Но как вы можете заставить остальных поверить в это.
Согласятся ли они ?:)
Ты раб или человек? Если РАБ, то терпи. Если человек, то добивайся человеческих условий для жизни.
Пойду кого нибудь счас зазомбирую.... на ужин.
Вообще Янус (у вас тоже 2 лица, да?) я пытался с разумным человеком (лицом ) поговорить. А ваша реплика , мне видится, вообще не в тему. Вы хоть ответьте , хотите ли вы и дальше жить в рабстве?
Я так понимаю, что культуру деть должен изучать по учебникам. да? Ну конечно! все дети оюожают учебники. Даже если без картинок. .да? "НУ ГДЕ ЖА РУЧКИ, ПОДНИМЕМ НАШИ РУЧКИ"- это вершина культуры. О! Теперь я понимаю, почему у нас на празднике города звучала непотребная дрянь из мегафонов.. (Большинство жителей закрывали окна, на площадку вышли единицы, с маленькими детками, потому что им время гулять)..вероятно у нас в администрации за развлечения отвечает человек, воспитанный в ваших принципах.
Не дай бог деть пойдёт в студию и там ему расскажут про Коровина, Серова или Врубеля. Или деть пойдёт в музыкальный кружок и ему расскажут про Моцарта и Чайковского. Вы кого хотите растить? Зомбиков без роду без племени? Детям надо впитывать всё, что их интересует, им потом выбирать себе дорогу. К тому же изучение культуры, разные кружки - это общение с разными людьми, представителями разных слоёв общества, это полезно может даже более, чем гулянки дотемна во дворе под пивко и энерджайзер.
:)
Если большинство "псевдокультурных" людей - вот такие истерички как вы. То задача нормальных родителей - держать своих детей подальше от них.
Это во первых.
А во вторых - вы не всё прочитали и врубились только в одну фразу (это уже показатель вашей культуры и уровня выборочного восприятия) - речь в заметке идёт о спекуляции над понятием "духовность". И это главная мысль.
Комментарий удален модератором
А про духовность не стала писать, потому что для меня очевидно: никак её не воспитаешь в другом человеке насильно.. Как ни бейся. Или человек сам задумается с измала о причинах и следствиях, об устройстве мира и отношениях между людьми, С детства!!! Или никакими силами не впихнёшь..., будет подгонять мир под себя... Но такие люди тоже необходимы. Не должны все быть "духовными", правильными, бескорыстными и красивыми. И вообще каждый проходит свой и только свой путь..Родители только должны маленькому человеку показать максимально возможное количество вариантов . Он сам потом выберет себе занятие.
Да кому вы нужны, чтобы вам минусы ставить.
А про духовность не стала писать, потому что для меня очевидно: никак её не воспитаешь в другом человеке насильно.. Как ни бейся.
Что бы рассуждать про духовность - не мешало бы знать что собственно надо понимать под этим понятием.
Я уже писал, но вы конечно не читали всё - что под "духовностью" каждый понимает всё что угодно. И по этому поводу существуют самые оголтелые спекуляции. Когда вы хотите привить детям некую духовность - то вы просто выбираете спекляцию по вкусу.
Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии, а ещё чаще в публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства. В рамках такого подхода, проекция духовности в индивидуальном сознании называется совестью, а также утверждается, что укрепление духовности осуществляется в процессе проповеди (увещания), просвещения, идейно-воспитательной или патриотической работы.
2. о.Александр Мень. Духовность человека.
http://www.youtube.com/watch?v=Sf3RLuCiuWk
Комментарий удален модератором
Если Вам нравится открывать для себя всё заново, обходиться без авторитетов - так вы в этом не одиноки! Но это совсем не значит что все должны жить так же, как Вы, не имея авторитетов.. И потом, если следовать этому правилу, то вы и сам - не можете быть авторитетом и ваши слова тоже должны подвергнуться сомнению.
Про воспитание повторюсь. "Воспитывать духовность" в ребёнке - на мой взгляд слишком расплывчатая цель. а расплывчатые цели трудно или невозможно выполнить. Цели должны быть другими, более простыми и конкретными.
Это ваш путь. ВЫ сейчас не можете и не хотите распознать кто мастер - а кто хороший спекулянт своего дела:)
Второй абзац - обычная женская фрустрация и субъективный набор быстых выводов не на чём не основанных.
А по поводу:
"Воспитывать духовность" в ребёнке - на мой взгляд слишком расплывчатая цель. а расплывчатые цели трудно или невозможно выполнить. Цели должны быть другими, более простыми и конкретными.
Так я о том же и писал. Но вы как-то не дочитали:
...А что касается некой духовной составляющей – то тут в понимании идёт полный раздрайв и мешанина. Каждый начинает судить об этом в меру своих фантазий и представлений. Никто толком не может сказать что – это такое «духовная составляющая» и как её «гармонизировать». Как её вообще достичь? Если вы начнёте этим делом «загружаться», то найдёте много всякого бреда написанного на эту тему.