Право на Одиночество
На модерации
Отложенный
Побудил меня написать эту статью ряд высказываний коллег по Гайд-парку, где нас, молодых (и не очень) людей, и мужчин, и женщин, все чаще обвиняют в том, что мы все реже и позднее вступаем в формальный брак, называя это социальнойбезответственностью. Мол, мы не хотим вступать в формальный брак потому, что мы боимся принимать на себя некие обязательства перед «второй половиной» и детьми.
Да, вы правы: мы вступаем в формальный брак и все реже, и все позже.
А почему?
Жизнь показывает, что расхожая фраза о том, что мужчина и женщина –две половины целого, увы, миф. Половины целого, простите, не живут друг с другом, как кошки с собаками. СКОЛЬКО ВЫ ВИДЕЛИ СЕМЕЙ, ГДЕ НЕТ СКАНДАЛОВ? Много?
Что нам несет формальный брак, помимо приятного провождения времени, простите, в постели, совместного досуга и хлопот (тоже, как правило, приятных) по воспитанию детей?
Во-первых, ты уже не принадлежишь себе и не имеешь права делать, что хочешь. Зачастую, ты должен отчитаться перед «второй половиной»: где был, с кем пил (ко мне, слава Богу, не относится), почему так долго и т.д. и т.п….
Еще ты обязан менять свои привычки в соответствии с лекалом твоей супруги (супруга). Можешь не менять, но тогда твоя жизнь покажется тебе адом.
Ну а следом за обязанностью отчитываться приходит еще ревность. Один лишний взгляд на красивую женщину (красивого мужчину - для женщины) – сцена (всего лишь взгляд).
Сведения о том, что тебя где-то видели с особой противоположного пола - тем более повод для скандала. Даже если ты обсуждаешь рабочие проблемы. И это считается общественно-приемлемым.
Извините, штамп в паспорте что - свидетельство о праве собственности? Разве каждый не вправе определять свою судьбу сам: и мужчина, и женщина?
Во-вторых, у тебя больше нет права побыть одному, в покое - это тоже, часто, повод для скандала. Умная супруга (супруг), понимающая (ий), что человеку иногда нужно одиночество ныне - редкость.
Есть и третье. Да, назовем вещи своими именами: финансовая безопасность.
Рассказы о мужьях- «подкаблучниках», прячущих от жен зарплаты в заначку и женах, имеющих в тайне от мужа «левые» подработки на «крайний случай»- не анекдот, а норма жизни. И если задуматься, это не смешно-это жутко. Потому что у человека есть право самому решать, куда тратить заработанные им деньги
Можно эту тему и развить. Нет более опасного предателя, чем близкий тебе человек. Говорю это как юрист со стажем. Я столько раз видел, как бывшие супруги претендуют на то, что им никогда не принадлежало, я видел, сколько слез из-за этого было пролито, что пришел к выводу, что систему брачных контрактов выдумали очень умные люди.
Итак, я утверждаю: КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ОДИНОЧЕСТВО.
Ибо человек вправе:
1. Самому располагать собственным временем и ресурсами, в том числе финансовыми.
2. Свобода в определении своих действий: куда ходить, с кем ходить, не перед кем не отчитываясь.
3. Свобода от ревности: не ревновать и не испытывать на себе ревность-человек не может быть собственностью другого.
4. Право на покой, как личное время для раздумий и своих дел
Брак нас этих прав лишает. Разве этого мало для того, чтобы не особо спешить связать себя браком с кем попало?
И страх ответственности здесь, на мой взгляд, всего лишь одна из множества причин.
Так не судите же Одиночек!
Комментарии
Ни горячо, ни холодно. Местами даже интересно.
Можно и детей - но не обязательно они должны быть рождены в браке.
Комментарий удален модератором
Не надо уподобляться и здесь скотинке: куда все - туда и я. Ведь, по крайней мере половина семей создаётся не потому что так люди хотят, а потому что "ТАК НАДО". А кому надо!?
Я тоже писал об этом: Жизнь: Семья или жизнь в одиночку? http://love-family-divorce.name/life/semya-ili-zhizn-v-odinochku.html
Но правы и Вы. Современная общественная модель, в том числе, семейная, построена на подавлении индивидуальной свободы. Из этого противоречия, во многом, и развился институт т.н. "пробных" или "гражданских" браков. Хотя его я считаю, тоже не совсем честным, но уже по отношению к партнерам (партнершам).
Я постоянно что-то доказываю на работе- профессия такая. После работы я хочу покоя и конфорта. Вот какая свобода.
Читаем и в Библии: "Бог - есть любовь. Пребывающий в любви - пребывает в Боге и Бог - в нем". (Первое письмо Иоанна). “Дьявол не может любить и не любит тех, кто любит” (Дени де Ружмон).
“Самые большие святые получаются из самых больших чертей” - это старая английская поговорка.
Но неужели Вы никогда не обращали внимание на папаш и мамаш, "воспитывающих" своих детей? А рожи их при этом видели?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/3222/content/829548
ваши "отвороты" - им до лампочки))
интересно и подтверждает факт что люди не меняются со временем
конечно автор Маленького Принца был гуманистом но...не перекликается ли эта фраза с 5-ой главой из Экклезиаста "Многая мудрость есть многая печаль и кто умножает мудрость умножает скорбь и слезы!"
я человек далеко не старый но уже давно живу и потому с каждым днем все более убеждаюсь в правоте пророка (а ведь будучи одним из пророков упомянутых в Завете он должен был быть гуманистом по умолчанию )
когда видишь на что способны тебе подобные...
знаете если это Ваше фото на пикселе - то вот Сименон говорил что человек сам собой когда утром смотрит в зеркало когда бреется (его ведь никто кроме него не видит в это время) - даже во взгляде Вашем (или человека которого Вы вставили вместо себя) что то ироническое и сардоническое - ведь так несовершенен мир и люди!
в комнате Бурляева, играющего продвинутого
молодого человека, на стене портрет Сент Экзюпери
- Согласный ряд: “СНТ “ - Экзюпери - “СаТаН “-
криптоалиен. Причём, когда Бурляев собрался съезжать к тёте, тот он берёт
с собой только это фото Экзюпери, как самое, дескать, дорогое. Естественно
по ходу фильма, разыгрывается с участием Олега Ефремова сценка, в которой
Олег Ефремов изображает из себя тупого работягу,
не знающего кто такой Экзюпери, и Бурляев подымает его на смех. И тогда,
в 1960-х годах, с этим Экзюпери был еврейский прессинг. В другом тогдашнем
фильме для молодёжи “Я вас любил “ на
встрече одноклассников завязывается такой диалог:
у нас в классе все мальчишки и девчонки увлечены и все читают “.
- А когда молодой человек оказывается в луже со своим незнанием, то на прощание
ему девочки говорят: “А ты читай, читай Экзюпери
- стыдно не знать великого французского писателя “. http://en.wikipedia.org/wiki/File:50francstexupery.jpg
- И с этого момента все советские люди знали, что “стыдно
не знать Экюпери “. А Экзюпери на самом деле французский еврей
- алиен - “маленький принц “.
международные криптоеврейские фигуры в общесоюзный масштаб, но и просто пиарят
своих друзей. Например, в фильме “Ирония судьбы,
С лёгким паром “ в начале фильма Мягков
собирается к неким закадровым Катанянам. Так
вот Вася Катанян - это в действительности дружок
Эльдара Рязанова - вот его фото: http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/863.jpg
- он пасынок http://www.ozon.ru/context/detail/id/235195/
- Лили Брик
- любовницы, якобы, гойского поэта Владимира Маяковского
и одновременно жены чекиста Яши Блюмкина - который
с напарником убил Сергея Есенина. - Как тесен
мир! - Прочтите свидетельство напарника Блюмкина: http://esenin.niv.ru/esenin/smert/ya-ubil-esenina.htm
Так может, Маяковский заказал Есенина
Блюмкину, чтобы убрать конкурента, он же с Блюмкиным были молочные братья “?
- По крайней мере, с точки зрения криминалистики, Уотсон,
Маяковский должен быть первым взят под подозрение - слишком тесная связь.
А не брали его под подозрение, только потому что он, дескать, МАЯКОВСКИЙ!
А это уже не относится к области логики.
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
Леонардо Да Винчи
(есть ещё четвёртая разновидность - те, которые глаза отводят).
смысл ? Им вы призываете всех читателей не доверять
словам и мыслям автора статьи, не так ли ?! Но, этот
вопрос каждый сам для себя решает - верить или нет ..
А в вашем " исполнении " это звучит как догма.
К тому же достали разные добрые дядюшки и тетушки с вопросами: ты еще не женился, а почему так? И ведь искренне сочувствуют, словно хроническому неудачнику или инвалиду. Эта статья-заочный ответ и им тоже.
Неужели это настолько непонятно?
Только слишком люблю покой. И свободу-тоже. Терпеть не могу, когда меня пытаются переделать без моего активного согласия. И потому я уже не "такой как все". Увы!
а норма воспринимается почти как болезнь .
Комментарий удален модератором
Кое что я оставлю себе.
Например, максимум свободы, что я могу иметь, не причиняя первым умышленный вред другим.
Право решать за себя самому.
Право говорить то, что думаю и делать так, как велит совесть.
Право дать себе покой.
Ну, право на жизнь, хотя я отдаю себе отчет в том, что может быть ситуация, когда я буду вынужден отказаться от этого права добровольно.
2. За что можно отдать? Что человеку приносит удовлетворение?
Радость другого. Да.
Вовремя остановленный гад, причиняющий немотивированный или несоразмерный вред другим. Почему нет?
След на Земле оставить, и не такой, "чтобы вытерли паркет и посмотрели косо вслед". Гордыня? А без нее мы бы до сих пор камнем по палке били да в шкуры рядились. Хотя, может, это и к лучшему.
Туда ей и дорога. Не жалко. Ни горячо, не холодно. Не интересно.
Комментарий удален модератором
Никто не неволит.
Просто, видимо, Вы никогда не любили и, естественно, считать нелюбимого человека "своей половиной" даже безнравственно. Просто получается сожительство на почве секса. А после постели и смотреть друг на друга не хочется. Вот на этом и основаны так называемые "гражданские браки".
Очень немногие действительно любят. Видимо, вы их тех немногих.
Как-то мне сказали: "Ты на том свете с ней не встретишься, потому как она крещеная, а ты нет"
Так я, будучи атеистом, не выдержал и, на всякий случай, окрестился. Даже если в этом есть тысячная доля правды - так пусть эта доля будет на моей стороне. Уж очень хочу встретить Её хоть на том свете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда люди молоды и и помышляют завести детей то, то чтобы не было кривотолков и дальнейший недоумений и осложнений брак должен быть официально зарегистрированным. А когда решают жить совместно, к примеру, вдовцы, и тем более, престарелые, здесь такая регистрация даже вредна. Она, часто предусматривает корысть одного из супругов.
Так что, Таня, не откладывайте. С удовольствием поздравлю Вас с законным браком.
интересно очень может вам станет легче, оторвитесь от догм и откройте глаза
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"разбилась о быт" это всё-таки немножко о другом. это проще.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И ждал, когда в подъезде ржавая пружина
Скрипнет, возвращая ласку и покой...
А у нее работа, а потом дружина,
И под вечер с полной сумкою домой. Вы понимете, О ЧЕМ эта песня?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понятно, что они самым широким образом распространены и потому считаются нормой. Просто в прошлом, когда семья держалась сильнее на материальной зависимости её членов друг от друга, а женщины не мечтали о равноправии - эти проблемы были меньше, а в остальном игнорировались. Не было такой фиксации на них как сейчас у Вас (или у меня, например).
— Нет, — ответил Учитель, — удачный брак — это когда им уютно в доме, хорошо друг с другом и они свободны.
Сейчас же официальный брак больше похож на оковы , нежели на союз "двух сердец".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот у моих родителей -настоящая. Но это редкость.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одиночество существует как минимум двух видов, одно из них это добровольное лечебное уединение. А второй вид одиночества напрямую связан с вашим характером отношениям к жизни и людыям-его еще называют принудительным(люди отворачиваются от тебя, в силу твоего негаитвного звучания). Во основе своей, оно не тотально, потому как человек вынужден меняться, хотя бы на поверхности,что бы прокормиться себя, он должен общаться с людьми.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отвечаю: эгоизм, на мой взгляд-это когда ты выживаешь за счет других, ставя свои интересы превыше их.
Одиночество- когда ты отказываешься от данного типа социального взаимодействия. Тогда твое эго-твое дело, ты не достаешь своим эго других и они не достают тебя.
Так что ничего я, уважаемый Борис, на мой взгляд, не путаю.
Мне уже более 60 лет, а в одиночестве я был только два раз дней по 20, когда я был холост, а родители уезжали в отпуск. Сейчас я уже инвалид и без посторонней помощи обходится не могу. Покой мне только снится.
"Всякий, кто любит одиночество, либо - дикий зверь, либо - Господь Бог."(по-моему,Бэкон)
Да, одиночек все больше и это веяние времени, наверное тут все вместе и строи государственный тоже тому способствует. Сегодня гражданин в России совершенно не уверен в своем будущем, как он может брать на себя ответственность еще за кого то, особенно за детей.
Еще спросите тех, чья пара погибла - сколько проблем они огребли.
А еще неплохо бы спросить самих детей: нравится ли им постоянно объяснять, почему папа-мама на разных фамилиях.
Спросте любого психолога: если парень живет с девушкой, но не предлагает ей замуж, считайте, что у него на груди висит табличка: "Ищу что-нибудь получше".
Не все девушки могут это сформулировать, но чувствуют все
вы б хоть это узнали!!!
вот назовёте вы АСПушкина - и он потом замахается доказывать, что не его ребёнок!
Дофига знаю историй: "вот, жили вместе, строили дом, наживали, думала, что этот будет наш дом, а он - бац! и привел молодую. А я никто стою за воротами.
По жизни встречаются, увы, не только "нормальные"
Жизнь она научит, "жаренный петух" ко всем прилетает...
И к вам прилетит... со временем...
Когда " Таня замужем уже"...(с)...
А оставить все некому....да и не зачем...
Э-эх!!...
Но!!..
Тепло домашнего очага - действительно существует!!...
Помните это..
Но когда я выхожу за стены и смотрю вокруг, другие люди с их агрессией и эгоизмом меня действительно пугают. Я хочу иметь место, когда я буду иметь право их НЕ ПУСТИТЬ.
Одиночество в данном случае - благо....
Вопрос.
А когда мама и папа уйдут в иные миры, кто греть будет?...Очаг, который создадите..
Не более того..
Решать и принимать решение в любом случае Вам...
Успехов!!..
))...
и когда тепло..да???
напишите сюда статью ПОСЛЕ их смерти..через годик..
а мы почитаем...про ваше "одиночество"..
Если человеку НУЖНО, чтобы его кто-то согревал - он его и найдёт. Вам пока что не нужно, т.к. родители это делают успешно (далеко не у всех так!).
А когда Вам понадобится, чтобы их кто-то заменил (в смысле душевного тепла) - этот вопрос решится. Рано или поздно, хорошие люди друг друга находят.
А вот чего делать не надо - не надо поддаваться чужому прессингу, депреснякам и пытаться решать это с кем попало.
В любом случае - полностью с Вами солидарен, уверен в Вашей правоте (как и в своей - я и сам таких принципов придерживаюсь). Успехов и крепких нервов!
"Свободен лишь тот, кто не чувствует потребности кому-либо что-либо доказывать" ©
Юристы подтвердят - в Семейном кодексе и в Гражданском кодексе есть пункты, которые полностью нивелируют что-либо, что в брачном договоре написано. Эти кодексы сами себя позиционируют так, что любой другой документ, им противоречащий - недействителен автоматически.
А для хорошего адвоката свести любой пункт брачного договора к одному из этих двух кодексов - как два пальца об асфальт ;-)))
Но сколько бы не говорили и не приводили положительных примеров, все это бесполезно, пока Вы сами умом и сердцем не поймете что одиночество это не благо и что за него Вы заплатите очень дорогой ценой. Но это будет потом, когда позно будет что-то изменить.
А брак.... брак это большой компромисс двух людей.
Это будет потом... когда....
Выход-монастырь или уйти...вообще. Я понимаю подход христианства, но право на прекращение существования -выбор разумного существа. Решу, что с меня достаточно-думаю, я найду, на что ее потратить-жизнь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам в самый раз посетить Дом Малютки а подержать
на руках Малыша (примерно шестимесячного) и всё как
" рукой снимет ". Начнёте засматриваться на полненьких
девушек с целью срочного создания семьи и прибавления
в семействе.
P.S. Может я - неправа и у Вас что-то со здоровьем...
Чем можем помочь ?
Давайте не путать женщин с мужчинами. Это бабские рыдания по поводу того, какая жизнь одинокая жууууткая, страаааашная.
Мужики одиночество переносят в разы легче. Это раз.
А во-вторых, по этой же причине мужик и в 70 ровесницами востребован. А наоборот - это не работает, и практически никогда.
Так что, прежде чем запугивать автора СОБСТВЕННЫМИ чертями, включите мозги...
А покидать сей мир тепло с осознанием выполненного долга, а не в кругу рыдающих.
Комментарий удален модератором
- совершенно самодостаточные люди
-люди, влюбленные в науку, искусство, спорт
-люди, ищущие истину внутри себя, а не комфорт и успех снаружи
Но, простите, разве не проклят тот мир, в котором разумные не хотят применять друг к другу свой разум, чтобы понять и принять нужды других, а главное, действовать в рамках этого понимания?
Разве не проклят тот мир, в котором разумные не в состоянии понять, что получая что-то мы забираем это у другого и потому во всем нужна мера? Я мало что могу дать и ничего не хочу забирать.
Разве не проклят мир, который весь-одна война за существования? А я не хочу ни с кем воевать. Но если уж надо-я просто запру двери крепости и сяду в глухую осаду Одиночества.
А Одиночество-его тоже сила нужна отстоять. Ну, или хотя бы превратить свой лоб в лист брони, чтобы на нем не отпечатались клейма, которые, простите, вы туда пытаетесь проставить...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То же самое с женщинами. А вы просто еще не дошли до этой стадии.
Комментарий удален модератором
Не очень, что -то я верю Вашим рассказам о Любви и призывам к счастливой семейной жизни. Что-то в них настораживает...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Суета сует и томление духа.... :)
Комментарий удален модератором
"УЖЕ ИМЕЕТ свое место под солнцем!"
"Имеет" - в каком смысле? Если в пошлом, то да, возможно. А если по сути - этот религиозный бред давно уже только дебилы хавают...
Бабы и православнутые особи Ваших аргументов никогда не примут в принципе, и Ваших стараний не оценят. У этих особей нет ни сил, ни храбрости отстаивать свои собственные взгляды, особенно, если они отличаются от общепринятых. Именно поэтому их так раздражают те, кто это делает в открытую, как Вы.
Спорить с ними - бессмысленное занятие. Исчерпав свои несколько куцых аргументов, они либо попытаются на Вас навесить ярлык "дефективного", либо тупо зацикленно начнут повторять, что "не по-бопжески это, не по людски как-то..."
Комментарий удален модератором
Верно: вымрем как мамонты и судить будет не только некого, но и некому.
отлично..
и за что такое наказание?
(дело не в том, что я против одиночества, а в том, что у вас - не одиночество, а страх общения..это РАЗНЫЕ вещи)
Я и мои детки - НЕТ!
Это ли не халява???
Это мое право, как тратить то, что я зарабатываю. Я это ни у кого не украл, я живу за свой и только свой счет. И вот приходите Вы и требуете: поделись. А по какому праву Вы требуете, чтобы я с кем-то делился?
Это право будет иметь мой ребенок, если он у меня будет. Да я ему и так все отдам без его требования -он мой, я его породил, а значит, отвечаю за все, что с ним будет потом. Не можешь отвечать-не рожай детей. Их ведь женщина не одна рожает-вдвоем с мужчиной...
Это право будет иметь ребенок из детдома-он -то себя обеспечить не может, мал он для этого, и если у меня лишнее есть, поделиться следует.
А вот Вы, весь такой в белом, каккое право лично Вы имеете упркать меня в халяве и чего-то требовать?
Вам я точно ничего не задолжал- своих кредиторов я помню, закон чести: взял-отдай.
Угомонись и не верезжи: никто у тебя ничего не отнимет. Да и было бы что.
Тем и отличаются нормальные люди от потреблядей: одни продолжают себя в потомстве, другие - потреблядствуют вподобие опарышей.
Простите, но это не страх общения. Это не желание попадать в ситуацию, несущую критический уровень вероятности неблагоприятных последствий. И с этой точки зрения я вроде как эгоист. Если бы не одно но-я не сторонник наличия "секса без обязательств", разве что с теми, кто считает такого рода услуги своей работой.
это - ВАШИ ЛИЧНЫЕ стереотипы))
у меня вот - абсолютно другие)))
вам всего-то надо найти человека с похожими ценностями (личная свобода, отношение к деньгам, быту, времени) - и всё!
вы не поверите, насколько легче жить, когда рядом человек, разделяющий ваши ценности..
не нравится - работайте больше, требуйте больше зарплату..в конце концов - перестаньте тратить на детей, если считаете, что это вас как-то ущемляет...
человеку (особенно взрослому) - КРАЙНЕ МАЛО надо для собственно жизни..остальное - понты и социальщина..
мир вокруг - отражение вашего внутреннего..
ему всё равно - каким быть..
если вам хочется всё же что-то поменять - то меняйтесь изнутри...
если вам нравится - то отлично! (только мне кажется, что вы грустны)
-
Вы сейчас озвучили саморазрушающую тягу наркоманов, алкоголиков и членов прочих деструктивных сект не только к САМОразрушению, но и втянуть в дерьмо как можно большее число других, нормальных людей!
___
И не надейся, убогая: сама оказалась такой... неприспособленной к счастью родительства - не значит, что и меня тебе удастся сделать... настолько же плохим!
Но часто именно сделка, выгода и нужны для того чтобы в нашем ненормальном обществе хоть как то иметь возможность рожать и растить детей. Большинство людей не развиты духовно, и не могут нести ответственность за детей перед собой и ними. Им необходим контроль и принуждение. Здесь законный брак, суды, алименты это то что надо.
Духовная любовь не гарантирует сексуальной притягательности. Но бывает люди находят некий консенсус, и живут уважая и любя друг друга всю жизнь. Пожалуй это исключение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Каково было ее удивление, когда роза... проросла.Она потом посадила ее в землю и она прижилась. Жаль, у нас ничего не могло быть и это был сугубо дружеский подарок. Но в тот миг тепло было обоим...
тока боится пока..но очень хочет (душа просит) - вот и мечется...умом
не надо уж так-то в мистику и розовые сопли сползать..
Опыт предков довел наше государство до дна уже не первый раз. Так что я как нибудь сама... А стадо, оно, конечно, имеет пока еще большое поголовье для разнможения, вы не волуйтесь.
Комментарий удален модератором
чтобы разобраться, нужен квалифицированный совет !!!
Комментарий удален модератором
---------------------------------
Достойный ответ тем, кто периодически меняет партнера оправдывая это тем, что выбор неудачен.
К этому и стремятся нынешние молодые... к самости. самостоятельности
а у женщин ругать мужа - это спорт такой (авось, другая не позарится) - предложи ей развестить - так первая вам глаза выцарапает))
лучше, а стерпишь – лучше будешь
сам ..
случается, надеюсь не у всех, а остальное спорно..... очень спорно...
не очень люблю приводить примеры из собственной жизни, но иллюстрация к прочитанному:
жила в законном браке с мужчиной,которому позволяла быть свободным и в плане денег,и в плане досуга,спорта и т.д...( исключительно на доверии, и он не злоупотреблял им)..но встретил молодую и смелую, взыграло ретивое, ушел ( сказав,что хочет быть свободным :)))))), теперь контроль каждого шага ( ФСБ - отдыхает), с друзьями не общается, к детям его не пускают, постоянно ей врёт и т.д. все прелести свободной жизни Гражданского брака.????
Просто вам пока еще не повезло, вы пока еще не нашли свою женщину.
Брак может - да ! Хорошее дело браком не назовут !
Надо : союз Любящих !!!
< Во-вторых, у тебя больше нет права побыть одному, в покое - это тоже, часто, повод для скандала.
Есть право ! Есть посты !!!
- Ох, подлиииза, чего тебе?
не знала. куда присобачить - решила к вашей реплике..
во-первых, я в вашей реплике всё равно ничего не поняла,
а во-вторых, вы же не обидетесь?
Вы хотите про это поговорить ?
Что было не понятно ?
Интересно почему ?
или я не права?
Прибавилась еще одна группа: рассуждения о семейной жизни тех, у кого семьи никогда и не было.
Наверное, с точки зрения "финансовой обеспеченности" и "потрахаться (простите за вульгаризм) где хочу" автор и прав.
Но я женат 36 лет и не жалею об этом.
Но главное, о чем автор "постеснялся" написать, в жизни "одиночек" - это любовь к СЕБЕ, единственному и незаменимому. Все "аргументы" автора сводятся к одному - элементарному эгоизму: "люби себя, чхай на всех и в жизни ждет тебя успех". Чертенок № 13 из мультика оказался умнее и человечнее.
Подождем лет 10-20 и посмотрим, что тогда скажет автор-одиночка.....
Вопросы:
1.Чем плохо любить себя?
2. Где я написал: "чхай на всех"? Почему нежелание завести семью равняется "чхать на всех"? Может быть, "чхать на всех" это когда ты постоянно обижаешь и унижаешь партнера по браку? Я так и не понял, почему желание жить одному равняется эгоизму.
Итак, хотелось бы развернутого ответа на тему: чем нежелание заводить семью (не путать с "иметь отношения, не оформленные браком) ущемляет права других людей?
Ответы:
1. «Любить себя» - нормальное состояние нормального человека. Любить ТОЛЬКО себя – элементарный эгоизм (Словарь русского языка С. И. Ожегова: «Эгоизм - а, м. Себялюбие, предпочтение своих, личных интересов интересам других, пренебрежение к интересам общества и окружающих»).
2. Прочитайте свои четыре пункта, которые можно свести к одному: Я (т.е. Вы) - могу делать ВСЕ (см. опредение эгоимзма).
И про «итак»: Вы не пишите о неформальном браке. Вы большими буквами выделили «КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ОДИНОЧЕСТВО».
Но и в неформальном браке одиночества нет – у вас есть любимый человек.
И Ваши четыре пункта – пункты для человека не живущего с любимой, -ым (независимо от штампа в паспорте), а переодически справляющего «физиологическую нужду в сексе».
(см. ниже)
Потому что живя ВМЕСТЕ с любимым человеком (независимо от наличия-отсутствия штампа в паспорте), я буду:
1 . «Сам располагать собственным временем и ресурсами, в том числе финансовыми», НО помнить о том, что я не один и мои средства могут понадобиться близкому человеку.
2. «Свободно определять свои действия: куда ходить, с кем ходить, не перед кем не отчитываясь», НО помнить о том, что близкий мне человек волнуется за меня и вправе знать, ЧТО и ГДЕ я делаю.
3. Быть «Свободным от ревности: не ревновать и не испытывать на себе ревность-человек не может быть собственностью другого», НО помнить о том, что любить – это быть ВМЕСТЕ, принадлежать ДРУГ ДРУГУ.
4. Иметь «Право на покой, как личное время для раздумий и своих дел», НО помнить о том, что такое же право имеет и любимый человек.
Все Ваши четыре пункта вполне выполнимы в ЛЮБОЙ семье, если это СЕМЬЯ.
Поменяйте свой внутренний эгоизм на ОСОЗНАННУЮ необходимость и будет ВСЕ.
Но тут все зависит от нас самих : "Нас выбирают - мы выбираем"
Вот тут я искренне посмеялся- домыслили однако... И попали пальцем в небо.
И знаете почему? Можно иметь право на Одиночество, пользоваться им,... и помогать друзьям и просто хорошим знакомым, быть им вместо брата, сестры, лучшей подружки и священника -исповедника в одном флаконе.
Я таких людей знаю. Да и сам, в принципе, такой же.
Право быть Одному, не иметь семьи, не означает полного Одиночества, исключения из общения и общества, до тех пор пока есть желание дарить свое тепло тем, кому оно нужно, до тех пор, пока они не забыли к тебе Дорогу.
Там НИЧЕГО не сказано, про "Можно иметь право на Одиночество, пользоваться им,... и помогать друзьям и просто хорошим знакомым, быть им вместо брата, сестры, лучшей подружки и священника -исповедника в одном флаконе".
Я пишу о том, что вижу. Читать Ваши мысли не научился.
Я всего лишь дополнил Ваши четыре пункта мнением НЕ эгоиста и показал, что Ваше право на одиночество зависит только от Вас.
И личное мнение: мой опыт показывает, что больше всех кричат о "ненужности" семьи те, кто просто боится признаться себе в том, что он не смог полюбить.
Чуть ниже Ирина Серова написала хоть и эмоционально, но правду.
Думаю и надюсь, что и Вы придете к такому же выводу.
В конце концов, у каждого у нас впереди целая жизнь.
Просто человек боится признаться самому себе, что разменял любовь и семью на мелкие удовольствияжизни.
Ведь эта статья не для нас, она нужна самому автору чтобы убедить самого себя в првильности "права на одиночество"
для него ЭТО - и есть брак.)))
а додуматься создать СВОЮ МОДЕЛЬ - он не может (или не хочет)
Кстати, так ведь и статья была не о том. Вы несколько расширили тему обсуждения. И может быть, правильно сделали. Я над этим подумаю.
это же ВЫ - создаёте СВОЮ семью, ВЫ - ищете себе спутницу..
так чего же вы боитесь?
вы не доверяете самому себе - что сможете сделать правильный выбор?
или вы реально думаете, что в тех семьях всё "само так ухудшилось" сразу после свадьбы???
отношения - делают ЛЮДИ ( а не окружение)..и если вы создаёте семью - то именно ВЫ их и создаёте..ВАШИ - 50% + ещё немножко в том, чтоб выбрать подходящего вам по духу спутника жизни...
собственно - дальше только надо хорошо делать то, что задумали)))
у вас получится - я верю!
Более того, если честно, статья задумывалась именно для того, чтобы выяснить аргументы п р о т и в этой позиции.
я понимаю, что вам сложно разобраться в "чужой душе" - но это вам и не надо..у вас будет на это - целая жизнь..
"сразу" - никто не разбирается..
а вам - нужно лишь вслушаться в себя при выборе - если вас тянет к человеку (физически - тут ваше тело "умнее" вас), если его "тараканы" вполне себе совместимы с вашими - то остальное - дело времени и терпения..
НИКТО не подходит сразу как две половинки!!
мало того - это вредно!
каждый должен быть ЦЕЛЫМ, и создают эти двое - ЕЩЁ одно ЦЕЛОЕ..
и тогда 1+1 не 2 получается..а гораздо больше!
вы боитесь того, что изображено на символе брака - двух кольцах, переплетённых вместе..
да, согласна - плохой символ...
ведь тогда приходится "удалять" часть себя - да и при разрыве - кусок вырывается..и чем глубже проникновение, тем больше себя теряешь и больше потом "отрывается"...
но этот символ - не верен..
представьте две сферы - внутри третьей,бОльшей..
обе сферы - свободны входить и выходить, привносить каждый - своё..
Комментарий удален модератором
и тогда - приглашают в неё других : родственников, друзей, детей (по желанию) - но именно ЭТО и есть - ВАШЕ личное, персональное ТВОРЕНИЕ..
и именно ВЫ - отвечаете за то, каким оно будет (мужчина - за строение, структуру, женщина - за наполнение, настроение)..
и в ВАШИХ силах построить такой вариант БЫТИЯ (давайте не будем это браком называть - уж больно слово нехорошее) - какой именно ВАМ подходит..
если вы РЕШИТЕСЬ, поверите в СЕБЯ, в СВОИ силы и СВОИ принципы - начнёте строить, то практически сразу найдётся та, которой понравится ваш Путь..
Правда, он в свое время женился, но бысстро развелся.
Через 18 лет вспомнил о том, что у него есть дочка (прекратили алименты вычитать).
До этого исправно платил и все.
Теперь, после 50, живет в прекрасной (правда, захламленной) двухкомнатной квартире и очень обижается, что его дочь называет папой другого.
И часто звонит нам и обижается уже на нас, что мы через час разговора прекращаем беседу и не ходим к нему в гости по выходным (а у нас дачи, дети, внуки и пр. и пр.).
Он выбрал одиночество.
Он имел на это право.
Плохо, если поймет слишком поздно.
Что касается рассуждений автора, то я тут попытался объяснить (см.выше).
Знаете, все много проще: криками о ненужности семьи (что мужчины, что женщины) прикрываюи или свою несостоятельность жить с другим человеком или боязнь признаться себе, что разменял свою любовь на удобные мелочи жизни.
Может стоит на самом деле написать?
Ответов не заказываю.
! Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая.
ВЫСКАЗЫВАНИЯ ФАИНЫ РАНЕВСКОЙ
! Одиночество — это когда в доме есть телефон, а звонит будильник.
всего лишь - как договоритесь...
Иногда бываю в отделении реабилитации и вижу людей после инсультов и как многим мужчинам жены помогают подняться на ноги. А ведь вы тоже не вечно будете жить, и если вы окажетесь больным, каким тяжелым будет это ОДИНОЧЕСТВО...
Спасибо всем за обстоятельную дискуссию. Как я и ожидал, тема оказалась достаточно злободневна.
Отдельное спасибо:
1.Улитке Ползущей по склону и Нине Грушиной за их искреннюю Веру в светлое и взгляд на то, что есть семья.
2. Сергею Белякову- за его четыре тезиса.
В качестве итогов.
Первое: я рад, что среди нас не мало семей, где все хорошо. Но, к сожалению, не мало тех, кто полностью разделил высказанную в статье проблему. То, что в ситуации с "традиционным" браком все далеко не хорошо, говорит и растущее число браков "гражданских".
Мне кажется, это очень важная тема для обсуждения.
Второе: интересна позиция одиночество=эгоизм. Будет над чем подумать.
Третье: из обсуждения сделал вывод, что интересна была бы тема с рабочим названием: "Плюсы и минусы семейных отношений". Ибо у одного из комментаторов прозвучала очень любопытная фраза, общий смысл таков: автор променял семейный уют на приятные мелочи.
Интересно, что есть мелочи, а что нет?
Хотелось бы знать Ваше мнение.
И еще раз спасибо!
А кто-то боится семейной жизни и хочет жить только для себя - и пусть живет, как хочет. Так он меньше вреда принесет окружающим и не сделает никого несчастным, кроме своих родителей, пожалуй. Но при условии, что сходясь с кем-то ради удовлетворения своих сексуальных потребностей должен честно предупредить, что ни о каких прочных связях речь не идет.
Комментарий удален модератором
Одиночки, упивающиеся своей свободной и независимостью... от чего? от любви? от привязанности? от привычки, в конце-то концов? от дома, который никогда не станет настоящим ДОМОМ для одного? от обязанностей заботиться о ком-то на этом свете, и от права быть необходимым и жизненно важным для кого-то?
Можно многого в жизни добиться самому: сделать блестящую карьеру, заработать фигову кучу денег, напокупать массу всякого движимого и недвижимого... и в один прекрасный день задать себе вопрос: а для чего всё это, если некому тобой гордиться? некому тебя любить? ждать? верить в тебя? радоваться за тебя и печалиться твоими печалями? если тебе не к кому возвращаться?
На тот свет с собой всё это "честно заработанное и достигнутое" не потащишь, а на этом после тебя ничего не останется, кроме предмета спора при разделе наследства дальними родственниками, с которыми ты, возможно и знаться-то не хотел!
Если ратуете за такое культурное "достижение", как отказ от традиций семьи, будьте готовы к тому, что после вас здесь будут жить китайцы или кавказцы - вы и ваши бедные детки (если они у вас есть конечно) эт еще застанете при жизни.
И у них не будет проблем с лелеяньем собственной самости в форме отказа от семьи.
Если только те самые "китайцы" не учинят раньше какой-нибудь глобальной беды
Перечитала. НИ ОДНОГО пункта в своей семье не нашла.