Как защитить себя и своего ребенка?
На модерации
Отложенный
Женщину принято считать слабым полом. Это утверждение основано на стереотипе, что мужчина физически сильнее женщины. Но, это небольшое заблуждение! Справедливее будет сказать, есть труд и виды спорта, в которых мужчина сильнее женщины, а есть те, в которых женщина держит первенство. Но особенно женщина становится слабее, уязвимее, когда у нее рождается ребенок. Здесь не имеется ввиду физическая слабость. Материнство – это прежде всего большая ответственность за того маленького человечка, которому ты даешь жизнь. Помните фразу из Пушкина: «Как орлица над орленком…». Хочется защитить его от всего на свете – от ветрянки, простуды, всевозможных царапин, синяков, злой соседской собаки. А теперь представьте себе - что чувствует женщина, когда ее ребенку угрожает реальная опасность, прямая угроза его жизни. И вот здесь – они пойдут на все! Так в чем же женская сила, а в чем слабость?
Случай, произошедший в Оклахоме 6 января, еще раз доказал, что слабость и страх женщины испаряется перед лицом настоящей опасности, угрожающей ей и ее ребенку.
Около 21.00 в службе спасения 911 раздался телефонный звонок от 18-летней девушки по имени Сара Мак-Кинли. Она сообщила, что в ее дом на колесах пытается проникнуть взломщик. В этот момент дома она была одна с трехмесячным младенцем - ее муж умер от рака на Рождество. По словам дежурного, службы 911, девушка шепотом сказала, что у нее дома есть два пистолета и спросила – можно ли ей стрелять в человека, который пытается проникнуть в ее дом. Оператор ей сказал, что не имеет права говорить: «Да, стреляйте, конечно", но она должна сделать все, что может, чтобы защитить своего сынишку. После этого дежурный услышал в трубке выстрел.
Труп грабителя прибывшие на место происшествия полицейские обнаружили на диване, в доме Сары. Никаких доказательств, что Сара как-то нарушила закон, у следствия не нашлось. Это была самооборона.
И тут же, для сравнения, происшествие в России – ноябрь, 2011 год, в Подмосковье было обнаружено два трупа – 28- летней женщины и годовалого ребенка.
На теле девушки были следы удушения, у малыша был проломлен череп. Полиция задержала подозреваемого в убийстве по горячим следам - им оказался 18-летний гражданин Республики Узбекистан. Парень задушил девушку поясом от ее куртки, а ребенка ударил об дерево. Сейчас ему предъявлено обвинение по статье «Убийство двух лиц, в том числе малолетнего ребенка», эта статья предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения.
Две разные страны, два разных законодательства, только в США молодая мама смогла защитить себя и своего сына, а в России жизни прерваны чудовищным образом. Конечно, преступника арестовали, он будет отбывать срок заключения.… Но он будет жить дальше: ходить, дышать, видеть лучи солнца через решетку своей камеры, а девушку, которая толком и пожить не успела, что уж говорить о ее годовалом сынишке, ничего не вернет. Эта трагедия превратилась в очередную печальную новость в криминальной хронике. Посыпались грустные комментарии, сочувствие пользователей интернета и читателей газет, половина людей равнодушно и шепотом подумала про себя: «Хорошо, что не я, не со мной….». Через три дня эту новость заменила другая, не менее печальная. И так происходит каждый день. Одна беда сменяет другую, а мы не хотим читать эти новости, чтобы не расстраиваться….
А если бы у русской мамы в кармане оказался бы огнестрельный пистолет? Она смогла бы защитить себя и своего ребенка! Не случилось бы такой страшной трагедии, не прервалась бы жизнь малыша, едва успевшая начаться…. Возможно, он так и не успел сказать свое первое слово: «Мама»….
Это несправедливо, что убийцы женщин и детей ходят под солнцем, многие из них остаются безнаказанными, поэтому, многие женщины со мной согласятся – чтобы не боятся выходить на улицу с коляской, или оставаться дома одной с ребенком – нам нужна защита! Пришло такое время – нельзя надеяться на кого-то, нужно надеяться только на себя! Мы за легализацию огнестрельного оружия!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Еще не отменили закон о превышении самообороны,а уже рекламируют вовсю продажу пистолетов.Ведь если я имея оружие и убью грабителя у себя дома,меня же и посадят.
В России пока еще не рассматривается законопроект как в одном американском городе где ОБЯЗАЛИ купить на каждый дом хотя бы один образец оружия.
Ну и более 90% нападений совершается вне жилижь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С карабином замаешься из комнату в комнату ходить. Да и если в доме есть маленькие дети - побоишься заряженное и подготовленное к стрельбе ружье около кровати или стола ставить.
Пожилые люди всегда ретрограды и пугливые. А молодежь - за оружие.
Комментарий удален модератором
Убивают китайски ножами из ларька, арматурой , ногами и и т.д.,
Газовыми пистолетами иногда спасаются.
Боевыми спасаться много проще.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пример?
Пожалуйста.
Был у нас в области юноша, что в 16 (шестнадцать ) лет совершил 14 (четырнадцать) изнасилований. Пока не нарвался на девицу, у которой был паршивенький газовики Рек майми эФБиАй 8000, весь магазин которого она ему и выпустила с примерно 30 см в роду. После чего он на время потерялся во времени и пространстве, был схвачен и отфигачен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тогда сможете выстрелить преступнику в ответ.
Заметил что со мной консультируются про оружие самозащиты обычно после того как пережили нападение.
А так все верят что "их это не может коснутся".
Никто не планирует "мифическое свободное" хождение оружие - оружие будет продаваться как сейчас - после проверок и курсов обращения.
В России продается всем желающим штурмовое оружие (военные автоматы без режима автоогня) снайперские винтовки, включая сверхмощные. Разрешенный уровень мощности "травматических" пистолетов с ноября прошлого года достиг 93 Джоулей - это уже существенно.
Теперь кстати травматики называются "короткоствольным огнестрельным оружием ограниченной поражающей способности". Также с 2006 года отменена уголовная ответственность за незаконное ношение холодного оружия - за это только штраф.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
"Вы знаете Виктор!В принципе ничего страшного нет.Просто некоторое время ненужно будет выходить по ночам из дома,а лучше вообще не выходить.Толпа безумцев быстро перебьет друг друга и все устаканится и на ГП останутся в основном только противники оружейного беспредела и минусов меньше будет"
Так что уже не надо было выходить из дома 15 лет и все это время ждать когда же "они друг друга перебьют"
Я то вооружен, в отличии от вас :-)
Меня подросток даже просил провести его мимо лихой компании.
И имущество дурной девки помог ей вызволить из рук другой компании молодых парней.
на снимке мое
Ношу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В России - только богатые и представители кавказских народов.
Не волнуйтесь. Путин никогда не разрешит вам, простолюдину, носить оружие.
Вы уверены что пучеглазенькая Матвиенко обращается с пистолетом лучше чем вы?
Но у нее боевой пистолет есть для защиты ее жизни, а вам - не положено.
Еще за СССР.
Что еще придумаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это участницы клуба так называемой "практический стрельбы" (IPSC).
Они великолепно обращаются с пистолетами.
Наоборот, в 90% оружие достать успеть. Если оно у вас есть
Вы Виктор дрожите перед компанией молодежи с ножами, но при этом не желаете вооружаться уже разрешенными средствами.
Если вы не способны себя защитить - так не все такие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вас никто не ОБЯЗЫВАЕТ носить оружие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это привело к росту преступности.
Поскольку американцы все же разумные люди, быстро начался обратный процесс за легализацию ношения. Сейчас уже в тридцати четырех штатах разрешено скрытое ношение оружия всем честным людям.
Во всех штатах это привело к снижение преступности, в том числе и тяжкой. Ка и всюду и всегда на Земле.
Комментарий удален модератором
Что случилось?
Изнасиловали вашу жену или дочь, пригрозив вам огнестрелом?
Мы ранее с Виктором дискутировали.
Оружие у меня уже есть :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скорее всего пережил насилие над семьей, близкими.
Бляшечку на ключах видим? :-)
Я же не покалывал его когда советовал психотерапевта. Те баги, что в голове что у него, несложно лечатся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как еще на такое реагировать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В начале восьмидесятых в США остался один штат где цивил мог получить разрешение на скрытое ношение без обоснования. по своему желанию и 3 штата с открытым ношением. А теперь, в сегодняшнее время поправили уже 38 штатов, я думал что 34 (там с каждым годом идет либерализация ношения)
Американцы попробовали запрет, убедись что он приводит к росту преступности и снова стали разрешать ношение.
Хоть и в 1993 получал, но били еще "ВС СССР".
Так через все смотры проходит, не требует заменить :-)
Комментарий удален модератором
Сергей, кем ты работаешь?
Водитель маршрутки или охранник?
Тебе так обидно что отслужившему срочную даже служебный пестик не дают?
Да ладно, фигня эти все железки.
Не фетишизируй их, Серега.
Можно жить и без оружия, теперешняя городская жизнь преимущественно безопасна.
Комментарий удален модератором
Сергей, а откуда у тебя возник страх перед оружием в чужих руках?
Ты воевал?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В нормальных странах это всегда делается с ветеранами.
Сергей, откуда в тебе взялся страх перед оружием в чужих руках?
Тебя кто то обидел?
Комментарий удален модератором
У нас этого не делают. И ветераны обычно спиваются, скалываются. садятся за бандитизм и т.д.
Ну или просто тащат груз своих тараканов в голове по жизни - скажем паническую боязнь оружия в чужих руках. Когда они сами безоружны (а простолюдин в России не имеете права носить орудие) - то такую. ситуацию они подсознательно воспринимают как смертный приговор себе, абсолютную угрозу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ибо знаю крим. статистику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Вы еще до конца не осознали,что применять оружие можно БОЛЬКО В СЛУЧАЕ ДОКАЗАННОЙ РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ жизни.Если Вы это не докажете,то от 3 до 20 лет-ст.108 и 105 УК РФ." - В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ СПАСТЬСЯ БЕГСТВОМ ОТ НАВОДНЕНИЯ ИЛИ ПОЖАРА Я ВРЯД ЛИ БУДУ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА НАДПИСЬ "По газону не ходить"..А после, в случае необходимости - заплачу штрф...Намек понятен?
- "Нельзя стрелять в пьяных хулигапнов,нельзя стрелять если Вас ударили или оскорбили..." - СЛУШАЙТЕ, ВЫ ПОСТОЯННО УПОМИНАЕТЕ КАК ВСЕ НАЧНУТ СТРЕЛЯТЬ В ПЬЯНЫХ ХУЛИГАНОВ...ЭТО УЖЕ ОГОВОРКА ПО-ФРЕЙДУ )))
-"То же самое что и с травматикой.Кто применят травматику? Кавказ и мажоры.То же будет и с пистолетами." - опыт эстонцев и молдаван говорит о другом...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Думаю, что и большинство ратующих тут за короткоствол имеют разрешенные на сегодня стволы. Хотя это вовсе не обязателно. Слишком разные области применения...
Комментарий удален модератором
Я полностью согласен с Вами, что не служившие должны быть поражены в некоторых правах. Никакой государственной службы, никаких политических волеизъявлений (выборы, митинги), а уж запрет на какое бы то ни было оружие сам бог велел.
Ведь это не оружие, порог применения нелетальщины в десятки раз ниже чем для огнестрела.
Блин, про это ""да и просто с любым,кто ненароком наступил ему на ногу." я читал еще в девяностых когда спорили разрешать ли нашим людям газовики. Вы (прогибиционисты) хоть бы какие то новые аргументы придумали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы за преступников переживаете, что ихубить могут?
Сергей, судя по вашему тону, у вас кто то сидит или вы сами сидели, что делает вас предубежденным...Но поймите, граждане должны иметь возможность противостоять преступнику НА РАВНЫХ...
P/s/ можете привести пример хотя бы одной страны, где после разрешения корткоствола - возросло колличество преступлений с применением оного?
Комментарий удален модератором
Преступник всегда вооружен. Ножом. Битой. Кастетом. Кулаком. Внезапностью нападения. И гражданин должен иметь инструмент для противодействия этой преступной вооруженности. Наиболее удобный инструмент – пистолет.
ВТОРОЕ
"Поскольку преступник нападает уже с оружием на изготовку,а жертве еще нужно с ориентироваться" - Является ли это основанием для того, что бы инкасаторы ездили без оружия?
Приведу ПРИМЕР -
На транспорты арктических конвоев Вво время ВОВ ставили зенитные пушки, чтобы защитить их от налетов немецкой авиации. Мероприятие это недешевое – пушка денег стоит, артиллеристам жалованье платить надо, грузоподъемность транспорта уменьшается. Поэтому спустя некоторое время решили оценить эффективность этой артиллерии. Посчитали и выяснили, что за все время артиллерией транспортов не был сбит ни один бомбардировщик или торпедоносец. Пушки чуть было не начали с транспортов снимать. Но кто-то в Британском Адмиралтействе догадался, что считать надо не сбитые самолеты, а потопленные транспорты. И тут-то выяснилось, что все вооруженные транспорты благополучно добрались до порта назначения
Комментарий удален модератором
"пистолет хоть и самое грозное,но как раз не самое удобное оружие,поскольку требует определенных действий для приведения его в боевую готовность" - ВЫ РЕШАЕТЕ ЗА ДРУГИХ?
-"Инкасаторские машины и сейчас ездят с вооруженными инкасаторамиИнкасаторские машины и сейчас ездят с вооруженными инкасаторами" -ВОТ ВЕДЬ СТРАННО, НЕ С ПАКЕТАМИ МОЛОКА, А С РЕАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ....
"Только как я понимаю,Вы и сами не знаете зачем Вам это нужно." - А ТУТ ВЫ НЕ ПРАВЫ...УВЫ -БЫЛ СЛУЧАЙ, КОГДА ИЗДАЛИ БЫЛО ДОСТАТОЧНОПОМОХАТЬ СТОВЛОМ И ВСЕ БЫ ОБОШЛОСЬ...
Комментарий удален модератором
-"Т.е. как я понял,ваша мечта издали помахать стволом" - моя мечта, когда преступник не станет преступником оценив вероятность получить пулю в брюхо...
Давайте сравним риски
ПЕРВОЕ Безоружный фраер отдает свой лопатник... В худшем случае бандиту - 5-6 лет
ВТОРОЕ - пуля в бюхо.
В России больше оружейной культуры чем в США.
Не хотите покупать - не покупайте. Просто дайте убить себя и своих близких без сопротивления.
В России пока еще не заставляют принудительно ходить с пистолетами и не штрафуют за выход из дома без оружия как за езду на мотоцикле без шлема.
Я другое имел ввиду - пока не внесены изменения в ст. 37 УК РФ "О необходимой обороне" любое примение оружия будет заканчиватся лишением свободы. Отбывать наказание и выплачивать деньги пострадавшему нападающему, который "на воле" и имеет массу возможностей отомстить - причинить вред тем кого вы защищали.
Обороняющий получил 21 (двадцать один) год тюрьмы.
Испания.
Россия
Шумная, кстати, история была. В Инете есть запись ее разговора с диспетчером и звуком выстрела в конце.
Ганфайт не так прост, чтобы всегда хватало двудулки
Примеры - полицейский в США , три пистолета (вообще то он два носил, большой и малый бек ап но еще один из ремонта в тот день забрал , попробовал как стреляет и сунул за пояс).
Вступил в перестрелку с тремя преступниками. К концу у него оставалось два патрона в последнем третьем пистолете. Полицейский был ранен и ранил всех троих преступников (ни одного не смог убить!) Причем один преступник убежал, два не смогли.
Контр пример. Украина . Опер, (ПМ без запасного магазина) и дружинник. Перестрелка с группой преступников. Когда закончились патроны - преступники подошли и спокойно расстреляли обоих. Дружинник правда сумел выжить (получив в грудь две пули).
http://gidepark.ru/community/4590/content/1489910
статистика по ганфайту , данные полиции США
Он из дома отстреливался, потом сменил позицию и с боку нападавшим зашел через двор, там дистанция большую часть вне действия шотгана была. Он их как раз М-16 не подпускал на дистанцию ближнего боя.
9мм картечь с 20-25 м 150-килограммового кабана кладет, а уж 90кг придурка ещё и подбросит.
Я так считаю
Да, останавливающее действие больше у картечи конечно.
Из тюрьмы выходят.
Из могилы за последние две тысячи лет смог только один человек.
Раздать оружие гражданам "прямо сейчас" шаг преждевременный.
Что касается охотничьего оружия, то расчехлять его можно только в строго определное время в течении которого открыта охота, в строго определнных местах отведенных для охоты, переносить охотничье ружье в городе можно только в чехле в разобранном виде отдельно от боеприпасов. В настоящее время закон позволяет использовать охотничье оружие только для защиты своего жилища.