Какой будет счастливая Россия
Продолжаю разговор, начатый в http://gidepark.ru/community/3550/content/1485624
- В обществе будет общая, объединяющая идея – идеология. Идея такая есть уже. Ее можно сформулировать по-разному, но на сегодня наиболее общеприемлемой формулировкой кажется «максимальные возможности для самореализации и развития каждого человека». Оценка любых вещей, действий и событий будет определяться тем, насколько они полезны или вредны с точки зрения развития членов общества.
- Всё общество должно быть организовано в одну большую организацию-союз.
i) Член союза обладает личной свободой не подчиняться ничьим решениям, противоречащим его совести.
ii) Многопартийность (или многофракционность) существует в виде объединений тех, кто по-своему видит пути достижения разделяемых всем обществом общих целей.
iii) Основные задачи организации:
А) Помощь каждому человеку в его развитии,
Б) Определение и осуществление государственной политики,
В) Назначение и контроль за работой всех функционеров.
Г) Арбитраж в спорных ситуациях.
iv) Место человека в союзе будет определяться его уровнем развития. Первичное определение места человека производится:
А) Для учащихся - по формальным показателям (класс, курс и т.д.)
Б) Для работающих – по реальным достижениям в профессии на основании САМООЦЕНКИ – кто его учителя в профессии (кто выше его в профессии и у кого ему можно учиться), кто учителя его учителей в профессии и т.д. Например, человек, считающий, что ему в профессии учиться не у кого, присваивает себе ранг 3, а тот, кто считает, что ему есть у кого учиться, а вот его учителю учиться не у кого, присваивает себе ранг 4.
В) Для «просто живущих» («специалистов по жизни») по самооценке того, кто является его учителями, учителями учителей и т.д. и учениками, учениками учеников и т.д.
Первичная оценка постоянно корректируется взаимными оценками (динамичными рейтингами – профессиональным, общечеловеческим и т.д. по специально разрабатываемым алгоритмам).
v) Структура союза – сложная, многоуровневая, включающая много разновеликих подразделений - объединений, создаваемых по самым разным принципам, часть из которых сама имеет сложную структуру. Каждый человек может входить в произвольное число таких объединений.
vi) Руководство союзом в целом и его подразделений (с учетом принципа i), то есть свободы не идти против своей совести) осуществляют «советы мудрейших», то есть советы людей самого высокого ранга. Важнейший принцип руководства – периодические исчерпывающие отчеты руководителей перед руководимыми о всей своей жизни.
3. Главные принципы экономической жизни:
i) Свобода предпринимательской деятельности на благо общества,
ii) Обеспечение физической, юридической и иных видов безопасности предпринимателя,
iii) Распределение совокупного общественного продукта таким образом, который позволяет каждому иметь максимально благоприятные условия для своего развития.
Комментарии
- -
Вы упускаете роль государства в развитии.
Рынок все не уладит.
Во многих местах нужно государственное вмешательство(в хорошем смысле этого слова)
Слабо раскрытый параграф, на мой взгляд.
Есть множество жизненно важных вопросов , которые предпринимательская инициатива в любом случае не решит.
Как сформулировать емко - не берусь.
Просто надо акцентировать, что речь идёт именно об этом, чётче обозначить ...
Впрочем, очевидно Вы правы. С этим текстом была проблема: совсем не трогать экономику казалось неправильно, а развивать тему не позволял объем. И так он перенасыщен. Поэтому я решил ограничиться тремя центральными принципами (которые покрывают полностью тему, но слишком в обобщенной форме). Так тоже оказалось непонятно.
--
Давно мониторю усилия (труды) Юрия Крупнова.
http://krupnov.livejournal.com/
http://www.proektnoegosudarstvo.ru/
- -
"Свобода предпринимательства и обеспечение , распределение" - - все так.
Однако государство, на мой взгляд , должно взять на себя многие функции.
Касательно РФ,например.
Развитие авиапрома: в условиях России это страно-образующая отрасль.(отрасль страны)
Развитие Дальнего Востока, когда там живет, сколько миллионов? 7-8 ? не помню .Сеть(Интернет) листать не хочется. А центр мирового развития смещается в Азию.
Частный бизнес такие вопросы не вытащит. Здесь нужны серьезные государственные усилия.
Проблемы моно-городов, нарко-Афганистан.... и многое,многое...Без активной позиции государства в этих. и во множестве других вопросах....
-------------------------------------------------
Касательно Афганистана, я имею ввиду , что нужно создавать там рабочие места ,а не укреплять таможню. Хотя и это надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь принято общаться на Вы.
во-вторых , изменение имени в сторону ...
Давайте как-то уважительно,плз.
=== модераторский текст
Кроме того, из текста совсем не ясно как всё это соотносится с государственными институтами.
Пункт iv вообще самый сложный в этой схеме. Здесь все нужно пробовать и экспериментировать. А в чем конкретно вопросы-сомнения? Это-то и должно было составить предмет содержательного обсуждения.
По п. iv Б п. iv В как профессиональная "тарификация", так и самооценка страдают такими же недостатками. Из текста я уяснил, что это предполагает лишь первичную оценку, которая впоследствии корректируется по специальным алгоритмам.
Собственно эти специальные алгоритмы и есть мои ???
Алгоритмы в самом деле ??? Но ни один серьезный исследователь не возьмется разработать эти алгоритмы в их завершенном виде. Это отдельная, длительная и, возможно, даже незавершаемая работа, так как здесь постоянно придется иметь дело с попытками накрутить себе ранг и этим попыткам противостоять.
2. Алгоритмы. Это действительно незавершаемая работа. Что вполне нормально... Я имел ввиду намётки алгоритмов для "нашего времени".
Дело в том, что статистически профессиональная составляющая как раз очень сильно коррелирует (для определенного диапозона рангов) с уровнем развития. Не согласны? Тогда объясняйте, почему.
Поэтому в качестве алгоритма как для учащихся, так и для неучащихся, профессиональный / учебный рейтинг не кажется мне объективным. Да и сам этот рейтинг объективно выстроить более чем проблематично. Опять "впереди" окажутся не лучшие, а сильнейшие.
Связь профессионализма с общим уровнем развития не однозначна. Она статистическая. Грубо говоря, академики выше аспирантов.
Физическое развитие здесь просто не при чем. Мы же не сборную на олимпиаду отбираем.
Опасность же, что впереди окажутся сильнейшие, вполне реальна. Вот именно с ней и нужно бороться.
На самом деле, здесь (как и во многих других делах) есть выбор: либо сказать, что это невозможно и закрыть тему, либо пытаться задачу решить.
То же, что она неидеально, но решаема, видно просто потому, что она в той или иной степени УЖЕ решена: между социальным статусом человека и его уровнем развития и так есть позитивная корреляция. Мы начинаем не с нуля. Вопрос в том, как эту позитивную корреляцию увеличить.
Комментарий удален модератором