И ни церковь, и ни кабак — Ничего не свято!
На модерации
Отложенный
Бедные социологи, политики и прочие со звучными фамилиями НИЧЕГО непонимающие, говорящие о протестантах и православии, Лютере и Pussy Riot.
Русский физик Н.Козырев: ВРЕМЯ РОЖДАЕТ ЭНЕРГИЮ!
ОТ себя добавлю: время рождает энергию НОВОГО!
В своем фильме о Христе М.Гибсон не даром добавляет фразу, когда Христос несет крест и Мария встречает последний раз его живым:
"Мама, НОВОЕ творю...!"
Творить новое, рождать новое, т.е. жить.
Забавность в том, что настоящее в правильном понимании ЕСТЬ БУДУЩЕЕ, которое УЖЕ стало прошлым.
Живя только настоящим, ты уже мертв. Ты не нужен этому миру. Важно только будущее.
.....
С того и мучаюсь, что не пойму -
Куда несет нас рок событий.
Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.
Когда кипит морская гладь -
Корабль в плачевном состояньи
....
Как это созвучно ВОТ ЭТОМУ:
".........
Вдоль... вдоль дороги всё не так,
А в конце ? подавно.
И ни церковь, и ни кабак -
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
........"
ВСЁ не так. Мы не протестанты, мы, русские, - ортодоксы.
Протестанты: делай ВСЁ правильно и обретёшь РАЙ на Земле. ТАКИЕ биороботы: не важно как ты думаешь, ВАЖНО как ты делаешь, как действуешь.
А, мы МУЧАЕМСЯ, потому что "Всё не так, ребята...".
Не так, несправедливо! ПОТОМУ ЧТО важно не только делать правильно, НО И ДУМАТЬ ПРАВИЛЬНО.
Мы, русские, ЭТО ЧУВСТВУЕМ! И поэтому для нас ничего не потерянно!
И поэтому: Wish You Were Here.... ссылка на www.youtube.com
Поэтому РАЙ от протестантов и РАЗОРИЛСЯ. ТАК КАК важно не только делать правильно, но и думать правильно!
.......
Я стою, как перед вечною загадкою,
Пред великою да сказочной страною -
Перед солоно - да горько-кисло-сладкою,
Голубою, родниковою, ржаною.
Грязью чавкая жирной да ржавою,
Вязнут лошади по стремена,
Но влекут меня сонной державою,
Что раскисла, опухла от сна
....
1. Пришло ВРЕМЯ совершенно по НОВОМУ посмотреть на формулу:
кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется.
2. Без религиозной экзальтации и атеестического нигилизма.
3. Т.е. мы рассмотрим ситуацию( вернее допустим ситуацию по Новой Хронологии Фоменко), что Иисус Христос не есть БОГ, а прозревший византийский принц (пусть будет Богом).
4. И который дошел ( дал народу как Бог) до ранее указанной формулы, сказав что ДОМ КОНСТАНТИНА (Византийская Империя, а Российская Империя-СССР продолжатель Византии) в рамках Ветхого Завета (Царь помазанник Божий) далее существовать не может.
Что Царь, Император есть человек и он дискредитирует Бога своим несовершенством.
И ЦАРСТВА БОЖЬЕГО (коммунистического, ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО и т.д.) на Земле нет и НЕ БУДЕТ!!!
Человечество в своём развитии прошло 3 этапа :
1. Диктатура ЧЕЛОВЕКА, личности - тирания.
Человек слаб и пример России говорит, что среди множества бездарей нужно ждать гения (Ивана Грозного, Петра Первого, товарища Сталина), который исправит недостатки других. Т.е. человек не БОГ, он слаб, он ошибается.. Может самолёт посадить вместо аэропорта на дорогу (аэродром БЕСОВЕЦ) или в ЧЕРНОБЫЛЕ нарушить все инструкции, и Т.Д.
Человек не БОГ, кесарю кесарево...
2. Диктатура религии, идеологии - религиозные диктатуры, инквизиция, фашизм, да и коммунизм в какой-то мере. И здесь мы упираемся в слабого человека. Как бы не была прекрасна ИДЕЯ, но каждый её понимает по своему и в результате в человеческом исполнении, эта идея дискредитируется. Идея доводиться до абсурда... БОГУ БОГОВО, идея, церковь не может быть государством...
Поэтому и СЕЙ ДОМ ДОМОМ МОЛИТВЫ наречется, т.е. как Вы видите лично или как видит группа людей, общность - это личное и интимное этого человека или группы людей.
Не надо продавать своего БОГА другим, нет ТОРГОВЛИ БОГОМ и "нищие духом спасутся".
3. Диктатура закона - западная демократия. Америка - пример и образец диктатуры закона. Но...
опять мы упираемся в слабого человека, так как ЗАКОН ПИШЕТ ЧЕЛОВЕК.
А закон что дышло - куда повернул туда и вышло.
Мир многообразнеее видения человека и его понимания.
На каждый закон есть ЛОМ. Поэтому расцвет юристов, адвокатов, т.е. изощренность человеческого разума постоянно ищет возможности обойти эти ЗАКОНЫ и обходит эти законы(офшоры, минимизация налогов, договориться с правосудием и т.д.). А пример России: Прокуратура Московской области вместо того, чтобы следить за соблюдением ЗАКОНА, занимается "крышеванием" - это диктатура закона доведенная до АБСУРДА!!!
Финал пьесы!
Т.е. в результате мы имеем не ДИКТАТУРУ ЗАКОНА, а ДИКТАТУРУ ЛЖИ.
Поэтому государство как функциональный механизм, модифицируемый и изменяемый со временем, так как:
"....
Теория, мой друг, суха,
Но зеленеет жизни древо..."
Вывод: кесарю кесарево, богу богово, слесарю слесарево и нет торговли БОГОМ!
И ещё И ЕЩЁ РАЗ:
Авария на Чернобольской АЭС, гибель"Нахимова", парохода"Александр Суворов" и т.д. показало, что уже тогда технологии, уровень развития общества вышли на уровень, когда сознание человека стало не справляться со сложностью задач. Сейчас в авиации 80 процентов аварий по вине человека. И это во всем.
Т.е. государственное устройство должно быть подобно ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ МЕХАНИЗМУ, исключающему вредоносное воздействие ВОЛИ отдельного человека. Нация-корпорация-государство, а точнее ХРИСТИАНСКАЯ ДИКТАТУРА (диктатура нации-корпорации) и есть этот ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ.
Мы подошли к уровню развития государства, которое можно назвать "ГОСУДАРСТВО-РОБОКОП", т.е. контроль деятельности человека НА ВСЕХ УРОВНЯХ государства должен осуществляться машиной (компьютером), начиная от приёма на работу через ПОЛИГРАФ и кончая деятельности на работе, как уже вводят контроль постовых через видеокамеры.
И это необходимо уже везде, т.е. у каждого работающего человека должен быть "черный ящик".
Вне работы, этот ящик отсутствует.
Всех людей роботами не заменить.
Но...
мы говорим о новом технологическом уровне государства, обслуживание такого уровня государства требует большей квалификации. т.е. требуется более качественное образование детей, а не упрощение от "демократов".
Поняв, что нам нужно , можно задавать те стандарты образования и т.д. для более сложноорганизованного общества и государства.
Жесткая механизация ВЛАСТИ требует тонкой и грамотной настройки этого функционального механизма, что невозможно без более высокого уровня организации управления, т.е. настройки работы этого механизма.
Т.е. государство как РОБОКОП - это не чистая человеческая диктатура или монархия(человек несовершенен), а включение механизмов защиты от дурака, т.е. контроль машиной за работой всех и вся на всех уровнях + контроль простых граждан-акционеров(как бы контроль снизу).
Wish You Were Here....... ссылка на www.youtube.com
......
Как хочется, как хочется, чтобы ты был здесь.
Мы словно две потерянных души,
Плаваем, словно рыбки по аквариуму,
И год за годом,
Мы топчемся на старом месте.
Что мы нашли?
Все те же старые страхи.
Как хочется, чтобы ты был здесь.
........
Революция семнадцатого года была окончательным крахом абсолютизма, но и не только. Есть ошибочное понимание христианства и православного крестьянства. Православное крестьянство по своей сути ветхозаветно - царь помазанник божий, это Ветхий завет. С приходом Романовых к власти укрепилось в российской религии определённый "микст", заключающий в себе ветхозаветную сущность (византийское православное крестьянство) с покровом из христианства, т.е. богу богово кесарю кесарево. К реальному христианству мы только подошли. В реальном христианстве государство физиологическая сущность общества. Холодная жесткая - меч и отвечающая за развитие физиологии общества, т.е. Функция - Бог вне скобок. Здесь не важно, кто есть Христос: прозревший византийский принц (по Фоменко, Носовскому) или другое...Но мы только подошли к реальному пониманию христианства: Богу богово кесарю кесарево слесарю слесарево. И сейчас в мире только Россия может реализовать этот принцип - золотое сечение государства.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог..."
Вывод: кесарю кесарево, богу богово, слесарю слесарево и нет торговли БОГОМ! Церковь - это внутренне интимное: нет торговли БОГОМ! Сей дом дом дом домом молитвы наречется.
Поэтому государство как функциональный механизм, модифицируемый и изменяемый со временем. Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом в государственном устройстве понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Комментарии
Комментарий удален модератором
1. Каждому слою, каждой общине, каждой человеческой общности соответствует свое коллективное подсознательное (бессознательное) (К.Юнг), свое понимание Истины.
Поэтому должен быть жесткий ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ в государственном устройстве, защищенный от понимания Истины каждым стратом, каждым слоем, должна быть ЗАЩИТА ОТ БЕСов(Ф.Достоевский).
2. Главный позитивный итог 20 века, построения коммунизма в СССР, что человек неидеален. Переделать, перевоспитать его невозможно. Бытие не определяет сознание человека. ....
3. Абсолютная Истина одна и она непознаваема, и человечество в своем понимании постоянно приближается к ней. Нам доступно только относительное понимание. Поэтому никто не может сказать, что он обладает абсолютным пониманием истины.
4. Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у отдельных и групп людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе; 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Одна из ошибок реформ 1989-1991 годов в том, что рынок и демократия все организуют и все расставят на свои места.
Требуется прививка, чтобы нам есть вкусные плоды. Но нужно понимать какова должна быть прививка, т.е. какие плоды мы хотим иметь. Ну и конечно нужно учитывать почву, т.е. ментальность, где плодовое дерево будет расти.
Против законов ПРИРОДы не попрешь, Вы посмотрите какую разницу потенциалов создали "демократы" (просто как технарь (без эмоций) смотрю ситуацию)!
А революция это разрушение, кровь, смерть и чтобы потом выползти из этого коллапса, потребуются ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия и опять с жертвами.
И на первом этапе революция не есть БЛАГО, ответсвенным людям в стране надо об этом помнить - ЭТО МНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КРОВИ.
НАМ в России дан кровавый опыт ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и последующей гражданской войны.
Задача, правильно понимая прошлое на основе законов и процессов происходящих в природе и человеческом обществе, избежать повторения ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
И главное, государственное устройство базируется на коллективном подсознательном. У России оно своё - общинное. Понимание этого и устремленность этого коллективного подсознательного и дает нам акционерную общину или нацию-корпорацию, а далее нацию-корпорацию-государство как общественную форму нации-корпорации
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как хотел К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
Отсюда, российская нация есть акционерная община, т.е. нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. И это будет общим для нового российского государства - нации-корпорации-государства как общественной формы нации-корпорации.
Маркс прежде всего создавал научный метод анализа на основе материалистической диалектики..и не притягивал туда за уши религию, хотя и у него употребляются фразы из библии, но лишь для лучшего понимания. а не для аргументации и обоснования. как у вас.
потому прежде чем критиковать Маркса- дотянуться бы не мешало до его уровня..
а с низу на слона..не велика заслуга!
вы же хотите скрестить бульдога с носорогом,просто потому что вам так хочется, выгодно или удобно-это уже не важно!
важно только то, что ваши усилия -это пустота.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."http://hrist-commun.narod.ru/marx_zasulitsch.htm
Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер.
К. МАРКС О РУССКОЙ ОБЩИНЕ И ЕЕ РАЗРУШИТЕЛЯХ.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."
Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер.
«Дорогая гражданка,
чтобы основательно разобрать поставленные в Вашем письме от 16 февраля вопросы, мне пришлось бы углубиться в детали и прервать срочные работы. Но и краткого изложения, которое я имею честь Вам послать, будет, надеюсь, достаточно, чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
Из 1-го наброска:
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему?...
«Уничтожение его, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, эта мучительная, ужасная экспроприация трудящегося народа - вот источник, вот происхождение капитала... Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном"… В конечном счете мы имеем здесь превращение одной формы частной собственности в другую форму частной собственности». (стр. 341, столбец 2).
Из 2-го наброска.:
Таким образом, процесс, который я анализировал, заменил форму частной и раздробленной собственности работников капиталистической собственностью ничтожного меньшинства… заменил один вид собственности другим. Как можно это применять к России, где земля не является и никогда не была "частной собственностью" земледельца?... Стало быть, единственное заключение, которое они имели бы право вывести из хода вещей на Западе, сводится к следующему: чтобы установить у себя капиталистическое производство, Россия должна начать с уничтожения общинной собственности и с экспроприации крестьян, ...
Комментарий удален модератором
Экспроприация земледельцев на Западе привела к "превращению частной и раздробленной собственности работников" в частную и концентрированную собственность капиталистов. Но это все же - замена одной формы частной собственности другой формой частной собственности. В России же речь шла бы, наоборот, о замене капиталистической собственностью СОБСТВЕННОСТИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ..............http://hrist-commun.narod.ru/marx_zasulitsch.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
подобные сочинения вообще не стоят внимания- лучше бы автор на места всех этих имен подставил имена сказочных персонажей- типа колобка и зайчика- всё веселее было бы..
только к науке это вообще никакого отношения не имеет. как и к художественной литературе !
вы даже не изучили само понятие- коммунистическая собственность- но разглагольствуете тут как великий знаток, либо как омерзительный провокатор..
откройте философские рукописи Маркса и почитайте всё про коммунистическую собственность..
коммунистическая не есть коллективная- это частная собственность.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."
Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер.
Комментарий удален модератором
Психологические основы самоуправления общества.
О наилучшем миропонимании.
_____________
Это необходимо Вам, чтобы есть вкусные плоды.
А яблоне так ли уж нужна эта прививка, чтобы Вам вкусно есть её плоды?
И почему считаете, что цивилизация подобна именно яблоне? А не ореху, или другим плодовым растениям, которые в прививках совсем не нуждаются?
Комментарий удален модератором
Если я соглашусь с Вами, мы оба будем неправы! ...)))
любой научный метод следует определенной логике,которая в свою очередь исходит из определенного философского мировоззрения в рамках определенной парадигмы абсолютного.
у вас вообще нет ничего из названного..
а вот начетничество, т.е. выдергивания удобных для вас цитат полно.
вы даете цитату..чем интересно отличается вид кооперативной частной собственности буржуев в виде корпорации- от вида ничтожного меньшинства?-а это уже называется ревизионизмом- когда вы подменяете своими выдуманными словами, термины, применяемые уже в готовой научной методики анализа,причем объективные термины- даже если они вам неприятны на слух- но они Марксом тысячи раз были перепроверены перед каждым изданием и переводом на соответствие объективной логике.Вы же так вольно их подменяете.
------------------------------------------------------
далее сравнивать критику буржуазной политэкономии с реалиями сегодняшней России-это такое же начетничество- вы просто подтягиваете ту критику к существующим реалиям,вместо того, чтобы на примере этой критики осваивать метод анализа.
На самом деле у человечества не так уж много времени. При нынешнем положении вещей очень быстро придём к глобальному биосферному кризису.
диалектический материализм не предполагает повторение истории априори.Т.к. объект развивается непрерывно и постоянно и только вперед-да может по спирали развиваться, но только вперед, т.е. если к примеру солнце превратиться в черную дыру, в соответствии с диалектическим материализмом- это не будет уничтожения солнца- это будет очередной этап его развития.
потому прежде чем переходить в современную Россию с позиции марксизма и диалектического материализма- вы должны проанализировать существующие сложившиеся объективные условия в обществе- как в объекте.
у вас же ваша критика сводиться к пьяному базару на завалинке- типа - да как это такое?!
да как они посмели!?
т.е. по сути анализа нет.
зачем склеил все эти письма при чем не предоставив ссылок на оригиналы этих писем..
это не составитель- а провокатор и аферист- и мне таких ссылок больше не нужно.
у вас есть ссылка на оригинал этого письма?
вот пока нет- и нечего тиражировать всё это!
Комментарий удален модератором
так и у вас, вы вытаскиваете некие письма- выдергиваете из них цитаты и считаете , что это и есть какой-то там анализ..ну конечно такой какой вам удобен.
1) Я показал в «Капитале», что превращение феодального производства в производство капиталистическое имело отправным пунктом экспроприацию производителя, и в особенности, что «основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев» (стр. 315 французского издания). И я там продолжаю: «Радикально она (экспроприация земледельцев) осуществлена пока только в Англии... Все другие страны Западной Европы идут по тому же пути» (там же).
Стало быть, я точно ограничил эту «историческую неизбежность» «странами Западной Европы». Чтобы не оставить никакого сомнения относительно моей мысли, я говорю на странице 341:
Владимир Лафет
Вода из крана течёт вверх, к потолку?
Комар больше слона?
Пехотинцев надо кормить морским льдом?
Какой ещё бред напишешь?
Псевдореформаторы не могли ничего реформировать. Они смогли многое сломать, ничего не привнеся взамен. Разрушилось государство. Осталась только страна. В которой почти ничего не работает. Режим прожирает плоды предыдущих цивилизаций, то, что было построено-создано нашими родителями, дедами...На самом деле, все гораздо проще, что бы нормально жить, и сложнее, если философствовать. Большинству людей нужно не много: работать, кормить-одевать семью, отдыхать в меру своих возможностей. Но, т.к. нет государства - то правила-законы государства и не работают. А люди не знают об этом...
Владимир Лафет
Да хоть ты обосрись тут, но пролетарская революция - объективный процесс и она неизбежна, покуда в обшестве есть противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов - а это основа основ капитализма.
Никакими полицейскими мерами и увещеваниями таких дебильных агитаторов от антинародного режима вы революцию не запугаете и не заболтаете.
ЧИТАЙ ПОБОЛЬШЕ КНИЖЕК, УДАК!
Правильно, я как раз об этом. В техники есть закон зависимости от предыдущего развития, также как и в обществе, ему нужно и следовать.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."Маркс
Комментарий удален модератором
Лучшим доказательством того, что такое развитие «сельской общины» соответствует направлению исторического процесса нашего времени, служит роковой кризис, претерпеваемый капиталистическим производством в европейских и американских странах, в которых оно наиболее развилось, — кризис, который кончится уничтожением капитализма и возвращением современного общества к высшей форме наиболее архаического типа к коллективному производству и коллективному присвоению.
........
Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон (ср. его „Политию“).
ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ ПЛАТОН ПРИДУМАЛ КОММУНИЗМ ЕЩЁ ДО РОЖДЕНИЯ ХРИСТА, ТО ЕСТЬ ДО НАШЕЙ ЭРЫ. ЧИТАЙ КНИЖКИ, УДАК!.
http://supol.narod.ru/archive/books/liberast.htm
Илья Смирнов.
Либерастия.
если археолог найдет при раскопках саблю, то как археолога она его заинтересует с одной стороны, историка с другой. а к примеру физика по металлу со стороны самого сплава..и как это сплав изготавливали..и какой метод применяли..
вот для историка эти письма видимо важны и для биографов Маркса. но для самого диалектического метода- я не нахожу в них ничего с точки зрения диалектики..
скорее это поверхностные аналитические выводы..и только на тот момент ..
сами выводы не показывают метода..как сама извлеченная сабля мало что покажет физику-металлисту..без непосредственного анализа металла..
вы же просто даете цитаты- и выдаете выводы, какие вам удобны, но никакого отношения не имеющие к объективной логике и объективному анализу.
невозможно письма проецировать на сегодняшнюю ситуацию в России и говорить то, что это и есть анализ.
это не анализ- а начетничество в чистом виде.
Агитация за "нацию-корпорацию" - фашистскую теорию, являющуюся агонией империализма - это анахронизм даже для нынешнего глобалистического капитализма.
А в сравнении с социалистической моделью (не говоря уж о коммунистической) - это вовсе деревянный паровоз.
Пролетарская революция, повторяю, это ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс, не зависящий от отдельных политиков ЛЮБОГО РАНГА, и она неизбежна, поскольку буржуи-эксплуаторы на ликвидацию частной собственности без боя не согласятся, а без этого трудящимся - кранты.
А трудящиеся на свою погибель не согласятся, они вместо этого похоронят капитализм, как бы он не мимикрировал и не рядился в овечьи шкуры.
нельзя проецировать объективные условия того времени на объективные условия современного мира-это по сути отрицание самого марксизма. т.к. отрицает само постоянное развитие общества, поступательное развитие.история не повторяется и тем более не проецируется. а общество и общественные отношения и экономические отношения в точности соответствуют уровню развития объективных условий в обществе..а не притянутым вами фактам из прошлого..
научитесь для начала анализировать эти условия. но не на основании прошлого,а на основании объективного развития общества.
у вас же нет в вашем анализе ни субъективной логики-Аристотеля..но логики Гегеля и тем более ни методики марксизма.
и если Ленин писал о том, что Капитал-это краеугольный камень марксизма- я соглашусь с ним в той части- как изучения метода диалектического анализа-это да..но если назвать краеугольный камень самой теории развития общества- то я бы назвала-это философские рукописи.
Как писал Маркс про будущих капиталистов- встал вопрос -быть или казать, т.е. быть богатым или казаться, т.е. перед всеми показывать то что богат..капиталисты решили..лучше быть чем казаться.
"...Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя..."http://hrist-commun.narod.ru/marx_zasulitsch.htm
Правильное понимание К.Марксом того, что нужно исходить из общинности русского общества. В СССР была создана индустриальная община и она отвечала задачам времени, но в постиндустриальное время требуется другое и это другое есть нация-корпорация или акционерная община, где каждый гражданин России есть гражданин-акционер.
диалектикой занимался далеко не только Маркс.
походите по форумам далектиков..пообщайтесь- там есть очень толковые люди, которые гораздо лучше меня смогут вам на пальцах объяснить ваши недочеты..
но вам я так понимаю это не очень нужно..
вам нужно двигать нечто ваше..ваши причины пусть останутся при вас- мне они не интересны.
Главное у Маркса - ликвидация частной собственности, а следовательно упразднение денег и отказ от товарно-денежных отношений.
Община-коммуна по типу единой глобальной семьи, где каждый без всяких "акций", лишь по самому факту своего существования получает всё необходимое для полноценной жизни и творческого труда.
Государство при коммунизме отмирает, как аппарат насилия, госграницы между странами упраздняются за ненадобностью.
То, что существовало в СССР - это была начальная стадия социализма, ложно названного "развитым". Однако уже при Сталине пошли огромные искажения социализма, был внесён этатизм, отказ от мировой пролетарской революции, внедрение чуждых принципов меритократии и корпоративизма в виде "номенклатуры". что в итоге привело к перерождению "номенклатуры" в экспуататорскую прослойку и к реставрации капитализма.
Отсюда вывод: никакие буржуйские "находки" в виде этатизма, меритократии, более позднего "хозрасчёта", сохранения артельно-колхозной системы и других видов коллективной собственности типа ЖСК, не должны присутствовать в социалистическом хозяйстве, иначе этот соц-бурж "мутант" перерождается неизбежно в капитализм.
2. В техники есть закон зависимости от предыдущего развития, также как и в обществе, ему нужно и следовать.
1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию российской общины.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как хотел К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
Отсюда, российская нация есть акционерная община, т.е. нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. И это будет общим для нового российского государства - нации-корпорации-государства как общественной формы нации-корпорации.
Лучшим доказательством того, что такое развитие «сельской общины» соответствует направлению исторического процесса нашего времени, служит роковой кризис, претерпеваемый капиталистическим производством в европейских и американских странах, в которых оно наиболее развилось, — кризис, который кончится уничтожением капитализма и возвращением современного общества к высшей форме наиболее архаического типа к коллективному производству и коллективному присвоению.
........Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Сочинения (2-е издание) - Том 19.(Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.). К. МАРКС. ПИСЬМО В. И. ЗАСУЛИЧ
Комментарий удален модератором
Ну а на счет Вашего функционального механизма так это на Вашей совести.НО не в обиду сказано, всего лишь объективно-это бред
технику делает общество- а не на оборот..технологии развивают общество,но ни техника как таковая.
сравнивать законы по которым существует техника и общество- равнозначно сравнению производства кукол и людей..две большие разницы..
техника следует научным изысканиям-в которых есть вторые и третьи исключенные..т.е. есть отступления и разные если..в объективной логике, которой следует изучающий общество как объект- не никаких исключенных,т.к.объект изначально не предполагает никаких если..либо есть..либо нет..либо солнце светит, либо нет...
либо земля вертится- либо нет.. и то и другое не противопоставляется-а является противоположностями единства-как два кювета у одной дороги.-т.е. скорее-это два в одном.
у всякого свое лекарство для сна..только вот обществу на все ваши измышления глубоко накласть- и оно будет развиваться по своим..объективным законам- а вы будете плевать против него..
кучку полу умных верующих вы соберете!
Если Обществом владеет Идея Гармонии, заложенная в основу Партии "Три Богатыря", оно в состоянии сделать обрезание тем, кто красуется своими причиндалами.
Приглашаю к изучению Устава Партии и кто согласен с ней пусть попробует померить на себе Рубашку Богатыря.
http://gidepark.ru/community/4085/content/1301248
http://gidepark.ru/community/4085/content/1300729
http://gidepark.ru/community/4085/content/1300879
http://gidepark.ru/user/1191013156/content/1383200
http://gidepark.ru/community/4085/content/1301196
Прежде чем задавать вопросы читайте все комментарии, может, в них уже ответы на ваши вопросы.
Президент (самозванец) СССР
Если в человеке "что-то" есть, то "это" не удержать при том "скотском" образе жизни. Американцы - идиоты? когда создают такие условия жизни для людей? В нашей стране миллионы умерли именно потому, что не имеют элементарной "скотской" жизни..."Бытие скотины"...:(((
Что касается плащаницы. То если верить в ее подлинность, а в эту подлинность не верили еще ее современники, то да Христос воскрес в XII веке. А если не верить?
Я повторюсь: просто и можно сложно. Глубоко лезть нет охоты.
Можно назвать "скотской" жизнь, о кот "мы" с Менгеле вещаем:)...но и такой многие не имеют. Сегодня. Здесь.
Фильмы тоже не все шедевры. И книги...И именно на таких "произведениях" люди отдыхают.
А таланты прорвутся...и сквозь асфальт прорастут...Знаю таких.
А что касается "накинуть" или же отнять это только вы считать возможным, да и "историк" Фоменко. Не могло такого быть. Пасхалии, а они строго ориентированы во времени не совпали бы. Жесткая привязанность была календаря имеющимся праздникам. Уберите год и вы разрушите всю систему определения времени сельскохозяйственных работ, что грозит уже катастрофой.
Что касается имени астронома рассчитавшего современный календарь, то это под силу и сейчас любому грамотному в астрономии и математике человеку. Никакого тут труда "неизвестного коллектива" нет.
По существу. Если истина у каждого слоя (прослойки) общества будет
своя очень продолжительное время, то.естественно, возникают конфликты.
Без турбулентности не обойдётся,это точно.
Парадокс в том, что ещё в середине прошлого 20-го века ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, в которой записано, что КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ. То есть подразумевается, что каждый человек должен иметь всё необходимое для достойной жизни уже по самому факту своего существования, своей жизни на Земле и глобальное общество обязано ему это гарантировать, коль скоро все проголосовали в ООН за эту Декларацию. мало того, эта Декларация ратифицирована практически во всех странах мира.
По идее общество должно было двигаться к тому, чтобы человек не покупал потребное ему для достойной жизни, а получал также естественно, как, например, воздух.
Ибо как и воздух, так и пища одежда, жилище являются для человека необходимыми для жизни вещами. Так человечество постепенно могло было бы уходить от использования денег.
Однако ни одна страна не сделала реальных шагов для исполнения взятых на себя по этой Декларации обязательств. В основном оттуда используются в ограниченном режиме положения о защите от судебного произвола и свобода перемещения.
Комментарий удален модератором
Много говорилось о покаянии общества, всех - и что? Если и покаялись, то по формуле - Не согрешишь - нге покаешься, не покаешься - не спасёшься.
Винить можно всех - государство, общество, соседей - в зеркало почаще смотреться.
А власть, государство - отдельный и очень непростой разговор, но власть, если она власть, не должна мешать людям жить по человечески.
Увы - о российчской власти этого не скажешь. Но - какое общество - такая власть и такое государство.
А слышим мы вот что-нам нужны безграничные свободы(то есть отказ от договаренностей)-а государство тем ни менее нам обязано(Дай,дай и всегда мало)
Станем нормальным обществом - появится нормальное государство, а не разные там "суверенные демократии" и прочие придумки.
Про помощь и не говорю - не мелади бы.
Главное, конечно же - щаконодательное регулирование эуономических процессов, а не уход государства из экономики.
И, естественно - равенство прав и возможностей. Непродажность.
НЕо это, увы...
Кажется, таких людей слишком мало для того, чтобы внести изменения в вектор развития цивилизации?
И да, и нет. Сегодня их не много, но было время, когда развивалась диалоговая педагогика Ривина, и таких людей производили десяками, сотнями, тысячами. Метод Ривина мало чем отличается от способа, которым избавлялся от невроза я. Основное различие в том, что в диалоге и незаметно для учащегося это происходит легче и быстрее. Плюс сам метод массовый, легко тиражируемый.
В чём суть? Человек признаётся в собственном несовершенстве, незнании сам себе, и далее развивает свой мозг легко и свободно. Ведь главная проблема психоанализа - это блокировка попыток внести сомнение в самом себе. Человека можно представить как сумму инстинкта самосохранения с комплексом неполноцености. Эти два начала равны по уровню, и если внести разбаланс, человек начинает страдать, даже может погибнуть.
Комментарий удален модератором
Вот тут статья Александра Сергеевича Соколова по данному вопросу. Обратите внимание на то, что в статье прямо написано, что метод приводит к появлению человека особенного, необычного. Там ещё на одну страницу глубже описан мой способ самоанализа. Статья "Я=Бог". Можно сказать, что мне не совсем удалось. Сознательное с бессознательным я объединил, но для того, чтобы выйти на другой уровень ума потребовались дополнительные усилия. Там написано как я это делал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому, взглянув на нашу действительность, видишь мир как в тумане... Жулики и воры у власти...
+!
Требуется тотальный учет и контроль.
И наказание как у китайцев.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Очень часто глупцы заявляют, что пришло Новое время, а стало быть заповеди Бога отменяются с сегодняшнего дня. Владимир, Новое время может объявить только Бог, а не человек! - Ибо, что сказал Бог, да человек не запретит! Где написано, что пришло Новое время? Кто автор новых законов? Сами придумали, сами себе поверили, сами огласили глупость!
3. Миллион лет назад, цвет Солнца был жёлтым, оно до сих пор жёлтое, а огонь до сих пор обжигает! Так же времени не подвластны Законы Бога, пока Он Сам их не изменит! Вы не Бог, а потому, нельзя никому из людей объявлять о приходе чего-то Нового. Владимир, вы Бог?
Владимир, где вы прочли, что "Продолжающееся идеологическое обсуждение коммунизма, социализма, капитализма и т.д., это обсуждение старого умирающего. Это старая шкура, которую нужно сбросить. Время рождает новое, новое понимание истины". - Назовите название этой книги и её автора. - Сами придумали или кто помогал?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тема вот о чем.
Там инопланетянин объясняет, что понятия добра и зла прекрасно понимаются всеми существами вселенной.
А всякое воспитание, церкви и прочая лабуда - уникальное земляное, земное изобретение.
Небольшой диалог где то в первой трети фильма, дословно не помню.
Но всем хританутым и правоведам - смотреть обязательно.
Впрочем если в мозгах - штопор, то хоть десять раз смотри.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Религия заменила мировоззрение. Религия ввела догмы - так нельзя, а если сделал, то у Бога проси прощения! Допустим Чикотило у Бога попросил прощение, стало от того легче родствинникам его жертв? Религия не объясняет почему НЕЛЬЗЯ, религия просто наказывает за не послушание. В мировоззрении все наоборот: тебя с детства приучают различать плохое и хорошее, которое в разной ситуации может поменяться местами. Тебя учат делать выбор и нести ответственность за него, а не перекладывать все на Бога! Дескать "На все воля его". Бога религия воспринимает как человека, который может судить, который знает правила и который может наказать. Мировоззрение воспринимает Божественность и проявление жизни как чуда, наделяя вас СВОИМ выбором и ответственостью за выбор.
Декларации независимости США 1776 г.: «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.»
"3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
6 Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые."
"ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро."
А коррупционеров, ворующих - расстрел!
Строгость наказания за невыполнение своих обязанностей.
Всё просто
Комментарий удален модератором
государственное устройство должно быть подобно ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ МЕХАНИЗМУ, исключающему вредоносное воздействие ВОЛИ отдельного человека. Нация-корпорация-государство, а точнее ХРИСТИАНСКАЯ ДИКТАТУРА (диктатура нации-корпорации) и есть этот ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как с женщинами.
одно дело виртуальная - другое дело реальная.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется.
Без религиозной экзальтации и атеестического нигилизма.
Владимир есть интересные видео в 3частях из США "Дух времени" запрещённый там. Там пришли к тамо же выводу как и Вы на счёт вышеотмеченного из Вашей статьи. .Ссылка http://www.youtube.com/watch?v=MYI3tAybK2E
Сей дом домом молитвы наречется и все
------------------------------------а мы ?
ползут две блохи по собаке ...
мам ,а мам , а на других собаках жизнь есть ?
---------------------------------а вы как думаете ...есть ?
Владимир пишите конечно .но помните Лао Цзы .
незнающие говорят .
знающие молчат .
Удачи .
Комментарий удален модератором
все остальное не для среднего ума (моего)
но дело автор явно ведет к "чипизации" индивидуума, хотя он пока ограничился "черным ящиком в рабочее время" -
в этом я понял суть его размышлений - все остальное - дымовая завеса.
Фашистский корпоративизм
Корпоративизм получил широкую поддержку в довоенной Европе, чему способствовали Великая депрессия, разочарование в классическом либерализме и антикоммунизм. Однако те же причины привели к усилению влияния сторонников авторитаризма и росту фашизма
Поэтому практически во всех «корпоративных» государствах был установлен режим «вождя» (Дольфус в Австрии, Муссолини в Италии, Салазар в Португалии, Франко в Испании, Улманис в Латвии и др.) либо «короля — объединителя нации» (Александр I Карагеоргиевич в Югославии, Кароль II в Румынии). Последним реликтом диктаторского корпоративизма в Европе был режим «чёрных полковников» в Греции
Термин «корпоративное государство» иногда используется для описания эволюции России при президенте В. В. Путине: в положительном смысле[4] и в отрицательном[5][6]. Основной акцент здесь делается на высокой роли «силовиков» в органах власти и бизнесе. Подобная классификация также вызывает критику
Википедия.
И ни церковь, и ни кабак — Ничего не свято!
Владимир Лафет
Да хоть ты обосрись тут, но пролетарская революция - объективный процесс и она неизбежна, покуда в обшестве есть противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов - а это основа основ капитализма.
Никакими полицейскими мерами и увещеваниями таких дебильных агитаторов от антинародного режима вы революцию не запугаете и не заболтаете.
Я отлично знаю то, что написано по этой ссылке и знаю об этом уже лет сорок, не менее 35 лет!
То, что западная неоколониальная система грабит планету и живёт в долг - в этом было известно ещё в СССР.
2. Согласившись с п.1 создадим программу развития человека и приступим к ее исполнению.
3. См. "ПРОЕКТ «ДАЛАСА» ДЛЯ УМНЫХ А НЕ ДЛЯ ДЕБИЛОВ",
http://gidepark.ru/community/1039/content/1484102
Дополнительно прослушав несколько вставленных видео идей, поумнеем окончательно..., надеюсь.
"Надежда умирает последней"...
Если вы не в состоянии усвоить эти простые истины, то нечего троллить на сайтах о своем возмущении. Показывать, что вы то самое дерьмо, что начало бродить"
чёрт ебливый
МЫ Русские , Русичи , Славяне , Мы ПравоСлавные , Дети своих предков Богов , Дети Света. Если и есть печаль , то только от того , что некоторые Русичи об этом , об этих своих корнях , своем прошлом , настоящем и будущем забыли
Не устал камлать, шаман?
Плюс , если во внимание уже брать более поздние времена , на почве изменяющегося говора , а затем и языка , начали происходить изменения в названиях , именах , разные пересказы событий , былин и т.д. , вот и вся разница.
Проблема "роботизации" общества встала не вчера, и решить ее можно, на мой взгляд, только в общечеловеческом масштабе, независимо от религиозных соображений. Так или иначе, к единому жесткому знаменателю всех людей не привести, и стремиться к этому незачем...
Я, скорее, фаталист. То, что должно произойти, - уже произошло. А религиозные споры и споры о том, как и кем должно управляться человечество, полагаю беспредметными, уж простите.
Я как раз говорю, что религия (включая демократию как гражданскую религию руссо и коммунизм)) - это вне государства и экономики
Что сказать ?
Чувства противоречивые : во-первых , очень небольшая вероятность , что события будут развиваться в этом направлении и история пойдёт по такому пути ( всё-таки , мне показалось , что это больше какая-то умозрительная схема ) ; во-вторых , меня настораживает такое будущее : доверить судьбы машине есть шаг ко всеобщей чипизации . Что-то мне подсказывает , что власть будет не у лучших , а у тех , кто будет контролировать эту машину . И вряд ли они захотят быть как все....
Лично я в таком будущем жить не хочу.
Наконец , вспоминая принцип бритвы Оккама , понимаешь , что Природа и Развитие выбирает самый простой и предсказуемый путь .
Мир ждут смута , глобальный кризис экологии и продовольствия , войны за территории для нормальной жизни , воинственный Ислам и новые варвары ....
Неофеодализм.
Всё будет только упрощаться , огрубляться....
Накопились слишком большие противоречия между людьми , странами и системами координат , чтобы они разрешились без большого взрыва.
Боюсь , это станет неактуальным....
А кто сказал, что у Бога такая задумка была, да и не нужно Ему его строить! :)
Поэтому коммунизм невозможен
Жил был в Галилеи галилеянин Иисус.
Он имел учеников среди пастухов и рыбаков.
И был Светским Учителем и имел Школу Мудрости,
А не церковь и паству.
Иисус учил: «Будьте Совершенны…»!
«Познайте Истину и она вас сделает Свободными!»
«Как хотели бы, чтобы с вами поступали,
так и вы поступайте с другими!
Какой мерой мерите других так и вам отмерится»!
Это Диалектические Законы об «Эволюции»
и «Причине и Следствие»!
Рабами Иисус людей не называл,
А учениками в Школе Совершенствования!
Учил в себе поселить Любовь и Законы Мироздания,
о которых рассказывал в притчах!
Это и есть Истина, Путь, Жизнь и Мудрости Знания!
Проходит год, другой и видят первосвященники,
что люди рабами перестали себя считать!
Паства их стала на глазах редеть.
А люди с сыновьями и дочерьми Жизни
себя отождествлять!
Убить - стали искать Учителя Иисуса.
А Светскую Школу Мудрости закрыть.
Людей рабами сделать снова.
Вот, что задумали первосвященники
ветхозаветного бога.
За 70 Советских лет люди рабами быть перестали!
А сегодня Религии и власть России
открыли тысячи церквей и снова рабами людей назвали.
Не тот камень хорош, что древен.
А тот, что крепок!
Не та религия хороша, что древна,
А, Светская Школа, что к Любви привела!
Любовь - есть Мать!
Веры, церкви и религии - это мачехи.
Кто желает - тот идёт по жизни с Любовью-Матерью!
А кто мачехами - верами, церквями и религиями обзаводится.
Учителя Иисуса распяли первосвященники Израиля,
Потому, что Он пришёл сыновей и дочерей Жизни
забрать у церквей и религий, где их рабами называли и делали,
и хотел отвести к их родной Любви-Матери...
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.»
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
Забавна трансформация сознания этих либералов в понимании "государства-корпорации": раньше - фашизм, сейчас - "...весь Сингапур является государством-корпорацией...Сингапур – это в значительной степени модель государства будущего...."http://echo.msk.ru/programs/code/795665-echo/
Я ничего не могу поделать, я вижу параллель.
Поэтому государство как функциональный механизм, модифицируемый и изменяемый со временем. Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом в государственном устройстве понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
6 Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые."
"ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро."
А коррупционеров, ворующих - расстрел!
Что фашизм, что военный коммунизм- все старались загнать людей в это МЕХАНИЧЕСКОЕ стадо во имя "высшей цели".
И вообще, любые "рамки" - будь то рай для нации, рай для отдельного государства- выливаются в обычную клетку.
"2.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал,
Ковать железо будем с жаром,
Пока горяч ещё металл.
3.
Держава — гнёт, закон лишь маска,
Налоги душат невтерпёж.
Никто богатым не указка,
И прав у бедных не найдёшь.
Довольно государства, право,
Услышьте Равенства завет:
Отныне есть у нас лишь право,
Законов же у равных нет!
4.
Дошли в корысти до предела
Монархи угля, рельс и руд.
Их омерзительное дело —
Лишь угнетать и грабить Труд.
Мы создаём все капиталы,
Что в сейфах подлецов лежат.
Вперед! Теперь пора настала
Своё потребовать назад! "
(Интернационал)
Отсюда у Фоменко иллюзорная хронология, а у Вас такие-же выводы.
Чтобы правильно мыслить, нужно видеть мир таким, каким он есть; соответственно в России будет не автоматическое повторение немецкой модели, а нечто грандиозное и качественно новое.
Суть есть создание, уважаемый Владимир Лафет, когда Вы это поймёте, повторять слово Бог не будет необходимости.
Это новый тип государства(новая государственная парадигма), отвечающая развитию общественного сознания, а более точнее общественного коллективного подсознания и отвечающий глобальным вызовам и существующим реалиям.
2. В России никаких расовых теорий, межнациональной и религиозной розни. Единая нация-корпорация, состоящей из граждан-акционеров. Каждый гражданин есть акционер нации-корпорации-государства.
3. Мы, россияне, не хуже и не лучше других, но только россиянин может быть гражданином-акционером новой России по праву рождения.
4. Для нашей жизни и процветания нам не нужно жизненное пространство. Достаточно того, что у нас есть.
6. У нас сильная армия, ядерная триада и достаточно пространства, ресурсов для того, чтобы проводить те реформы, которые выгодны нам без оглядки НА ВЕСЬ МИР! Нет ВТО!
7. Но только те реформы, которые выгодны каждому гражданину, а не отдельным личностям.
8. И направление этих реформ - нация-корпорация-государство РОССИЯ.
Суть русского справедливого порядка:
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
5. Государство-корпорация есть управляющая компания общественной собственностью нации-корпорации.
6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
1. по праву рождения (голосующая) - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию (привелигированная) - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
.............РУССКИЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК. http://gidepark.ru/community/8/content/1282814
мышления запада, неплохо бы в первую очередь заняться повышением зарплат учителей, ведь от образования детей зависит будущее страны.
О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!...
Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!
Мы любим все - и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...
Мы помним всё - парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далекий аромат,
И Кельна дымные громады...
Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
...
Alexander Block
Пока томишься мукой сладкой,...
Так нет же...
то он зря смешивал,
то плохо закусывал..
:)
но права, впрочем как обычно :)
Жирных Котов. Стыдливо умалчивается их присутствие и их
влияние на все..
О церкви. Церковь это юридическое лицо, всё существование которого построено на торговле Богом. Это сущность Церкви (любой) и изменить тут ничего нельзя. Сущность юридического лица в том, что оно НЕ ЗАВИСИТ от личностей. Если рассматривать христианскую церковь - то это САМОЕ СТАРОЕ юридическое лицо в мире. Это дерево, у которого тысяча ветвей разной толщины (есть и сухие, и умершие, и отрезанные), каждая из ветвей - или "отдельная" церковь или "секта". По своему существу это вечный организм (причем паразит, церковь только потребляет, она ничего не производит), который мимикрирует, приспосабливается под вечно меняющееся человечество.
Бороться с ней бессмысленно, но использовать в своих целях можно. "Церковь пожертвовала деньги на танковую бригаду, а Патриарх благословил танкистов идущих в бой".
2. Деление на личностные, "законные" и религиозные и т.п. неправомочно. Есть ДИКТАТУРА и есть БЕЗЗАКОНИЕ. Диктатура личности непрочна, она умирает вместе с личностью.
Оставим проблемы государства и права правоведам.
Теперь попытаюсь объснить, как я смотрю на сложившуюся обстановку. Меня давно тревожит вопрос – почему в мире наряду с технисческим прогрессом растет агрессия. Огромные средства идут на вооружение. Человек нигде не чувствует себя в безопасности. Терроризм «процветает». Все страдают от стихийных бедствий. Растет разобщение в семье, внутри страны, между странами. Мы, люди, похожи на детей, играющих со спичками. Не ведая что творим, готовы поджечь свой дом. Сравнительно недавно я прочитала книгу «Революция сознания»,(http://4itaem.com/author/ervin_laslo-47158) под редакцией Эрвина Ласло, венгерского ученого в области физики и системных наук. Эта книга написана по следам дискуссии передовых ученых Эрвина Ласло, Станислава Грофа и Питера Рассела. Их дискуссия началась с вопроса - можно ли продолжать сегодняшний образ жизни, не провоцируя при этом аварийных ситуаций и кризисов и не ставя под угрозу благополучие всего мира? Их ответ - нет нельзя.
Спасибо Владимир, что пробуждаете вопросы и поиски ответов на них.
------------
Все превратились в ТОРГАШЕЙ - НИЧЕГО СВЯТОГО.
И в этой статье тоже ((((((((
Я - за возмещение ущерба.
Владимир Лафет
21 сентября 2012, 19:40
либерализм есть мертворожденное направление человеческой мысли.
Мировой современный Кризис есть практическое доказательство ЭТОГО:
есть 2 выбора - или мы животные (капитализм) и слабое поедается СИЛЬНЫМ (но сильный потом дохнет от голода. когда всех съедает), или мы человеки и совместно выживаем - современный неосоциализм(нация-корпорация)
Современный кризис говорит о том, что совместить невозможно как это попытался сделать либерализм: экономику А.Смита и человеческие ценности!
Юрий Болдырев
21 сентября 2012, 21:32
Не стоит мыслить столь статично и абсолютистски. В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли. Позднее же, как альтернатива уже на абсолютизму, а социальности, стал тормозом и, согласен, вредной и тупиковой ветвью развития, ведущей, в конечном счете, к деградации.
_______________________________________________________________________
А ВЫ как ответите?
Комментарий удален модератором
Поэтому государство как функциональный механизм, модифицируемый и изменяемый со временем. Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом в государственном устройстве понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей..." ?