Россию обвиняют в том, что мы не любим Америку и американцев. А за что нам любить США?
Что Америка, сиречь США сделали хорошего, доброго? Начнем с высказываний официальных лиц США – Ромни, Кондолиза Райс, Хиллари Клинтон и многих, многих других, которых абсолютное большинство в США, и все они считают Россию Врагом №1 и не скрывают это. Одновременно нас укоряют за наши антиамериканские настроения. Это звучит очень странно, Вы не находите? Россия крайне редко и очень мягко намекает США, что не надо так плохо себя вести, что если США хотят видеть в лице России не Врага, но Друга, то надо сменить не только тон высказываний, но и поменять внешнюю политику. В ответ нас тут же начинают снова обвинять в стремлении России к захвату всего мира, агрессии, одновременно развязывая по всему миру военные конфликты, уничтожаю суверенные Государства, убивая миллионы людей. И снова виновата Россия с ее «агрессивной» политикой, как внешней, так и внутренней.
Внутренняя политика России – сугубо ее внутреннее дело, и все кто хочет изменить ее в соответствии со своим видением России – могут пойти в далекое и увлекательное эротическое путешествие. Почему-то США никого и никогда не допускают к обсуждению своих внутренних дел, но имеют наглость вмешиваться в дела других. И разве я не прав? В данном случае даже примеров никаких приводить не надо, весь мир в курсе событий.
Возьмем теперь внешнюю политику России по отношению к США и наоборот, внешнюю политику США по отношению к России. Первоначальный вывод можно сделать сразу – Россия никогда не нападала на Америку. Ни разу. Нигде. И никогда Россия, будучи, что Империей Российской, что СССР, что Российской Федерацией не начинала боевых действий против Америки/САСШ/США, не вмешивалась во внутреннею политику данной страны. Но давайте сделаем экскурс в Историю.
Век XVIII – в 1775 году в 13 британских колониях вспыхнуло восстание против экономического угнетения со стороны Англии. Георг III обратился к российской императрице Екатерине II с просьбой содействовать английским войскам в подавлении восстания, на что был получен отказ. 4 июля 1776 года в Филадельфии была провозглашена независимость колоний. Формально Россия не признала этот акт, однако поддерживала стремление колоний к самостоятельности. В 1780 году, в разгар Войны за независимость, Россия объявила о вооружённом нейтралитете, означавшем фактическую поддержку колоний.
Век XIX– можно сказать «золотой век» отношений между странами. Обмен послами, подписание Русско-Американскойконвенции о дружественных связях, торговле, мореплавании и рыбной ловле, упорядочившая отношения между двумя государствами в северо-западной части Северной Америки. В этом веке было подписано множество торговых договоров, американцы принимали активное участие в строительстве железных дорог в России. Высшей точкой сближения двух стран стали Гражданская война в США и польское восстание в России. Тогда враг был один – Англия, и наши страны сплотились в этой борьбе. Но вклад каждой страны в эту борьбу с тогдашним мировым агрессором был уже тогда не равный. Для противодействия действиям британского флота в 1863 г. в Нью-Йорк прибыла Балтийская эскадра контр-адмирала С. С. Лесовского, а в Сан-Франциско – Тихоокеанская эскадра контр-адмирала А. А. Попова. Базируясь в США, русские моряки должны были, в случае войны, парализовать английскую морскую торговлю. В ответ США приготовили нож для Государства Российского и начали точить его, видимо для того, что бы в удобное для них время воткнуть нож в спину России.В 1850 г. Сенат США по инициативе сенатора-демократа Льюиса Касса обсуждал «резолюцию Касса» о необходимости судить европейских монархов за подавление революций 1848 г., особенно, как указывалось в проекте резолюции, «русского императора». Во время царствования Александра III вся гармония из отношений двух стран куда-то исчезла. Хотя Россия продолжала доброжелательно относится к США, те почувствовали сладкий яд предательства и подлости и решили планомерно пытаться избавиться от России как Державы и в последующем как суверенного Государства.
Убийство Александра II на фоне устойчивого интереса к деятельности организации «Народная воля» и российских «нигилистов» может служить косвенным подтверждением заинтересованности США в ослаблении России, а так же виновности США в подстрекательстве к убийству Императора России – это мое личное мнение.Во второй половине 1880-х – начале 1890-х гг. заключение русско-американского договора о взаимной выдаче преступников (1887) приводит к коренным переменам в общественном мнении США – к переходу от традиционных взглядов на Российскую Империю как на дружественную державу к так называемому «крестовому походу за свободную Россию». Сама возможность выдачи политических беженцев противоречила демократическим принципам американского общества и его либеральной традиции. Борьба против ратификации договора в США вызвала к жизни общественное движение, выступавшее за реформирование России на основе принципов свободы и демократии и оказывавшее поддержку российским политическим эмигрантам.
Именно в этот период в американском общественном сознании складываются устойчивые негативные стереотипы в отношении России. Россия для многих американцев становится страной, которая находится на средневековой ступени развития, где «деспотичное» царское правительство угнетает население, жаждущее освобождения. Хотя рабство в России отменили в 1861 году, а в США в 1865 году, но фактически рабство в США существовало и в начале XX века. Небольшая группа русских политэмигрантов, американских журналистов, общественных и политических деятелей, устраивавшая кампании в поддержку дела «русской свободы», что оказало значительное отрицательное влияние на формирование образа России. Под воздействием этой агитации многие американцы начинают воспринимать отношения США и России с позиции конфликта цивилизации и варварства. В общественном мнении США происходит сдвиг, который впоследствии приведёт американское общество к русофобским настроениям и к убеждённости в «мессианской роли» США – Америка должна и обязана осуществлять освободительную миссию и вмешиваться в дела других стран и народов, причем мнение этих самых стран и народов во внимание не принималось. В 1886 г. Конгресс США пришел к выводу - из всех стран имеющих выход к Тихому океану, только Российская империя потенциально может угрожать интересам США и их политике на Дальнем Востоке. В 1899 г. США провозгласили политику «открытых дверей», предусматривавшую сохранение территориальной целостности Китая, прежде всего за счёт сдерживания российского продвижения в Маньчжурию и Корею.
Век XX– в 1900 – 1902 гг. была разработана теория «сдерживания» России как мощной «континентальной» державы путём создания блока «морских» государств во главе с США. Президент США Теодор Рузвельт полагал, что США должны проводить политику активной экспансии на Дальнем Востоке. Идеологи внешнеполитического курса США считали, что распространение влияния России на Дальнем Востоке угрожает экономическим и политическим интересам США. Выступая за нейтрализацию российского влияния в этом регионе, они заявляли, что «Россия не является цивилизованной страной и поэтому не может играть цивилизаторскую роль на Востоке…» С 1901 г. администрация Теодора Рузвельта оказывала финансовую и военно-техническую помощь Японии, основному противнику России на Дальнем Востоке. Русско-японская война 1904 – 1905 гг., фактически спровоцированная и финансированная США и Англией, ознаменовала новый рубеж в развитии американского общественного мнения о России, поставив его перед необходимостью определить своё отношение к каждой из воевавших держав. Теодор Рузвельт фактически поддержал Японию, американские и английские банкиры предоставили Японии значительную финансовую помощь. Одновременно были предприняты усилия с целью закрыть России доступ к западным кредитам. Россия и США вступили таким образом в новую фазу отношений – открытое соперничество, причем снова по вине США. Общественное мнение в США также было настроено крайне враждебно по отношению к русскому правительству. В Первую мировую войну Россия и США вступили союзниками. Переломным для отношений двух стран стал 1917 год. После того, как в России произошла революция, США отказались признавать Советское правительство. В 1918—1920 годы американские войска приняли участие в иностранной интервенции. И в данном случае США уже безо всякого зазрения совести продемонстрировали всему миру свою двуличность и подлость, свои двойные стандарты. Мир почему-то не заметил. США давали политическое убежище политэмигрантам, всячески поддерживали революционные настроения в России, способствовали убийству Александра II, попутно финансируя разнообразные революционные течения в России, но как только произошла Революция – сразу интервенция и Россия как всегда Враг №1.
Про дальнейшие события века XX-го можно не писать, мы все их прекрасно знаем. Постоянное противостояние двух государств. Можно лишь кратко остановиться на истории 2-й Мировой Войны, развязанной снова при участии США. Для нас важны 3 (три) фактора:
1. «Второй фронт» был открыт только тогда, когда стало ясно, что СССР победит Германию.
2. Программа «ленд-лиза» начала действовать только тогда, когда стало ясно что СССР выйдет победителем в Войне, и была ПОЛНОСТЬЮ оплачена золотом СССР.
3. По результатам 2-й Мировой Войны США самым наглым и беспринципным образом присвоили себе лавры победителя, снова предав тем самым своего «союзника» – СССР.
Исходя из вышеизложенного, можно сказать абсолютно честно, что Россия никогда не пыталась нанести США вред, всегда приходила Америке на помощь.
Резюмируя можно сделать вывод, что вся история отношений между Россией и США может служить ярким примером беспрецедентной подлости и предательства, ханжества и лицемерия. А фактически это весь спектр всего самого мерзкого, низкого, подлого, что только может представить Ваша фантазия – и это все самое плохое сосредоточено в США.
P.S. - а может быть в 1870 году Россия зря не отправила свои войска для подавления бунта колоний на территории Северной Америки? Быть может задавив в корне эту заразу в 1870 году мы смогли бы избежать сегодняшней ситуации и в мире и в стране?
Комментарии
Что Америка, сиречь США сделали хорошего, доброго? Начнем с высказываний официальных лиц США – Ромни, Кондолиза Райс, Хиллари Клинтон и многих, многих других, которых абсолютное большинство в США, и все они считают Россию Врагом №1 и не скрывают это. Одновременно нас укоряют за наши антиамериканские настроения.
Но они не у всех, почти все слушатели Эха Иосквы США очень любят.
Надуют, разведут...
У них - свои интересы , у нас - свои. Дурак Горби говорил об общечеловеческих ценностях. Жаже в Библии их нет. Есть и другие конфесси. Не только христианство и иудаизм.
Они нас любят. Так .. взаимность есть?
Ну
, и ненавидеть не надо. Геополитика. Политика.
вот
что сказать
плохо...
Не надо идти на поводу у прессы и политиков.
Я была в нескольких штатах в Америке. Друзья дорогие, они совсем не такие, как нам описывают. Нормальные, милые, добрые люди. Всегда терпимые и улыбчивые.
Причём каждый штат настолько отличается от другого, что производит впечатление ДРУГОЙ СТРАНЫ! Особенно отличается от истинной Америки Нью-Йорк.
А мы - всех "под одну гребёнку"...
Вся эта ложь про них - на совести политиков. Но и мы должны думать головой, друзья. А не поддаваться провокациям.
А политики - просто сволочи.
За что любить? За что не любить. Мы тут. Они- там. И друзья там могут быть. Мне совсем не понятно почему меня не может уважать американский профессор, а я - его? Общаюсь. Просят мои статьи прислать. Свои присылают. Можно и купить за 30-50 долларов... И мне , и им...
Мне из Дубовой рощи (там исследуют антидоты от поражения отр. веществами)_присылали данные. Не секретные.
Отношения. А любить надо родителей, друзей. да и родину- надо. Пусть она такая...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как стронно. Там почти все - одной национальности. Моего друга еврея Шмуля из Израиля это просто выводит из себя...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За что минус?
Даже немцы есть......
Комментарий удален модератором
Тут всё ясно. Смешнее другое. Наш царь-батюшка всерьёз претендовал на Манджурию и всю Корею - как на новые территории России. Ну и получил по мусалам. А теперь мы поём песню про героических русских моряков и Порт-Артур... Который сегодня по сути - пригород Пекина.
Так что "мощь" США держится только на печатном станке, и как только он остановится - сдуется в 2-3 раза......
Так это НАШИ земли были отродясь )))
И Китайская стена строилась славянами ОТ китайцев.
Хотите - ссылочку кину ))) Хотите - сами съездите и посмотрите - бойницы смотрят НА Китай, и башни в стиле наших старых кремлей. )))
Поэтому отдают оккупированные территории под ведомство Частных Охранных Корпораций, в штате которых - наёмники. Причём - за госсчёт оплачивают их участие в "миротворческих" миссиях. И, кстати, эти ЧОК участвовали в подавлении беспорядков после урагана Катрина! Не полиция, не нац.гвардия, даже не армия - а ЧОК!!! "Оплот демократии"!!!...
Это говорит, кстати, что боеспособность армии - ни к чёрту, а государство НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ со своими функциями СОБСТВЕННЫМИ институтами. А это - кризис власти, откровенное олигархическое правление вне интересов нации и страны )))
Интернетом пользуетесь, так наберите в поиске!.. ))
Но даже если бы это было правдой, то никто не приглашал их ГРАБИТЬ и УБИВАТЬ.
А ссылка - http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml#4
-
Если врага нет, его надо выдумать.
Именно прием существования внешнего врага, борьба с ним и изоляция от внешнего мира - это все свойственно коммунистическим странам.
Америке дела нет, по большому счету, до других стран. Там свои "разборки" между Республиканцами и Демократами идут ))
Но тогда выходит. что нормальные люди -это те кто никогда и не думал уехать: алкоголики, наркоманы. воры-чиновники, уголовники всех мастей, дебилы. дауны. Эти уж точно в Америку не уедут никогда.
один из них дезертир и впух за дело.если вы читали его письма-то труда не составит понять о ком идет речь.
При таком потоке информации о периоде в России с 1917 года по сегодняшний день, вас этот поток даже не затронул. Как был у вас коммунистический менталитет, так и остался не тронутым ...
Надо же, полное отсутствие способности к обучаемости. Вы, Серега, уникален в своем роде. Дезертир, предатель, отбросы ... какой лексикон. Сколько люблви )))
Я Христианка Протестантской деноминации (Евангелистско-Баптистского направления).
Христиане в жизни ориентируются только на Библию. В Библии эммиграция не является Грехом. Безусловно, в Библии много говорится о предательстве (термин "дезертир" не используется в Библии), как о грехе. Но это относится к взаимоотношениям между людьми.
Если вы не совсем знакомы с Божьим Словом, то хочу вас проинформировать, что у Христиан есть только одна истинная Родина - это Небо. Поэтому переезд из одной страны в другую на Земле - это расценивается как личное решение каждого человека, семьи. И только.
Вы, новерно, слышали, что Израильский Народ во время 7-летнего голода в Израиле, вынужден был переехать в Египет - 70 семей эммигрировали в эту страну.
В России Христиане-Баптисты считаются сектантами )). Я не хочу тратить мое и ваше время на раскрытие этой темы. Только пару слов ... На сегодняшний день в США около полумиллиона эммигрантов баптистов и пятидесятников из бывшего СССР.
В Америке, особенно в южных штатах - это основное направление Христианства. Здесь с улыбкой относятся к тому, что Баптизм считается в России сектанством.
Успехов вам в политике ))
"и все они считают Россию Врагом №1 и не скрывают это" - тоже вранье.
"Россия никогда не пыталась нанести США вред, всегда приходила Америке на помощь" - а как же Холодная война и помощь террористам?
"А фактически это весь спектр всего самого мерзкого, низкого, подлого, что только может представить Ваша фантазия – и это все самое плохое сосредоточено в США"
Эта фраза будет правдива только если вместо "США" подставить имя автора сего маразма.
2.Конечно не все, но те кто в правительстве однозначно по тому как до появления Китая Россиия(СССР) была единственной страной в мире которая могла диктовать свои усовия не смотря на "желания" США...
3.Холодная война говорите? Помощь террористам? Назовите мне террориста который терроризировал АМерику которого воспитывала Россия (СССР)? Я например вам назову с ходу Усама Бин Ладен которого не так давно сами амеры и завалили...А Холодная война это не СССР придумала а Америка..Так же как и помощь талибам в Афгане и т.д...
Теперь скажите что это всё пропаганда...И США не лезет во все военные конфликты и т.д...Что это всё Россия, а США самая демократичная и добрая страна в мире...И в Ливии они порядок навели ,и в Ираке и в Югославии...А Россиия только и думает о том как у кого нибудь что нибудь упереть... Раз США такие честные может Аляску вернут тогда?
С натяжкой или нет - но было.
Т.е. вы признаете, что автор просто наврал.
{ в ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ??? Это как? }
Про фирму Кана почитайте как и сколько всего она нам построила.
{ были совершенно обычные коммерческие отношения "купи продай" по этому это не помощь а коммерция }
Согласитесь, что странно вооружать своего врага, злом сие трудно назвать.
{ Конечно не все, но те кто в правительстве однозначно по тому как до появления Китая Россиия }
Напоминаю, что был приведен конкретный список, про который я и высказался.
И в этом списке тот же Бзежинский не был упомянут........
{ Помощь террористам? }
Почему Африка до сих пор полыхает?
{ Я например вам назову с ходу Усама Бин Ладен которого не так давно сами амеры и завалили }
Т.е. Усаму воспитала Россия?
{ Так же как и помощь талибам в Афгане }
А что такого делал СССР в Афгане отчего пришлось партизанам помогать?
{ Теперь скажите что это всё пропаганда }
Вы о чем?
{ И США не лезет во все военные конфликты }
ну и как, влезли США в конфликт по отхвату у Грузии территорий?
Но вот и вы передергиваете.
Возьмем рейтинг "Самые демократические страны мира" от The Economist Intelligence Unit (http://rating.rbc.ru/article.shtml?2008/12/10/32237826): США даже в первой 10ке не светится.
{ И в Ливии они порядок навели }
Вообще-то, США отпихивались от Ливии, там участвовали именно европейцы.
{ и в Ираке }
И в результате таам добывают нефть не американские, а российские и китайские компании.......
{ и в Югославии }
Геноцид продолжается?
{ А Россиия только и думает о том как у кого нибудь что нибудь упереть }
Т.е. Россия не объявляет торговых войн и не хапнула у Грузии территории?
{ Раз США такие честные может Аляску вернут тогда }
На каком основании?
Неужели США нападали на Россию?
{ что СССР, что Российской Федерацией не начинала боевых действий против Америки/САСШ/США, не вмешивалась во внутреннею политику данной страны }
{ Россия никогда не пыталась нанести США вред, всегда приходила Америке на помощь }
{ Программа «ленд-лиза» начала действовать только тогда, когда стало ясно что СССР выйдет победителем в Войне, и была ПОЛНОСТЬЮ оплачена золотом СССР }
Кстати, очередное вранье.
А вы считаете что она "полыхает" по тому что там готовят террористов Россиия? И США там ни каким краем?
Усаму воспитала и взрастила США только вот в последствии ученичок стал не нужен...
СССР туда хоть как то ПОЗВАЛИ, а вот США там вообще не должен был присутсвовать..
Как США влез в конфликт с Грузией? А вы не в курсе что США подготавливало солдат, что США поставил вооружение и т.д...
Ирак..
Так там и ДО этого добывали...А о народе данной страны вы как то забываете наверное?
Югославия
А что должен?
Торговые войны это что?
И что имеет Россия от этих гиганских богатейших территорий?
Не расплатилась же она до конца за неё? Пароходик то утонул...
А злом сие называть не глупо?
{ Во время ВОВ Американский капитал торговал Германию }
По слухам - да, торговал.
Впрочем, когда началась 2МВ и была объявлена экономическая блокада Германии - СССР успешно на сие плевал.
{ А вы считаете что она "полыхает" по тому что там готовят террористов Россиия? }
Передергиваете.
{ Усаму воспитала и взрастила США }
Причем, первым пунктом этого взращивания стал приказ Советскому Союзу вторгнуться в Афган.
{ вот США там вообще не должен был присутсвовать }
Т.е. пусть СССР захватывает Афган?
{ А вы не в курсе что США подготавливало солдат, что США поставил вооружение и т.д... }
А вы не в курсе что Россия подготавливала солдат, что Россия поставила вооружение и т.д...
И войска даже ввела.
В то время как для США нет прямой выгоды от очередной заварушки на Кавказе........
Из американских войск там были (на сколько помню) только главнокомандующий да беспилотники.
И то командование жаловалось, что из-за нехватки этих разведчиков информация оперативно не поступает (в Афгане и то ситуация лучше) - из-за чего даже повстанцев разбомбили.
{ Так там и ДО этого добывали }
Но китайцев при Саддаме не было.
А вот после его свержения, тендеры на добычу стали выигрывать почему-то не американские, а российские да китайские компании.
{ А о народе данной страны вы как то забываете наверное? }
Вы про тот самый народ ,который Саддам даже газом травил?
{ А что должен? }
Конечно, ведь там народы ненавидят друг друга.
Так что при отсутствии порядка снова бы стали резать друг друга.
{ Торговые войны это что? }
Вспомните запреты Онищенко.
{ И что имеет Россия от этих гиганских богатейших территорий? }
Россия - только проблемы.
Зато Путин - чувство морального удовлетворения.
Кстати, вы тут забыли в кавычки поставить "гиганских богатейших"
"18 октября 1867 Аляска официально была передана США. Со стороны России протокол о передаче подписал специальный правительственный комиссар, капитан 2-го ранга А. А. Пещуров.
1 августа 1868 Стекль получил от казначейства чек, но не на золото, а на казначейские облигации. Сумму в 7 миллионов 35 тысяч долларов он перевёл в Лондон, в банк братьев Барингов."
Так что не выйдет ссылаться на "оно утонуло"
Злом тоже глупо..Но только именно это...
Впрочем, когда началась 2МВ и была объявлена экономическая блокада Германии - СССР успешно на сие плевал
Поподробнее пожалуйста...
=Передергиваете-
А вы не этим занимаетесь??
Причем, первым пунктом этого взращивания стал приказ Советскому Союзу вторгнуться в Афган.
Классный аргумент....А простите какой своей частью Афган граничит с США??
Т.е. пусть СССР захватывает Афган?
Какое дело США что товориться на другом континенте? Тем более что данной цели никогда не было у СССР.
вы не в курсе что Россия подготавливала солдат, что Россия поставила вооружение и т.д...
И войска даже ввела.
В то время как для США нет прямой выгоды от очередной заварушки на Кавказе........
Странно ВЫГОДЫ нет а бабки рекой.....
Но китайцев при Саддаме не было.
А вот после его свержения, тендеры на добычу стали выигрывать почему-то не американские, а российские да китайские компании.
Российские компании не "выигрывали" Ирак просто ВЫНУЖДЕН выполнять условия ПРЕЖНИХ контрактов, а вот Китай....А вы кстати не знаете сколько США должен Китаю??
Вы про тот самый народ ,который Саддам даже газом травил?
Я про тот народ которы Саддам травил непонятно чем...Ибо ГАЗА никто не нашёл...Даже "ручное" ООН не нашло... А вы знаете где он был??
Конечно, ведь там народы ненавидят друг друга.
Так что при отсутствии порядка снова бы стали резать друг друга.
Какое дело США до тех ктонаходиться с ними даже не на одом континенте?? в КАЖДОЙ БОЧККЕ ЗАТЫЧКА? Или имеет право решать кто ПРАВ а кто ВИНОВАТ???
Вспомните запреты Онищенко.
А что тут плохого и некорректного?
Россия - только проблемы.
Зато Путин - чувство морального удовлетворения.
Что имеет Путин это отдельный разговор...Так что Россия то кроме проблем на "оккупированых" территориях получает??
А то :)
{ Российские компании не "выигрывали" Ирак просто ВЫНУЖДЕН выполнять условия ПРЕЖНИХ контрактов }
Запустите поиск и почитайте.
{ А вы кстати не знаете сколько США должен Китаю?? }
Так это ради Китая США воюют?
{ Ибо ГАЗА никто не нашёл }
И что, отсюда вы делаете вывод, будто никого он не травил?
И у курдов просто жестокие глюки были?
{ Какое дело США до тех ктонаходиться с ними даже не на одом континенте?? }
Такое же, как и для СССР/России.
{ А что тут плохого и некорректного? }
Маразма много при желании наказать непокорных.
{ Так что Россия то кроме проблем на "оккупированых" территориях получает?? }
Еще раз: только проблемы.
Ну вот и вы согласились с тем, что автор - вруль.
{ А вы не этим занимаетесь?? }
Например?
{ Классный аргумент }
Под стать вашему.
{ Какое дело США что товориться на другом континенте? }
Такое же, как и для СССР.
{ Странно ВЫГОДЫ нет а бабки рекой..... }
Им Кавказ нужен спокойным, а не раскаленным.
Выполнение этого договора обеспечивало поставки в Германию в огромных масштабах зерна, хлопка, льна, лесоматериалов, платины, никеля, меди, марганцевой и хромовой руды и т.д.
ПОлностью согласна.
Эта статья - полный бред, а люди обсуждают, обсуждают ...
Я живу в США уж четверть века. Знаю эту страну очень хорошо.
Почти все комментарии, написанные о США, ничего общего не имет с реальностью.
Какую-то ерунду пишут, только время зря тратят и свою ненависть выпускают ...
Искренне рада, что нашелся грамотный человек, который мог дать ответы на все глупые и далекие от истины нападки на внешнюю политику США.
Восхищаться американцами не надо. Но поучиться у них есть чему. И живут они хорошо, не потому, что покорили пол-мира, а прежде всего потому, что они умеют работать: и головой, и руками. А законы у них там для всех равны и действуют очень эффективно. Если Вы там бывали, то смогли это заметить, ну, а если не бывали, то советую побывать настоятельно.
ОЧЕНЬ хорошо РАБОТАЮТ... Слов нет.
И у нас было бы ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше проблем, если бы ОНИ не вмешивались в наши внутренние дела. Это очевидно. Если для вас это не так, то вы либо слепы, либо "колоннист"... Так - кто Вы?!
Не решаем за их счет наши проблемы?
А история конкретно Россия-США - в данном блоге выше.
Миф об "имперском духе" России - МИФ!
А то бы давно вся Земля была бы Российской империей и возможностей к тому у нас была масса.
Даже в СССР все союзные республики решали проблемы СВОЕГО нац. величия за счёт РФ.
Вы что-то хотите доказать? Аргументируйте!
Есть вещи настолько очевидные, что не замечать их - серьёзная патология в восприятии и, как следствие, в логике мышления.
Спасибо за комплимент :)
{ А то бы давно вся Земля была бы Российской империей и возможностей к тому у нас была масса }
Вот только никто так и не позволил нам сие выполнить.
{ Вы что-то хотите доказать? Аргументируйте! }
А я и с аргументировал.
"Есть вещи настолько очевидные, что не замечать их - серьёзная патология в восприятии и, как следствие, в логике мышления."
Трудно вот так вот по-фразно раздёргивать чужую мысль, чтобы ввернуть свои "типа" контраргументы, и при этом - удержать непрерывность мысли собственной. ЦИТАТА: ..."Вот только никто так и не позволил нам сие выполнить"... Таки значится нам всё же НЕ ПОЗВОЛЯЛИ СИЕ ВЫПОЛНИТЬ!!! То бишь вмешательство в наши внутренние дела ИМЕЛО и ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ... Вот и славненько, что мы СОВМЕСТНЫМИ усилиями пришли к ЕДИНОМУ мнению! :)))
Значит, и для ВАС сие ОЧЕВИДНО! И серьёзной патологией восприятия не страдаете - только патологией совести и чести. Тоже не фонтан... Бывает... Привет Вашим кураторам и соратникам по "колонне"!!! Чао!
{ Как всегда - сами себя и поймали :) }
{ Вот и славненько, что мы СОВМЕСТНЫМИ усилиями пришли к ЕДИНОМУ мнению! :))) }
Мечты ваши несбыточные.......
{ То бишь вмешательство в наши внутренние дела ИМЕЛО и ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ }
А для вас помощь государству, на которое мы напали есть вмешательство в наши внутренние дела?
Помнится, в сов.время была такая шутка: "Америка нагло вмешивается в наши внутренние дела по всему миру!"
{ И серьёзной патологией восприятия не страдаете - только патологией совести и чести }
{ Привет Вашим кураторам и соратникам по "колонне"!!! }
Все по себе меряете?
Зря, не все такие любители патологий совести и чести по разнарядке.
Вот только с чьей подачи? Им самим такие "светлые" мысли в голову-то не приходят. А уж когда их туда "положат", вот тогда - да! - тут мы могём!
Вспомните Высоцкого: "...а виноват был не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей - Жираф большой, ему видней!"...
А до "жирафов" ещё долго доходит, что они - расходный материал, марионетки и т.д.
Вы хотите к ним присоединиться? отрицая очевидное? только с вами уже делиться не будут сребренниками ))) разобрали в драку )))
А нашим комсомольским и партийным "вожакам" как раз очень толково разъясняли КАК и ГДЕ можно воровать, да ещё и при этом сделать так, чтобы государству нанести максимальный ущерб, поставив в зависимость от МВФ и ВТО.
Вступать в прения можно, только зная суть вопроса.
Чтобы ЯО досталось агрессивным муслимам, а территория - набирающим мощь китайцам?
1. Эмоции "нашёл" в стиле ВАШЕГО же изложения.
2. Зато ВАШИ данные прямо из того самого госдепа. )
3. Следую ДРУГОМУ принципу - криминалистическому: ищи - кому выгодно (как в любом преступлении).
4. А принцип Оккама действует в отношении НЕОБЪЯСНИМЫХ на первый взгляд явлений. Тогда как предмет наших обсуждений - очень даже объяснимый. Только требует соответствующих знаний и аналитического аппарата.
5. Да, насчёт вежливости... Вы тоже не очень-то ТОЛЕРАНТНЫ к определённым личностям, тем более, что обсуждаете их за глаза, а это не принято в приличном обществе. )))
1. Второй фронт открылся, когда Германия нанесла своему другу-СССР ("Договор о дружбе..." с Германией от 28.09.1939 г. помните?) удар. А до этого фронт с Германией держала в одиночку Англия (а СССР помогал Германии в этой войне).
2.Первые поставки по ленд-лизу начали поступать в ОКТЯБРЕ 1941 г. Поставки по ленд-лизу были БЕСПЛАТНЫМИ (понял, пропагандон Остов?) ибо рпедоставлялись в аренду и подлежали возврату после войны (то, что не погибло) либо оплате (если хотнели оставить в своё пользование).
3. Это СССР присвоил лавры победителя - США и Англия всю войну воевали на ДВА ФРОНТА: с Германией и Японией. А также помогали СССР (без их помощи СССР устоять не мог - признавали и Сталин, и Жуков).
При том, что СССР вёл пропаганду и подрывную деятельность и в США и в Англии, крал их секреты, технологии.
Кстати, индустриализация СССР, которая помогла выиграть войну, была проведена с огромной помощью США, которые спроектировали, построили, оснастили оборудованием и обучили персонал НА ВСЕХ ОСНОВНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, составлявших костяк военно-промышленного комплекса СССР.
Кстати, за последние 100 лет в двух мировых войнах США были союзником России (Российской империи и СССР - наследниками которых является Российская Федерация).
На то, что Англия воевала с Германией с 3 сентября 1939 года и ДО 22 июня выиграла две битвы: "Битвау за Англию" - в воздухе и "Битву за Британию" - на море?
Или вы просите экземпляр "Договора о дружбе..." между СССР и Германией от 28.09.1939 года?
Или прибытие первой помощи по ленд-лизу в октябре 1941 года?
Дальше не продолжаю - сформулируйте свои вопросы сами. А на приведённые выше вопросы вы можете найти ответы в Википедии или набрав соответствующий вопрос в любой поисковой машине - Рамблер, Гугл и т.д. Но если затруднитесь, то готов дать конкретную ссылку по вашему вопросу, поднятому здесь.
Ну и насчет "религиозного опиума" - ну ты же в курсе моего представления о Боге :)))* Да! я в своих ощущениях, представлениях нашел единомышленника! Кого? Кхм.... Настоятеля нашего католического храма!
Как это не удивительно для тебя, но в католичестве я, пока, не обнаружил всего того что меня угнетало в РПЦ. Спокойнее как-то все и гораздо проще, приземленнее что ли. Нет искорок фанатизма в глазах тех же священников и прихожан.
Я тебе скажу больше - католики стали умеренными и спокойными даже позже, а именно во времена папы Иоанна Павла Второго, после его реформаций и правления.
""Программа «ленд-лиза» начала действовать только тогда, когда стало ясно что СССР выйдет победителем в Войне, и была ПОЛНОСТЬЮ оплачена золотом СССР"""
На самом деле поставки по "ленлизу в СССР начались осенью 1941 года в САМОЕ тяжелое для СССР время.
""" «Второй фронт» был открыт только тогда, когда стало ясно, что СССР победит Германию."
А что наш автор имеет ввиду под "вторым фронтом"? Видимо - высадку союзников в Нормандии.
На самом деле второй фронт был открыт раньше.Операция «Хаски» (высадка союзников в Сицилии) продолжалась с 10 июля по 17 августа 1943 г., причем весьма успешно.
Мне кажется, что если автор апеллирует к мнению аудитории, не знающей новейшей истории, то ему желательно постить свои статьи на форумах домохозяек.
Автор, через вас дешёвый деним просвечивает, вы джинсовый насквозь.
Готов поспорить, но коротко, увы, не получится....
Одно к тебе предложение - проанализируй что и когда нам стали поставлять по Ленд-Лизу и почему, например, нам не поставлялись "Летающие крепости" , в то время как в Англию они поставлялись в таких количествах в которых они Англии, фактически, были и не нужны.
Подумай....
Врагов ни кто и ни когда не любил! А Америка,нам явный враг во все времена-БЫЛА,ЕСТЬ И наверное будет!
Там,где правят деньги,действует принцип только выгоды!
начнем. для начала вы дадите ссылки на их речи, в которых они так говорят. если ссылок у вас нет, то это не они считают, а вы считаете. надеюсь разница понятна? особенно весело читать про "многих других, которых абсолютное большинство". абсолютному большинству в сша неважна ни россия, ни вообще внешняя политика.
Это из повести,я животных не убиваю,но мясо ем.
В борьбе со злом есть только 2 позиции или враг,или союзник. Вот эта ваша мирнаябратия,которой все до лампочки,как раз и ест главный союзник "нехороших" политиков
Кому сейчас грозит Америка? Всему миру.Своей подлостью,двуличием,коварством.Мировой мародер интелектуальных кадров Самый настоящий концентрат мерзости.
Отдельно о тех,кто отделяет нехороших политиков от хороших простых американцах.Господа! В борьбе со злом есть только две позиции. Ты или враг,или союзник зла.За наглостью американских вампиров молчаливая поддержка этих самых простых американцев.
Если современный мир хочет сохраниться,современный карфаген должен быть разрушен.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А Америку как страну я не любить, ни ненавидеть не хочу: зачем мне такая большая и сложная страна?
А вот отношусь я к ней хреново потому, что они хуже бабки Параськи: кругом суют свой нос и всё время наровят или пальцем, или дубьём всё поставить по своему.
Комментарий удален модератором
А кто был партнерами СССР и России?
И ещё из Ентого жанра: ОГПУ шасть к Езопу, и хвать его за ж..у. Мораль СЕЙ басни ясен-не надо басен!
(Продолж. сл.)
Есть ещё армия и флот.
Но они, увы, на ладан дышат ...
:-)
И уж тут куда более уместен поставленный в заголовке вопрос: А ЗА ЧТО?
России,по словам политологов,виноваты они же.
Похоже, автор под этим заголовком хотел выразить обиду, что, мол, нас мало кто любит.
Но, по-моему, вопрос больше подходит для мыльной оперы на 336 серий - кто кого любит-не любит. Нельзя любить или не любить какое-то государство. Как нельзя любить или не любить какой-то народ. Можно любить или не любить девушку, женщину, мужчину, юношу.
Не бывает плохих или хороших государств или народов. Можно хорошо (плохо) относиться к конкретным людям, за их хорошие (плохие) поступки (хотя, хорошее-плохое - понятия весьма относительные).
Хорошее определение затронутого вопроса дал У.Черчилль: "У Англии нет постоянных врагов или постоянных друзей. У Англии есть постоянные интересы". И это относится ко всем государствам. И США в том числе. И России в том числе.
Посмотрите на события вокруг Ирана: У США СВОИ интересы, у России СВОИ интересы. И эти интересы не сходятся (только не надо насчет борьбы за мир во всем мире; мы живем в мировых джунглях).
Рабам этого не понять.
Это вряд ли. Была бы еще какая-нибудь хрень взамен, природа не терпит пустоты. Давно пора понять: Россия (при любой форме правления) - бельмо на глазу остального Мира. Была бы у Лесото или Соломоновых островов возможность сожрать Россию - сожрали бы. Были у России два союзника - Русская армия и Русский флот - да ослабели (вернее, ослабили их) при нашем же попустительстве.