Главная (Newsland) Корзина Научных Сообществ. МОЖЕТ ЛИ ВТОРОЙ ПРИНЦИП ТЕРМОДИНАМИКИ СТОЯТЬ?

07.09.2012 04:00

МОЖЕТ ЛИ ВТОРОЙ ПРИНЦИП ТЕРМОДИНАМИКИ СТОЯТЬ?

«А куда же девается душа, мои мысли, мой опыт после моей смерти?» – не успокаиваются неугомонные души. А туда же, куда девается дырка от бублика, когда бублик съедают.

Туда же девается ваша незабвенная личность, куда девается ход часов после того, как кончается завод пружины.

Ход часов и жизнь – это всего лишь разные формы движения материи.

Перестало двигаться – баста!

http://hvz.dreamwaver.org/?p=1771

__________________________________________________
_________________
___

4 22 481

Корзина Научных Сообществ.

2516 участников

Смотрите также

веретт сумел предложить весьма простую в своей формулировке концепцию, согласно которой волновая функция никогда не коллапсирует. Или, иными словами, призвал полностью довериться математическому формализму теории и считать, что уравнение Шредингера применимо всегда и везде, а не только в промежутках между измерениями.

Такой подход позволял сделать общую картину куда яснее – вся система теперь рассматривалась целиком, включая и измеряемые объекты, и наблюдателей, и их приборы. Благодаря этому уже не требовалось искусственно разделять вселенную на квантовый микромир и классический макромир, живущие по разным законам, потому что – согласно интерпретации Эверетта – каждой из компонент в суперпозиции альтернативных состояний в действительности соответствует свой мир, так что ни одна из компонент не имеет преимущества перед другой.

Математически было показано, что квантовая теория для всякой «классической» реальности предсказывает расщепление на множество отдельных, одновременно существующих миров. И состояние системы, и состояние прибора, и сознание наблюдателя в каждом из этих миров соответствует лишь одному результату измерения.

3 Экспертное мнение

senatorovsergej2011

2012-09-07

# 17646360

Один из самых красивых результатов Эверетта сводился к тому, что новая формулировка квантовой теории, свободная от коллапсов, фактически согласуется с экспериментальными наблюдениями. И хотя здесь волновая функция, описывающая одну классическую реальность, становится волновой функцией, описывающей суперпозицию множества таких реальностей, наблюдатели субъективно испытывают это расщепление просто как некоторую случайность исходов, происходящих с теми же вероятностями, что вычислены по старому рецепту коллапса волновой функции.

2 Экспертное мнение

senatorovsergej2011

2012-09-07

# 17646414

Джон Арчибальд Уилер, всегда отличавшийся богатым и образным воображением, в своих комментариях к теории Эверетта предложил такую метафору, поясняющую принцип расщепления миров в мультиверсе. При взаимодействии с другой подсистемой, т.е. в момент квантового измерения, перед наблюдателем как бы оказывается железнодорожная стрелка, так что его поезд может пойти в одном из нескольких направлений, каждое из которых соответствует альтернативным результатам измерения или различным эвереттовским мирам.

2 Экспертное мнение

Влад . ответил senatorovsergej2011

2012-09-07

# 17647014

И это бодрит. Когда к практике перейдём??

0 Экспертное мнение

Григорий Марьин ответил senatorovsergej2011

2012-09-07

# 17649614

а кто у нас занимается этим направлением?

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Гарик Израилян

2012-09-07

# 17646463

Второй закон термодинамики никто и не оспаривает. Существует информационное поле, о котором ещё ничего не известно, душа после смерти занимает определённую ячейку в этом поле, покинув материальную оболочку после смерти человека и унося с собой всю информацию, которую имеет мозг. Мозг - это всего лишь совершенный компьютер, а душа - это его программа и память.

2 Экспертное мнение

Влад . ответил Гарик Израилян

2012-09-07

# 17647037

Вроде как бы ТАК. А дальше??

0 Экспертное мнение

Гарик Израилян ответил Влад .

2012-09-07

# 17649215

Анализируя развитие науки в течении нескольких тысяч лет, мы видим, что она развивается по гиперболе. Однако, создаётся такое впечатление, что дальше ей развиваться уже мешают какие - то силы. Видимо, наша душа ещё не настолько чиста, чтобы ей позволили развиваться дальше и узнать истинное положение вещей, изучить новые неизведанные информационные поля, разобраться в строении материи и т.п. Так вот, дальше будет тогда, когда с очередным воплощением души, она настолько очистится, что мы сможем, вернее человеку будет позволено делать новые открытия.

3 Экспертное мнение

Влад . ответил Гарик Израилян

2012-09-07

# 17650478

Метафизикак это не только хорошо, но и увлекательно. Но. Есть некое но, которое и обеспечивает происходящее - например в конце поста есть два ролика - http://gidepark.ru/community/603/content/1487344#comment_17649268 Как вам такая точка зрения уважаемый??!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Оператор Замеса

2012-09-08

# 17666760

Это вроде как: баня здесь, а раздевалка через дорогу. Нельзя ли было автору копи-паста потрудиться и разместить здесь текст сообщения?

0 Экспертное мнение

Александр Демидович

2012-09-08

# 17668536

Фи, какая мистика! эти комментарии. Такова участь современной сказки - ФИЗИКИ.

А автор - умница.

1 Экспертное мнение

Влад . ответил Александр Демидович

2012-09-08

# 17675488

!!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Mученик Hауки

2012-10-04

# 18459776

Постоянное отсутствие ссылок у автора.

Перемещается в "корзину научных сообществ".

1 Экспертное мнение

Влад . ответил Mученик Hауки

2012-10-04

# 18468888

А МН полный мууу-удильяни, захватил власть в сообществе "Наука будущего" и нагло разогнал всех и вся, кто не согласен с его ушибленным мнением ... Умные уходят сами.

-1 Экспертное мнение

Влад . ответил Mученик Hауки

2012-10-04

# 18468943

-1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Влад .

2012-10-05

# 18472383

Копирование без ссылок называется плагиат. Да будет вам известно. К сожалению, восстановить вас в сообществе не смогу, там есть опция "удалить", но нет опции "восстановить". Под другим ником заходите и не забудьте о ссылках.

2 Экспертное мнение