Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
(С)
.
зарэжу!
дяденька кажется в детство впадает!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Биг-Бэнга никакого не было. Сингулярность -это вообще фигня не имеющая физического смысла.
2. Насчёт четырёхмерной сферы - куда ни шло. Может быть.
3. Да! В смысле, согласен с вами.))
4. С этим бы поспорил.
5. А вот это совсем наивно.
А в целом мне понравилось как вы ответили. Приятно было читать.
Насчёт кранов на кухне - это тоже евреи.
Другими словами - мысли зомби, которому сказали, что это так, значит так.
Судя по последним научным публикациям, если читать между строк, то возраст вселенной минимум 27 млрд лет. Она стационарна и не расширяется. Сначала были созданы гравитационные зоны планет и звезд и только после этого они приобрели массу(обросли пылью)
Так, что погружайтесь в науку и не познанное и не говорите бреда.
"Мы - продукт информационных технологий Всевышнего... только не плоский (как продукт нашего творчества), а трехмерный. Живем в экране не плоского монитора, а трехмерного, обладающего свойствами твердого тела.
Мы - изображение, но не плоское, а трехмерное. Мы есть и нас нет - одновременно ( основное свойство
изображения). Мы - иллюзия N - мерного пространства, созданы с помощью независимого трехмерного пространства - ВРЕМЕНИ. Время - это не то, что мы думаем - это независимое трехмерное пространство, в котором с бешенной скоростью вращается информация, формирующая трехмерную плотность нашего мира.
Эйнштейн представлял время как одноменое
пространство - ось. С позиции четырехмерного
континуума - формулы Эйнштейна верны, но монитор компа, в котором мы обитаем как минимум шестимерен.
Есть гайдпаркер "Мученик науки" - зануда и сутяга, но он вычислил этот шестимерный континуум.... формулы невероятно громоздки. Наука выросла из коротких штанишек и постепенно приближается к религиозному миропониманию устройства стен мироздания, которое является на сегодняшний день наиболее точным...
Комментарий удален модератором
4. Смысл = Цель = функция в метасисистеме. Метасисистему (картину мира) для себя личность действительно может выбирать. Но не произвольно.
5. У вас порочный круг. Чтобы воссоздать прмышленность, образование, науку и т.д. нужно, чтобы "умные и честные" уже быди у власти. В СССР и промышленность и остальное более или менее было, однако у власти были не лучшие.
5.Мой рецепт: нужно полностью изменить политическую ( и даже социальную) систему. В любом случае это не будет ни демократия, ни капитализм. Это отжившие формы.
А что это будет и как к этому придти - длинный разговор. Скажу только, что система по структуре должна, имхо, напоминать варновую систему наших далёких индоевропейских предков.
Комментарий удален модератором
2. По каким-таким "последним научным публикациям"? Ссылки можно?
Что является носителем этих информационных процессов? Ничто?
Комментарий удален модератором
4. Потом отвечу.
5. Вопрос о "курице и яйце" решается элементарно, через схему "автогенератора". Но чтобы эта схема заработала, нужно установить (как?) правильные обратные связи, между правильно выбранными компонентами системы. Если говорить о социальных системах, то на сегодняшний день теории такого управления системой не существует. Да и не думаю, что она возникнет, поскольку здесь важнее процессы самоорганизации, ведь все жизнеспособные социальные системы возникали именно путём аутопоэзиса. Опыт "построения социализма" показал ущербность модели основанной на управлении генезисом ситемы.
Я разве говорил о том, что надо восстановить варновую систему? Неужели я так сильно похож на идиота?
2. Совесть и интеллект связаны? Докажите. Могу привести множество примеров бессовестных людей с высоким Ай-Кью и совестливых дураков.
Комментарий удален модератором
Вы высказали собственные мысли? Собственные изыскания?
Нет. вы предположения высказали как априори. И даже не задумались о том, верно ли это...
Можно, конечно, как делают плюралисты вспомнить притчу о слоне и слепых мудрецах и сказать что все эти картинки (и вытекающие из них смыслы) комплементарны. Но эта уловка ничего не даст, поскольку в этом случае нужен кто-то "зрячий", кто способен увидеть "реальность" в целом. Ну, типа, Бог. А Бога, как вы изволили заметить, нет.
Или надо в корне менять самые общие мировоззренческие парадигмы. Ну, например, перестать противопоставлять реальное и виртуальное. И признать, что например, теория теплорода столь же адекватна (релевантна) реальности, сколь и молекулярно-кинетическая теория. Вы с этим могли бы согласиться?
Во-вторых, транслировать чужие мысли - не значит быть зомби. Вы хоть знаете значение этого слова?
В-третьих, а вы-то чьи мысли и изыскания высказываете? Собственные? )))
5. Забавный сценарий. Вы марксист?
Я понимаю так, что внутреннее устройство нового общества должно быть в некоторых отношениях подобно варновой системе. Главное в ней - это классификация населения не по современным западным (или марксистским) или средневековым основаниям, а по мотивации к деятельности. Это главное, что отличает людей друг от друга, а не цвет волос и не собственность на средства производства. Эти группы должны контролировать разные сферы (а вернее сказать, уровни) жизни общества, что должно быть закреплено политически и юридически. Конкретные таксоны, механизмы и пути достижения - это тема для отдельного большого разговора.
Что лично меня, я давно поступаю не так как должен по мнению окружающих. Наверное с детства. Для меня не существует такого слова, как враг и многого похожего, принятого в обществе за программу к действию.
Я предположил, что вы марксист в связи с тем, что вы, как мне показалось, переоцениваете материальную (экономическую) сторону жизни общества. И кроме того, мыслите детерминистически. А детерминизм работает только с простыми системами, к числу которых общество не относится. (Даже в квантовой механике не работает.)))
Взгляды молодого Сахарова на этот счёт мне не известны. Если дадите ссылку, буду благодарен.
Механизм, движущая сила... Здесь-то и загвоздка. О "механизмах" можно говорить в равновесной ситуации. В аттракторе. А общество сейчас, как наше, так и западное находится в неравновесной ситуации, в точке бифуркации. (Хотя с этим можно и поспорить. Такая диагностика - очень нетривиальная задача.) А в точке бифуркации система становится непредсказуемой и, следовательно, неуправляемой.
"Что-то новое", т.е. действительно новое, стратегически новое, не может быть создано, построено. Оно может только вырасти, как дерево растёт. А "движущей силой" здесь является "бабочка Нортона". ))))
Смысл жизни ЕСТЬ у каждого человека, в т.ч. и у вас. И жить без него НЕВОЗМОЖНО, почитайте В.Франкла. Другое дело, что множество людей не рефлексируют об этом, у них смыл находится на грани сознательного и бессознательного. А другое множество (очень сильно пересекающееся с первым))) имеет столь примитивный смысл, что он разумному человеку и смыслом-то не кажется.
Если уподобить психику человека софту компьютера, то смысл жизни - это одна из фундаментальнейших программ, находящаяся чуть выше BIOSа. ))) Ну, типа MBR, может быть. )))
Когда вы говорите, что "разумному человеку есть чем заняться кроме выдумывания смысла", то вы заблуждаетесь. Смысл невозможно выдумать. Он тоже "вырастает" в человеке. Примерно по тем же законам, о которых я писал, говоря об обществе.
Про теплород, ничего не просто.))) Уверяю вас, что смена парадигмы в учении о теплоте могла бы и не произойти. Наука могла бы и дальше развиваться в направлении теплорода, и всё бы работало и соответствовало эксперименту. Просто формулы были бы более громоздкими.)))
Тем более, что на мой вкус (не ребёнка уже))) без квантовой теории тяготения и вообще без КМ - это даже на пальцах объяснить невозможно.
А кто вам сказал, что бабочка Нортона сидит на нашей поляне? Она, наверное, всё ещё в Айове сидит. Пока спит и крыльями не машет.)))
Про Инков объяснить легко. Всё легко объяснить. Но только пост-фактум.)))
Я и не рассчитываю всерьёз. Я мечтаю. (Не планирую, а мечтаю!) и пытаюсь хоть что-то понять, хотя бы апофатически. )))
Что никто не мешает я заметил и слегка удивлён. А что на ГП есть около 5% нормальных, т.е. креативных людей, как и в любом социуме - это "закон природы". ))) Вот эти 5% в неравновесной ситуации и начинают своими слабыми воздействиями менять общество, потому, что в этой ситуации система становится чувствительной к слабым воздействиям. Это единственный "механизм" смены цивилизационной парадигмы, который мне известен.
ЗЫ. А чем вы в жизни занимаетесь, если не секрет?
Христос Спаситель второй раз приходит к людям на втором квантовом уровне, "Водою Живою" = "Духом Святым на облаке" , облаке русского социума. То есть эфирным планом. Собственно и православный крест говорит об этом же, своим тремя перекладинами. Об этом очень много написано в Святом Писании.
Комментарий удален модератором
А изображения в наших компьюторах, похоже живут в двухмерном пространстве ПЛОСКОГО монитора.
Иерархия - мать порядка!
Комментарий удален модератором
И о каком грандиозном можно говорить вообще...
Даже в ГП. Представьте - одна сплоченная тусовка организованно отправляет Вас в ЧС. Вы, конечно, сможете искать выход из блокады, но уже в неравных условиях.
А ведь этот пример - один из самых мягких вариантов.
Комментарий удален модератором
Не уверен, что ребёнок поймёт, когда речь идёт о вопросах именно неклассической физики. Да и с классической тоже не всё поймёт. Помню, как своему пятилетнему брату объяснял откуда берутся люди в радиоприёмнике. А потом услышал как он разъясняет "основы радиотехники" дедушке. Это было очень смешно.
Культура, находясь в обратной связи с индивидом, посредством индивида творит смыслы. По-вашему, она их ему навязывает, а по-моему - они взаимодействуют. Конечно, нетривиальные смыслы порождаются примерно 1%-ом населения Земли. Для большинства - ваше замечание верно. Но тут ведь не в количестве носителей смысла дело. А в качестве смыслов.
Откуда вам известно будущее Вселенной или Мультиверса? Из современной космологии? Но из космологии Птолемея или Ньютона было известно другое. Вы же понимаете, что взгляд на будущее Вселенной может существенно измениться? И завтрашний физик откроет вам совершенно иные перспективы. Зачем же абсолютизировать современный взгляд?
Но даже если исходить из современных взглядов. Вы статус-кво линейно экстраполируете. А мне ли вам объяснять, насколько опрометчивы линейные прогнозы.
А самое главное - это то, что вы не учитываете космологической функции человека. Я понимаю, насколько смешно выглядят эти слова, если учесть микроскопические масштабы деятельности Человечества сегодня. Но эти масштабы увеличиваются, думаю, экспоненциально. (Продолжение ниже).
Я, например, представляю себе отдалённое будущее Вселенной (и, следовательно Мультиверса) совершенно иначе. И гораздо оптимистичнее.
Реальность не исчерпывается материальной реальностью. (Я называю "реальностью" то, что имеет ощутимые последствия.) Для меня "разговоры" психически больной Жанны Д'Арк со святыми не иллюзия, как для вас, а реальность, поскольку эти "разговоры" изменили историю Европы.
"Смысл жизни", как осознание своей функции в социальной (или даже космической) метасистеме, даже если это осознание ошибочно, иллюзорно, определяет поведение человека, его воздействие на окружающих и т.д. А результаты деятельности человека не исчезают вместе с ним. Они обязательно имеют последствия большего или меньшего масштаба.
Говоря об этих вещах мы не должны пользоваться критерием истинности, поскольку об истинности суждения или системы суждений можно говорить только в пределах какой-то аксиоматической системы, а к самой этой системе понятие истинности неприменимо, как учит нас К.Гёдель. ))) И нельзя говорить, что что-то иллюзорно, а что-то нет. Невозможно, да и не нужно, искать "подлинную реальность".
Тут должны быть другие критерии.
Ну, некоторые идеи СТО детям ещё можно понять. Вернее принять как существующий факт. Часы, мол, медленнее идут у космонавта, да и всё. )))
МОЙ ОТВЕТ: Мир делал большую глупость, - он клепал Оценкусь!
Вам-то зачем? Что Вам даст это знание, если Вы все-равно не в состоянии сотворить Мир?
Для того, чтобы ТВОРИТЬ, мало иметь "хоть какое-то представление" о предмете творения!
Сдается, что тема "о назначении носового платка" Вам много ближе и понятнее, извините!
Умные люди в гибнущем Риме тоже были уверены, что цивилизация кончилась, что мир ждёт варварство, вымирание и гибель. Однако, на месте Римской Империи возникла Новая Европа, которая в конце-концов и создала технологическую цивилизацию, гибель которой вы пророчите. Технологическая-то цивилизация может быть и погибнет, но технология и наука останутся, как от гибнущего Рима остались римское право и множество других неплохих вещей.
Вы опять мне рассказываете про то, что Галактика исчезнет. Вас не убедили мои аргументы о том, что не стоит линейно экстраполировать нынешнее состояние Вселенной и абсолютизировать наши нынешние представления о ней? ?
Что касается В., то тут всё просто. Механика галактик нам известна со времен Кепплера, она просчитывается на современных компьютерах достаточно легко, как и судьба звезд. Это всё известно хорошо. Тут уже нет сомнений. Это имеющийся уровень знаний, а учитывая конечность познания, всё достаточно хорошо прогнозируется.
А монологи без достойного оппонента выглядят чудачеством.
А вот про "конечность познания" слышу впервые. Можно поподробнее?
Из сопливого студентишки еще не известно что вырастет.
Чтобы стать Г. Я. Перельманом нужно не в Гайдпарке обретаться, фонтанируя набором мало кому понятных спецтерминов, а отказавшись от миллиона, запереться в малогабаритной клетушке и хорошо раскидывать мозгами!!!
--------------------------------------
Ну, хорошо!
Раз Вы такой прилипчивый, уделю Вам внимание еще раз.
Но, только в последний раз! Учтите!
Я гумманитарий. Поэтому "выписать компоненты
гравитационного поля...Вселенной" мне, мягко говоря, несколько затруднительно. Быт, знаете ли, заедает.
Но вот "компоненты тензора" Вашего головного мозга, на момент Вашего глуповато-петушиного пребывания в Гайдпарке, выписать еще трудне. Поскольку и в первом случае, со Вселенной, и в случае с Вашим головным мозгом исходные данные не ясны. Вектора попутаны...
Видимо "искривленную геодезическую линию" в Вашем мозговом пространстве, когда-то квантанули пыльным мешком из-за угла. Или она сама где-то квантанулась и не заметила.
Выбирайте один из двух, который больше нравится!.
1\ Либо сингуляция Вашему мозгу не грозит, ввиду
повышенной гравитации внутри Вашей черепной коробки.
2\ Либо она уже произошла и Ваш мозг не в состоянии адекватно воспринимать и оценивать происходящие процессы.
Но это уже не ко мне. Это лучше к доктору!
------------------------------------------------------
P.S.
Да, вот еще что, Оценкуся!
Нос-то подотрите! И рот закройте! А то так и будете всюжизнь сопли жевать.
Я же говорила, что Вам нужно почаще носовыми платками интересоваться, а не квантовой физикой.
Эх! Молодежь, молодежь! Не слушаете старших....
Засим прощайте навсегда!(смахиваю слезу)
Всего Вам доброго! Искренне Ваша, MUM.
Василий, поверьте мне, XIX в. закончился. Свершилась уже Четвёртая научная революция. Мы давно уже живём не в мире Ньютона, и не в мире Максвелла, и даже не в мире Эйнштейна-Гейзенберга, а в мире Пригожина, который ПРИНЦИПИАЛЬНО стохастичен и эмерджентен. Всем давно уже ясно, что Демон Лапласа невозможен В ПРИНЦИПЕ. И не только из-за принципа неопределённости, хотя и его было бы достаточно для отказа от детерминистских познавательных стратегий. Гораздо более мощное основание для такого отказа - идеи Брюссельской школы (неравновесная термодинамика). Всем ясно, что любая флуктуация в неравновесной среде (системе) меняет причинно-следственные связи кардинальным, и что самое главное, непредсказуемым образом. Именно на этом фундаментальнейшим положении базируется современная теория универсальной эволюции. При этом признание эмерджентности и принципиальной непредсказуемости Вселенной не означает агностицизма. (Продолжение ниже.)
Все сейчас молятся на Стандартную модель, вон, даже Бозон Хиггса, как бы нашли. На горизонте несколько маленьких "облачков", вроде отсутствия "теории всего", или непоняток с "тёмной материей", или "мультиверса", или "барионной ассиметрии"...... Но уверяю вас, что в течение двадцати лет, что-то из них, или что-то ещё неизвестное, не то, что разнесёт СМ в пух и прах, но превратит её в нечто столь же архаичное, как и упоминавшаяся теория теплорода. МЫ НЕ ЗНАЕМ И НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ КАКИЕ ОТКРЫТИЯ НАС ОЖИДАЮТ.
Сейчас ровно та же история. Думаю, что на повестке дня уже стоит Пятая научная революция.
А вы говорите, что все "открытия" уже запланированы. Запланированное открытие - это не открытие вовсе.
То, что 45 из 46 видов Хомо вымерли не означает, что вымрет и 46-й. Вы тут нарушаете Закон достаточного основания. )))
Вообще мне сдаётся, что у нас с вами сейчас спор не о науке идёт, и расхождение не научное или философское, а вполне психологическое. У вас, ведь, чего ни хватишься, всё обречено. Сапиенсы вымирают, ресурсы истощаются, Солнце гаснет, Галактика гибнет, Вселенная (надо полагать) схлопывается. Какая-то танатология вместо физики. )))) У меня прямо противоположная психологическая ориентация.
Если бы Хиггса не нашли, может быть и появилась бы новая физика. Но его нашли. Следовательно новая физика появится позднее. А поскольку "всё ускорилось", то появится она довольно быстро. А в чём вы видите "жонглирование"? Я приводил лишь эвристические аналогии. И что значит ваша фраза "число неоткрытых законов уменьшилось"? Можно знать лишь число открытых законов. Про неоткрытые законы мог бы знать лишь Бог, но его, к сожалению, не существует.
Если вас устраивают аргументы "к авторитету" (меня нет!) то зачем мелочиться, ссылаясь на Шкловского? Были и поавторитетнее люди. Можете сослаться и на Лапласа, и на Фейнмана, и на Эйнштейна, и на Гейзенберга, который ляпнул вскоре после получения Нобелевской премии: «В течение нескольких лет мы навели порядок в электродинамике. Теперь нам нужно еще несколько лет на атомные ядра, и с физикой будет покончено". Великие тоже ошибаются, коллега.
Упомянутые великие видимо не читали Гёделя и уж точно не читали Пригожина. Поэтому им простительны наивные надежды на создание Самой Всеобщей Теории Всего, формулирование закрытого списка немногих фундаментальных законов и конец физики.
А нам с вами не простительны. Тем более, что мы не великие.
И нам уже давно пора понять, что наука не исчерпывается физикой.
И любой "фундаментальный закон" физики является лишь "проекцией" на современную науку другого, более фундаментального закона, его частным случаем. А познание бесконечно.
Мультиверс проверить нельзя. ))) Эта модель именно поэтому и лежит на границе научного метода, а может быть и за его границей.
О теории струн я, к сожалению, слишком мало знаю, чтобы говорить на эту тему.
Да, есть четыре вида взаимодействий, которые мы знаем. Но когда-то, до появления физики элементарных частиц, было известно только два вида взаимодействий. Это тоже конечное число. Почему бы уже на нём не остановиться? )))) И частиц когда-то было три. Сольются ли 4 в 1 неизвестно. Существование суперструн не доказано. Может быть через пяток лет будут открыты ещё виды взаимодействий и другие "сущности". Может быть чисто энергетические, финансовые или технические возможности не позволят открыть. Откроем через сто лет. Откуда вы заранее знаете, что этого не будет?
Вообще, любой редукционизм - вещь гносеологически опасная. И уже понятно, что, например, если нельзя чисто дедуктивно получить все свойства целых чисел, то и подавно нельзя получить чисто дедуктивно все свойства решений дифференциальных, операторных и других уравнений физики, записанных для систем, уровень сложности которых соответствует химической, геологической, биологической или какой-либо другой форме движения материи. Об этом говорят, например, работы Семёнова по химической кинетике, или Фельдергофа по неравновесным газам.
Про струны мне пожалуйста больше не пишите, поскольку я сейчас не способен этого понять. Если можно приводите другие примеры и иллюстрации.
"научный" маркетинг - это тоже маркетинг. и надо доить тех, у кого есть деньги. но разве это наука, как таковая?
неужели всех нас надо зарезАть?
Так что, уважаемый, далеко не все еще открыто и нас еще ждут "великие потрясения" :)))*
Комментарий удален модератором
Си-бемоль неустойчивый звук, который тяготеет к разрешению, и НЕПРЕМЕННО разрешается в твердое НАЧАЛО, то есть в УСТОЙЧИВОЕ "ДО"!
НАЗАД, в казалось бы, тоже относительно устойчивое "ЛЯ", си-бемоль разрешиться НЕ может!
Следовательно жизнь возникла со звука, как и писано: в"В начале было слдолво"! И СЛОВО это было звуком СИ-бемоль!
ВЫВОД: СИ-бемоль САМЫЙ неустойчивый звук, который стремиться разрешиться в САМЫЙ устойчивый звук "ДО"!
Следовательно, СИ-бемоль есть НАЧАЛО всеМУ,
а "ДО" есть начало НАЧАЛО всеГО!
С Си-бемоль началось рождение, а с "ДО" пошел отсчет жизни.
Али Карыл Маркс?????
=================
Пора бы знать, что умные и честные
по определению - не бараны: их хрен "приведёшь"... :)
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
------
Так ведь - участвовать нужно. Самому.
Глядишь - и сразу расхотелось (это же не балаболить про политику). :)
==============
Где? Когда? Результаты?
Вы в 90,опирались именно на интеллигент-образованищину,истоки которой в 60,ну и чего теперь мечтаете о Вселенной?
Ведь то что вы,и ваши ,именно так,из числа интеллигент-образованщины,ПОРЫВ к Космосу,ЗНАНИЮ,Науке,низвели до колбасы и джинсов,не ваша ли в том числе заслуга?
А если это так,то не поздно ли прозрели?
А если прозрели,так ИСПРАВЛЯЙТЕ,у вас есть ресурс на ТВ,Исправляйте то,что по недомыслию,или прямому безумию,натворили в стрване с 90,или СЛАБО?
В первую очередь ,слабО ,НАСТОЯЩИМ,грамотным и умным ,интеллигентам-УМНЫМ,а не умеющим вилку с ложкой правильно в ресторации держать?
Где ИДЕЯ?
Туполобиков,интеллигент-образованщина наплодила,с идейками ,а где ИДЕЯ?
Сейчас власть самодостаточна, нуждается только в славословиях, а не в полезных умозаключениях.
Альфа на Дельте летит во главе клина журавлей-стерхов.
Покруче Мастера и Маргариты будет.
Вот и нац.идея: набрать побольше фанеры, для всех, подняться в небо и с курлыканием улететь в Гондвану за просветлением.
2. Вселенная наша - бесформенная, если в 4 измерениях. Но если привлечь остальные 7 измерений - абсолютно плоская, с болтом посередине.
3. Для каждого верующего свой образ Бога.
4. Смысл жизни, при достижении определенного базиса, получение эмоций и впечатлений.
5. Ответ на этот вопрос, пардон, даже тот, в соседней Вселенной, ответ не знает.
Если будут ещё вопросы, задавайте, нет проблем...
А что думает тов.Вассерман?
никак .они уже все при власти.если остальные пункты им объяснить может и разум появится.все написано в Библии и Коране.изучайте.у вас есть переделкино так постройте не доделкино.они вам все объяснят .а власть им не нужна.
2. Вселенная бесконечна, а бесконечный объект не может иметь формы, т.к. форму образуют края объекта. Здесь их нет.
3. Бога нет ни в каком виде, он принадлежит к классу сверхъестественных явлений, а их существование противоречит совокупному опыту человечества.
4. Смысл жизни в познании, наслаждении и улучшении мира. Каждый делает это на свой лад.
5. Честными люди станут в таких условиях, когда им не придется драться за скудные материальные блага. А это достижимо при величайшем уровне развития технологий, и общедоступности плодов прогресса. До этих пор придется мириться (и бороться) с той или иной мерой нечестности. "Ум" же определяется по совокупности идей политика, по соответствию этих идей прогрессивным тенденциям развития.
Трансформация бесконечной материи - бесконечный процесс.
Не получится - сильно мешает проблема черного неба, которого не может быть в бесконечной вселенной.
Это совершенно не согласуется с наукой. В науке напротив существует относительность одновременности - то есть для одного наблюдателя два события происходят одновременно, то для другого наблюдателя они могут быть разделены временным промежутком.
Луну сделал немец, известное дело...
Комментарий удален модератором
2. самой удобной.
3. верующим людям "представлять", особенно зрительно, опасно.... стоит почитать Святых Боговидцев, они про седого дедушку на облачке ничего не пишут...
4. смысл жизни человеческой - стяжание Духа Святого... ну, а про большинство людей ничего сказать не могу.
5. самые умные и честные во власть не пойдут, даже если их попытаться туда привести силой
Верующие всегда запариваются.
А таковых сейчас нет и не предвидеться. Последние 20 лет наши правители решают только 3 задачи: прийти к власти, стать ОЧЕНЬ богатым и удержаться у власти.. Ну и наверное мечты соответствующие..
Какая там вселенная и полёты к звёздам - этоже экономически невыгодно!!!
Этому можно поучиться у Сингапура, далеко ходить не надо..Тем более их правитель книжку на эту тему написал..
Большой Взрыв готовит.
Может, что с сотой попытки получится..
2.Она пока ещё не сформировалась.
3.Какого Бога представляют верующие,такой Бог для них и есть.
4.Смысл жизни в осмыслении жизни.
5.Ум и честь не очень совместимы с той властью,к которой Вы хотите их привести.
2\ "Она пока ещё не сформировалась." То есть не вошла в статус кво? И, следовательно, формы еще не имеет?
Ну,.."жираф большой"...космонавту виднее!
3\Про Бога опустим.
4\ А вот "Смысл жизни в осмыслении жизни" заменим на "Смысл жизни в ОТРИЦАНИИ жизни". Ну, соглашайтесь скорее!
5\Вы как хотите, а я Путина люблю!
Этого не следует знать, достаточно понять, что она Пульсирующая!
2. Какой она формы?
Типа Огромного Яйца!
3. Есть ли Бог в том виде, в котором его представляют верующие люди?
Конечно нет! Кто не верит, пусть слетает к нему на аудиенцию в Космос!
4. В чём смысл жизни большинства (кроме художников и ученых) людей?
Жить как у Христа за пазухой!
5. Как самых умных и честных привести к власти?
Никак, таким людям Власть не нужна! К Управлению Страной можно, но только к УПРАВЛЕНИЮ СТРАНОЙ, но ни людьми, ни бизнесом, ни корпорациями. Политика, это и есть Управление, но не Власть!
И от вселенной обалдел
А верующих не может понять
Просит бога показать
2. Безупречной.
3. В любом.
4. В себе.
5. Насильно.
Анатолий там ПЯТЬ пунктов с чего же Вы взяли, что протестую я именно против пятого, а не какого либо еще или всей гипотезы в целом?
Этого грандиозного, действительно, хочется.
Притчи 22.
1 Доброе имя лучше большого богатства, и добрая слава лучше серебра и золота.
2 Богатый и бедный встречаются друг с другом: того и другого создал Господь.
3 Благоразумный видит беду, и укрывается; а неопытные идут вперед, и наказываются.
17 Приклони ухо твое, и слушай слова мудрых, и сердце твое обрати к моему знанию;
18 потому что утешительно будет, если ты будешь хранить их в сердце твоем, и они будут также в устах твоих.
19 Чтобы упование твое было на Господа, я учу тебя и сегодня, и ты [помни].
20 Не писал ли я тебе трижды в советах и наставлении,
21 чтобы научить тебя точным словам истины, дабы ты мог передавать слова истины посылающим тебя?
Фраза из произведения Салтыков-Щедрин М.Е. (1826—1889): «Дневник «Культурные люди» (1876) (гл. 1)
Ну, негде там - Хранить добро…
Ковры. Хрусталь и серебро.
Ведь в Рае, не было сараев!?"
www.proza.ru/2012/09/04/932
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Цивилизационный кризис "на пальцах" или простое пояснение почему в ближайшие годы людям неизбежать смены Социально экономического строя на планете, но один из двух вариантов Справедливого общества, семи миллиардам не понравится, http://gidepark.ru/community/politic/content/1469431
2. Она имеет форму спирали ДНК.
3. Если вы представляете Бога в виде доброго дедушки, сидящего на облаке, то такого нет.
4. Смысл жизни в том, чтобы жить, трудиться, любить. Кстати, и художников и ученых тоже касается.
5. Во власть попадают самые сильные. Из них нужно отсекать глупых и воров. Типа селекции.
6. Законопроект о родственниках вытекает из пункта 5.
Каков вопрос, таков ответ.
Поднялся в пентхаус.
Вышел на крышу к телескопу, взглянул на небо - тучи!
Навел телескоп на соседний дом, и тут незадача, соседка уже легла спать!
Перевел телескоп за МКАД, подвинул поближе снайперку и стал размышлять, кто там за МКАДом умный и честный и есть ли смысл в их жизни!
Это я шучу про американского банкира-отморозка! ;-))
Вот так чудо приходит на крышу.
Комментарий удален модератором
Приняв его за Максима, Пётр спросил;
- В чём смысл дзен-буддизма?
- Да иди ты в жопу со своим дзен-буддизмом! - воскликнул Фёдор.
Поражённый Пётр просветлел и ушёл.
В. Шинкарёв "Максим и Фёдор".
2. Форму можно познать находясь вне Вселенной.
3. Нет. См. про форму в п.2.
4. В производстве бытового мусора и СО2.
5. Сначала их надо найти, а потом выбрать самых.
Ещё не все друзья и родственники обсуждают законопроекты в Думе, некоторых надо доизбрать.
2. Если три измерения согнуть в четвертом на подобие "листа Мебиуса" - получится упрощенная модель)))
3 Без сомнений. Но только в голове у каждого из них.
4 Смысл любой жизни в передаче кода (первичной молекулы, способной к самовоспроизводству) по времени в направлении будущего. Жизнь - всего лишь способ сохранения от агрессивной внешней среды кода этой первичной молекулы.
5 Бесполезное занятие. Любой, бывший когда то во власти, был когда то именно таким. Власть изменяет людей до неузнаваемости их самими себя. Изменит ситуацию только нечто, что может быть способно препятствовать безудержному злокачественному росту ЭГО внутри душ. Возможно - генная инженерия. Ждать осталось не долго - лет черз 20 начнутся опыты по очищению генома от генетического эволюционного хлама...животного прошлого... инстинкта альфасамечества.
Можно еще будет в башку начальства чип вживлять - как только инстинкты насыщения материальным зашкалят (величину уставки можно будет в думе обсуждать))) - чтобы током прошибало - от верхушки до пят... для острастки.
Грандиозное не предлагать.
Я должна была получить ее в конце 80-х, но вы стали вешать коммунистов на столбах, и я из-за вас до сих пор живу в аварийном доме!
Неужто нельзя было чуть-чуть перегодить?!
Я девушка честная...
Вынуждена отказаться от пальмы первенства.
- Моня, сходи в зоопарк и помой слона!
Комментарий удален модератором
1. Вселенная появилась из Ничего. Это было вне времени, потому справедливо сказать, что Вселенная никогда не рождалась и была всегда.
2. Вселенная не имеет формы.
3. Нет. Даже понятие "Бог" - это человеческая идея.
4. В проживании жизни и приобретении опыта. С целью самопознания через внешнее и внутреннее.
5. Каждый должен покаяться, вспомнив о том, что для него в жизни, в мире является высшей ценностью, что является для человека священным, святым. Затем необходимо дать людям свободу жить и творить как каждому хочется. Тогда люди станут творить доброе. У творящего добро - высшая степень власти, и эта власть не насильственна. Это - "власть от Бога".
1. Узнать, как всё-таки родилась Вселенная;
Да кто же из ныне живущих сейчас вспомнит?!
2. Какой она формы?
Да кто же из ныне всемогущих сейчас измерит?!
3. Есть ли Бог в том виде, в котором его представляют верующие люди?
А наличие самого бога для Вас уже вопрос решенный?
4. В чём смысл жизни большинства (кроме художников и ученых) людей?
Эка, Вы батенька! Кроме художников и ученых людей остальные что не люди? Или жизнь перечисленных Вами vip-персон отличалась (хотя бы на половину) глубоким и праведным смыслом?
5. Как самых умных и честных привести к власти?
А бог его знает... ))))))))))))))))))))))))))
P.C. Кстати, говорят, что умные и честные во власть не идут, потому что они умные и честные. )))
"- Не волнуйтесь, уже недолго. Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома - "хаз барагаз" или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально "подземный смех". Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, - это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь. Знаете, Котовский, это было настолько точное описание ситуации, что я в тот же вечер перестал быть русским интеллигентом. Хохотать под землей - это не для меня. Свобода не бывает тайной.
Вот это мне и напоминает "умных и честных" в Вашей интерпретации.
-А ситуация, действительно,идеально описана! Свобода не бывает тайной,- но кто скажет, что у нас есть свобода?Ну, пусть вылезет из подземелья такой "умный и честный"- что останется от него и от его баранов?
Комментарий удален модератором
Но вы-то не из таких, ваши проблемы-то пограндиозней и кальян покрепче, да и диван помягче...
Так, что ХОТИТЕ на здоровье, на что имеете полное право
Удачи вам в этом нелегком деле..
Солнечная система и "тёмное вещество"
Материал планет, сложные микросистемы (атомы) - результат сверхвысоких температур и давлений в недрах звезды.Скопления постепенно остывших светил превращаются в невидимую область "тёмного вещества"...
Наша Земля старше Солнца и солнечной системы, образовавшейся в момент "Большого Взрыва" в области "тёмного вещества", наполненного водородом - первичной и последней формой существования неорганической материи, так как при сближении с абсолютным нулем температуры сложные микросистемы разлагаются до водорода и, при совпадении плоскостей вращения "нуклонов" в микросистеме (атоме), происходит полное излучение энергии водорода, которое крушит весь объём водорода в гигантском пространстве.
Происходит ядерный, локальный, "Большой Взрыв", и (в пространстве "тёмного вещества" - остывших звёзд) образуется новая, в нашем случае СОЛНЕЧНАЯ, система, наполненная разрушенными остатками остывших звёзд, из которых и сформировались планеты, метеоры, метеориты, пыль и всяческий хлам - осколки катастрофы ..
1. Т.н. Вселенная никогда не рождалась. Она всегда была и всегда будет.
2. Формы как таковой у неё нет. Форма - это ВИД. Невозможно увидет то, у чего нет границ - Геометрии.
3. Если Вселенная не имеет границ, то нет и т.н. создателя. Ведь он должен быть вне им созданного.
4. Упорядочение Деятельности этой т.н. Вселенной.
5. Этот вопрос не имеет решения. Он Сформулирован Неправильно. Раз сегодня Умные и Честные находятся не у Власти, значит, они не умные и не честные.
2. Форма вытекает из функции. Узнаете, как она устроена - станет ясна и форма.
3. Нет ничего глупее, чем представления верующих о боге.
4. Быть, как все (жить не хуже других).
5. Для начала надо дать определение ума и честности, тогда возникнет возможность отбора. Вопрос в том захотят ли они играть в такие игры.
КТО? - "Я".
Для себя я определился вполне с ответом: Чело Век - дух вечности. http://www.proza.ru/2012/06/24/1135
Устроили из набора слов, значение которых сами не понимаете, свалку!
Все передовые люди уже знают, что Вселенная виртуальна, а мы голография, живущая внутри огромного монитора.
А Вы всё старье реанимируете!
Жизнь - это способ бытия Бога, проявляющего Себя как ТОЛЬКО Любовь, поскольку Истина = Бог есть Любовь...
Чело Век в промысле Божием - дух вечности, объект Божественной Любви. Рождаясь от Духа Святого человек обретает жизнь вечную с Богом и в Боге.
2\"Чело Век в промысле Божием" - Никто не знает промысла божьего и какое место в нем занимает биоробот, именуемый ".человек", который полон недоделок, как по своей вине, так и по вине его создателей. Чаще бывает легче уничтожить и создать новое, чем исправлять старый брак.
3\."Рождаясь от Духа Святого человек обретает жизнь вечную с Богом и в Боге."
Разве Вы не знаете, что все мы, без исключения, бессмертны, - и верующие, и безбожники? Независимо ни от каких религий!!!
4\Что значат слова "Рождаясь от Духа Святого"? Это как? Вы хоть сами-то понимаете что это за процесс и как он происходит? Когда происходит и с кем? При каких обстоятельствах и на каких условиях?
И чем "рожденный от Духа" отличается от нерожденного от Духа?
5\Не сочтите за труд, Георгий, поднимитесь, пожалуйста вверх. Там вверху, прямо над огромной, цветной картинкой клоуна с похабной матерной надписью, мой ответ блогеру Вася Оценкуся.
Прочитайте его обязательно. Просто не удобно лепить этот ответ несколько раз, хоть и разным блогерам.
С уважением, MUM.
Не сочтите за труд прочесть: http://www.proza.ru/2009/10/10/990
Там НЕт "громоздких формул".
3. Бога нет ни в каком виде. Его придумали люди по своему образу и подобию.
4. Смысл жизни, в самой жизни. Животным думать о смысле нет времени, задумаешься, съедят. О смысле жизни начали думать люди, когда у них появилось много свободного времени.
5. А как определить, кто умнее и честнее?
5. А оно им надо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"«Закон Будды» – самый глубокий. Он представляет собой самую таинственную, сверхъестественную науку из всех учений в мире. Если раскрывать эту область, то необходимо в корне изменить представления обычных людей, иначе истинная картина Вселенной навсегда останется мифом для человечества, и обычные люди вечно будут блуждать в рамках своих невежественных суждений.
....Руководящая идея науки нынешнего человечества в развитии её исследований ограничивается только пределами материального мира. Предмет изучается лишь тогда, когда он уже опознан, - наука идёт по такому пути. А явления, невидимые и неосязаемые в нашем пространстве, но объективно существующие, к тому же способные отражаться в нашем материальном пространстве, реально проявляющие себя, остаются незатронутыми из-за нехватки смелости, рассматриваются как неизвестные явления. Упрямцы упорно и безосновательно ищут доводы, говорят, что это естественные явления. Люди со скрытыми намерениями, вопреки своей совести, без исключения наклеивают ярлык «суеверие». Косные уклоняются от этого, ссылаясь на неразвитость науки. "
Многие комментаторы не поняли, что речь идёт о семейственности и конкретно о Христенках, Гудковых, Жириновских, Дмитриевой Оксане с мужем.
3 ноября 1996 г.
"Мы - продукт информационных технологий Всевышнего... только не плоский (как продукт нашего творчества), а трехмерный.
Живем в экране не плоского монитора, а трехмерного, обладающего свойствами твердого тела.
Мы - изображение, но не плоское, а трехмерное. Мы есть и нас нет - одновременно ( основное свойство
изображения). Мы - иллюзия N - мерного пространства, созданы с помощью независимого трехмерного пространства - ВРЕМЕНИ.
Время - это не то, что мы думаем - это независимое трехмерное пространство, в котором с бешенной скоростью вращается информация,
формирующая трехмерную плотность нашего мира.
Эйнштейн представлял время как одноменое
пространство - ось. С позиции четырехмерного
континуума - формулы Эйнштейна верны, но монитор компа, в котором мы обитаем как минимум шестимерен.
Есть гайдпаркер "Мученик науки" - зануда и сутяга, но он вычислил этот шестимерный континуум.... формулы невероятно громоздки.
Наука выросла из коротких штанишек и постепенно приближается к религиозному миропониманию устройства стен мироздания, которое является на сегодняшний день наиболее точным... "
В системе Дао, бытует такая притча. Ученик просит в двух словах изложить суть Дао. Учитель ответил:"Все, что ты видишь-это иллюзия".
Тысячи лет назад не было науки, люди развивали себя, свои способности, а не науку.
В моем посте предполагается именно это. Ни кто-то тебе на голубой тарелочке преподнесет информацию о человеке, о вселенной, а ты сам, совершенствуясь, можешь познать то, до чего науке еще двигаться не одно тысячелетие.
Автор темы просто размечтался, что уже не плохо.
Но если сказать ему, что он сам способен получить ответы на свои вопросы, он покрутит пальцем у виска:)
Следовательно и наши мысли и чувства -
тоже проекция, - точная копия обитателей N - мерного пространства.
Из своего мы имеем только способность выбирать, размыгшлять и анализировать, что не всем под силу.
Другой товарисчь выходит в астрал и встречает в других мирах точные свои копии.
На Ваш блог я зайду.
тоже проекция, - точная копия обитателей N - мерного пространства.*
Мы говорим иначе. Все, что мы из себя представляем, набор и сила мыслей, чувств, понятий и предпочтений, это следствие нашей кармы из предыдущих воплощений. Она имеет свою реализацию (свое материальное существование) в другом пространстве и всегда сопровождает наше сознание (душу) в теле мы или нет.
*Другой товарисчь выходит в астрал и встречает в других мирах точные свои копии.*
В Законе Будды об этом сказано, "в каждом времени-пространстве есть твое "ты". На самом деле все еще сложнее.
Я практикую Фалунь Дафа или Закон Будды.
При наличии интереса могу дать ссылку на основную книгу "Чжуань Фалунь"-Вращение Колеса Закона.
Какие бы физические или дыхательные упражнения люди ни делали, какую бы экологически чистую пищу ни употребляли, срок их жизни не увеличивается! А знания, полученные ими не влияют на улучшение жизни человечества. Мало того, среди последователей учений не наблюдается выдающихся личностей. И в быту и на работе они ничем не отличаются от других.
Если истинного интеллигента, кои уже все в могиле, было видно сразу, то разглядеть в "ученике" или последователе интеллигентности или особой человечности не возможно, по причине. что таковые знаковые качества напрочь отсутствуют в них!
Никто не переделался, но каждый упирается в свое.
Каждый живет в мире своих иллюзий. А при медитации, достигнув нирваны или молчания ума, вообще перестает осозновать себя хоть кем-нибудь. Ни человек, ни Бог. Дальше этого не идет!
Так чему же учат все учения? И тому ли учится человек?
Поверхностное прочтение ничего не даст, а если углубляться, то надо надолго и всерьез!
Может быть Вы согласитесь просвещать меня по ключевым вопросам?
Основные упражнения отложила в "закладки". Попробую заняться. Привлекло то, что они не требуют физических усилий.
Кстати, Александр, не хотели бы осветить тему грядущего квантового перехода. - что с нами будет, по каким паризнакам нас разделят и кого превратят в животных?
С уважением, MUM.
Но назовите мне хоть одну из известных Вам религий и школ в которых занимаются "самосовершенствованием души и тела". Нет даже таких слов.
Теперь об интеллигенции. Вы довольно интеллигентно изложили свои критические замечания. Не каждый так сможет. Но это еще не критерий, это не потолок-но это уже с точки зрения моего мировозрения. Поставьте интеллигента в критическую ситуацию и Вы воочию увидите содержание сердца.
*Так чему же учат все учения? И тому ли учится человек?*
Вы правильно поставили вопрос.
Если возникнет желание самосовершенствования (а что это такое надо еще понять!!!:), то все успеете.
Даже если Вам 110 лет и имеете полный букет старческих немощей. Жизнь продлевается, даже если по судьбе (старый план жизни) уже пора уйти.
Цитата:" Человек должен вернуться к истоку и к истине – только это является настоящей целью быть человеком; поэтому, когда у человека рождается стремление к самосовершенствованию, то считается, что в нём пробудилась природа Будды. Такая мысль – самая драгоценная, так как у него появилось желание возвращения к истоку и к истине, и ему захотелось покинуть уровень обычных людей.
Может быть, вы слышали буддийское изречение: «Когда проявляется природа Будды, сотрясается десятисторонний мир». Каждый, кто увидит, окажет ему помощь, безоговорочно поможет ему. В системе Будды людей спасают безусловно и безвозмездно, безоговорочно помогают человеку, поэтому и мы можем многое сделать для учеников. Однако для обычного человека, для того, кто только хочет быть обычным человеком, хочет вылечить болезни, это не поможет. ..."
Продолжение ниже.
"Некоторые думают: «Вот я вылечусь и тогда приступлю к самосовершенствованию». Если ты собираешься заняться самосовершенствованием, то не ставь никаких условий, хочешь самосовершенствоваться – посвяти себя этому делу. "
*Может быть Вы согласитесь просвещать меня по ключевым вопросам?*
Вы получите ответы на все свои вопросы сами, через уразумение в изложенных принципах.
*Основные упражнения отложила в "закладки". Попробую заняться.*
Должны знать, что упражнения носят вспомогательный характер. Главное это работа со своим сознаним.
А упражнения самому сложно осваивать. Не знаю никого, кто освоил сам-всем показывали.
Вы где живете?
*Кстати, Александр, не хотели бы осветить тему грядущего квантового перехода. - что с нами будет, по каким признакам нас разделят и кого превратят в животных?*
Начните и этот вопрос отпадет. Если знакомы с текстами Маслова, то он везде говорит о необходимости самосовершенствования сознания, но ему не сказано, как это делать . Непрерывная вереница призывов и всё.
Только месяц назад к нам пришла женщина от них (Санкт-Петербург). Начинайте читать.
Я Живу, увы! в Москве, а не в Питере. Следовательно, целесообразнее всего нам с вами общаться через комп. Самое обидное, что о прямой практике общения уже речи не идет.
На книгу дайте, пожалуйста, ссылочку. В интернете дается все в обрывках, с примечаниями авторов статей, с их личными рассуждениями.
Все это не полно и как правило заквашено на сознании очередного автора или критика статьи. Это будет мешать.
Маслова просматривала. Но насторожила радужность тона. Появилось чувство недоверия и, как следствие. потеря интереса.
Можно было бы совершенствоваться через молитву, поскольку это свое, родное, легко доступное.
При определенной силе внутренней энергии, разумности, терпении, последовательности и неотступности это дает очень хорошие результаты. Но тут, как говориться, мне шлея под хвост попала и я впала в стопор. Бог отвернулся от меня.
Эта тема не для всех!
Если можно я напишу Вам сообщение в блог.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. см. п.1
3. А в каком виде, по вашему, Его представляют верующие? В виде старичка, летающего на тучке вокруг Земли, и пуляющего молниями в кого ни попадя? :))))*
4. Хоть и не люблю я это произведение, но все таки: "Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.... " (Н. Островский, "Как закалялась сталь"). А еще - не делай тому того, чего ты не хочешь чтобы сделали тебе.
5. Изобрести машину времени.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
1.Вселенную создал бог ,когда была космическая ваучерная приватизация
2.Вселенная имеет форму шестиконечной звезды.
3.Верующие разные и бог у них тоже.Но он все больше приобретает зеленый цвет.Где цвет басмы,а где цвет доллара.
4.Смысл жизни стать депутатом ГД и войти в совет директоров какого-нибудь банка.
5.Самых умных вести не надо,они уже там.
А честные в другой деревне.
А думать про Думу, конечно, противно. Согласен с вами.
Однако шанс его осуществить,
К несчастью, ограничен сроком,
Который всем нам суждено прожить …
Логин: ludmilaalekseev
1. "Узнать, как всё-таки родилась Вселенная" - космология это описывает за последние 14 млрд.лет с первых лет после Большого Взрыва. Что было "в утробе" (в первый год) и есть те 5% по которым будут спорить ещё пару столетий.
2. "Какой она формы?" По теории гравитации Эйнштейна если Вселенная есть 3-мерная сфера, то объём и полная энергия Вселенной конечны в каждый момент времени, а если нет, то и объём и энергия бесконечны, так что факт Большого Взрыва говорит, что всё это случилось скорее с объектом конечной энергии в конечном объёме (хотя господствует парадигма плоской Вселенной бесконечного объёма).
3. "Есть ли Бог в том виде, в котором его представляют верующие люди?" Да, конечно, но только в их представлениях и для их успокоения, чего для них, видимо, достаточно.
4. "В чём смысл жизни большинства ... людей?" Во первых, поддерживать в себе драгоценнейшие чудо-подарки Вселенной - жизнь и разум, во-вторых, творить, в третьих оставить след в этом мире побольше, подольше, грандиознее.
5. "Как самых умных и честных привести к власти" Никак.
-Я не одинок во Вселенной!
1. Собрались сверхсущества и создали много параллельных вселенных, по одному на каждого. Каждое сверхсущество в своей вселенной - Бог.
2. Формы в человеческом понимании вселенная не имеет. Скорее и в божественном тоже. Ибо если у Бога своя вселенная, а остальные (если) параллельные, то одна вселенная не ограничена формой. Не путать с разбеганием материи. Там куда материя не долетела (ещё), пространство всё равно есть.
3. Бог может существовать в любом виде, по необходимости. В нашем (нашей вселенной) случае, согласно Библии, мы похожи на Него.
4. Я бы художников, учёных и прочую богему от простых бы не отделял. Они художники среди нас и от нас. Если бы человек (не Бог) был бы один на Земле, он бы никем не был вообще. Смысл нашей жизни (не одного, а всех людей, как некоего вечного существа) тянуться к Богу и стать вровень с ним, его соратником. Это вытекает из Библии.
5. Вот этот вопрос и можно дискутировать из пяти, т. к. вариантов много. Варианты вполне земные и Господа совершенно привлекать не надо.
По п.1. Могу предположить, что между собой Боги общаются.
Трудно говорить о форме.
А если всерьез.
Если учесть безграничность времени и пространства - исхожу именно из этих трудно вообржаемых постулатов - забавно слушать о все разгоняющейся вселенной.
"Верю - не верю".
Как говорится, услышал, улыбнулся ...
Комментарий удален модератором
2).-Хаотичной.
3).-Ни в какой форме - нет.
4)-В продолжении своего биологического вида.
5)-Никак! Умные,- слишком хорошо понимают, чем закончится их властвование, а честного,- просто не выберут, так как он не сможет давать "предвыборных обещаний"!
Говорят, что один дурак задаст вопросы, что 10 умных не ответят. Что-то навеяло.
Давай начнем с пятого.
Их сначала нужно найти или сделать.
1. Вселенная - луч улучшения пространства покоя(безвреиенья)
Она родилась как упущение смысла в точке прокола
Так лопается шарик
2. Она имеет форму луча с признаками ели...
3. В виде Иисуса - его видят ясновидящие или переживают встречу во сне...
В виде пришедшего в мир Сына Человеческого - можно видеть в контакте (Teotron) В Ю-тубе - teotron_KAV_01 и далее
Для христиан это Христос...
4. Смысл - в эволюции души, перспективной жительницы Вселенского космоса возможностей
5. Надо заметить Пророка в Отечестве...Иначе он придёт из-за рубежа..Но это будет уже не эта страна...
Дума России звучит зеркально..Как образ немого...(mudo - немой,ром.)
Очень примитивное сообщество составляет "сонм политологии" РФ...
Труп мира может дать воскреснуть, но для этого нужно чтобы кто-то дотронулся до живого древа в образе Посланника миру о мире в миру - МММ...
Его место заняла пирамида..А сделали её СМИ...
СМИ - источник войн и конфликтов: так они сами себя позиционируют
А Бога во плоти не замечают...
Поэтому у редактора и ведущего назрел вопрос: Что Где Когда???
Правильно - пора трезветь!
Писания исполнились!
А она создана затем, чтобы Истина = Бог есть ЛЮбовь не осталась непроявленной идеей, а стала самОй ЖИЗНЬЮ.
У вселенной нет формы, формы есть у женщин.
О боге забудьте и не вспоминайте!
Кормите жену и детей - так и знайте.
А смысл вашей жизни вам, в общем, известен,
и этот вопрос тут совсем неуместен.
Умных у власти совсем не бывает:
все голосуют за себе подобных.
На выборах люди всё забывают
и голосуют за "добрых" и "сдобных".
2.Шар.
3.
4.И поставил Адама охранять и сохранять Землю(планета).
5.Умный и честный из своего государства(класса) не совпадает с властью другого государства(класса) в марксовском- двуклассовом/двугосударственном- государстве.
6. при обратном- не будет подобных даже законопроектов.В самом деле, человечеству порядка 15 тыс. лет-неужели до сих пор можно думать, что люди до сих пор не узнали бы законов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.Из всего, что сказано разными учёными по этому вопросу, - вселенная постоянно меняется - следовательно не имеет формы.
3."Вера", как она установлена в религиозном сознании, не соответствует тому пониманию, которое вкладывается в это слово "светским" обществом. Хотя ясного и удовлетворительного смысла, в словах "светское общество" не существует, поскольку всякое, известное нам, общество появилось в следствие религиозного сознания, иначе было бы не общество, а стадо.
4.Смысл жизни всех, без исключения, - один, который выражен в словах: - "будьте совершенны, как совершенен отец...".
5. Никак. Думаю, что этот этап уже пройден. Человечество разделено по интересам, часто взаимоисключающих.
К вопросу - что делать. Следует серьёзнее отнестись к проблеме просвещения. Это не панацея, но, на мой взгляд, может создать предпосылки к осознанию тупика, в который так стремительно несётся человечество. Мне кажется, что смысл просвещения до сих пор не понят. Передача различной информации, случайной и, часто, абсурдной - не является просвещением.