Отношения партнёров в бизнесе. Корректировка брака.

Брак. Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Начало темы здесь.  Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:

• Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.

Корректировка. Если жена домохозяйка – то финансируешь все 100%. Плюс приходится помогать и её родителям финансово и с временными затратами. Но даже если жена работает и у вас 50/50. Или цифры приближаются к 50. То не факт что, будет поровну. Отчётность в этом предприятии на весьма примитивном , словестно договорном уровне. Что даёт соучредителю возможность утверждать, что его доля больше, приводя в подтверждение совершенно субъективные неподтвержденные примеры. Если у жены цифры больше 50. То она однозначно будет утверждать что всё затраты и расходы покрываются из её средств. И уверена в этом. И, естественно, готова претендовать на большую часть при разделе предприятия.

• Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.

Ну, это уж как настоите. Сообщаю на ушко. Если у вас больше 50% то вы имеете право решающего голоса. Более того некоторые альфонсы имеют права решающего при 0% своих доходов. Так что это зависит от шарма и ещё чего-то другого. Кроме того юридически это никак не регламентируется и вас по факту не за что привлечь. А материалы противной стороне собрать будет нелегко.

• При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.

Это так. Значит нужно страховаться от возможной неустойки и неудачи проекта. По крайней мере до того чтобы создать бизнес, переведите особо значимые активы на кого-то другого которому вы доверяете чтобы до него нельзя было добраться недобросовестному партнёру и кредиторам. А вот неустойку, придётся платить. Но в вашей силе минимизировать неустойку, совершенно законно подправляя цифры декларируемой прибыли, тем более что существующее законодательство это позволяет. Так же обязательно будет проверить легитимность предмета неустойки на анализ ДНК.

Возможно, вы стали жертвой распространённой финансовой аферы.

• Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.

Это потому что данный проект, как наивно полагают некоторые учредители, не является бизнес проектом с целью совместного, перспективного зарабатывания. А на само деле уже сам по себе, является легальным и законченным бизнес-проектом для партнёра с уже устоявшейся юридической практикой выхода из бизнеса. Поэтому на этапе учреждения нужно построить работу так чтобы приглашённый партнёр имел меньше всего соблазнов и возможностей тут же его монетизировать. И чтобы ему было выгоднее и приоритетнее долгосрочное сотрудничество.

• Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.

Со всей ответственностью сообщаю, что это чистой воды развод вашего партнёра. Попытка монетизации без гарантий, под честное слово. Не поддавайтесь. Слухи о «непорядочности» разойдутся лишь по другим партнёршам, действующими точно такими же методами. У других держателей проектов – это вызовет лишь уверенное понимание. Кроме того, если вы являетесь основным инвестором и держателем контрольного пакеты – вы имеет полное право реально диктовать условия работы своему партнёру.

• Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

В данном случае законодательство заинтересовано рассматривает разрыв предприятие – как защиту одного партнёра от посягательств другого.   И тем больше разрывов – тем больше посягательств, тем больше надо обеспечить механизмом защиты. Это процесс естественный для законодательства. Но дело в том, что возбуждают законодательство, только непорядочный партнёр. Основной соучредитель – как правило, только защищается. Закон всегда действует и поворачивается к тем, где больше его свербит и считает его «порядочным» по умолчанию. Если бы защищающиеся имели активную позицию и не сидели в позе обороняющегося, а в свою очередь тоже возбуждали законы, то оно будет вынуждено отреагировать и повернуться к ним лицом.