РПЦ пора вынести сор из избы: мнение священника
Почему РПЦ стала средоточием громких скандалов и чем это грозит обществу, рассуждает петербургский православный историк, философ, публицист, преподаватель петербургской православной Духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов.
http://www.fontanka.ru/2012/09/04/073/
Комментируя создание движения «крестоповальщиков» и «православных дружин», срывающих «богохульные» футболки с прохожих, правозащитники опасаются, что инициативы этих двух радикальных движений могут вылиться в кровавые общественные столкновения.
- Сам факт подобного рода мероприятий говорит о том, что ни та, ни другая сторона по-настоящему всерьез не продумывает свои позиции - ни мировоззренческие, ни нравственные. Утешает лишь то, что наше общество сейчас хотя и пребывает в состоянии раздражения, но в то же время настолько захвачено усталостью, безверием и, в общем-то, конформизмом, что дальше проявления какого-то мелкого бытового хулиганства эти движения не пойдут. Даже в столкновениях между собой. Но если говорить по существу, то сегодня мы видим, насколько же измельчала духовная и, я даже бы сказал, мировоззренческая жизнь наших современников! Если сравнить нынешних «крестоповальщиков» с подлинными народовольцами 70-х годов позапрошлого века, то нельзя не поразиться дистанции огромного размера, существующей между ними. Если же говорить о так называемых православных народных дружинах, то простите, но мне в голову приходит аббревиатура из нашего недавнего советского прошлого – ДНД - добровольные народные дружины, которые наш же народ расшифровывал как «дуракам нечего делать». И ничего, кроме глубокого разочарования, я в данном случае испытать не могу. Все происходящее свидетельствует о том, что мы очень поверхностно, очень внешне воспринимаем и религиозную, и нравственную, и политическую жизнь.
- А как воспринимают религиозную жизнь в сегодняшней России сами церковные деятели?
- Если говорить о православной церковной среде, все свидетельствует о том, о чем я уже не раз говорил, - о глубоком забвении Христа нашими православными христианами. Вы можете представить себе подобного рода православную народную дружину, таскающую за бороды фарисеев во времена Иисуса Христа?.. Все происходящее показывает, что даже в нашей церковной среде светские, советские стереотипы давно уже заменили элементарные представления о том, что же такое вера Христова.
- Но ведь именно под знаменем защиты веры от светского «кощунства» и выступают в последние месяцы с громкими заявлениями такие известные церковные деятели, как протоиерей Всеволод Чаплин, который объявил действия «православных дружинников» шагами в правильном направлении.
- Я не побоюсь выразиться, может быть и резко, но с моей точки зрения православного священника, высказывания отца Всеволода Чаплина оскорбляют православного христианина во сто крат больше, чем акция «Пусси Райот». И это происходит систематически! «Пусси Райот» выскочили один раз и сгинули, а отец Всеволод Чаплин постоянно проявляется, и любое его выступление заставляет меня краснеть за нашу Русскую православную церковь.
- Но ведь эти заявления очень многие люди воспринимают как едва ли не официальную позицию РПЦ.
- Видимо, должность отца Всеволода Чаплина приводит наше общество к убеждению в том, что его высказывания - это голос всей Русской православной церкви, что не является таковым на самом деле.
- Но почему тогда позиция не встречает достойной оппозиции внутри самой церковной организации? Почему среди других священнослужителей в России у него так мало оппонентов? Почему их голоса практически не слышны?
- Трудно сказать, почему это происходит. Но отец Всеволод Чаплин еще и потому периодически и даже очень часто высказывает умопомрачительные свои суждения, что он уже давно оторвался от реальной жизни. Вся его жизнь прошла в синодальных отделах, не было опыта настоящего - приходского пастырского. У него не было опыта преподавания в духовных школах, гимназиях, он всю жизнь был функционером. И вот это пространство Интернета, пространство СМИ постепенно стало заменять для него ту самую реальную русскую жизнь - и церковную, и не церковную, - по поводу которой он высказывается. Это не жизнь – это имитация жизни. Выступая в средствах массовой информации часто и по разным поводам, очень легко заниматься этой самой имитацией. Она может выглядеть очень впечатляюще. Но от этого не становится настоящей, относящейся к реальной жизни. Я вот, например, будучи уже четверть века и преподавателем духовных школ, и священником, могу сказать, что уж никак не «Пусси Райот» являются главной проблемой нашей церковной жизни, никак не педофилические наклонности в творчестве Маркеса и Набокова являются проблемами нашей духовной жизни и разрушают основы нашего общества. И когда я слышу такие слова из уст священника, у меня возникают два объяснения: либо он просто неадекватен, либо это циничный постмодернизм, за которым на самом деле скрывается глубинное равнодушие к проблемам реальных людей.
- Если говорить о проблемах реальных людей, в частности об уже упомянутых участницах группы «Пусси Райот», как вы оцениваете вынесенный им приговор? И как вы оцениваете реакцию на него со стороны РПЦ?
- Наша официальная реакция последовала где-то часа через полтора после вынесения приговора. Тогда Высший церковный совет сделал свое заявление, в котором говорилось, что все произошедшее (суд и вынесение приговора) в принципе правильно, но в общем и целом надо бы проявить милосердие. Какое именно милосердие – сказано не было. Для меня это заявление показалось в высшей степени запоздалым и, мягко говоря, двусмысленным. Я еще в апреле, обсуждая эту тему, предлагал, как мне казалось тогда, самый приемлемый для нашей официальной церковной позиции вариант: предложить освободить этих трех плясуний под залог, дабы вернуть двух матерей их детям. Если бы они приняли подобное предложение со стороны церкви, они бы тем самым понесли свое покаяние; если бы не приняли, то продемонстрировали свое неприятие. Но церковь бы сделала то, что от нее всегда требуется в подобных ситуациях. Ведь что произошло: они действительно вольно или невольно оскорбили Господа. Господь милосерден. Что же касается нас, его служителей, мы вправе напоминать людям, даже оскорбляющим Бога, что Господь милосерден и мы готовы проявить это же самое милосердие. И вообще я не могу понять, почему потерпевшими в этой истории объявлены охранники? Они ведь скорее - должностные лица, причем, судя по всему, плохо исполнявшие свои обязанности... Вывод таков - по существу в пустяковой истории мы споткнулись и грохнулись громко и прилюдно наземь с нашей официальной позицией. И здесь велика вина всех тех, кто дерзает выступать от имени всей РПЦ в силу своих должностных полномочий.
- Критики РПЦ все чаще применяют к ней понятия, которые раньше в общественном сознании были связаны с церковью католической. Причем с самыми сомнительными периодами ее истории: инквизиция, охота на ведьм, индекс запрещенных книг. Только что глава церковного отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов горячо подержал выдвинутую сотрудником Института российской истории РАН Владимиром Лавровым идею проверить сочинения В. И. Ленина на экстремизм.
- У меня уже давно такое ощущение, что мы освоили для себя роль не пастырей, а представителей нового политического агитпропа. Надо заниматься не исследованием книг Ленина на экстремизм, надо заниматься преподаванием основ православной веры. К сожалению, о нашей церковной жизни по-прежнему, два столетия спустя, можно сказать словами Николая Лескова: «Русь крещена, но не просвещена». При чем тут книги Ленина и проверка их на экстремизм? Мы постоянно выискиваем себе поводы для каких-то мероприятий, которые, как нам кажется, могут громко и эффектно отозваться (прежде всего, в политическом плане), и не исполняя при этом своих основных обязанностей.
Я поражаюсь в данном случае отцу Дмитрию Смирнову, настоятелю 8 московских храмов и главе Синодального отдела, который, к слову, до сих пор непонятно чем, по сути, занимается: сейчас, когда обстановка, которая имеет место в вооруженных силах становится все более возмутительной, все более и более безнравственной, я не вижу влияния православной церкви на изменение ситуации в наших войсках. Продолжается безудержное воровство, издевательство над людьми, попрание элементарных прав человеческой личности. Вместо попыток воздействовать на эту ситуацию настоятель нескольких храмов и председатель синодального отдела выискивает что-то в книгах Ленина. Видимо, его, насколько я помню, художественное образование, полученное в советское время, не позволило ему достаточно основательно изучить классиков марксизма-ленинизма, и он решил это компенсировать сейчас…
- На ваш взгляд, может ли внутри самой РПЦ начаться открытая полемика с теми, о ком мы сейчас говорим и кто, по сути, наносит урон авторитету РПЦ?
- Я думаю, что мы наконец должны оставить тот дух триумфализма, который мешал нам видеть себя такими, какие мы есть, прежде всего последние 20 лет. Мы должны отдавать себе отчет в том, что многие изъяны общества - это отражение изъянов церкви. Мы должны начать говорить о своих недостатках сами, с болью, со скорбью, с сокрушением. А не давать возможность говорить об очевидных наших недостатках тем, кому церковь чужда и враждебна. И чем скорее у нас начнется прямая, честная дискуссия о наших проблемах, тем яснее будут люди, заинтересованные в преодолении этих проблем, а не в желании усугубить их до того, чтобы церковь совсем уже распалась, тем скорее начнется церковное возрождение. Сейчас очень часто возникает ощущение, что то, что мы называем «возрождением», представляет собой вырождение. Это будет продолжаться до тех пор, пока принцип «не выносить сор из избы» будет нашей доминантой. И если не делать этого никогда, изба наполнится сором, он начнет вываливаться из окон и дверей, что у нас уже сейчас и начинает происходить.
Беседовала Екатерина Семыкина для «Фонтанки.ру»
Подчёркивания в тексте - Я.Б.
Комментарии
Да , признаю, что есть честные и порядочные люди среди духовенства.
Подозреваю, что Дмитрий Смирнов поспешит его предать анафеме. Позиция Смирнова такова: кто просит о милосердии к Пусси Райт тот является врагом РПЦ.
Хотите немыслимой честности от православных, так будьте сколь-нибудь подрядочными и вы сами.
1. Давайте называть этих странных созданий так, как они себя сами назвали - "бунтующие вагины"
2. Говорить о них как о странных женщинах, участвующих в публичных групповых совокуплениях и прочих подобных действах, уже давно и сознательно идущих по этому пути
3. Дети для них -не есть то главное в жизни, что для нормального человека, поскольку беременными можно заниматься той самой групповухой, брать на акции и прикрываться как щитом от охранников и т.п.
Я считаю, что и к таким людям МОЖЕТ быть проявлено милосердие, но оно должно быть проявлено в ситуации честной, а не с либеральными "наперсточниками", для которых собственно не важны сами эти люди, а ценой любой лжи унизить оппонента и попиариться.
И, кстати, с просьбой о милосердии к Церкви (вряд ли по адресу) обращались только приличные люди. Сторонники Вагин - только с бранью или чем похуже...
Ни разу,ни в одном высказывании - будь хоть от представителей Церкви, хоть от православных - я не слышал то, что Вы инкриминируете, а именно: кто просит милосердия, тот враг. У Церкви вообще нет врагов, а есть заблудшие души, человеки, бессознательно или сознательно отказавшиеся от души.
Напротив, это либерал-сатанисты публично объявляют себя врагами Церкви.
Вот что надо было сказать, чтобы быть честным и подрядочным. А не лукавить...
Даже встав на Вашу позицию, он обвинял других, а не объявлял себя или Церковь их врагом.
А это две большие разницы.
Но правда заключается в том, что он абсолютно прав, говоря, что, даже если убийца и не является сторонником "Бунтующих вагин", то есть не связан с ними непосредственно, но его преступление косвенно инициировано той обстановкой нравственной вакханалии, которую эти создания (и их сторонники) развязали.
Как мы договорились их называть, Воспаленные вагины своим кощунством спустили крючок того нравственного беспредела (который исповоль формировали, в частности, т.н. либеральные СМИ), что даже убийцы захотели быть причастными к ним. И это, как говорил Остап Бендер, медицинский факт (подтверждение кровью на стене).
И насчет безнравственности я бы не горячился: да, сейчас кругом наличествуют шлюшки, но я на этом основании не приписываю же Вам легкое поведение.
Протоиерей Георгий Митрофанов обвиняет Синодальный отдел, возглавляемый отцом Дмитрием Смирновым, в "непонятно чем занимаемости". А почему же он сам об этом не спросит у отца Дмитрия Смирнова? Да и к отцу Всеволоду Чаплину претензии явно либеральные и несерьёзные. Протоиерей Георгий Митрофанов забыл видно, что соблазнам невозможно не прийти, но горе тому, через кого они приходят.
Да, священники тоже впадаемы в искушения, соблазны, во грехи - человек слаб. Им и отвечать перед Богом и светским судом.
Совершенно справедливо. И опыт отца Георгия показывает, как нам всем (и священникам в том числе) далеко еще до истинно православных, как легко - даже имея объективные основания - впасть в прелесть. Не ведает, что творит. Упрекая других в омирщвленности, сам выходит в политическую сферу, прибегает к помощи либеральных СМИ. А тем только этого и надо: плевать на смысл - только были бы нападки на Церковь. Заказ надо отрабатывать.
1). Первородному греху и догмату о нём Иисус не учил! А вы обманываете про первородный грех. Почему?
2). Заповеди "приобрести Страх божий и Убоятся бога" не учил Иисус! А вы обманываете про это. Почему?
3). Рабами людей Иисус не называл, а называл сыновьями и дочерьми Жизни! А вы рабами людей называете? Почему?
4). батюшками и отцами запрещал Иисус называться! А вы называетесь? Почему?
5). Кадилами махать и ритуалами запрещал Иисус заниматься! А вы занимаетесь? Почему?
6). Торговать Его милостью запрещал Иисус! А вы торгуете через записки и требы? Почему?
7). Иисус вёл людей к ЛЮБВИ и СВОБОДЕ! Вы ведёте в противоположную сторону к страху и рабству?
Почему?
Вы тогда Антихристы?
Вы определитесь: Вы богоплет или эротический маньяк?
А когда воин целует знамя полка, под которым умирали его предки? - Это называется ритуал, традиции, обычаи. Впрочем, для либералов и иже с ниме таких слов не существует. Только вылупились - и сразу выпали из гнезда.
Комментарий удален модератором
ЛЮБОВЬ + ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ = ПУТЬ, ИСТИНА и ЖИЗНЬ!
Это есть УЧЕНИЕ Будды, Иисуса и Ленина!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или празднование Дня Победы для отца Георгия это "победобесие властей". Выпускник истфака ЛГУ, сын капитана первого ранга.
Чудны дела Твои, Господи!
Репутация ГМ означает только то, что к этим его словам прислушаются далеко не все. Но это не означает, что в данном конкретном случае этот человек неправ
Что бы беспристрастно судить о подобных выступлениях нужно знать жизнь Церкви, а находясь вне церковной ограды объективность вряд ли возможна.
Кстати, примерно это и имеет ввиду ГМ, говоря об оторванности ВЧ от реальной жизни общества
Спасибо за перепечатку.
В ходе "просветительской" конференции "Таинство Брака - Таинство Единения", прошедшей 2 января 2008 г. в храме Новомучеников и Исповедников Российских в Санкт-Петербурге, о.Г.М. утверждал, что на протяжении веков представление о браке как о Таинстве было чуждо русскому народу.
О его оценках ВОВ и Власова знают все.
Диагноз причин нападок на РПЦ поставлен неправильно в корне.
и самое прискорбное, что он перешел грани полемики - он перешел на личности.
Я знаю, что по отшествии моем
войдут к вам лютые волки, не щадящие стада.
И из вас самих восстанут люди,
которые будут говорить превратно,
дабы увлечь учеников за собою.
Деян. 20, 29-30
и это все при глубочайшем уважении к такой глыбе и корифею церковной истории как уважаемый Г.Митрофанов
Согласен с Вами, что о. Георгий переступил черту, перейдя на личности. Но очевидно - проблемы достали, а в морально сложных условиях не только о.Всеволод Чаплин может ошибиться, но и сам О.Георгий. Тут нарушаются заповеди Христа, да и драка может начаться.
Насчет частных мнений Г.М.: это на мой взгляд неплохо, что в нашей Церкви есть призывы не кидаться в крайности, а «рассмотреть все с человеческих позиций». Вопрос эвтаназии нужно рассматривать с медиками, предохранения – преимущественно женщинам и медикам. Насчет Власова – так Г.М. – историк, ему, да еще Парфенову видней, с живыми материалами соприкоснулись. А мои родители – с живыми власовцами, те в поселковом лагере сидели, а кто и в нашей шахте с отцом работал и даже дружили.
Таинство брака – самое профанируемое в нашей Церкви, вспомните катехизацию. Не достаточно ли причаститься совместно, как раньше…
И что? Только личное отношение остается: одному нравится больше Кураев, другому Митрофанов, третьему Карелин, почти 1Кор.1:12.
брат Владимир, я как-то с твоей подачи увлекся Г.М. и его историческими изысканиями. Многое принял сразу: историю русской церкви с 1900 по 1927 год лучше Г.М. никто не знает.
но некоторые его вещи не принял. Это его подача Власова. Вначале принял, а потом нет. Власов и власовцы это не одно и тоже. Г.М. неоднократно говорит, не верьте никаким историкам. Прежде чем, поверить выслушайте , прочитайте все источники по данному вопросу и только потом делайте выводы.
хорошее понятие честность, но если быть абсолютно честным, то не было бы у нас ни героев , ни святых, ни праведников и не было мифов, которые помогают жить, верить в святое и высокое.
о таинстве брака - не вынуждай меня цитировать то, что ты знаешь лучше меня.
что же касается "человеческих позиций" если на них встать, тогда зачем все" зачем Христос? зачем спасение? можно по человечески. - тогда все зря...
страшно это - по человечески...
я надеюсь, Вы не лишаете меня моего права на свою позиции, хотя бы в ГП )))
я также имею свой опыт ( 10 месяцев) общения со священноначалием и к сожалению отрицательный.
для меня церковь Апостольская и РПЦ не одно и тоже.,
любая функцинирующая церковная структура состоит из людей, а где люди там и грехи, где мед - там и мухи.
Никто не благ - только Бог!
Об отце Дмитрии Смирнове говорит с издёвкой, дескать, "художественное образование, полученное в советское время, не позволило ему достаточно основательно изучить классиков марксизма-ленинизма, и он решил это компенсировать сейчас…" Как-то не к лицу священнику заниматься вот такими домыслами и давать оскорбительные определения людям. Это неэтично и некорректно.
А делая реверанс пуссиоткам, Георгий Митрофанов, прежде всего, делает реверанс тем, кто стоит за этими несчастными созданиями. И не понимать этого Г. М. не может! Тогда, что бы это значило...
меня это тоже озадачило сильно. Зачем это ему?
слаб человек.
никто не благ, а только Бог.
мне кажется , вот здесь хорошо сказано:
http://gidepark.ru/community/982/content/1386651#comment_17626584
Во времена Христа не то что православия, христианства ещё не было.
Вам не нравится как высказывается Чаплин? Это ваше мнение. Но то, что его постоянно приглашают в передачи - говорит как раз об обратном. Он интересен для СМИ и его высказывания тоже. Это первое. И второе. Он же выступает не перед прихожанами в церкви, а потому и говорит на языке аудитории, а не паствы.
И ещё. Я не очень поддерживаю создание дружин, но я понимаю людей, они читали Евангелие, а там написано - "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." Мтф 7 - 6
" всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем" Мтф 12; 31 - 32.
Вот люди и создают дружины.
А падение РПЦ - мечта идиотов. Уж как её гнобили при советской власти, и то выжила.
"Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
Дары различны, но Дух один и тот же; служения различны, а Господь один и тот же; и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
Но каждому дается проявление Духа на пользу.
Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом; иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков. Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно" (1 к Коринфянам 12:3-11).
Так что если не владеете вопросами веры, идите на ветку, где резвятся перезрелые дамочки, смакуя всякие похотливые истории, типа "Падшая женщина...".
за то, что мерзкие, прилюдно совокупляющиеся Бунтующие Вагины она называет ласково, почти любовно - Пусси
Всё это делается потому, что РПЦ питается сама и кормит прихожан смертоносной буквой Писания, а к Духу не идёт и не ведёт. Камни - не раскрытые духовно слова Писания. Ими и побивается духовное - Христос.
Изъяны общества, это не промах церкви, это воспитание в семьях, а сейчас в семьях одни разговоры как обогатиться.У соседа машина шикарная и сосед другой сходит сума, ему нужна намного лучше, чем у соседа. ВЕК НАЖИВЫ и БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ, И при чём здесь церковь.
Церковь призывает к МИЛОСЕРДИЮ, СОСТРАДАНИЮ и к ТРУДУ. Люди разучились работать и в этом ПРОВАЛ всей ЛИЧНОСТИ. И глупо философу винить церковь, для философа это НИЗКИЙ УРОВЕНЬ. такой же как и у Невзорова. Тоже берётся лечить наших детей без церкви. АНЕКДОТ!
НЕ церковь решает проблемы общества. У церкви есть УСТАВ,
"Соблюдай заповеди и будешь ограждён от проблем". И сколько об этом говорят, а мы не меняемся, ПОТОМУ ЧТО НАМ ВЫГОДНО жить в грехах. .Опровергните это. Человек сам решает судьбу, она в его руках РЕШЕНИЕ ЕГО ЖИЗНИ,
зависит от него самого.
Секретов ни в одной церкви нет. И мы же на язык слабы. так что там ничего не утаишь. И про какой сор из избы, вы триндите,..... Хожу в храм 35 лет и не разу не слыхала, чтобы какие то были шушукания или сплетни. Просто люди ПРИХОДЯТ В ХРАМ Для ЛЕЧЕНИЯ ДУШ, И о другом, там не может быть и речи.
Это, вы с философской стороны что то МУДРИТЕ, А в храмах во всех спокойствие и СЛУЖБЫ идут по Апостольскому служению. Вам это не понять, вы же не ходите в храмы и вам не понять настоящей ИСТИНЫ СЛУЖЕНИЯ.
Философствовать можно на любую тему, но не затрагивайте, то что вам не знакомо. НЕ знаете глубины и это плохо.
Вот и Невзоров решил уберечь наших детей. Атеист - БОГОХУЛЬНИК берёт на себя такую смелость. От Бога он их отстраняет:
"Правильно, лучше ДЕТЕЙ погрузить в наркотики, в блуд и пьянство.
Что, вы знаете о ВЕРЕ, если вы атеист.И не простой атеист -а, РАСКОЛЬНИК всех религий. Вам ли давать советы, хоть бы постеснялись людей.
Вспомните свою журналистскую работу, Как вы ОБОЛВАНИВАЛИ с экрана людей. Секретарь Березовского.
А, теперь вы ОПЯТЬ ЛЕЗЕТЕ в ЩЕЛИ других конфессий.
ЧТО МОЖЕТ дать БОГОХУЛЬНИК,
Пора бы призадуматься о своей кончине. Как будете перед БОГОМ отвечать? На вашей совести столько грехов, что и самосвала не хватит. Очистите сначала свою душу, потом давайте советы другим. Ещё и за детей берётся. СРАМ КАКОЙ,
Богохульник будет обучать и наставлять детей. Себя сначала спасите".
и "честность" Г.Митрофанова.
http://ruskline.ru/analitika/2010/01/04/protoierej_georgij_mitrofanov_dolzhen_opredelitsya/?commsort=back
второе, о личности Г.Митрофанова я не сказал ни слова, более того, я подчеркнул уважение к его деятельности как историка.
и третье о существе, того что он говорит, я ответил, В.Мисникову.
мне думается, что мое мнение по конкретным ответам корреспонденту, высказанное Г.М. в данном интервью никого не волнует.
мне , например, несимпатичен Чаплин, мягко говоря.
но по другим вопросам, я не поддерживаю , подчеркиваю, уважаемого профессора Г.Митрофанова
Что верно, то верно дистанция огромна: нынешние, конечно, мелковаты и не столь закоснели в свирепой склонности к пролитию ЧУЖОЙ крови. Может, все-таки, канонизируем народовольцев и их последышей? И их истеричные до самопожертвования герои станут примером и для грядущих за нами поколений? Только вот, один раз это уже кончилось ба-а-альшой бедой...
-----------------------------------------------------------
В ответах Митрофанова есть определённая им в самом начале беседы, но скрываемя им, дьявольская хитрость: сравнять нравственность поступков опуствшихся женщин, совершивших мерзость для миллионов верующих в России с вопросами духовной жизни внутри церкви, которые их совершенно не касаются и которые могут разбирать в церковной жизни только верующими. Эти "девушки" порождены болотными людьми и направлены не против Церкви. Всё это есть детский лепет и хитрость самого Митрофанова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором