Наши "Бутики" глазами иностранцев.
На модерации
Отложенный
Приехали ко мне гости из Европы. Такие скажем зажиточные буржуа. Ну и на выходные решили сделать променад и конечно же по магазинам. Так как кино им не интересно, а в театре ничего путного не было.
Приехали в центр, выбрали большой торгово - развлекательный центр и начали. Ходим значит смотрим, обсуждаем и примеряем. Гляжу а интузазизьм у моих гостей чей то пропал, мало того читаю на лицах полное недоумение. Подумал нужно взять тайм- аут и перекусить, вдруг гости от сутолоки устали. Взяли еды и тут они вообще сникли.
Не стал ходить вокруг да около и спросил у них напрямую - в чем трудности? А мне в ответ - а ты сколько зарабатываешь? Сказал(у меня свой магазин и производство по пошиву штучных меховых и кожаных изделий), а они говорят - а у вас что все так получают? Говорю нет не все. Тогда они спрашивают а почему тогда цены то такие. И тут под блинчики их и прорвало. Они молчали что бы ненароком не обидеть меня. Все что мы пересмотрели в магазинах, это все недорогие изделия до элитных близко не дотягивают и почему такие цены они не понимают.
Многие марки которые нам преподносят как бренды они вообще не знают. Повторюсь - они очень зажиточные буржуа и по миру поколесили. Начали называть сколько реально у них стоят те или иные вещи - разница приличная. При попытке найти настоящую Италию, Францию ничего не вышло - все левак. А под конец когда принесли счет за еду, они вообще в прострацию пали когда в евро перевели.
Вечером, так и не купив ничего, сказали следующее - это им Китай напомнило, куда не плюнь одна фирма а на деле..... Так же они никак не могли понять почему говорят что у нас народ нищий, они по улице когда гуляли смотрели кто во что одет и за сколько. В итоге сказали что у них такие шмотки для повседневной носки могут позволить себе не многие а у нас сплошь и рядом. А про машины и вообще говорить не стали.
Попытка им что то объяснить, разбивалась о слова - Мы сами все видели.
Комментарии
Чтобы ценить деньги, их надо зарабатывать. А не высиживать при "естественных монополиях"
Вспомнился анекдотец...
Раговаривают две подруги Одна из них рассказывает
- Представляешь, недавно зашли с мужем в "Снежную королеву" и там я увидела шубку, такую же, как я купила в бутике, тольо в "Снежноу королеве" онав два раза дешевле.Я чуть не расплакалась А вчера мы с ним были на Черкизоне... Я чуть не повесилась.
Не все законы природы так или иначе превратились в законы прописные, далеко не все. Просто потому, что люди отличаются один от другого по той роли, которую они могут сыграть в мировом масштабе, и не только как политики и генералы - те люди большей частью случайные, - а как учёные, мыслители и изобретатели. "Прописные" законы природы доступны при желании всем или почти всем, но людей много, а историю двигают впрёд творения умов очень немногих людей.
Не получается, см. ниже
>Освобождает же умы отнюдь не голод, а сытость, которую обеспечивают самые тупые крестьяне.
Кстати, о крестьянах. Очень похоже на то, что земледелие пришло на смену собирательству никак не в силу простого роста численности населения. Земледелие на своей заре было куда более энергозатратно, чем собирательство, а значит, не могло прийти ему на смену само собой, естественным образом, особенно на фоне роста населения. Чьи-то просвещённые умы это организовали.
Это касается и собирательства и земледелия.
У нас в крае коноплю в огороде сеют, спросите у них, они вам обоснуют что обеспечивает потребности лучше по тайге шастать или огород поливать.
Большие сомнения вызывает слово ОБЕСПЕЧИВАЛА. Сегодняшние поля-огороды в пример не приводИте, в те доисторические времена не было в пакетиках всяких удобрений и семян высокоурожайных сортов всего чего только можно. Соответственно, подлежащая обработке площадь земли увеличивается в разы, а это совсем другое качество
Да я ведь нарошно привел пример как раз как две капли воды похожий на доисторический.Никто не продает семена конопли в пакетиках.Просто их собирают в тайге и высаживают в огороде.Раньше, в мой юности это встречалось крайне редко, хотя риска было меньше и техннология все та же , древняя.
Выросло потребление наркотиков(той самой конопли), а выросло оно за счет увеличения количества потребляющих(потому что больше в одну глотку не влазит), если вам и в разжеванном виде что-то не понятно, я больше вам отвечать не буду.
А за Ваших... может, у них протестантская аскеза в крови. А скорее всего - таки барахло в Ваших бутиках. Я в центре Москвы очень редко вижу стоящую вещь. Правда, заветных мест не знаю. Так, бутики на Никитской, в ГУМе...
" я не настолько богат , чтобы покупать дешевку " . И "дешевка" - не в смысле
стоимости , а в смысле рациональности , практичности , и надобности . Очень
важно знать . что вы хотите (купить) .Но более важно знать - что вы не хотите .
А так , что нибудь - это человеческая лень к размышлению о необходимости
и достаточности .
А еще бОльшие мои враги - вся российская бездарная фэшн-индустрия. Начиная от дизайнеров. Их общий лейбл - "Развесистая клюква".
Хоть бы швы научились профессионально строчить и отпаривать...
Извините - что называется, прорвало... Зла на них, халтурщиков, нет.
побольше получить . И менталитет не последнюю роль играет . Я работаю
с французами на фабрике футболок и научился понимать выражение -"Если
французское - значит качественное " . Контроль 3-х ступечатый и деньгами
подкреплен . Работает . Только на олимпиаду , в Лондон , около двух миллионов
продали .
И какое после этого прозвише должен дать для себя данный "потребитель"...;
в нынешнем лексиконе есть аббревиатура "лицо обманутое хулиганами" (наследие и достояние из 90х).
Хулиганов в данном случяе заменяют жадные до прибыли купцы - торгаши.
И дурные до всего диковенного (аки дикари) современны пролеториат (лох) готовый выложить за лоск "из ниоткуда" $*n.
х)
Короче он меня достал и я прогуляла его по паре молов. И вот тут он обалдел, пересчитал стоимость "фирменных" сумочек, итальянских шпилек, французких платьиц в доллары, пощупал собственными руками, рассмотрел и выдал:
- но это же все не настоящие, подделки, фэйк....
- да, а ты мне не верил, говорил, что у меня просто нет денег и я завидую этим гламур герл!!!!
- но как такое может быть, что в больших молах продают фэйк, подделки?
- велком ту Раша, здесь это обычное дело, дорогой гость!
Знакомство с богатыми иностранцами и собственный свечной (пардон, меховой) заводик пронизали плохо скрываемым снобизмом весь текст. А суть то где?
Кто-то из уважаемой публики хоть на минуту сомневался, что бутики в центре с дорогой арендой существуют вовсе не для удовлетворения вкусов изысканных модников, а для отмыва мешков с наличкой, да для потакания папиками дурным наклонностям своих жен, детей и прочей бездельной родни? Об чем спич? Остается один лишь вывод, автор слегонца рисанулся, ну что ж простим ему это, человека просто распирает от ЧСВ.
Думаете, что за небольшие нам идет супер качество по дешевым ценам?
Вы подобное не наблюдаете? Кстати, причем тут мои?
> классовая обида на торгашей?
И при чем тут "классовые"?
Мы же живем в стране победившего капитализма и поигравшего социализма.
Если во главе угла прибыль и личное благосостояние (любой ценой), то почему нужно удивляться тому, что бизнес ищет легкие пути, как то: купить по-дешевле - продать по-дороже? Или Вы думаете, что только для нашей родной коммерции характерно такое поведение? А на западе, откуда приехали пресловутые знакомцы-богачи все только и думают, как об благе ближнего, не щадя кошелька своего?
Мы сначала променяли всеобщее благо на личные желтые штаны, а теперь удивляемся, что штаны в основном китайские, да ещё худые и линяют. В итоге дырявые портки прикрывают наш персональный зад как и раньше, но винить в этом особо и не кого. Разве не так?
А зарисовки из жизни забугорных насекомых, приехавших (видимо) полюбоваться поверженным врагом и (о, ужас!) искренне недоумевающим, отчего в России всё так плохо, хотя так всё хорошо, ну уж извините, зарисовками и остаются. "Есть такая тема - но нет такой темы". Для чего у нас в стране такие убогие бутики в центре, я уже написал.
Я так понимаю, мы с Вами не принадлежим к торгашескому сословию, при явном антагонизме с последним. Иначе бы Вашего замечания не было. К слову "сословие" у Вас, надеюсь, нет претензий? Классовая борьба ныне не модный термин.
- Да чему ж тут завидовать..
Вот в Израиле есть такая шутка - если из лимузина вылазит чувак в костюме и в галстуке - это шофер.. а премьер-министр (вариант - CEO фирмы) - это воон тот, в рубашке с коротким рукавом, в джинсах и в сандалях..
..И доля шутки в этой шутке есть..
Сам покупаю одежду (и не только) в основном через интернет или коллективные закупки. Далеко не тоже, что в Моллах и заметно дешевле.
Нам же втюхали только рынок.
А про врага - слишком уж "высоко". Скорее просто небедные бюргеры приехали посмотреть на диковинки и среди прочих увидели казус с ценами. Может у них и действительно так хорошо работают законы, что такой грабеж ближнего для них диковинка.
А интернет магазин там интернет магазину здесь большая рознь, не говоря уж о розничном. Приемлемые цены, реальные скидки без переписок ценников, качество на все деньги. Плюс многие производители имеют свои интернет магазины.
Мы "не циклимся" на совсем других брендах. Обычно покупают ту одежду, которую носят обычные граждане там с качеством для тех граждан.
И кстати, эти хваленые антимонопольные законы и "конкуренция" у них никак не ограничивают рост и процветание самых крупных в мире монополий - их монополий.
Вот только я не пойму, причем антимонопольное законодательство и наша тема? Кого наша ФАС должна по Вашему прессовать за китайские подделки, наводнившие наши многострадальные бутики?
Насчет врага. А кто же мы им? Друзья что ли? Ну пусть не враги, но уж точно конкуренты. Причем, конкуренты поверженные и униженные. И все потому, что в определенный момент нашей конкурентной борьбы мы вдруг стали играть в поддавки, приняв их правила игры.
Пролетарии всех стран соединяйтесь!
В цепочке закупка материалов, производство, поставка в магазины, продажа, самую большую долю у нас имеет продажа. Т.е. те, кто по сути меньше других вложился в товар. И часто цепочка до продажи имеет всего 50, а то и 30% в общей цене. Даже если учесть, что у торговли есть аренда, то в тех же инет магазинах прибавка к цене идет от 50% к цене на складе (не на их складе)
И тут скорее не ФАС должна впрягаться, а налоговая.
И исходя из это следует, что взявши кредит на производство чего-то задумаешься, что может лучше закупить-продать чего-нибудь сначала, чтобы кредит вернуть. А потом приходит мысль - а ну его производство с его крупными начальными инвестициями и многолетней окупаемостью, может лучше и дальше торговать?
В итоге и производство у нас в одном месте. Так как Вы правильно отметили - проще купить у китайских братьев.
И насчет правил игры Вы тоже правильно сказали - не надо было принимать такие правила. Или только такие.
Я убежден, что мы (в широком смысле) переболеем этим и выработаем иммунитет. Все у нас будет хорошо, просто надо понимать, что советский человек, выпущенный внезапно и против своей воли на капиталистические поля, как голодная коняжка сначала пожрал все колючки у обочины, а потом поднял голову и увидел сочное зеленое поле вокруг... правда, огороженное колючей проволокой, за которой 200 лет уж как пасутся холеные буржуазные лошадки.
Можно попробовать срезать налогами сверх необоснованной прибыли.
При коллективных закупках к цене прибавляется оргвзнос (самый большой, что видел - 15%, обычно не более 10%), но больший объем доставки дает скидку, плюс при покупке у производителя цена опта.
Вот так избавляемся от "тех же самых людей". "Скрипач не нужен".
Да плюс "административный налог". Вы плохо представляете себе нагрузку на мелкий и средний бизнес. Она запредельна.
Производители материалов и оборудования, Производитель конечного товара, Транспортник, Продавец.
У них у всех какие-то разные налоги?
Почему первые три получая прибыль 10% уже счастливы, а последнему менее 50% не интересно. Вот на таких скучающих и нужен налог срезающий "интересную" прибыль.
Про административный налог не надо, его бизнес платит потому, что все равно потом переложит на нас. Но кто мы ему, чтобы бодаться с административным налогом и делать по закону? (это его рассуждение) Ему легче заплатить, а потом плакаться, что прижимают.
Про 10% прибыли в производстве - это смотря у каком сегменте. Не думаю, что легкая промышленность может нормально функционировать при такой прибыли.
> При наценке в 100% продавец запросто может и не иметь даже 10% прибыли, увы.
Это в очень и очень редких случаях, когда у продавца клиника. При том, что производство играет по тем же правилам. В случае интернет магазинов прибыль приближается к наценке.
И хотелось бы напомнить, что производственный цикл он заметно длиннее цикла продажи. Рубль в торговле обернется 10 раз, а в производстве 1.
Какие налоги платит торговля и не платит производство?
-А кто спорит? Вот только все эти расходы закладываются в себестоимость продукции, если у производителя не клиника, конечно. А длинный производственный цикл учитывается при расчете амортизации оборудования, которая в свою очередь учитывается при расчете себестоимости. Надеюсь, вы понимаете разницу между себестоимостью продукта и ценой, по которой предприятие его реализует. И 10% наценки в данном случае и есть прибыль предприятия (а в случае торговли ледоколами - просто гигантская прибыль ;). Тороговля же играет по совсем другим правилам. Все расходы на ведение своей деятельности продавец возмещает из получаемой маржи за реализуемый товар.
И вопрос по обоснованию наценки остается.
А по простому: почему покупаю в рознице в магазине там (а не у производителя), оплачивая доставку (не по опту, а за каждую единицу товара 25-45%) я плачу практически в разы меньше, чем за аналогичный товар здесь?
Разве не разницу между проданным и купленных выплачивают (в общем случае, связистов заставляют НДС платить с кинутых на баланс денег предоплатчиков, а потом закрывать их услугами).
Интернет магазин не особо зависит от места торговли и ассортимента, так как торгует товаром, находящимся на чужих складах. Даже курьера оплачивает покупатель и в случае возврата товара, деньги за курьера никто не вернет.
Интернет-торговля, это особая сфера, и не всегда, кстати, интернет-магазины торгуют без собственных складов. Иногда без этого совсем никак нельзя. Но не об этом же мы ведем свою столь серьезную дискуссию, вызвавшую бы у любого профессионального бухгалтера снисходительную улыбку. :)
> Особенно это касается шмоток и прочего ширпотреба, где низкая цена закупки вполне компенсируется низким процентом продаж с партии.
И поэтому ломят цены в разы?
Да и ширпотреб как раз тот товар, который не лежит.
И в чем проблема продавца? Если для производителя НДС 0, то и продавец эту продукцию берет с НДС0, т.е. дешевле - разница потом в налог. Если же берет с 18%, то платит 18% только с того, что добавил сам, остальное платит производитель.
Поэтому и ломят цены, что 80% товара выставленного на полки не продастся никогда (а производитель-то уже получил за него деньги). Ширпотреб-то не лежит? Вы же, наверное, видите в магазинах постоянные сезонные распродажи (не те маркетинговые фишки, когда сначала наценят 300% за неделю до распродажи, а потом скинут 100%, я про настоящие стоки). Думаете от хорошей жизни?
Налог он заплатил, а к возмещению - ноль, так как производитель отпустил ему товар без НДС :)
Боюсь, Вам без плотной беседы с бухгалтером не понять темы, извините.
Вот к возмещении 0 было у связистов в свое время, когда налог просили на оказанные АВАНСОМ услуги, а денег за них потребитель не платил и заплатит только в следующем месяце. С торговлей в розницу такое не пройдет ибо нет авансов.
> 80% товара выставленного на полки не продастся никогда
Извините, но не поверю, что продавец возьмет такой товар. И тем более, что это будет нормой.
> (не те маркетинговые фишки, когда сначала наценят 300% за неделю до распродажи, а потом скинут 100%
А зачем? Эти 300% изначально накрутили.
> Думаете от хорошей жизни?
Продают товар с наименьшей наценкой? Как им тяжко жить.
Постоянные стоки видел в интернет магазинах там. У нас - редкость.
Ну да, куртка, джинсы, рубашка, туфли. Проще и дешевле покупать там через инет, чем кормить наших торгашей.
Вот и взгляд людей из-за рубежа говорит о том, что наши торгаши меры не знают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у них: зарплата выше в 2-3 раза ,цены ниже. качество продуктов лучше.... и только свежее ....сегодняшнее. куда девают не проданные продукты -не понятно. выпечка очень вкусная. наша намного уступает.
набрали большую корзину продуктов: мясо,форель,вина ,фруктов и много всего другого. ну думаю: это у нас на 2-3-т. руб( это по сибирским ценам) оказалось с еврика перевести -на 500 руб.
в московсом аэропорту в кафе все казалось таак не вкусно...после зарубежной еды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Шучу...Старый совок.
Всё верно сказали Ваши гости. Просто это и есть рабская психология населения России.С одной стороны желание быстрых барышей путём обмана. С другой желание выпендрица перед такими-же обывателями.В 20-е годы , когда все были в нищите и голодухе говорили: "А, ну-ка посмотрим у кого голифэ ширше!".Нищие духом пытаются утереть баки таким-же как и они сами.
Отсюда и атопарк огромных чёрных джипов, каждый стоимостью в квартиру.
Чёрный цвет страха, смерти и устрашения.
Американки шутят:мужики думают если у них огромная машина - это синоним его полового достоинсва,а, мы думаем прямо наоборот....Жлобство и бездуховность видны прямо на улицах наших городов!
"Искусство стильной бедности" Александра фон Шёнбурга - отличная книга, но когда я спрашивала ее в книжных лавках, продавшицы смотрели на меня как на таракана. Брезгливо то есть. Менталитет первобытного племени...
Комментарий удален модератором
неужто вам?
Комментарий удален модератором
вы же написали "она должна пропасть"...
Комментарий удален модератором
в общем -не заморачивайтесь...
удачи))
Комментарий удален модератором
Штатовскую обувь носишь годами.
Громадные торгово-развлекательные круглосуточные "империи" - откровенно - не обнаружил. А вот недорогих апартаментов и гостиниц и небольших уютных кафешек -- на каждом шагу. И ни тебе ...бургеры, и МДональдцы, все национальная кухня (пицца, правда, задолбала)
А всерьёз, коррупция разъела страну окончательно. Ни одна контролирующая госорганизация не делает ничего, кроме сбора денег с контролируемых.
Я его не ношу, не нравится.
Если бы она мне просто дала 300 евро, я бы купила в Париже прекрасное пальто, например, кожаное, за эти деньги.
Такое пальто, что она мне подарила, во Франции стоит, ну, от силы 50 евро. И то, никто не купит, ибо ужасное.
То есть, по этому примеру я заключила, что цена завышена, в данном случае, раз в 6, не меньше.
Комментарий удален модератором
Разве можно завидовать ???
Если человек такое делает, значит, у него какие-то планы насчет того, как прожить месяц или будет сидеть на макаронах (худеть)))))).
Кто чужие деньги считать.
А кто радоваться новому платью.
У приведенного Вами меньшинства, вполне вероятно, именно из-за иного восприятия жизни есть и платье с жемчугами, и хлеб с икрой, а тайные метания лежат в плоскости отличной.
А вдруг от наших мыслей и банального отношения к жизни как раз все и зависит? В том числе звон монет в карманах.
Вы же не полагаете всерьез, что те люди что купаются в роскоши, Вам недоступной, настолько же умнее, сильнее и талантливее, насколько же и богаче Вас? Не все же списывать на удачу? Возможно, есть что-то такое, чему в детстве нас (большинство) никто не учит. Нас учат читать, писать, слушаться и уважать старших и много-много чему ещё, но никто не учит быть успешным и счастливым. Более того, практически с точностью до наоборот нас учат быть неудачниками и бедняками. Заговор? Так может, в консерватории что-то поправить? :)
А королевишны есть везде. Как я уже писал, кто на кого учился :)
-Вроде бы Вы отказали королевишнам в чувстве собственного достоинства... Но, возможно, мне показалось, что Вы слишком строго судите людей, предпочитающих жить легко и сей момент. :)