Почему современные мужчины не стремятся в брак
Женщины часто мучают интернеты вопросом, почему мужчины так настойчиво избегают брака. Настолько часто, что можно скопипастить стандартный ответ.
Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе.
Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:
1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.
2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишете контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика.
Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят.
После такого объяснения можно и перестать удивляться, почему мужчина не хочет жениться и избегает отцовства. Такие дела.
Комментарии
или:http://pikabu.ru/story/pochemu_sovremennyie_muzhchinyi_ne_stremyatsya_k_vstupleniyu_v_brak_667386
Женщины это отлично понимают. Поэтому и радуются так, поэтому и добиваются штампа.
пакости.
Меня государство привело к присяге свято соблюдать Конституцию России образца 1993 года, но мне до сих пор не встречалась ни одна женщина, на деле признавшая абсолютное право человека на жизнь. Подавляющее большинство женщин - это вульгарные самки белкового формата, причём зачастую агрессивно психопатические, воинствующие невежды.
Глупости совершает глупый мужчина. Умный как был умным - так и останется. Пакости совершает пакостливая. Как была она пакостиливой , если была, так в браке и останется.
Это, кстати, и самая надежная гарантия чувствам из существующих.
В точку попало
Просто жизнь по разным квартирам. И без штампа.
Моя не готовит вообще, хоть с сексом у нас ровненько. Но у друга и с едой и с сексом проблема она назначет ему какие то дни для этого, для меня это дико.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, минус Вам за переход на личности в абстрактном диалоге. Классический пример.
Это находится за рамками приличий, и вот невоспитанность и идет, обычно, из семьи
А если их нет- бумажка не помогает.
А в данном случае я вообще имел ввиду Ваш выпад в сторону Сергея Реального относительно его якобы "неполной" семьи. В абстрактном диалоге не принято пытаться делать выводы о собеседнике, его семье и тп. Это называется "переходом на личности" и лежит за рамками приличий
Но Вы уверены, что гайдпарк приглашал Вас сюда в качестве психиатра ? Или на добровольных началах? Это раз...
Вы не выяснили и ничего не смогли доказать, а просто попытались свести дискуссию в русло бытового скандала и обсуждения противника, а также его семьи. Типичная женская манипуляция. Когда нечего сказать. Это два.
Все поступают по принципу "Я так хочу, я считаю так правильным". Это совсем не исключает ни заботы о ближнем, ни долга, ни порядочности. Хочу - не означает автоматически ничего негативного. Вы вот. к примеру, хотите же вместо дискуссии обсудить личность собеседника. Надо всегда смотреть-а что собственно человек хочет. Это три
женщины на женщинах женятся, что -ли?)
Или, думаете, абсолютно все страдают в браке?)
Традиционно браков заключается не меньше, чем расторгается.
Британские учёные бьются над решением этой загадки человеческой природы.)))
После первого брака чел или умнеет или одно из двух.
Не помышляющих о разводе в сотни раз меньше разводящихся и уж тем более помышляющих о разводе.
Счастливых и того меньше.)
Даже если одиночество аномально (что весьма сомнительно), то уж семья никак не панацея.))))
Но если уж зашел сор о количестве - давайте поторгуемся. Как Вы считаете-пару раз на день -это нормально? Или в неделю? Сообщите свою цифру.
Так сколько нормально то???
Огромное кол-во людей одиноки, хоть и имеют семьи.
Огромное кол-во не имеющих семьи не испытывают одиночества.
Огромное кол-во людей не страдают от одиночества.
Может быть когда-то, вчера, человеку и была нужна семья, чтобы выжить, но сегодня её актуальность утрачена.
А как же поговорить?))
Плиз - интернеты.
Нехорошее правило --это счастье разрушают сами или позволяют разрушить другим.
Только один нюанс - боятся не самого ЗАГСа, боятся нарваться на недобросовестного партнёра.
вопрос не в этом...
вот на КАКИХ условиях я женился
многократно и неоднократно
паралельно и перпендикулярно
за свои 67 я прекрасно помню и знаю и понимаю...!
НО вот ЗАЧЕМ я это делал...?????
поскольку ему нужна была - настоящая женщина .
надумана . Да и потом , "незамужем 2 раза" - это достоинство , а "был женат"-
почти клеймо .
"Была замужем" - особого значения не имеет , а вот "был женат" -
вроде как "б.у." Поскольку существует преубеждение -"в разрушении бывшего
брака виноват мужик" , если , конечно , он не вдовец .
Неведение- лучшая основа для обмана мошенников и манипуляций всякого рода.
Хоть 10 раз.
ждите ответа, ждите ответа...
(в паузе играет свадебный марш)
Но я не договорил тогда вторую часть... Но-напросились.
Мужчину тошнит с некоторых дам немедленно...Менее, чем за 9 секунд
------------------------------------------------------------
ну и этика у вас, ну и нравы!!!!!!
хотя что ждать от подружки арбатовской
способны только на "беееееееееее".....
видать бараны от вас сбежали, вот вы и не догоняете.....
виден только даже не лай, а визги щенка.
попробуйте клавиатуру помыть с ферри :-)))
Комментарий удален модератором
===================================
А это хорошая мотивация на вступление в брак и его сохранение. Сто лет назад что-то похожее было и в нашем обществе. Мужчина и женщина не могли обходиться друг без друга хотя бы на бытовом уровне. А сейчас могут, и это плохо.
Не все стремятся - это да. Особенно те, кто там уже был. Так ведь и женщины не все, которые там уже были.
Комментарий удален модератором
Мотивация к браку снизилась как у мужчин, так и у женщин.
Причина в общем очевидна. Нет экономической необходимости.
Современный мужчина способен сам себя обслужить, даже тратя много времени на работу (бытовая техника и современные коммунальные услуги).
Современная женщина в состоянии сама себя обеспечить материально.
У женщины в голове еще живет мысль о том, что у ребенка должны быть и мама, и папа. Вот она и хочет обеспечить ребенку папу. Эта мотивация кажется мне на сегодняшний день наиболее убедительной, если речь не идет о богатом мужчине.
Так что некоторые все же стремятся в брак и даже вторично.
Женятся нынче чаще, чем рожают.
Исключения чрезвычайно редки и не превышают 5% по моим жизненным наблюдениям.
А то мы, взрослые люди, не видим, как это бывает обычно. Кому Вы рассказываете сказки? Мы на Луне что ли живем?С чем не спорю-это с тем, что женщина умеет использовать мужчину как фактор выживания.
А мужчина обслужить себя сам вполне может. Не спорю. Часто - лучше чем женщина.
И зачастую, когда она проходит с ним огонь и воду, нередко вполне на равных участвуя и в приобретении недвижимости, он сваливает, чаще всего делит это квартиру и женится на "молодом теле". И вот тогда уже да, становится для этого "тела" стартовой площадкой.
Женщина сама себя материально обеспечить вполне может. Часто лучше, чем это делал ее мужчина. И примеров тому тьма. Да, хотя бы мой собственный. ))
И не плакал бы лживыми слезами.
Но, боюсь, Вы не поймете- отчего я буду счастлив в таких обстоятельствах. Судя по тому , что сами плачетесь
Это Ваша прерогатива плакать, как злые тетки Вас обирают.
А Вы только в грудь кулаком себя бьете - я БЫ ... был БЫ...
На деле нафиг Вам Ваши детки не нужны. Только скулить убогим МуДяшным хором можете.
Благодаря этому, большинство мужчин , изъявивших взять ребенка себе, не получили его.
Только это и удерживает.
2) Я не член движения МД и мыслю самостоятельно.. Меня немного отпугивает эмоциональность высказываний МД. Но, кроме эмоциональности, МД абсолютно верно описывают ПЕРЕКОС законов в нашей стране в пользу женщин. С этим трудно не согласиться.
3) Отмечу, что аббревиатура МД,, по правилам русского языка, читается как Эм Дэ, а не полуматерным вариантом, который Вы практикуете и который грязнит Ваши уста.
2) Я не плачу и меня из женщин пока никто не обобрал, к счастию. С прерогативой Вы ошибаетесь
2) Перекос в законах компенсируется тем , что они не выполняются.
3) Этот в ответ на ваших "бабомразей", "феминофашисток", "вагин" и т.д.
2) А чего тогда так шумите по этому поводу? "Обирают, помогите"
Рад за то, что у Вашего знакомого получилось. Одна из немногих ласточек. Наилучшие пожелания ему.
А Вы такой вариант не предпочли. Вы предпочли БЫ. Если бы что? Если бы хотели?
Каждый из нас с Вами имеет то, что его устраивает.
Раздача не вполне в Вашей воле. Хотя и не без неё. Такова истина.
А когда Вы идете в магазин- Вы покупаете все, что хотите? или сообразуетесь с той суммой, что в бумажнике и на карте?
А Вы? Покупаете то, на что хватит, и идете страдать о несправедливости бытия?
Но я жестко разделяю розовые сопливые мечты о завтра и ресурс на сегодня.
(Что, впрочем, не мешает работать сегодня над выполнением планов на завтра.)
А вообще, всё имеет место быть. Любые проявления. Как со стороны мужчин, так и со стороны женщин.
Ну, якобы, птичка уже в клетке, можно расслабиться)
Если не меркантильны. И не мазохисты)
Оно само потом как-то меняется)
С маникюром в роддом не пускают. Мотайте на ус...
Мужчине в женщине ценят НЕ ТОЛЬКО красивое нижнее беье, макияж и маникюр. Конечно, не только, мы о людях говорим, не о роботах и не о животных)
Но ни одному не понравится, если ухоженная красавица певратится в домашнюю клушу. Пусть даже об этом не говорится, но заинтересованные взгляды мужа в сторону симпатичных стройных барышень ,с маникюром и макияжем, красноречивее слов)
Мотайте на ус)
Но только связи не вижу. Предположим, мой мужчина лог на диван, в тех самых гамашах, и жиром обрастает. Так что, я тоже захочу лечь рядом и перестать за собой следить?
Фи...
НИКОГДА. Женщина обязана быть красивой, вот и весь сказ.
я не говорю о периодах беременности, болезней и прочего) Я говорю о том, что запущениме себя -норма жизни после штампа в паспорте у очень многих дев. К моему большому сожалению.
Женщина доброй и порядочной должна быть. Детей любить. Это первый залог привлекательности.
А мужчины смотрят на красавиц не потому, что жена клуша. Если жена красавица - муж все равно будет пялиться на проходящих мимо красавиц просто из любопытства или спортивного интереса.
Все верно, все равно будет пялиться, но если жена клуша, то абсолютно точно он от взглядов перейдет к делу) Конечно, от красавицы тоже легко может сходить на сторону. Но и в этом случае быть красавицей выгодно. Неверного можно отправить в сад, и найти замену. Красавице это сделать проще, чем клуше, раз в 1000)
А так не бывает
Муж сидит в чайхане ,а жена хлопок собирает . Детям в школу не надо , - пусть маме на поле помогают .
Попытайтесь всё-таки объяснить всем, что перечисленная "сексуально-революционная" грязь лезет к нам не с Запада, а ещё откуда-нибудь. Понимаю, проще заболтать и отшутиться. Но для Учёного Кота это как-то не по рангу.
И это наши переодетые геи и лесбиянки устраивали на Западе свои парады, чтобы подставить их и унизить в глазах мировой общественности?.. =)))
Интересная мысль.
Дети-это наше вложение в наше же будущее...будет, кому воды в старости подать, внуками порадовать, не так ли!?;-)
Женятся и заводят детей по настоящей любви довольно редко, если рассматривать общую массу браков...а не наш с вами, ну согласитесь!;-)
Не всегда рядом-да, но, в основном-рядом.
Заводят детей и для Любви в том числе, но и забота о своём будущем никуда не делась. Сто лет назад крестьяне рожали по 10 детей не для любви, а для помощи по хозяйству.
Брак интересен не только душевной близостью брачующихся, но и взаимной поддержкой в этом безумном мире.
Любовь похоронена эмансипацией.Остался только секс и непомерная женская меркантильность (эта мысль навеяна передачей "Давай поженимся!).А на этом фундаменте долговременный союз невозможен и даже безрассуден!
Как я понимаю Брак это развести на бабки мужика? Это при условии,что он зарабатывает?А если женщина?? То ей достаются Дети?
Если женщина сама зарабатывает,то на фиг ей выходить замуж?? Родить от бедного,но здорового, остальное у нее есть.
Приезжие ушлые девушки,ловят дураков богатых и разводят их на бабки!
А если ты умный и влюбленный,то пиши брачный договор
Каждый пункт притянут за уши и не обоснован .
1. Там она вышла раньше, а тут - перепост
2. Автор Олег Новосёлов - активист Мужского Движения
Статью не читал.
Ответ: потому-что современные женщины спешат "обуть" мужчину, а он, понимая это, не хочет тратиться зря....
Капитаклизма, одноко!
Либерализм сам себя выводит под корень, освобождая место исламизму.
Как-то сторонники "золотого миллиарда" не учли этот фактор. Хотели освободить себе "жизненное пространство" от нас, а получат азиатов и кавказцев, которые не спешат либералиться по их указке.
по сути ничего .....кроме возможных проблем))))))
регулярный секс- можно и так найти подругу.....
уборка- не вопрос ....моющий пылесос
еда - не проблема....
дети - можно и без брака завести......
но сам институт брака не одобряю....
Но чего Вас-то пугает? Вам больше достанется. К Вам очередь выстроится.
Комментарий удален модератором
В итоге имеем катастрофическое падение рождаемости.
Ничего, кавказцы вам нарожают.
Комментарий удален модератором
Вот нахрена нам мужья: хвастаться подругам? (так себе дороже будет до ума его доводить), родить ребенка? (для этого штамповать паспорт не обязательно), в жилетку поплакаться? (так сначала свою устанешь сто раз выжимать, чтобы в его один раз поплакаться). Конечно, вскладчину купить, например, машину дешевле, но.... руль то там один).
Не вижу смысла разговора о том, что "мужчины не хотят". Не берет никто, потому что не соответствуют уже давно - вот это будет вернее.
2. Брак многими женщинами рассматривается как сделка, способ социального и материального самоутверждения и/или обретения смысла в жизни, за счёт мужчины, конечно. Мужчина как таковой им почти не нужен.
3. Цель брака часто понимается только как рождение и воспитание детей, обязанности последнего во многом возлагаются и на мужчину, которого это, честно говоря, от природы не очень привлекает. На стороне такого подхода общественная и традиционная религиозная мораль.
4. Многие мужчины находят институт брака лишь прикрытой, легальной проституцией. Ты фактически покупаешь женщину во время романтического периода, взамен на гарантированный секс, хотя эта гарантия фактически очень недолговременная. Поэтому можно выбрать как бы более выгодный и лёгкий путь: просто время от времени заказывать проституток и не связываться "отношениями" с женским полом.
5. Дети всё более и более являют собой нечто вроде балласта, с минимальной отдачей от вложений, без гарантий помощи от них даже в старости. На мужчину ложится тяжкий груз ответственности за детей, обязанности без прав.
Комментарий удален модератором
Но вот со вторым мужем тоже много неясного. Душа- то у многих уже заострена на деньги... И Вектор поиска, часто, прежний. Просто спешки нет.
При либерализме:
- Во многих регионах нет гарантированного и достойно оплачиваемого способа ДОХОДА, кроме опасных и незаконных. Поэтому мужчины там всегда чувствуют себя неуверенно, нестабильно, часто уезжают в другие регионы, а то и просто спиваются. Поэтому жена и семья их только обременяют. К тому же от нестабильности и стрессов желание это делать пропадает.
- РАСХОДЫ на хорошую свадьбу сегодня доходят до астрономических сумм.
- КВАРТИРЫ сегодня практически недоступны. Снимать дорого, на улице неудобно.
- КРАСИВЫЕ и стройные женщины сегодня делают ставки в основном только на самых богатых, поэтому крутятся где-то в тех кругах, пока не перезреют. Или же сознательно (а то и насильно) идут на панель. То есть, этот сектор сегодня выпадает. А у некрасивых шансов влюбить в себя всегда меньше.
- Отсутствие жены и семьи для мужчины сегодня не так критично, потому что в магазинах есть всё, что может заменить – от полуфабрикатов и бытовой техники (жёнозаменителей), до резиновых "любовниц". Усыновить ребёнка – тоже не проблема, если шибко уж приспичит заиметь наследника (при либерализме, брошенных – выше крыши).
- То же самое касается и женщин, которым мужчины тоже по большому счёту не нужны, как защитники, добытчики, любовники, оплодотворители, отцы детей и т.д. Всё это можно свободно купить, а зарабатывают женщины сегодня неплохо, по сравнению с прежними временами. Это дополнительный фактор, разрушающий семьи.
В общем, либерализм (освободитель) – враг семьи. И чтобы вернуть её, нужно выгнать из власти либерастов.
А вообще, виноваты во всём женщины - надо меньше развешивать ушки и соглашаться на связи.
Не надо этого лицемерия, нет ни одной женщины которая за семью и которая в определенных обстоятельствах не раздвинет ноги на стороне.
Вот если провести эксперимент - 100 женщинам которые состоят в официальном браке, у которых дети родились ОТ МУЖА, сказать что муж заказал ДНК тест на отцовство и результаты вот вот будут готовы, замеряя при этом их пульс, как вы думаете у сколько он подскочит, а если еще и уровень адреналина в крови замерить.....
Так что не надо этого лицемерия, мы не можем долго жить и быть верны одному человеку, по настоящему верны, в действиях может быть да, но не в мыслях.
А от мысли и до действия не далеко.
Тоже самое и с мужчинами....
Комментарий удален модератором
Хотя, даже не знаю, не пришлось бы женщинам в случае войны защищать эмансипированных "мужиков" от "противного врага". =)))
2) с чего бы это? - ничего подобного, это же ВАШ проект
3) ТВОЙ проект не должен потерпеть неудачу. Если потерпел - то всё как в бизнесе: большие потери, а возможно и банкротство
4) И, тем не менее, бизнесмены занимаются бизнесом, хоть и видят каждый день своих менее удачливых коллег. А вообще есть пословица: "Волка бояться - в лес не ходить"
5) не надо сильно из-за этого переживать - ложь, если это ложь, долго не живет
6) а вот то, что у мужчины и женщины неодинаковые права на детей - это дискриминация по половому признаку, и это надо менять!
А все НОРМАЛЬНЫЕ мужики женаты. Остались импотенты, маменькины сынки и нищие ! А автор статьи - все три варианта в одном !
Но правда.
Потому что любил (и люблю сейчас!!!), а не подсчитывал будущие барыши от "совместного проекта".
Мне автора ЖАЛКО (от слова жалкий).....
P.S. ..........................
:-)))
Есть такое мнение..что обильное наличие гражданских\нерегистрируемых\браков является грозным симптомом недоверия населения своему законодательному компендиуму\т.е. и государству..\
Прочтите. Не верю глазам своим: торжество справедливости или сбой феминофобского судопроизводства?
Поэтому сознательное разжигание эгоизма с странах приводит к сокращению там численности населения.
Не надоело сами-то ходить в несчастненьких? Не тошнит вас самих. мужчины, от этой постоянной самоуниженности, от собственного самоуничижения? Перефоразируя всем известную поговорку, могу сказать только одно: "хочешь быть несчастным - будь им!"
... и что, среди вашего круга общения нет примеров хороших, прочных, счастливых браков? Нет нормальных семей, где никто никому ничего не доказывает и не пытается "поставить на деньги", обжулить, обобрать, ущемить, а просто живут вместе люди в любви и взаимоуважении, растят желанных детей, имеют общие интересы?
Каждый видит в окружающем мире то, что хочет увидеть и то, что он готов увидеть. И живёт соответственно. Человек, во всём видящий только плохое, не заметит хорошего даже тогда, когда оно (хорошее) буквально свалится ему в руки.