Сектантство. Ставим точку!
Вопрос, что такое секта, кого считать сектантом и какова отправная точка в этом расчете, часто возникает и дискутируется на страницах ГП. Пора, мне кажется, подвести черту и поставить точку в этом вопросе.
Известная гайдпаркерша С А М А Р Я Н К А (она же Светлана Федорова, она же "тетя Света" 1917 г.р.) договорилась до того, что назвала сектой АТЕИЗМ. То, что с логикой и здравым смыслом Света не дружит, это не удивительно. Женщина, круглыми сутками сидящая в ГП, очевидно, не обременена ни мужем, ни семьей, ни детьми, ни любовником. Сублимирует свою нерастраченную энергию в писанину. А неудовлетворенность женская, как известно, ясности мышления не способствует... Ну да бог с ней, тем более - таких свет федоровых в ГП не один десяток.
Так что же такое СЕКТА? Сошлюсь на определение, которое приводит сама Светлана:
"Секта - отличающееся недолгим сроком существования религиозное течение, отколовшееся от основного религиозного направления, подвергшее существенной ревизии его вероучение, создавшее собственную организацию".
Поскольку у ее оппонентов особых возражений по этому определению нет, разберем детали (в них, как известно, и прячется дьявол).
Что такое "недолгий срок"? Месяц? Год? Столетие? Баптисты, евангелисты, адвентисты... существуют уже 400 лет. Это мало?
Тогда что такое христианство в первые столетия нашей эры? Не секта ли? Ведь полностью соответствует определению: откололось от основного религиозного направления (иудаизма), подвергло ревизии, создало собственную организацию.
Получается - классический образец секты. Впоследствии христианская секта настолько окрепла, что вполне заслужила право называться "Основным религиозным направлением".
И кто может дать гарантии, что, спустя еще какое-то время, ныне считающееся сектой учение не перерастет в основную религию?
Таким образом, "временной" характер определения особого значения не имеет.
Теперь - о понятии "отколовшееся от основного...".
Спросите католика, какое направление в христианстве он считает основным и единственно верным. Подсказать, какой будет ответ?
А теперь тот же вопрос задайте протестанту. Или православному.
Разумеется, каждый верующий будет неистово отстаивать свою религию - как самую правильную, самую богоугодную. А все остальные, с его точки зрения, - это "отколовшиеся, подвергшие ревизии и т.д.", т.е. СЕКТЫ. Самое интересное, они все ПРАВЫ. Поскольку понятие секты, как следует из ее определения, носит абсолютно субъективный характер.
Поэтому, господа гайдпарковцы, стоящие на позиции православия, либо не употребляйте этого слова, либо делайте оговорку - "С точки зрения православной церкви...", поскольку называть и дорогую вашему сердцу РПЦ СЕКТОЙ есть основания у верующих двух десятков религий. Как минимум.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Согласен, Александр. Другое дело, нынешние "продвинутые" либералы, с кондовым доктринерством и повадками дворовой шоблы, мировоззрение и практические действия которых неотличимы от сатанистов.
Все остальное, навешивается по необходимости, тех или иных людей, отстаивающих "духовную чистоту" своего огорода...
пс. далась вам самаритянка. ну пусть пишет. вам что жалко что ли
Особенно, если вразумтелных аргуметов, кроме оскорблений: "что с логикой и здравым смыслом Света не дружит, это не удивительно"- ничего путнего сказать нет...
Пропагандисты и демагоги часто прибегают к слову «секта», чтобы очернить кого-либо. В рекомендации Парламентской ассамблее Совета Европы чиновникам, курирующим религиозные группы, запрещается использования этого термина, т.к. в слово «секта» вкладывается крайне отрицательный оттенок, унижающий религиозные чувства людей, что способствует религиозной ненависти и нетерпимости.
Всех несогласных - в ЧС, а сама выходит в белом...
А сторонников у нее прилично, вон как минусуют....
У меня не забалуешь!
Это комплимент???
Кстати, более вразумительно и докзательно Вы суть понятия "секта" так и не раскрыли!Зачем же напрягались?
Вы себя считаете истиной в последней инстанции?
Комментарий удален модератором
***
Дух рабства кроется в кумирне и в Каабе,
Трезвон колоколов - язык смиренья рабий,
И рабства черная печать равно лежит
На четках и кресте, на церкви и михрабе.
***
Бушуют в келиях, мечетях и церквах
Надежда в рай войти и перед адом страх.
Лишь у того в душе, кто понял тайну мира,
Сок этих сорных трав весь высох и зачах.
Омар Хайям
Он уже стал религией.
Беда только в том, что в отличии от других религий он не делает добрей, а только озлобляет.
На страницах гайдпарка это видно очень ярко.
Иногда на такое мракобесие атеистов наткнёшься, что не знаешь как реагировать.
Кстати, история от первых времён атеизма:
в последней трети XVIII века Французская Академия наук отказалась исследовать камни упавшие с неба: "Наука установила, что небо - не твердь! ... все рассказы о камнях упавших с неба есть уступка дремучему клерикализму!"
С какой колокольни смотреть на мир.
Есть понятие патриотизм, оно исходит от глубокого уважение к отцу.
Если мой отец, мой дед и прадед были православными, то любое иное моё мировозрение ("колокольня") является ни чем иным как предательством и прадедов и отца!
А что может быть позорнее клейма предателя?
Или сейчас хоть в глаза - всё роса?!
У Вас проблемы с логикой.
ЗЫ Ваши предки предали национальную веру. Так, что Вы потомок предателей и по Вашей логике тоже предатель. Или глупец.
Я написал только то, что написал.
Рабы бывают и образованными, разве Вам это неизвестно?
Тогда почитайте Плавта.
Национальное творчество - дело, не свободное от молчаливого требования предков следовать выработанной ими традиции миросозерцания. Мифотворчество современных неоязычников, сочиняющих завлекательные картины не существовавших никогда русских миров прошлого, не может утешать мыслящего человека. Им невозможно руководствоваться в реальной жизни. Одни фантомы быстро сменяют другие. В таком мире нет основания. Это своего рода виртуальная реальность, которая поддается командам человека, в ней находящегося, но в которой нельзя жить и тем более в ней нельзя ничего сотворить реального. Это наркотик для слабых натур, готовых скрыться от печального современного положения России в доисторические видения бойких неоязыческих рассказчиков, подавляющих способность критически осмыслить реальность и ловко держащих слушателей в своих руках.
Да придурки, выходящие из церкви после целования вяленых трупов со счастливыми от "благодати" лицами - натуральные наркоманы. А эта глупость, в которую верят православные - разве не виртуальная? Разве может нормальный человек в 21 веке искренне верить в космического еврея-зомби, который был собственным отцом и который может сделать тебя бессмертным если ты телепатически признаешь его своим господином и символически съешь его мясо и выпьешь кровь, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в людях потому, что женщина из ребра уговорила мужчину из глины съесть плод волшебного дерева...
Это же натуральная дурь!
Тогда всё ставлю точку. С Вами не дискуссирую.
На разных языках говорим. Счастливо оставаться.
А что, ваше тело состоит не из "праха земного" (элементов, содержащихся в земной коре)?
Откуда человечество? Инопланетяне размножились?
Было временное помрачение рассудка активно участвовал в создании ДПР - "партия Травкина", потом нечто подобие партии "Союз трудящихся Кузбасса".
К сожалению, не обременен институтским образованием, ла и правописание русского знаю плохо. О таких, как я говорят - самоучка.
Так вот, всю жизнь - читал колоссально много, в день мог по десять и более часов читать! - искал истину. Прочитано от античных мыслителей до современных, где, что мог достать.
Потом был период, зачитывался экзотерической литературой от Блаватской и Рерихов и талмудической философии (Пихнас Полонский, Мартин Бубер к примеру).
Понятное дело с детства был окружен журналами «Техника-молодежи», «Знание-сила» «Химия и жизнь» и так далее. Все это и стало моими университетами.
Конечно, до сих пор не угасло желание читать научно-популярные журналы. Рекомендую «Детали мира». Так вот наука не противоречит православного богословию, а напротив открывает человеку красоту и сложность тварного мира. Бог через науку приоткрывает тайны своего тварения, а через веру себя.
Надо признать, что из меня верующий никакой! Слишком отравлен знаниями.
А вообще-то приглашаю Вас на свою страничку по адресу http://www.proza.ru/avtor/anoxin1
Замечательное утверждение!
К Вашему величайшему разочарованию Вы обнаружите, что Ваша большая библиотека православного богословия буквально пронизана самой примитивной демагогией, передергиваниями и даже откровенной ложью.
Приведу один маленький пример:
"Почему Вы считаете, что мир кем то создан?
Но не мог же он появится сам себе, не откуда?"
Метод демагогии называется порочный круг.
Аргумент доказывается с опорой на тезис, являющийся тем же самым аргументом, выраженным другими словами.
ЗЫ Старайтесь читать медленнее, чаще останавливайтесь и анализируйте текст на наличие демагогии, которой Вы отравлены.
А пока они ищут, ответьте вы, откуда взялся бог? Инопланетяне командировали?
Я еще пока не в сумашедшем доме.
А то, что Вы не в сумасшедшем доме объясняется лишь неким негласным договором психиатров, согласно которому искренняя вера человека в воскресших мертвецов - болезнь, а в одного конкретного воскресшего мертвеца их иудейских мифов - нет.
К тому же непременным условием сумасшествия является наличие ума, способности критически анализировать прочитанную макулатуру. А у Вас с этим большие проблемы.
ЗЫ Вы дурно воспитаны.
Несмотря на то, что современная наука вплотную подошла к аргументированному объяснению процесса абиогенеза, происходившему на земле, теория панспермии пока (до окончания работ по абиогенезу) имеет право на существование. Конечно панспермия выглядит фантастически, но не настолько глупо, как идея сверхъестественного творца.
Вера - повод обратить внимание на человека не только докторам, но и правоохранительным органам.
Ведь неизвестно, что верующему нашептывают боги с чертями?
Череда "случайностей", совершенно невероятная с точки зрения теории вероятностей.
Есть многие красноречивые примеры. Например, из переломного сражения в ходе Второй мировой войны. Морское сражение у атолла Мидуэй. У японцев 3 авианосца против 4 американских, но по остальным кораблям - преимущество. Кроме того, у Японцев на подходе корабельная группа с сильнейшим линкором во главе. Перед сражением трое японских адмиралов заболевают, их место занимают менее талантливые и опытные. Чередование воздушных атак было таковым, что японские авианосцы подверглись бомбардировке в самый опасный для себя момент, когда у них на палубах стояли уже заправленные самолеты с подвешенными бомбами, готовый взлететь. В тот момент почти все бомбы с американских самолетов попали в цель. Японский флот стал отходить, а американский стал преследовать. Американский адмирал заболеевает. Его меняют на того, кто оказался гораздо более чутким к сигналам свыше. К ночи, он, почувствовав невероятную тревогу, приказывает прекратить преследование.
Что это?
Да только ли это?
-----------------------------------------------------
В критике и полемике, к таким методам прибегают лишь явные свинтусы.
Не верите? Давайте проверим. http://teonote.ru/pravoslavnyiy-klassifikator/
Это вы о чем?