Фрагменты, которые описывают радикальные настроения в отношении кулачества из сводки №2 «О ходе ликвидации кулачества по Николаевскому(?) району Нижне-Волжского края». Февраль 1930 г.
«Поведение бедноты.
По всем сведениям очень резко выявляется боевое настроение бедноты, порой
доходящее до требования расстрела отдельных кулаков. Примерно:
С.Раздолье. Собрание бедноты. Батрачка Т. говорит: «Во время нашествия деникинских банд Гаврилов нас, детей коммунистов, хотел побросать в колодец как щенят, -
прошу паразита расстрелять».
Батрачка К.: «В 1919 г. Гаврилов хотел порубить семью эвакуированного Б.» Шум, возгласы собрания: «
Гаврилов достоин высшей меры наказания».
Верх. Балыклея(?). Собрание бедноты. Батрак К.: «Мое мнение и мнение всей бедноты – назначить К. суд в селе Верх.Балыклей. Он достоин жестокого наказания и
если можно мы готовы расстрелять его»
«Этому настроению способствет не совсем удачное выступление наших работников, сползающих с твердой политики ликвидации кулака как класса к политике … [неразборчиво, по смыслу - призывающей] к физическому истреблению. Примером чему может служить формулировка председателя Верх.Балыклейской сельской комиссии т. Г. на собрании бедноты 9 февраля: «Если кулак почуял в чем дело вздумает бежать то
вы товарищи убейте его отвечать вы за него не будете. Они нас вешали убивали стреляли не дрогнула их рука, рука паразитов вы не трусьте настала пора расплатиться за прошлую кровь пролетарита».
«Колхозник Х. – Белогвардейские банды расправлялись с нами жестоко, расстреливали, издевались. Мы же ликвидируя кулачество, не расстреливаем, не применяем никаких физических усилий, не издеваемся, а спокойно обсуждаем… только выселяем их за пределы колхоза, чтобы нам не вредили» (Л.102)
«Вся бедноты оказывает на бедняцких собраниях помощь в выявлении кулаков…»
И вот еще отражающий подобное радикальное умонастроение документ: Сообщение Дорофеева и Кабанова Шеболдаеву от 8 февраля 1930 г. Из Сталинграда.
«У нас возникают опасения, что с приемом присылаемых в округ 500 семейств – округ едва ли справится, так как предложение использовать их на камне-разработках в Дубовском районе по берегу Волги. На местах разработки карьеров нет минимально-необходимых жилищных условий, в виде хотя бы землянок или примитивных бараков.
У работников в Сталинграде существует настроение предоставить их самим себе, выселив под открытое небо. Это может иметь место только весной. Если этот метод применить сейчас, от окружающее население может болезненно отреагировать на эту картину».
Так что многие перегибы в отношении кулачества, значительная часть непредоставленной им положенных по закону помощи, - следствие вот такой радикальности, своего рода социальной мести им со стороны тех, кто так или иначе пострадал от их действий раньше. И центральной власти с этим было очень трудно что-то поделать. Нужно реально смотреть на вещи.
Комментарии
Комментарий удален модератором
У него и узнаете, кто был батраками.
А вот вопрос - Вы хоть знаете, кто были Ваши предки в то время?
Каковой не было у малоимущих . . .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это нормальная защитная реакция здорового организма. Результат действий частников мы можем сегодня воотчую наблюдить, следовательно, реакция была адекватной. Не стоило бы ждать повторения. Оно придёт, и будет уже поздно за голову хвататься.
Реакция беднейших на власть попавшую к ним в руки ничего общего с защитной реакцией не имеет.
В нашем климате единоличники просто не выжили бы. Давно не было бы никаких русских, если бы они пытались выживать через эксплуатацию человека человеком. Или что Выц имеете в виду под "крепким мужиком"?
И не надо про климат - какой именно климат вы имели ввиду? Сибирь? Или Краснодар?
В этом особенность. Евреи строят властную вертикаль с вождём и жрецами на вершине, а русские - общину с народовластием. А единоличник - это свихнувшийся русский, или вовсе нерусский, который ломает устои, что обязательно приведёт к вымиранию. И уже приводит, если не в курсе.
Русские (славяне) пришли не с северных мест. Славяне, также как и украинцы пришли откуда-то с Балкан примерно 3-4 тысячелетия назад.
"лишь при царе Алексее Михайловиче Соборное Уложение 1649 года устанавливает бессрочную прикрепленность к земле (то есть невозможность крестьянского выхода) и крепость владельцу (то есть власть владельца над крестьянином, находящимся на его земле)." Wiki.
А до этого что, не было общинности? То есть навязанное рабство и есть ваша "общинность"?
То, что вы называете общиной, имело совершенно разные способы устройства в разное время и в разных местах.
Например, поморы не жили общиной. Они жили семьями, а не стадом. И собирались коллективно только на время промысла.
Охотники охотились индивидуально. Пока земли хватало, все жили индивидуально и независимо друг от друга.
Даже при крепостном праве коллективно работали только на барина, а в остальное время индивидуально каждый сам на себя.
После отмены крепостного права действительно были сельские общины, но они были вынуждены и неэффективны.
Нет, вариации вполне допустимы, и их было множество. Общинной было средство производство - земля. А так да, каждый трудился на выделенных на его семью наделах сам или сдавал в аренду.
А Вы сразу про кибуцы. Или колхозы. Нет, это всё извращения, к русской общине не имеет отношения совсем или имеет косвенное. Земля общая, труд личный, результат труда тоже личный.
Неужели нужно вводить десятки терминов, чтобы обозначать каждую вариацию собственным?
Общей земля была только в ряде общин. На западе России была другая форма общинной собственности - с закреплением в пожизненное и наследственное владение без права продажи (почти как при социализме).
"Неужели нужно вводить десятки терминов, чтобы обозначать каждую вариацию собственным?"
А как же иначе?
Слишком уж различны вариации. И земля может быть разной. Одно дело общие поля и другое - твоя частная земля и общие территории и коммуникации.
Кстати, одна из мер столыпинских реформ - разделение сельского общества на земельное и поселковое.
А вы говорите об общине так, что можно подумать, что вы за общину чуть ли не в первобытно-общинном смысле.
Вы неизвестно откуда берёте ложную информацию, на основе которой делаете выводы.
Это как раз вы берёте неизвестно откуда и какую-то странную информацию.
При отмене крепостного права земля не передавалась в собственность крестьянам.
Именно тогда и были созданы сельские общества, в которые входили крестьяне одного помещика. И им же было предложено выкупать землю. Да, процесс был несовершенен, но кулаки тут играют самую несущественную роль.
К 1861 году в крепости оставалось менее 50% крестьян в целом по России. Где-то была цифра о 35% - ссылку привести не могу.
Те, которые вышли до этого - это либо откупившиеся, а значит изначально крепкие и богатые, либо просто отпущенные своими хозяевами.
Далее. С чего бы это земля сама по себе стала переходить из рук в руки?
А с того, что кто-то работает, а кто-то дурака валяет.
Жили то до отмены крепостного права нормально.
Назовите тогда источники, которыми пользуетесь вы.
Что такое "общины заново"?
Формально сельские общества были приняты только в 1861 году.
"Ныне в широких размерах сохранилось в России (в 1905 в 50 губ. в О. владении было около 98 милл. десят., или около 82% всех надельных крестьян. земель)."
После пьяной шутки о революции жители барака решили поубивать жителей посёлка, живущих в частных домах. Быдло страшно, стозевно...
А когда заинтересовался, то у меня возник вопрос - откуда у людей такие деньги и почему так много людей имеющих такие деньги?
Вы говорите о каких-то шикарных особняках, а меня удивляет огромный спрос на участки земли под дачи просто по бешеным ценам. А предложение ещё больше! И речь идёт совсем не о Москве.
А кто же тогда полег по Москвой в 41 году из ополченцев ?
В основном одни непорядочные?
Т.е. от 24 года и раньше.
Всех пересажать? Или расстрелять?
И сколько из остальных 60 не воруют только по тому, что нет у них возможности воровать?
И сколько из этих 60 дают взятки? Не потому, что выхода нет, а чтобы "ускорить процесс" или потому, что "так положено"?
С такими-то что делать?
Комментарий удален модератором
"Если я усну, а проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют" (с)
М.Е. Салтыков-Щедрин
А крупные сельхозобразования ВСЕГДА во всем мире эффективнее мелких.
И уж тем более в стране с таким климатом,как Россия.
Большевики ДАЛИ земли частникам,но все это привело к тому,что в конце 20-х пришлось вводить карточки в городах,поскольку часники потребляли бОльшую часть производимой ими продукции.
Антисовки не думают,не анализируют ситуацию,им,как и их воровской власти нужен только повод плюнуть в СССР.
Если бы большевики поступили прямо противоположно,антисовки и тогда бы возмущались.
Конечно,лучше вообще ничего не делать,как антисовки,а просто прожирать то,что осталось от прежней власти.
http://histua.com/ru/istoriya-ukraini/novejshee-vremya/nasilstvennaya-kollektivizaciya-selskogo-hozyajstva
А после 1937 года сбор зерна в СССР был больше,чем до коллективизации.
Антисовки что тогда,что сейчас только вредят стране.
Не надо дешевой демагогии.
Сегодняшная воровская власть в России-это результат того,что в 1991 году антисовки навязали России Алкаша,либерастов и евреев.
И никто из нынешней власти,начиная с Путина,не достиг бы в СССР таких высот.
Кулак ХОТЕЛ кого-то расстрелять и кого-то покидать в колодец.
А его за это - за неосторожно высказанные слова - пустили в распыл.
Может он и гад был по жизни, но ничего светлого или справедливого в таком суде нет.
Обратите внимание - кулак после своих якобы страшных преступлений и не собирался скрываться или куда-то бежать. А власть "самая справедливая" его однако не пожалела.
----
Жаль, что только хотел..
Давайте,раскрывайтесь по -полной.
Бесчеловечнее,чем антисовки,нет людей.
И именно в комментариях к подобным статьям и проявляется вся гнилая бесчеловечная сущность антисовков.
А вот,если бы статья была о том,что большевики побросали кулацких детей в колодцы,то вся ваша антисоветская стая сбежалась бы вопить "да большевики людоеды и упыри, незабудемнепростим".
Лапочки они! Совочки наши любимые. Добрые.
А потому все репрессивные меры против кулачества были справедливы и правильны.
Городское население значит следовало спасать а сельское ради этого должно было голодать и вымирать?? Странная позиция...
Значит,надо было городскому населению просто дать умереть от голода ради кулаков?
Это у вас,антисовков,много халявы,а тогда ситуация была совсем другая,и вы ,с вашим паразитическим менталитетом не способны этого понять.
Так вот именно так дорогая.. Приходили - и полностью все выгребали. А кто не отдавал - тех к стенке ставили. И в мироеды записывали. А люди потом с голоду умирали.
Ах, ну да.. Я ж забыла - Голодомора ведь не было..
Хорошо , я антисовок и паразит , только вот объясните как это у нас в Казахстане в начале 30-х вымерло от Голощёкинских реформ половина населения , что численность казахов по переписи 26 г. восстановилась только в 60-е годы???
"...далее геноциду казахов голоду в Казахстане, позднее Голощекинская реформа также известное как политика Малый Октябрь ставшим самым значительным потрясением для казахов за всю его историю существования итогом которого стало 50% уменьшение численности казахов.." -это всё происходило именно в те годы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Казахский_национализм
Не сможете,тогда лучше вообще не отвечайте. Советы,рекомендации оставьте для кого-нибудь другого.
Голод в России-это постоянное хроническое состояние во все века в мирное время,и только большевики смогли прекратить это.
После 1934 года массового голода в мирное время не было.
И не надо записывать всех,кто ушел из Казахстана,Украины,в период голода в "умерших от голода". Это низко даже для насквозь лживых антисовков.
=========================================
Простите, но это самая натуральная брехня. В те годы голода не было нигде по стране.
Никто никого сознательно не "голодоморил".
А голод в 1932-33 годах был,как и десятки голодных лет в 18019 веках в Российской Империи.
"В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом."
"Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки,—“Сколько у тебя выселенных из домов?”. “Сорок восемь хозяйств”. “Где они ночуют?”. Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: “А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!”.
После этого но району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она но хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии— работник Базковского колхоза. "
Бред.
Не хроническое, а периодическое - разницы не видите?
И периодическое не голодание, а неурожай - тоже разницы не видите?
Запасы на неурожайные годы делались любым справным хозяином.
А вот частный пример той эпохи:
Летопись (от 1913 года) села Заозерья ныне Угличского района Ярославской области (в моём пересказе) об отмене крепостного права:
До отмены всего было в изобилии "Кто бы мог подумать, что в хлебе может появиться нужда?".
После отмены - "От работы стали убегать. Хлеба стало меньше. Продукты стали дороже. И вот ныне только и слышно, что хлеба нет, есть нечего."
Иначе говоря, кто умел хозяйствовать, тот нужды не знал. А кто предпочитал гулять - обнищал и голодал.
Вы бы уж для полного удовольствия как-нибудь в эту ссылку хоть одного еврея вставили, сейчас при нынешних технологиях любые документы можно перефразировать...
Покупать хлеб у кулачья было не за что. Да и на тот период кулак вовсе ни закакие деньги не хотел продавать (закапывал "на черный день"). Это был единственный способ спасти от голода городское население.
Впрочем, я напрасно расточаю здесь эти разъяснения. Вам нравится слышать то Вы хотите...
Одно то, что Вы существуете, уже свидетельство того, что кулаков не стреляли и они не умирали от голода.
Я вам говорю, что отношение угнетаемых к угнетателям вполне объяснимо. Некрасова почитайте. Короленко. Достоевского, в конце концов. "Преступление и наказание", я имею в виду. Там хорошо показана жизнь простого народа. А вы пытаетесь доказать, что все жили прекрасно, и с чего вдруг народ бунтовать начал - непонятно.
А ВВП есть у кого просить. Уже около (или больше) двухсот миллиардеров. Возвращаюсь к тому, с чего мы начали. Каждого, начиная с одного миллиона, наполовину ободрать - и на все хватит. Опять же методом Нагульнова. Тем более, здесь было бы честнее нежели с кулаком. Тот хоть ни у кого не воровал, разве что эксплуатировал батрацкий труд, а эти ограбили весь народ.
На 99% бедняцких сынков заполнили ряды "Красной Армии" перед "освободительными походами" в Польше, Прибалтике, Румынии - делая там любимую работу по грабежам, расстрелам и конвоированию в Гулаг. А в июне-июле 1941, имея подавляющее превосходство в численности и вооружении, 90% из них дружно перешли а плен фашистов, для многих из них и там нашлась работа.
- Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже нет никого.
Но вот что приводит в своей книге о Катыни Ю. Мухин, сравнивая СССР и Польшу:
" 47. В царской России перед Первой мировой войной проживало 9% населения мира, а производила эта Россия всего чуть более 4% мировой промышленной продукции, т.е. в два раза меньше среднемирового уровня, включая сюда малоразвитые страны Азии и Африки [30]. А уже в 1937 г. СССР производил 13,7% мировой промышленной продукции, хотя его население составляло всего 8% от общемирового [31]. По производству промышленной продукции СССР поднялся с четвертого на первое место в Европе и с пятого на второе место в мире, уступая лишь США [32]....... (продолжить)
И утверждения стариков о жизни перед войной в сравнении с 60-ми я и сам неоднократно слышал.
Каково же было положение капиталистической Польши перед войной в записи Мухина: (продолжить)
Чтобы понять, насколько СССР был богаче Польши, давайте сравним их бюджеты в расчете на душу населения. Рубль стоил 0,774 г. золота и уже к 1925 г. котировался на валютных биржах Стамбула, Милана и Стокгольма [39], в Москве он продавался выше номинала: за 10-ти рублевую золотую монету давали 9 руб. 60 коп. купюрами [40]. В 1937 г. немцы за доказательства организации заговора генералов во главе с Тухачевским запросили 3 млн. рублей золотом. СССР выплатил банковскими купюрами, и немцы взяли их без сомнения в их золотой стоимости. (продолжить)
51. Но если никаких экономических оснований быть нищей у Польши не было, то почему же она была нищей? Тут никакой экономики, тут чистая политика. Как я уже писал, чтобы развить свою промышленность, нужно найти для нее рынки сбыта. Польша все же небольшая страна, автаркия (самообеспечение) для нее тяжела, ее промышленность должна была работать на мировом рынке. А выгоднее всего торговать с соседями — меньше затрат на перевозку. Так вот, с соседями положение было такое."
И это сделало то самое "быдло" за 19 лет, начиная от ворот "Юрского периода".........
Но я ни разу не слышал, чтобы успешные критики 30-х упомянули и о другом факте в голодной, холодной и раздетой стране, о котором сообщает Я. И. Перельман в Предисловии к своей книге "Знаете ли вы Физику?":
".........Мои «Занимательная физика» и «Занимательная геометрия» разошлись в СССР в десятках тысяч экземпляров, а германское издательство популярно-научной литературы нашло их недостаточно приспособленными к уровню массового читателя Германии. «Замечательно, что они разошлись в России таким большим тиражом, — писал редактор издательства. — Для нас это почти непостижимо. Мы по опыту знаем, что нельзя рассчитывать на многое с книгами, предполагающими у читателя, известную подготовку в указанных областях, и не можем ввиду этого решиться на издание их немецкого перевода» 1."
Сегодня же я не удивлюсь, если услышу от профессорского состава, что надо послать научную экспедицию для изучения вопроса распространения "Марксизма "среди африканских шимпанзе.
Отойдите с ними подальше куда-нибудь, за Колыму.
Что же касается моей записи, то она хорошо дополняет тему обсуждения, она соответствует теме статьи.
Хм... нынешние ... дерьмократы... с легкостью переплюнули... они всю страну уничтожают... не мелочась
Зверства...и елейная ложь .. - это реально сейчас
...... в те времена было - не знание, не понимание , не грамотность ......
и БОЯЗНЬ - сейчас... боязнь богатых и тех что при власти и их слуг ... потерять власть и награбленное, и что те кого они богатые и при власти сделали рабами...слегка открутят голову
.... тогда боязнь людей вышедших из рабства снова стать рабами...
- Велика Россия, а отступать некому. Армии нет.
Комментарий удален модератором
Примечательно, что критики клективизации, даже на теоретическом уровне ничего стоящего не могут предложить в замен.
Спасибо за статью.