В армии и после
На модерации
Отложенный
Как и многие из нас, у кого есть хоть какой-то загородний домик, захожу в "Хозяйственно-строительный". На этот раз товар получал на складе магазина. Работает грузчиком молодой лет 20-и красивый парень. Разговорились.
Он только отслужил в армии положенный год и вот устроился грузчиком в магазин.
- "Ну как прошла служба? - Взрослым парнем стал!"
- "В ПУСТУЮ ПОТЕРЯНЫЙ ГОД,"
Я задумался. Ведь он правду говорит.
Вспоминаю годы, когда в армии служили по 3 года:
в первый год обучались разным профессиям, становились механиками, электриками, гальваниками, радиотехниками, водителями 3-го, 2-го и даже 1 класса, и ..
на втором году службы под руководством опытных сослуживцев приобретали на матчасти навыки работы со сложной военной техникой;
на последнем году службы уже самостоятельно выполняли работы и "натаскивали молодых"
Даже в стройбатах приобретали профессии строителей, да и ещё получали и откладывали на сберкнижки деньги, которые очень были кстати после расставания со службой.
А что получало общество, страна. - Многое! Для армии подготовленный резерв. Для народного хозяйства подготовленные рабочие кадры. А сами отслужившие молодые парни без проблем находили работу аналогичную их военной специальности. И редко у кого звучали ГОРЬКИЕ СЛОВА -
О НАПРАСНО ПОТЕРЯННОМ ВРЕМНИ.
Что же принесли наши реформы в АРМИИ, в экономике?
Мы постоянно слышим от наших "Верховных", министра обороны, всяких депутатов, что реформирование армии делает её современной.
А вот в какой это степени можно с горечью судить о её антитеррористических "успехах", и об августовской 2008 года войне по "принуждению Грузии к миру" - потеря просто так 4-х современных самолетов, и даже тяжелое ранение самого командующего операцией ( как в гражданскую шел впереди атакующих колонн) Да и какие можно ожидать победы, когда в армии нехвата технических специалистов, в том числе офицерского состава.
А ТЫЛУ! - Вот такие молодые, как мой знакомый, отбывшие год и без профессии вынужденные довольствоваться случайными заработками.
Что для них делает наше государство и пресловутый бизнес. Никакие Абрамовичи, Дерипаски, Вексельберги не собираются создавать сеть учебных заведений по обучению рабочим профессиям. Или кандидат в президенты Прохоров, когда грозился построить в Рязанской области Ё-МОБИЛЬ-ный автогигант, намерен для него создать сеть подготовки кадров? - Да нет - скрылся с экранов "ящиков" до следующей избирательной компании.
А пока продолжают разглагольствовать о реформах всюду: о каком-то росте экономики, о гражданском обществе, образовании, армии, ЖКХ и тп
А по сути
В ПУСТУЮ ТЕРЯЕТСЯ ВРЕМЯ, ДЕРЖАВА СЛАБЕЕТ, НАРОД НИЩАЕТ
Комментарии
Комментарий удален модератором
Т.е. развлекался, а в армии пришлось бы служить.
Естественно развлекаться легче и лучше....
2. Я заканчивал службы в весьма высоком штабе и занимался как раз комплектованием частей. Естественно, командиры просили назначить или НЕназначить им тех или иных специалистов. Статистика: в первую очередь отказывались от каратистов, боксеров и пр., во-ворую: от туристов, "выживальщиком" и "пейнтболистов". По первым все просто: все боксеры, каратисты и пр. за сою пока недолгую жизнь имели десятки, если не сотни, сотрясений мозга...
Вторые же, на самом деле ЧТО-ТО умеют (зажечь костер или поставить палатку). Беда лишь в том, что они это делают так, как хотят, а не так, как надо, более того, абсолютная самоуверенность (все знаем и все умеем) часто приводит их к несчастным случаям (а за это командиры идут под суд). Поверьте мне, много легче научить, чем переучить.
а я вот скромно до капитана дотянул и всякого повидать пришлось.
и солдат в роли загонщиков дичи на охоте командующего СКВО (Казанцев тогда был)
и строителей дач, и передачу военнослужащих "в аренду спонсорам"
или вообще прелесть - разгрузка взрывчатых веществ силами офицерского состава в Новочеркасске.
вот только "служители в штабах" этого -не замечали :)
да и сейчас эти "служители" в 90% единственную тему для разговоров имеют - как льготы клянчить...
12 лет назад снял погоны и жалею только о том, что их одел в свое время :)
Я написал (дословно) "заканчивал службу в весьма высоком штабе ", но Вы этого "скромно" не заметили (понятно, не вписывается в Ваше видение вопроса).
Не знаю, где служили Вы, но я свои 30 лет офицерской службы провел в Заполярье (не считая командировок южнее южной границы СССР) и в штаб (там же, за Полярным кругом) попал уже подполковником. Так что у меня опыта работы в частях несколько больше, чем у капитана.
Что касается прведенных Вами "примеров", то это - слова и больше ничего (хотя, в семье не без урода и таковые случаи могли быть). Правда, непонятно, почему Вы молчали об этом тогда, когда служили (если, конечно, вообще служили).
Все остальные мелкие "подколки" про "служителей в штабах" я Вам прощаю, порядочный офицер такого не напишет, а непорядочный и не офицер.... что ему с моих слов.
8-9 тыс р. получают. А мне судя по высказываниям нашего правительства облом будет. Нахрен работал, уже выгорел на работе, а как подумаешь что еще работать и работать хреново становится.
есть целые династии "арбатских полководцев" :)
(да и я свои капитанские погоны получал уже в инспекторате вооружений, правда после ранения в зоне выполнения СБЗ :) так что по частям поездить пришлось немало... причем с инспекторскими проверками... наблюдать как такие "штабные" выгибаются :) )
потому и уволился, что слишком много видел "единичных фактов"
просто хватило совести положить рапорт об отставке и не прислуживать Крысе и жирномордым приспешникам ее.
как хватает совести не унижаться и бегать клянчить эти 1300 (или сколько там сейчас) "монетизированных льгот" и с чистой совестью говорить:
В РОССИЙСКОЙ АРМИИ ПОРЯДОЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО И ЗАЩИЩАТЬ -НЕКОГО.
свои, доморощенные негодяи такой высокой степени пробы, что вряд ли какое забугорное НАТО сравнится :)))
Кстати, друг на следующий год выбрал другую профессию.
Сомневаюсь что-то я (простите уж за откровенность) в Вашем офицерстве.
Я вот за свою службу много видел инспекторских проверок (правда, капитанов ни одного не встречал, там и подполковников редко встретишь), но никогда не буду говорить о них плохо. Потому что понимаю, что в любой организации абсолютное большинство людей честных и порядочных, хотя есть и негодяи и сволочи. Вы же огульно оскорбляете всех.
Я служил Родине, а не олигархам и пр
Ваше "героическое" заявление (не хочу повторять мерзость) об армии и "порядочных" людях оскорбляет "всего" лишь почти миллион человек, служащих сегодня. Это многое говорит о Вашей совести и порядочности.
Извольте больше мне нен писать, простите, но противно читать мерзости....
Как-то не верится, что ст. лейтенант или капитан (простой, "от сохи") служил в "инспекторате вооружений".
Что мог инспектировать командир взвода?
Сочиняет "товарисч" и мелко гадит на армию.
Скорее всего, проворовался или пропился, вот и покрывает грязью своих бывших товарищей.
Мерзко это и противно.
Я в "первой" Чечне не воевал, уже был "штабной крысой", занимался подготовкой и отправкой пополнения, мотался туда на день-два, месяц просидел в Ростове на опознании и отправке погибших (очень страшное дело, поверьте, лучше в окопы, чем один раз "сдать" родителям погибшего сына), но третью большую звезду получил как раз к возращению наших с юга (посылали-то представление еще ДО).
А "проставляться" надо. Пришел, сказал: "Вот. Вы воевали, а я звание получил". Даже как-то стыдно было. А один (во вторую чеченскую его похоронили) ответил: "Ничего, ты СВОЕ дело делал ХОРОШО, спасибо, а пострелять мы и без тебя сумели. Наливай, полковник..."
Не все ли равно, капитан, полковник или генерал? Если это звание ТВОЕ, а не купленное или вымоленное в кадрах, ты - ОФИЦЕР и достоин уважения. У меня однокашник по СВУ штурманом на ТУ-16 летал, так капитаном (это у них потолок) и уволился, когда ВВС стали резать. Но он - ОФИЦЕР.
А ничтожество, купившее себе капитанские или пусть даже генеральские погоны и хаящее своих товарищей, так и останется ничтожеством!
Как вы можете судить о 1941годе .когда кроме "военной кафедры" ничего больше не видели и не знаете.
Хвастаетесь, что знаете карту, но думаю, что только туристическую с большим количеством четких ориентиров, а в тайге при отсутствии видимости вряд ли Вы пройдете достаточно протяженный маршрут. Это Вам не узлы на веревках вязать и палатки ставить.
Не пришлось мне в армии служить, но к ребятам, отслужившим, независимо от их звания отношусь с уважением. Большинство из них достойные люди.
они оттуда, кажется, летали на разведку Фолклендской войны.
Та еще "работка" у ребят, сутками над океаном висеть....
Только "разоблачителям армии" этого все равно не понять!
2. К "планировщикам" и "операм" (Вы имеете в виду Оперативное управление?) никакой злобы не питаю. Потому что дату начала и "план" определяли не они. И не они послали войска без БК, а бронетехнику без динамической защиты.
3. Кстати, операция по уничтожению ВВС Дудаева была спланирована и проведена идеально: один налет и несколько сотен Л-39, способных наносить бомбовые удары до Ростова, превратились в хлам. Просто об этой операции не знал никто в "Правительстве РФ".
4. Тот же Грачев (при всей ненависти к нему) предлагал взять Грозный одним ПДП в ходе ВОЙСКОВОЙ операции, т.е. при подготовке, после авиа- и артподготовки (и ведь взяли бы!), но Ельцин приказал все "решить мирно, без стрельбы".
5. Дудаеву (Ельцин приказал) в 92-93 было передено 50% всех войсковых складов (фронтовой резерв СКВО), это почти 500 тыс. ед. стрелкового оружия, до 1000 артсистем и более 300 ед. бронетехники. В это тоже виноваты "опера" и "планировщики"?
6. Я офицер и знаю, что решаем не мы, решают политики, а вот кровь остается на нас....
Не поймут они Вас, им "разоблачения" нужны....
Позавчера встретил выпускника университета, которого, надеюсь, в своё время и я чему-нибудь научил. Парень прослужил по контракту на пограничном судне. В разговоре я заметил, что кругозор его стал намного шире, не говоря уж о том, что сильно возмужал. О потерянном времени даже не заикнулся.
Страшновато мне стало если честно. Эти тушки сами себя защитить не смогут, не то что страну.
Именно ФАКТ.
2. Ссылка на КВН в серьезном разговоре говорит о степени ответственности человека за свои слова. Еще раз прошу прощения, я-то думал, что разговариваю с серьезным человеком на серьезную тему....
Комментарий удален модератором
http://www.newsland.ru/news/detail/id/899061/
И начал ты начал учиться годом раньше или позже - никакой разницы нет, если есть желание чего то добиться. Я например служил 2 года, а после в вечернем ВУЗе учился..
Посещаемости никакой, все (зачеты, экзамены) можно купить.
На вечернем или заочном человек учится для СЕБЯ, а не для диплома.
Комментарий удален модератором
1. Я сам вечерник. ЛИАП. 1977 г. Инженер - электромеханик. До этого - армия (почти 3 года), а до того техникум.
2. Люди на курсе и в группе были разные. Мужики, в основном, как и я после армии. Девочки в большинстве своём не прошли по конкурсу на дневное.
3. Отношение к учёбе тоже разное. О девочках не говорю. Было несколько человек, пришедших не учиться, а получать диплом. Это партийные выдвиженцы. Для карьерного статуса. Мы их сторонились. Остальные - нормальные. Учились "по взрослому", помогали друг другу.
Кстати, как работает балка я неплохо себе представляю. И до сих пор. И не смотря на то, что сопромат у нас не был самым главным предметом.
Существовала допризывная подготовка, проводимая в ПТУ, клубах и на курсах под патронажем военкоматов и ДОСААФ.
Про спортподготовку и талоны на питание - отдельная статья.
Подняв ныне срок службы вы лишь измените цифру статистики - "уровень безработной молодёжи", а армии этим не поможете.
Нельзя ли яснее,а почему же тамошние военкоматы просто так не призывают?Причина?
со знанием и умениями эксплуатировать военную технику - беда... тк военное "образование" действительно выродилось. Причем процесс вырождения начался еще при СССР
Конечно, в армии раньше можно было получить вполне приличную профессию - водитель к примеру, или научиться кирпичи класть... не то что теперь. Но говорить о зря потраченном времени ГРУЗЧИКУ по крайней мере - смешно...
Потребительская философия жизни которую люди теперь усваивают с детского сада никак не стимулирует их ни к обучению, ни даже хоть к какой-нибудь активной деятельности. Всем хочется халявы. Даром. И так проходит жизнь - в ожидании халявы...
В таком способе мировосприятия армия действительно потерянное время, там халявы в принципе не положено по Уставу.
До недавнего времени( данные на 2006 год, сейчас не скажу, ибо уволился по ОШМ), и курсантов, и солдат привлекали на различные хозработы, причем за это офицеры получали деньги...
не докладывали ему, видимо :)
Понимаю, что Вам надо погадить не только на армию, но и на тех, кто, в отличие от Вас, служил в ней.
Да еще исподтишка, чтобы тот, на кого гадость льете, не видел.
Чтож, это много говорит о Вашей совести и знании военной службы.
Потому что любой, СЛУЖИВШИЙ в армии, знает, что без штабной работы не обойтись.
Нормальное прохождение службы:
командир взвода
командир роты
начальник ШТАБА батальона
обучение
командир батальона
начальник ШТАБА полка
обучение
командир полка
начальник ШТАБА дивизии и т.д.
Но это, повторю, знают ТЕ, кто СЛУЖИЛ.
Вы, судя по всему, к таковым не относитесь.
Ваш уровень: мелко гадить.
Позволю себе процитировать Виктора Пелевина («Empire "V". ИЕГОВА»): "Временная величина мандавошки равняется 0.2 мм плюс высота предмета на который она гадит"
гордитесь: Вы выше армии и тех, кто в ней служит на целых 0,2 мм....
см. ниже.
Даже "О. Бреус" не оспаривает.
он просто мелко гадит.
Согласитесь, это весьма непорядочно.
Я думаю, что просле полугода службы нужно иметь возможность выбора - служить дальше или дослуживать до дембеля. А сложные специальности комплектовать контрактниками. Тем более, что со срочника, обслуживающего технику взятки гладки.
Интересно, у Вас есть личный автомобиль?
И Вы за месяц освоили его на уровне свободного безаварийного вождения в экстремальных (а война экстремальна) условиях?
Недоели глупости про "покраску газонов и строительство дач для генералов" (никто не видел, но все "слышали"), но освоение самолета (для ведения боевых действий!!!) за ... один месяц, это гениально.
Сердюков просто мечтает о таком преемние. Дерзайте!
Что же касается самолета - врать не буду, еще не умею, не смотря на симуляторы на компьютере. Но кое-что заставляет задуматься. Налет индийского летчика за 1 год - 350 часов, американского - 250, советского - 150, российского - 80. Сами можете подсчитать, можно ли уложиться в месяц тренировок. До советского уровня - да, до американского - чуть-чуть нет. Это при при полетах по 8 часов в сутки.
За ЧАСОВОЙ полет летчкик-истребитель выкладывается так, что сам выйти не может, нагрузки-то до 7 g.
Если бы Вы знали, как надоедают "интернетовские профессионалы", нахватаются чего-то и где-то и "знают" все и вся.
«Каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека»....
Прощайте.
Но постараюсь объяснить:
ни один человек не выдержит нагрузку летных ТРЕНИРОВОК в течение 8 часов в день (тем более ежедневно в месяц). Именно ЭТО Вы предлагали чуть выше.
200 часов в год (данные из Википендии?) - это всего-навсего чуть более 16 часов в месяц (т.е. по Вашему - норма за два дня для "профессионала").
К сожалению, таких специалистов как Вы, получивших "знания" из Интернета (Википендия и пр.) очень много.
Поэтому и получаются "умные предложения" о подготовке летчика за месяц.
В США во время вьетнамской войны (потери в авиации были ужасающие) готовили пилота вертолета за 6 мес., самолета - за год. Затем вынуждены были отказаться, т.к. вложения не оправдались.
Вы же, на "опыте" Интернетовских анекдотов готовы готовить за месяц.
А Вы попытайтесь подумать...
Заумные рассуждения на уровне семиклассника, судящего о войне и армии по "Рембо -3,4" и "Солдаты-13".
И немного хамства в адрес тех, кто с Вами не согласен (см. выше).
А все же попытайтесь подумать САМИ, а не репетуйте наши СМИ.
Начитался в Интернете сказок и несет полную чушь о подготовке в/сл за один месяц.
Он и АК-то за это время не освоит, не говоря уж о самолете или службе на ПЛ.
Уровень "мышления" таких "знатоков" - дешевые американские боевики и наши подделки под них.....
Сами-то верите?
Отвечать не надо.
Прощайте.
Простите, но иных слов, как "интернетный сказочник" для Вашей характеристики не найду.
В отличие от Вас я прослужил 34 года, а не сужу об армии по голливудским боевикам и поделкам Рен-ТВ.
Ваши же рассуждения напоминают известного Манилова из "Мертвых душ".
Особенно "гениальны" посылы о "среднем воздушном бое" в 4 часа ии "большом воздушном сражении" в 16 часов.
Если Вы такой специалист, посчитайте время полета (по топливу) + время после(и пред)полетной подготовки и тогда может что-нибудь поймете.
Хотя лично я в этом сомневаюсь, Вы больше верите в интернетовские анекдоты.
Прощайте.
Что же до до расчета полетного времени и запасов топлива... то я уже намекал: есть специальные программы. И микрософт тут тоже не плохо выглядит, на ниве симуляторов. Даже погоду из сети автоматически подкачивает и учитывает.
Еще раз прошу: попытайтесь подумать!
Больше с Вами говорить не о чем.
Извольте больше не писать, отвечать не буду, т.к. в отличие от Ва знаю ВС по Интернету, а по 34 годам службы.
Прощайте, интернетовский сказочник.
Типичный школьник, выходящий в сеть с компьютера родителей: лОгика на уровне 5 класса средней школы. Но бегство вратаря из створа ворот не мешает продолжать забивать голы в пустые ворота. Так что я остановлюсь далее на тех проблемах, которые на самом деле волнуют современных летчиков России. Одна из них - посадка на авианосец. Сегодня это умеют считанные единицы. Впрочем, и в СССР было тоже очень не много (по причине малого числа этих самых авианесущих крейсеров). Между тем, морская авиация других стран, имеющих авианосцы - сейчас активно отрабатывает этот маневр, все более и более увеличивая количество летчиков, успешно освоивших аэрофинишер. Это стало уже как бы свидетельством максимального летного мастерства пилота: сложнее даже заправки в воздухе. В результате мы получаем... полное отсутствие морской авиации в современной России. Самолеты с вертикальным взлетом - это все-таки совершенно не то, что успешно стартующие и садящиеся на палубы обычные истребители и штурмовики. Скорости их старта и посадки - намного ниже. Это провал.
Ни знаний ни логики.
Последний раз рассказываю о Вашей очередной глупости "Одна из них - посадка на авианосец. Сегодня это умеют считанные единицы. Впрочем, и в СССР было тоже очень не много (по причине малого числа этих самых авианесущих крейсеров) ". Только для, о гений компьютерных знаний,: единственный ТАВКР "Адмирал Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов", на котором имеется система аэрофинишеров вступил в строй Северного флота в январе 1992 года (уже без СССР) в недостроенном состоянии и доводился уже на СФ (хотя полеты летчиков-ИСПЫТАТЕЛЕЙ проводились на нем с 1989 года). Все остальные наши ТАВКРы (4 ед.) комплектовались только СВПП, на "Баку" проводились эксперементы по укороченному взлету с "электронного замка" (с вертикальной посадкой), но после потери ЯК-38 в 1988 году и их прекратили, поэтому Ваш очередной "пассаж" лишь показывает Ваш "уровень" знаний.
Не знаю уж, кто Вы по специальности, но вместо самолюбования своими "гениальными знаниями" займитесь чем-нибудь более полезным.
Скучно с Вами.
И даже Ваше хамство не мотивирует.
Если бы Вы высказалибы пусть неудачную, но свою мысль - разговаривал бы с Вами.
А читать одни и те же глупости самодовольного, но некомпетентного человека, упивающегося собственной "гениальностью" (специально прочитал Вашу переписку и с другими гайдпарковцами - та же самодовольная некомпетентность, подкрепленная Вашим хамством) - скучно.
Так, как Вы (как истинный тролль) сами не отстанете, придется от Вас избавляться радикальным способом.
"Временная величина мандавошки равняется 0.2 мм плюс высота предмета на который она гадит"
Гордитесь, господа, вы выше армии и тех, кто в ней служит, на целых 0,2 мм....
нтовики. Боевые стрельбы 2-3раза в месяц.Одно упражнение стрельба с мотоцикла с хода и с коротких остановок 42 патрона -
почти плный магазин РПД!!! Был и ряд других упражненийО. Так ск олько патронов мы срочники израсходовали за три года службы???Офицеры миого внимания уделяли огневой подготовке
Было много поощрений.За отличную стрельбу я 4раза был в отпу ске. Мне сейчас 83 года и я с большой теплотой вспоминаю годы армейской службы !!! Где настоящие ОФИЦЕРЫ, там всем служится ХОРОШО! Нашь батальон занимал1е место в соеденении по боевой политю подготовке. Так было раньше, а сейчас не знаю кому и во что верить...
Тогда ВДВ готовили воевать.
Сейчас настоящих офицеров тоже хватает, вот только повязаны они по рукам и ногам всяческими комитетами, газетами и прочими гадостями.
(в этих воспоминаниях нет главного это был Союз Советских Социалистических Республик)
И безполезно в очередной раз описывать маразм этой системы-
Надо просто восстановить Социализм
ТРИ ГОДА НЕ ПОТРАЧЕНЫ ВПУСТУЮ.