Позволю себе разместить свою программную статью.
Статья эта была написана года 2 назад, публикую её заново — с теми поправками и ПОДТВЕРЖДЕНИЯМИ, которые внесло время.
ПИРАМИДА ПЕНСИЙ
Я хочу поговорить об институте, который у нас, да и во всем мире недавно — всего 2 поколения — о пенсиях. Да, пенсии вовсе не являются законом природы — долгое время народы жили без них.
. В моей теории 3 тезиса:
-
Пенсии нами не заработаны
-
Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию.
-
В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, страна затопляется иммигрантами, нация исчезает.
Тезис 1: Пенсии нами не заработаны. Откуда берутся пенсии? Нам говорят, что из наших пенсионных отчислений.Сейчас(написано 2 года назад) мы отчисляем 14% зарплаты. Можно ли, отчисляя таким образом в течение 30 лет(средний рабочий стаж), заработать на 20 лет жизни на пенсии( средний срок жизни на пенсии)? Посчитаем. 14% в месяц — значит 168% в год, или 1,68 вашей средней зарплаты, за 30 лет это составит 50,4 ваших зарплаты. Если принять, что пенсия составляет около половины зарплаты, то на эти деньги можно прожить 100 месяцев, т.е.8,3 года — но никак не 20! И это если бы вы непрерывно работали все 30 лет, а если учесть декретные, неоплачиваемые, учебные и прочие отпуска, а также времена, когда вы одну работу потеряли, а другой ещё не нашли — то и того меньше.
Сколько же нужно отчислять, чтоб прожить 20 лет, т. е. в 2,5 раза больше? Очевидно, в 2,5 раза больше — 35%.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ: это было написано 2 года назад. Помню, как люди азартно спорили со мной, доказывая, что 14% вполне достаточно, что деньги эти будут «прирастать процентами», что мы и не проживем 20 лет — словом, что пенсии нами заработаны. Прошло всего 2 года — и что же? Теперь, по новому закону, принятому в 2011 году, мы должны отчислять уже 26%. Если все было так прекрасно с 14%, как некоторые доказывали, то зачем было увеличивать? Ответ ясен — 14% было недостаточно, недостаточно будет и 26. Будет ли достаточно отчислять 35%? Вряд ли и этого хватит, ведь деньги у нас от лежания в банке только уменьшаются, а не «прирастают процентами». К тому же, согласны ли вы отдавать треть своей зарплаты, чтоб получить её через 30 лет — не предпочтете ли взять сейчас?
Другое, всем доступное доказательство: загляните на сайт Пенсионного Фонда, в его бюджет — ровно наполовину он финансируется из казны.
Откуда же эта цифра — 26? Цифра эта не случайна. По статистике, у нас сейчас на 1000 работающих приходится 532 пенсионера, т. е. на одного пенсионера по 2 работающих, а к 2020 году ожидается 834 — 1,3 работающих на одного пенсионера.Если мы сейчас хотим получать пенсии в половину средней зарплаты, то каждый работающий должен отчислять четверть своей зарплаты — а это как раз 25% - отсюда и цифра 26 — с запасиком. Но тогда в 2020 году мы должны будем уже отчислять по 40%! Те, кто отдавал вначале 14%, потом 26, выйдя на пенсию, для себя потребуют уже 40 — это ли заработано?
Дело в том, что , оказывается, пенсии платятся все тем же старым добрым способом — с колес, а деньги на вашем пенсионном счету существуют лишь в виде цифирок.Нет нигде вашего персонального ящичка с денежками, куда аккуратный клерк ежемесячно подкладывает проценты — только цифирки на вашем номере. И количество этих цифирок показывает только, как все собранные деньги будут РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ — а в этом вопросе у нас все жалуются на уравниловку. Также надо учесть и наполненность этих денег товарами, или инфляцию — а банковский процент у нас всегда был и остается ниже инфляции — деньги от лежания в банке только уменьшаются.
Можно ли брать пенсии, если они каким-то образом окажутся заработанными — например, если мы станем отчислять по 35, а то и 50 % ( с учетом инфляции), и платить не 30, а 40 лет? Все равно, не следует, потому что :
Тезис 2: пенсии разрушают семью, мораль и нацию. Обещание обеспеченной старости делает семью и детей ненужными — и люди это чувствуют. Идея пенсий впитывается с детства — и, повзрослев, такие люди устраивают жизнь по-своему — переделывают мораль, совершают сексуальные революции — распадается и умирает нация. У нас введение всеобщих пенсий датируется 1956 годом, для колхозников — 1964. Из воспоминаний стариков вы ещё можете узнать, что «до войны никаких пенсий не было». Таковы ли мы, как были до войны?
Такова ли наша мораль? Вспомните ваших бабушек, посмотрите старые фильмы — вы себя и не узнаете — мораль изменилась настолько, что мы и не понимаем — а что двигало этими людьми? Вот поговорки — береги честь смолоду, сам погибай, а товарища выручай, без труда не выловишь и рыбку из пруда, есть такое слово — надо, доносчику первый кнут, а вторая — палка, что посеешь, то и пожнешь, на миру и смерть красна, долг платежом красен... Что вы почувствовали — раздражение? Да, у современного читателя эти слова вызывают именно эту реакцию — так не было, так не могло быть, это все для дурачков! А ведь эти слова люди — тогдашние люди — говорили всерьез, и с полной верой, и жили по ним. Когда же начала меняться мораль? А ровно через поколение(25 лет) после введения пенсий — в начале 80-ых. Этому есть простое объяснение — теперь уже не обязаны мы иметь детей, а если у кого случайно и есть — воспитывать можно как попало, не то, что раньше, когда надлежало воспитать сына так, чтоб он уважал отца и мать, и совесть не позволила бы ему бросить их в старости.
Вообще, мною замечено, что во всех странах Запада, в т.ч. и у нас, через поколение после введения пенсий начинаются сексуальные революции — как это происходит, я описываю в серии статей, которые буду публиковать здесь.
И происходит это именно под воздействием пенсий. Именно это магическое слово освобождает нас от обязанности иметь семью, детей, вырастить их так, чтоб они вас не предали, быть честными, трудиться честно, уважать родителей — от всего того, что мы сейчас считаем глупостью — и вымираем, так и не поняв — отчего? - ведь мы такие умные. Разрушаются последние связи — связи между детьми и родителями — и всеобъемлющим, неоспоримым становится лозунг гниения, лозунг трупа - «Никто ничего никому не должен». И действительно, в живом организме каждый орган, каждая клеточка что-то должна — а вот в трупе уже никто ничего никому не должен.
Тезис третий: как страна затопляется иммигрантами. После ввода всеобщих обязательных пенсий рождаемость снижается, через поколение после этого в результате сексуальных революций она падает ниже смертности. Нация вымирает У нас тихая сексуальная революция произошла где-то в начале 80-ых, с тех пор мы однодетны, и это вовсе не следствие нашего великого ума, а следствие обещания нам обеспеченной старости. К 2015 году у нас начнет выходить на пенсию поколение однодетных, и все они потребуют незаработанной ими «достойной» пенсии. Как щит, они понесут перед собой лживый лозунг «Я всю жизнь работал, я на пенсию заработал». Как её платить, с кого брать отчислений — детей-то вы не рожали? Вот и потребуются массовые вливания иммигрантов — людей иной веры, иной культуры. Это точка невозврата.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ: это было написано мною 2 года тому назад — и что же мы сейчас видим? Мы видим, как нас уже готовят к этому нашествию — пока психологически. Политика «интернационализма» ведется у нас уже 90 лет, но сейчас она сильно активизировалась. Выбрана стратегия мигратизации. Сейчас то и дело уже слышно , что Россия без мигрантов пропадет, обязательно с присказкой - «как всем известно». Пока говорят только о рабочей силе, но скоро заговорят и о пенсиях. Кто будет платить вам «достойные» пенсии? Конечно же, мигранты. Возникнет негласный лозунг - «Мы детей не рожали, не растили, теперь пусть нас кормят чьи-то чужие дети». Негласный — потому что произнести его вслух — слишком уж неудобно. Но весь фокус в том, и опыт Европы это подтверждает, что даже массовый ввоз мигрантов и принятие их в гражданство не избавят нас от проблем с пенсиями. Подумайте сами — страна теряет до миллиона людей в год — все это молодые, трудоспособные люди, которых мы не потрудились вырастить. Следовательно, для выплаты даже минимальных пенсий, таких, как сейчас, из расчета 2 работающих на одного пенсионера, потребует ввоза миллиона иммигрантов ежегодно. Вряд ли такая цифра осуществима, но все равно поток этот будут стараться делать как можно большим. В результате, с одной стороны, иммигранты нахлынутогромной рекой, с другой — на пенсии все равно хватать не будет.
Вывод — пенсии должны быть отменены, и чем скорее, тем лучше. Если их отменят до точки невозврата, то у нас есть шанс выжить как нация. Если вскоре после этой точки — то выжить хотя бы как биомасса. Если пенсии отменены не будут, то шансов для нас я не вижу.
Для тех, кто боится «шоковой терапии», а таких после Гайдара уже очень много, есть ещё и план Б — на переходный период (а он может быть довольно долгим) выплата пенсий по числу детей. Почему бы и нет? Мы привыкли думать, что пенсии должны зависеть от стажа работы, но ведь выплачивают-то их с отчислений трудящихся — значит, на самом-то деле они зависят от числа наших детей. Такая возможность пока ещё есть, не упустите же её.
Продолжение...
Интересный миниопрос: http://natalya9lans.livejournal.com/2562.html
И Материалы:
http://natalya9lans.livejournal.com/?skip=20
http://natalya9lans.livejournal.com/?skip=10
http://natalya9lans.livejournal.com/
Комментарии
Подскажите. )
Но есть надежда, что из здешних воинствующих кто-то задумается...
Рассчитывать на детей - опрометчиво. У детей могут сложиться какие угодно обстоятельства, что они не смогут содержать родителей. Поэтому вместо рождения второго и третьего ребенка , которые как известно требуют нешуточных расходов, женщины будут с молодости откладывать средства на старость. Во всяком случае, я бы сделала именно так.
Так что очень спорная мысль.
И мысль "откладывать на старость " в современном экономическом обществе, где переиодический грабеж населения ( имею виду не только нашу страну - все возможные кризисы и дефолты мира они только обирают население и увеличивают концентрацию капитала) стал нормой звучит еще более опрометчиво
Так что очень спорная мысль.//
эти?
//Во всяком случае, я бы сделала именно так. //
мне показалось что вы собирались откладывать на старость
Но я уточнила, что это лично мой выбор. И предположила, что едва ли я была бы в своем выборе единственной в случае отмены пенсий. Просто потому, что этот вариант надежнее, чем расчет на детей.
п.с. Если вы сможете дать ответ, реализуемый 80ти летней пенсионеркой, то вам прямая дорога к Нобелевской премии по экономике!
Мой дед дожил до 88 лет находясь в абсолютно здравом уме, не выпуская книг из рук, регулярно посещая филармонию и театры. Да и бабушки из ума не выживали. Правда, обе умерли раньше деда. Моя мама до 70 лет работала инженером-электронщиком. И сейчас, выйдя на пенсию, гоняет по стране и за границу при каждой возможности. Так что далеко не все старики впадают в маразм.
Но. Если Ваши дети с детства будут знать, что в старости они могут расчитывать только на собственных детей. Они сами захотят на своём примере заботы о Вас воспитывать своих детей - Ваших внуков.
Это с одной стороны.
С другой стороны, государство, как структура руководителей обязана принимать такую политику, которая сделает рост демографии выгодным для каждого человека.
И данный подход, когда престарелых родителей содержат их дети, и создаёт такую заинтересованность.
На этом держались все народы мира до середины 20-го века.
На этом сегодня и Китай обгоняет всех и постепенно выходит на позицию ведущей мировой державы. Ведь там и сегодня нет всеобщей пенсии. Поэтому они и растут быстрее всех.
Так что это очень выгодный с точки зрения неизбалованнных халявой госпенсии людей подход поддерживающий и демографию и экономику.
А рождение ребёнка инвалида это всегда пренебрежение своим здоровьем и здоровьем детей. Т.е. весьма активная работа на вред собственному здоровью.
Да, вся сегодняшняя госмашина работает на пропаганду алкоголя и прочих уничтожающих народ гадостей. Но это надо знать и сохранять здоровье.
Разумное отношение к здоровью и количеству детей и все проблемы решены.
И сейчас, когда две старшие дочки уже замужем, ощущаю нехилую отдачу, хотя ещё сам работоспособен и внуки пошли.
Так что Ваши отговорки это посто страх и лень.
Вопрос в правильном построении отношений с мужем и детьми. Да и гардероб при правильном подходе каждый год меняется проценов на 50. Если покупать слегка на вырост и младшим донашивать что-то из вещей старших.
Если в эти годы не тратиться на Майами и Новую Зеландию, то вполне реализуемо.
Сегодня гораздо сложнее с жильём для новых семей. И этот ворпос необходимо решать.
Да и надежда на то, что дети , зная, что у них не будет пенсии бросят свои силы на воспитание своих детей, а не начнут откладывать средства на старость - минимальны.
И сидеть в будущем у нее на шее, ощущая отдачу, не буду.
Несложный вывод: хоть будет пенсия, хоть нет, рожать будут столько же. Потому что всегда будут люди, которые поддержат Вашу точку зрения и те, которые поддержат мою.
Допусти все последуют Вашему примеру. Сколько будет детей и внуков? И через сколько лет численность народа сократится вчетверо?
Вопрос в будущем народа, в котором Вы родились.
Будет ли он расти теми же темпами, как и Китай последние 100 лет, чья численность сто лет назад была на уровне численности русских, но где до сих пор нет пенсии.
А переносить упор на "хочу жить не хуже других здесь и сейчас" это мышление "общества потребления" уничтожающее развитые страны.
Будущее за Китаем и Ираном, а не за Европой и США.
Какую судьбу Вы хотите России?
Это не проблема миграции, это проблема демографии, когда коренное население не воспроизводится, т.е. вымирает и замещается более демографически грамотным.
И сегодня уровень жизни в Китае уже выше нашего, российского. И живущих за чертой бедности в процентах к населению в Китае в разы меньше, чем в России.
Так что Ваши данные давно устарели. )))
http://newworld.blox.ua/2012/07/Kitaj-ne-stanet-razvitoj-stranoj.html
Так что через пару поколений и в китае начнётся депопуляция, но до этого надо сохранить свою страну и народ.
А то у них моб резерв больше, чем у нас всё население, включая стариков и детей. )))
При уже существующих но слабовнедряемых методиках Земля может прокормить в десятки раз больше народа, чем сейчас.
А то, что с продуктами проблема явно преувеличена очень простой факт - каждый пятый человек в мире страдает избыточным весом. Так что до "перенаселения" ещё рожать и рожать.
А если ребенок по какому-то предмету не догоняет и ему требуется репетитор - то это вообще труба. А далеко не все родители могут объяснить, даже понимая, все предметы.
А про нежизнеспособную молодежь - это Вы погорячились. Они сейчас работают с 1 курса вуза и понимают в сегодняшней жизни побольше многих из нас. Это поколение 70-х было нежизнеспособно некоторое время, не могло сориентироваться в новых правилах игры и в разрушенной экономике, это его пенсии родителей зачастую выручали.
Но выход Китая в мировые лидеры скоро поставит всё на свои места.
Ни кто не говорит, что надо ТОЛЬКО рожать.
Но без этого всё остальное теряет смысл. Ибо ради кого делаем? Ради собственных правнуков, или ради тех народов, кто нас заменит на нашей территории?
Пока ещё собираются рожать, не будут пить курить и прочими гадостями гробить здоровье.
Будут детей уберегать от этого.
И народ поздоровеет.
Разве нет?
Именно этот подход и гробит сегодня демографию плодя фриччайлд, однополые браки и т.д.
Соболезную... ;(
Все остальные учения мира говорят о том, что живём здесь на земле много раз.
А если учесть, что и атеизм родом от тех же иудеев, то ни кто кроме иудеев не насаждает идею о том, что здесь живём один раз.
А переселение душ было мировоззрением и наших с Вами предков до внедрения иудейских матриц.
Ответ очень постой.
Каждая личность (душа) начинает эволюцию с уровня атома и, развиваясь, переходит постепенно, достигая максимума возможного развития в каждом из царств, в царство минералов, затем растений, животных, человеческое царство, и далее, в царство богов.
И иногда воспоминания людей проникают в эти более ранние этапы своей жизни. Редко, но бывает.
Отсюда и разный уровень самоосознания и понимания жизни у разных людей. От тех, кто по поведению ещё похож на животного, и кому здесь ещё учиться и осваиваться, до тех, кто уже при жизни стал святым и кому пора переходить в следующее царство.
Эволюция души. Её рост до уровня, когда каждый из на создаст ещё одну вселенную.
Но возможен и путь инволюции. И это сегодня насаждается и спаиванием, и половыми извращениями, и голливудом с диснеем.
Да и планета наша не единственная, на которой души нашего уровня могут воплощаться. Далеко не единственная. )
А во-вторых, да верьте Вы во что хотите, если Вам так спокойнее.
И жена учительница.
Закончила музыкалку, просится на большой теннис. )))
Хорошо, что старшие уже замужем. И жена с внучками после работы занимается. )
Хорошо, что зарабатываю поболее среднего по городу.
А то бы хана. )
Вот они перегибы капитализма, когда 90% дохода и богатств в руках 5% населения. Если этот пункт урегулировать, сколько Вы родили бы? Если бы на всех всё хватило?
http://pravoslav-voin.info/pravvoiny/1186-kitaj-protiv-rossii-pobeda-budet-ne-za-nami.html
Впечатляет?
Наши шансы на сегодня в случае конфликта считали?
А сто лет назад нас и китайцев было почти поровну.
Вот он геноцид русских 20-го века: http://demograf.narod.ru/page77.htm
Сам я из поколения 60-х.
Некоторые мои родственники (дальние, к сожалению) поколения 70-х давно владельцы фирм. Другие знакомые - ведущие специалисты.
И из моих ровесников в 90-х многие перешли со специальности в коммерцию или госструктуры типа судебных исполнителей. )))
Адаптивные и не адаптивные были всегда, как и те, кто ищет не думая о будущем лёгких путей, и те, кто понял жизнь и думает о будущем.
Хороший стих на эту тему. )
"Кто понял жизнь, тот больше не спешит,
Смакует каждый миг и наблюдает -
Как спит ребёнок, молится старик,
Как дождь идёт и как снежинка тает."
Омар Хаям.
Это как раз поколение моих старших дочерей. Я знаком с несколькими молодыми семьями из них.
Совмещают учебу, работу с рождением детей.
По поводу детей говорят: "Сколько Бог пошлёт".
И у них всё получится. )
Будущее за Китаем, видимо.
Я ниже по странице Вам видео вставил про это. )
Веды славянские, ведические - однозначно да.
Их выриации называемые сегодня язычеством - однозначно да.
Египетские жрецы тоже знали, что они сюда вернутся.
Просвятите, в какой конкретной дохристианской неиудейской европейской вере не предусматривался возврат сюда, на Землю?
))
Сколько детей хотел бы муж, если бы знал с детства, что пенсии не будет?
Я думаю, что перспектива старости, когда нет собственного независимого заработка - это ужасно. Когда надо выпрашивать на всё деньги, а дети говорят: ну зачем тебе это надо! Это же фигня!
Неадекватное расслоение доходов тоже надо устранять.
Жильё вывести с финансового рынка и жильём снабжать только за рождение детей, направив на это те деньги, которые идут на пенсии. Тогда будет на что и где содержать стариков.
Обложить налогом бездетных и однодетных и финансировать многодетных. Это помогло во Франции в последние годы.
И обязательно сухой закон без права отмены в течении минимум ста лет.
А по поводу пенсии, существует давнее предложение - назначать пенсии только в зависимости от количества детей. На переходный период очень полезное предложение.
а так -да!!!
http://demograf.narod.ru/page77.htm
Пенсионер – это человек, который в силу возраста не может полноценно трудиться, как и инвалид.
Но он имеет право получать долю от продажи и нефти, и газа, которые добывают на территории его Родины. А это значительно больше, чем та подачка, которую платит пенсионерам Власть, называя это «зарплатой».
Сегодня значительную долю от продажи нефти и газа забирают себе олигархи.
Забирает власть, чтобы обеспечить себе высокий уровень жизни. Что-то тратится на оборону и охрану т.н. порядка.
В то время, как богатая страна может, обеспечит себе и каждому ее жителю, даже не работая, высокий уровень жизни.
А если Россия начнет качественно и продуктивно работать?
Но это не выгодно олигархам и власти.
И тогда появляются писаки, которые настырно пугают остальных, что если народ не будет радоваться подачкам, якобы зарплате, от олигархов и власти, то всем придет пипец!
Чем раньше Россия избавится от олигархов и олигархического капитализма, тем быстрее люди в России начнут качественно и продуктивно работать!
Верните колониальные территории и народы Севера заживут как арабские шейхи.
Я лично ничего и никому не отдавал!
Капитализм с банковской системой геноциден по сути, т.к. по своей природе ставит деньги выше людей.
Наш народ извечно жил успешно только в общинности (коллективизме).
А по поводу пенсии есть старый древний подход - во что вкладываемся, то и имеем.
Вкладываемся в старость, получаем стареющий и постепенно вымирающий народ, как в Европе и США.
Вкладываемся в детство - получаем растущую молодую нацию с большим будущим, как Китай и Иран.
Ведь дети это тоже важный вклад в общество. В нынешних пенсиях он вовсе не участвует.
Дети, как и старики, и инвалиды должны находиться на иждивении общества.
Если общество не может дать всем «по потребностям», то оно должно Лимитировать эту потребность оптимальным образом.
Важно другое!
Уже подсчитано, что средний квалифицированный рабочий мира может создать в месяц продукции, чтобы нормально прокормить 40 - 50 человек.
Если исключить олигархов и прочих эксплуататоров, то проблема пенсий исчезнет
Вся Вселенная всегда строилась на эквивалентном обмене.
Больше вложил, больше отдача.
А там, где это нарушается, идёт своя отдача.
Не зря у русичей раньше существовало такое понятие "отдать долг роду"(родить не менее 4-х детей). Просто они мыслили не категориями "Я", а категориями "Мы". И прекрасно понимали, что каждый из них это и есть то самое общество, включая Вас, Ваших родителей и детей.
Да, сегодня государство захвачено непонятно кем. Но это не отменяет факта нашей с Вами ответственность и за мировоззрение наших с Вами детей и окружающих людей: http://www.zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
А скорее ставит перед нами вопрос о перевоспитании жадин разогревающих потребление до красной линии зашкала рекламами и т.д.
Т.е. прокормить «русичи» себя не могут, а вот «родить не менее 4-х детей» обязаны?
А может быть надо вначале так организовать труд «русичей», чтобы они могли и были «Обязаны» создавать качественный результат, в котором были бы заинтересованы другие страны, а потом уже думать о «рождении 4-х детей»?
Но если люди будут знать, что только именно их дети будут (или не будут) их содержать, то они куда активнее будут влиять и на СМИ, и на сверстников.
Или нет?
А как людей разбудить, кроме как подняв ответственность за своё личное будущее?
Знаете другие методы?
Разве нет?
Олигархи метрополий? Или рабочие BMW?
На детей надеятесь?
)))))))
- Вы не замечаете ахинеи в своих словах?
В СССР, когда все работали на Государство, подобных предложений не было.
Сегодня, когда все работают на олигархов и те не хотят платить пенсии, а зарплату работающих олигархи превратили в подачки, вдруг возникло это дурацкое предложение.
Т.е. сегодня, работающий человек, по Вашему, «должен обеспечивать своих родителей и еще вырастить и обеспечить своих детей»?
Для чего?
Единственный ответ - чтобы увеличить прибыль олигархам и самому умереть от голода!
Не проще? Избавиться от олигархов?
Пока женщины рожают, мы справляемся.
Другого пути нет и не будет.
А что мы не доделаем, доделают дети.
Почитайте внимательно ссылки из статьи:
http://natalya9lans.livejournal.com/
Два падения рождаемости в России
Перечитайте. )
Почитайте об этом: http://www.zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
Нарочитая наукообразность заказных статеек не может замаскировать откровенных логических ляпов и нахождение автора, мягко говоря, "не в теме".
Page Summary
натурализация неизбежна
ДВА падения рождаемости в России — 7 comments
Как пенсии уничтожали нас: ДВА падения рождаемости в Росии — 1 comment
А деньги и не должны работать
Обращение к сторонникам : Ваши предложения? — 36 comments
что с нами происходит (по Гумилеву) продолжение
Теория Гумилева: что с нами происходило на самом деле? — 2 comments
О нации, которая страстно хотела уменьшить свою рождаемость, но при этом не применяла пенсий — 8 comments
отчего нам ввели пенсии
как пенсии уничтожали великие нации : Россия — 2 comments
И какая жизнь будет у этих детей, которым нужно а) выплачивать ипотеку б) содержать своих детей в) содержать своих родителей, коих у них может быть 4 штуки на двоих.
Ну а если у пары рождаются только девочки? Вот вырастили они двух девок, они вышли замуж и засели дома с детьми, и кто тогда должен содержать престарелых родителей?
Ну или возьмем ещё вариант. Решил ребенок уйти в монастырь или работать для души и вести аскетический образ жизни. Что тогда? Как тогда?
Или что делать, если ребенок погиб лет в 30?
Вопросов тьма.
Что непонятно?
Если детей 1-2, то разных случайностей может быть много.
А если больне 3-4, то гарантия беспеченной старости.
Что то мне кажется, что значительно больше родителей, которые тянут своих детей до самой своей смерти, чем наоборот..
Я дам расклад по Москве, так как лучше ориентируюсь в ценах.
Если 4 ребенка, то мама минимум 10 лет не работает. Ежели считать, что мама не совсем дура, но всё-таки дура, то средний оклад будет 50 000. соответственно, за 10 лет недополученный доход составит 6 миллионов. Это не считая того, что по возвращению на работу, ей придется пойти на неполный день или на работу с более низкой квалификацией.
Ребенок-дошкольник в режиме жесткой экономии обходится в среднем в 6000руб.. Школьник - 15000. Соответственно, их содержание до 18 лет обойдется в 10,65 миллионов.
При этом, воспитывая их в режиме такой жесткой экономии, совершенно не факт, что они смогут сами заработать на высшее образование, что у них не будет проблем со здоровьем, которые будут мешать им зарабатывать. Соответственно, вот эти 16, 65 миллионов вполне можно куда-нибудь вложить и жить на проценты.
Жильё вообще надо вывести с финансового рынка и обеспечивать жильём только за детей.
Решили Вы, что Вам лучше обеспечить себе старость деньгами. Ну, родили одного.
Всё-равно жене терять год-три.
Вложили в проценты, состарились.
А кто эти проценты больше создавать будет?
Ваш один ребёнок, или пять детей Вашего соседа?
Тогда почему Вы должны пенсию получать больше, чем его семья, где мать просидела дома 10-12 лет?
Об этом не думали?
сколько лично у Вас детишек, Александр? В каких специальностях подвизаются?
Ратуете за отмену пенсий, а самому, согласно данным профайла, до неё не так-то уж долго и осталось.
Своим родителям-пенсионерм тоже довольствие отмените?
Жильишко в Ротове-н-Дону, я чай, не в пример прочим городам и весям, само собою делением-почкованием множится, с оглядкой на прирост населения? Места рабочие тож...
Кто зарабатывает на пенсионые выплаты пенсионерам как не дети их ровесников? И чей вклад в этот заработок больше, тех, кто вкалывал на себя или тех, кто рожал на будущее всех? ;)
На счёт родителей да. Я на сегодня у них один остался. Но отец до сих пор находит, чем подработать в свои 78. )
У него есть чему поучиться до сих пор!
Да, у нас в городе, при всех его недостатках, о будущем заботятся.
И социального жилья достаточно. И программы огромных льгот на ипотеку. И численность ростовчан растёт.
http://www.russyug.ru/rostov-future/79-molodej-i-demografiya
Поэтому и предлагаю те меры, о которых здесь писал:
-обеспечение молодых жильём и пособием при нескольких детях;
-на переходный период пенсии не в зависимости от заработка, а от количества детей. А потом просто больше платить детям, что бы они содержали родителей.
Вот, кстати, ежели бы у моей мамы была пенсия поприличнее, я бы ещё одного ребенка родила с удовольствием, ибо двух детей я ещё вытяну. А вот двух детей и маму - вряд ли.
п.с. Упортребляя "вы" я обращаюсь ко всем носителям идеологии "не надо плодить нищету", а не конкретно к Алекс.
Предположим, есть семейная пара. У них двое детей. У каждого из супруга есть родители и брат\сестра. Соответственно, каждый из супругов должен получать зарплату, на которую могут прожить трое. Если, к примеру, жена уходит в декретный отпуск или муж теряет работу по здоровью или из-за кризиса, то зарплата второго супруга должна покрывать потребности 6 человек. И это не только еда. Это ещё и ремонт квартир, летний отдых, лекарства, развлечение и обучение. Учитывая, что у нас платная медицина, платное образование, ипотека и т. д., то зарплаты должны быть довольно высокими.
Вопрос: при нынешней экономической ситуации, возможно ли большинству получать такие зарплаты?
Мужчина обеспечивает, в том числе и родителей.
Женщина рожает и в свободное от детей время помогает мужу в обеспечении.
К сожалению последние 100 лет это было сильно искажено в нашей стране начиная с "освобождения женщины" до спаивания 90-х.
Ведь до 30-х годов прошлого века ни кто и не жил по другому. Так ведь?
Поэтому их демографическое дерево имеет правильный вид: http://lh6.ggpht.com/_5Yr2y644zws/Su7IXNETU4I/AAAAAAAARP0/1m9FoeLkzyI/2007-1-getfile.aspx.jpg
У них очень сильная политика протекционизма государство-образующего народа. Как было в России до 17-го. В отличии от СССР и сегодняшней России.
http://ilgid.ru/politics/demography.html
Они действительно вкладываются в семьи, в детство, в отличии от нас. Поэтому и процветают.
"Что финансируешь, то и имеешь."
Но общих много. )
1. На пенсию не проживешь. Размер пенсии такой, что иначе как издевательством это не назовешь.
2. Если хочешь заработать себе пенсию, детей рожать ни в коем случае нельзя - годы, проведенные в декрете, в стаж не засчитываются.
3. Далеко не все люди доживают до пенсии. Лично я не доживу, я на вредной работе.
В связи с вышесказанным - давайте оставим пенсии в покое, хватит с нас уже перемен.
Я помогаю своей маме не потому,что обязана,а потому,что чувствую потребность ей помогать,чтобы продлить её жизнь.
И ещё. Знаю многих пенсионеров 55-65 лет,у которых живы родители.И как они смогут их содержать?!
И в наших руках их нормальное воспитание. )
Ему 67. Он работает и бросать работу не собирается.
Кроме того сильно изменились условия жизни.Это только в советское время у всех была работа.А сейчас можно в любой момент остаться без работы. И на какие средства меня будут содержать мои(не дай бог) безработные дети?Им надо в первую очередь поставить на ноги своих детей.И причем здесь воспитание? Кстати, моя моя мама не нуждается в материальной поддержке, у неё хорошая пенсия.
И вообще, при выборе профессии думать надо головой. Я, когда выбирала профессию, я исходила из того, что у меня будут дети и у меня должна быть возможность работать дома или со свободным графиком. И что мне надо знать и уметь, ежели будет кризис профессии.
Старые русские традиции.
Главное - крепкая семья.
И чем больше детей, тем надежнее жизнь.
Только пусть дети от ипотеки избавятся. А то и внуки её не выплатят.)
А по бесплодию...
Бесплодие не бывает наследственным. Думаю вряд ли будете спорить. )
Бесплодие это результат безответственного отношения к себе в 99% случаев. Алкоголь, наркотики, беспорядочные половые связи.
Если человека с детства настраивать на жизнь без пенсии, куда здоровее будет его мышление, его жизнь, его дети.
Разве нет?
А лишать пенсии тех, кому уже 60 ни кто не предлагает.
Девочке не вовремя прививку сделали - и опять же, рожать нельзя.
Или врач попался неграмотный и прописал школьнице гормоны, чтоб не болел живот во время месячных. И та же песня.
Но и когда большая часть населения полагается на содержание государством, которое сами же и ругают...
Как их разбудить?
Согласитесь, что отсутствие пенсий и об этом заставит задуматься.
Зачем молодёжи задумываться о трезвом образе жизни, если старость и так будет обеспечена государственной пенсией?
И не думают, что именно дети и будут зарабатывать на текущие выплаты по пенсиям.
Так что связь очевидна.
Стоит молодёжи задуматься о старости на плечах детей, то вопрос трезвости встанет автоматически.
Где я об эом писал?
Необходимые дополнения по минимуму (можно дополнять).
Сухой закон без возможности отмены.
Вывести жильё с финансового рынка абсолютно и обеспечивать жильём только за детей.
Запретить банковский/ростовщический процент.
Ограничить по одним законом по всей стране максимальную разницу зарплат от уборщицы до президента и главы концерна величиной не более 10 раз. Для этого пересмотреть некоторые экономические подходы.
Обложить налогом бездетных и однодетных и финансировать тех, у кого три и более детей.
Закон, запрещающий приём на работу не граждан России, пока есть хоть один подходящий на эту должность безработный гражданин России.
И т.д., и т.п. )
Да, зарплаты низкие, а почему?
Почему 5% населения имеет 90% дохода всей страны, а 40% живёт ниже уровня бедности?
Почему именно многодетные семьи находятся в зоне бедности, а бездетные зарабатывают себе пенсию, на которую могут ездить по европам?
Что безчеловечного в сухом законе? Это самое необходимое для России сегодня. Без него вымрем как мамонты.
А Вы видите ТОЛЬКО себя и не видите ни причин, ни общей картины, к сожалению.
Конкретно, что безчеловечного в предложениях из моего предыдущего поста?
По ответу решу, на кого Вы работаете. )))
Одно другое не исключает.
На указанную Вами тему было очень много тем.
)
Вопрос в том, как их распределять.
)