Победа, которую у нас отнимают. Дмитрий ТРУНОВ

Победа, которую у нас отнимают.
Немцы нашли 270 тысяч изнасилованных женщин в Австрии.

Накануне 1 сентября — дня вторжения гитлеровской Германии в Польшу — на Западе вновь заговорили о чудовищных преступлениях советских солдат в Европе

Аккурат к 1 сентября, дню начала крупнейшей войны в истории человечества, в газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» появилась статья «Русские дети и король вальса. Советская оккупация Австрии 1945–1955 годы: «Освободители от фашистского ига». В ней утверждается, что в 1945 году «вероятно, 270 тыс. женщин были изнасилованы красноармейцами: 240 тыс. в Вене и Нижней Австрии, 20 тыс. — в Бургенланде, 10 тыс. — в Штирии».

С приближением дат, связанных со Второй мировой войной, в западной прессе неизменно появляются весьма характерные «исторические исследования». В 2002 году, например, к самому Дню Победы британский канал БиБиСи Ньюс опубликовал материал по недавно вышедшей книге британского историка Энтони Бивора «Берлин: крах 1945 года». В своем труде историк утверждает, что в начале 1945 года советские солдаты на территории Германии изнасиловали два миллиона немецких женщин. Аналогичную статью со ссылкой на того же автора опубликовала The Daily Telegraph: «Советские солдаты рассматривали изнасилование, нередко осуществлявшееся на глазах мужа и членов семьи женщины, как подходящий способ унижения немецкой нации, считавшей славян низшей расой, сексуальные контакты с которой не поощрялись. Российское патриархальное общество и привычка к разгульным кутежам также сыграли свою роль, но более важным было негодование при виде относительно высокого благосостояния немцев».

Ссылаясь на неопределенные советские и немецкие архивы, Бивор утверждает, что в одном лишь Берлине красноармейцы изнасиловали 130 тыс. женщин, из которых 10 тыс. после этого покончили жизнь самоубийством. Кроме того, он пишет, что солдаты насиловали не только немок, но и освобожденных из фашистских концлагерей советских женщин.

На эту статью пришлось даже реагировать послу России в Великобритании Григорию Карасину.

Впоследствии историки освистали эту книгу. Например, автор приводит следующий текст: «Наиболее шокирующими, с российской точки зрения, выглядят факты насилия советских солдат и офицеров, совершенные против украинских, русских и белорусских женщин и девушек, освобожденных из немецких рабочих лагерей» со ссылкой на книгу Елены Сенявской «Психология войны в XX веке. Исторический опыт России». Но в данной книге никаких «фактов насилия» просто нет.

Профессор РАН Олег Ржешевский, заведующий отделом истории войн и геополитики Центра истории войн XX века, к которому БиБиСи обратился за комментариями, заявил, что эти обвинения не могут быть подтверждены документально. По его словам, общий стиль книги характерен скорее для бульварного романа, чем для серьезного исследования. По данным историка, 4 148 советских офицеров и большое количество рядовых были наказаны за жестокое отношение к мирному населению. Историк Ричард Овери из лондонского института сообщил, что, по его сведениям, советские солдаты своих не насиловали.

Но дискуссии в научной среде проходят тихо, а вот шумные публикации в СМИ вызывают эффект разорвавшейся бомбы и запоминаются надолго.

По следам доктора Геббельса

Тема «массовых зверств» Красной Армии в 1945 году — один из самых распространенных и излюбленных антироссийских мифов на Западе. Свое начало он берет еще с конца войны — из геббельсовской пропаганды, а затем из публикаций бывших союзников по антигитлеровской коалиции, вскоре превратившихся в противников СССР в холодной войне.

2 марта 1945 года министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс писал в дневнике: «...фактически в лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах. Они действительно вызывают ужас. Их невозможно даже воспроизвести в отдельности. Прежде всего следует упомянуть об ужасных документах, поступивших из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от десяти до 70 лет. Кажется, что это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему. Против этого мы развернем теперь широкую кампанию внутри страны и за границей».

Как рассказал в своей книге «Последняя битва» американский журналист и писатель Корнелиус Райэн, помощник рейхскомиссара Геббельса доктор Вернер Науман признавался ему в частной беседе: «Наша пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса», но «перестарались — наша пропаганда рикошетом ударила по нам самим».

Далее доктор Науман говорил: «В атмосфере ужаса, на грани паники, нагнетаемой рассказами беженцев, действительность искажалась, и слухи побеждали факты и здравый смысл. По городу ползли жуткие истории о кошмарнейших зверствах. Русских описывали узкоглазыми монголами, безжалостно и без раздумий убивающими женщин и детей. Говорили, что священников заживо сжигают огнеметами, монахинь насилуют, а потом голыми гоняют по улицам. Пугали, что женщин превращают в проституток, переезжающих вслед за воинскими частями, а мужчин отправляют на каторгу в Сибирь. Даже по радио как-то передали, что русские прибивали языки жертв к столам».

После короткой оттепели в 1945 году между союзниками стала назревать холодная война. Методику «исследований» о якобы зверствах Красной Армии в Европе успешно освоили страны антигитлеровской коалиции. В 1947 году Ральф Киллинг выпускает в Чикаго книгу «Ужасная жатва. Дорогостоящая попытка истребить народ Германии», в основу которой легли сообщения прессы о «бесчинствах в советской зоне оккупации», а также материалы слушаний в американском парламенте, посвященных действиям Красной Армии в послевоенной Германии. Слог в этом труде вполне геббельсовский, поражающий невежеством и идиотизмом: «С Востока пришли большевизированные монгольские и славянские орды, немедленно насиловавшие женщин и девушек, заражая их венерическими заболеваниями, оплодотворяя их будущей расой русско-германских полукровок...».

Далее, уже в 60-х, вышли книги немца Эриха Кубе «Русские в Берлине, 1945» и американца Корнелиуса Райэна «Последняя битва: штурм Берлина глазами очевидцев». Картина, описанная в этих «исследованиях», куда ярче, чем в дневнике доктора Геббельса: там утверждается, например, что на пути Красной Армии «каждой женщине от восьми до восьмидесяти лет грозит изнасилование». Этот «факт» также приживется в умах. Между тем, задаваясь вопросом, сколько женщин было изнасиловано и признавая, что «этого никто не знает», Райан говорит, будто «врачи приводят цифры от 20 до 100 тыс.».

В 90-х годах вновь нахлынул мощнейший всплеск публикаций на эту тему. Важнейшей из них становится книга Хельке Зандер и Барбары Йор «Освободители и освобожденные». Именно на нее впоследствии активно будет ссылаться Энтони Бивор, называя цифру в 2 млн женщин, изнасилованных в Германии советскими солдатами.

«Русские дети» в больнице Августы Виктории

Откуда взялась цифра в два миллиона? Ее расчет содержится в труде Хельке Зандер и Барбары Йор «Освободители и освобожденные». Цифра была выведена на основе данных одной детской клиники в Берлине — «Императрица Августа Виктория».

Авторы посчитали процент русских отцов у рожденных в клинике в 1945–46 годах детей — 5%. При этом случаи изнасилования и те, в которых насилия не было, были посчитаны вместе. Далее исследователи вычислили 5% от всех рожденных в Берлине в этот период детей и получили 1 156 «русских» детей в Берлине. Применив постулат о том, что 90% изнасилованных женщин при наступлении беременности делают аборт, получили 11 560 «забеременевших от русских» женщин. Учитывая постулат, что после изнасилования беременели 20% женщин, получили 57 800 изнасилований женщин в детородном возрасте.

Прибавив сюда малолетних от 14 до 18 и женщин старше 45 (помните — от 8 до 80?), получили: из 1,4 миллиона девушек и женщин в Берлине между весной и осенью 1945 года было изнасиловано от 94,45 до 131, 1 тыс., в среднем более 110 тыс.

Этот расчет, как видим, не имеет ничего общего с научными исследованиями, он чисто умозрительный. На основании единичных случаев авторы делают вывод о десятках тысяч жертв. Например, в статистике больницы есть девять «спорных случаев». Если их учесть, «русских детей» станет 22 из 237 (9%), а общее количество жертв на основании этого расчета увеличится со 110 до 198 тыс.

Да и основания для суммирования граф «отец: русский» и «отец: русский/изнасилование» вызывают большие сомнения. Строго говоря, «русскими детьми», рожденными в результате изнасилований, являлись лишь 9 из 804 (1,1%). Если взять в качестве основы это число, то количество жертв сократится со 110 до 24 тысяч.

Предположение, что 90% забеременевших после изнасилования женщин делали аборт, не подтверждается никакими аргументами, кроме свидетельств неких очевидцев о массовости абортов. Почему массовость считается равной 90%, автор не объясняет. Между тем из документов следует, например, что в больнице Шарите аборт сделали 40 женщин из 118, т.е. не 90%, а 34%. Меняя в расчете лишь этот коэффициент, мы получаем вместо 110 тысяч 16 тысяч жертв.

Учитывая сроки вхождения Красной Армии в Берлин, следовало бы ожидать пика рождаемости «русских детей» в январе-феврале 1946 года. Тем не менее, в клинике «Императрица Августа Виктория» больше всего «русских» детей родилось в 1945, а не в 1946 году. Но вопросом, как вообще «русские» дети могли рождаться уже в сентябре-октябре 1945, никто не задавался.

Что касается добровольного прибавления к расчетам несовершеннолетних женщин и женщин старшего возраста, то это вообще псевдонаучный трюк, основанный на частных допущениях.

В публикации текущего года в газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» о том, что в 1945 году 270 тыс. женщин подверглись насилию в Австрии, вообще не содержится никаких хоть сколько-нибудь солидных ссылок на источник данных. «Барбара Штелцль-Маркс (Barbara Stelzl-Marx) исходит из того, что, вероятно…» — вот на такой аргументации построено это «исследование».

Война вокруг войны

После распада Советского Союза ситуация вокруг понимания истории Великой Отечественной войны в России и в мире круто изменилась. Запустился процесс глобализации и создания нового мирового порядка с безраздельным господством западной цивилизации во главе с США.

Проблема, с которой на этом пути столкнулись американцы — не только в оставшихся от СССР стратегических ракетах, запасах нефти и газа, а в статусе России как государства-победителя. Одним из ответов Запада и США на вызов России и стало «переписывание» истории Второй мировой войны.

США мощно проявили себя как сторона, которая заинтересована в изменении не только оценки роли нашей страны, но и смысла и задач Второй мировой войны. Они хотели бы представить ее как войну за демократию западного типа.

Примерно тогда же по-настоящему расцвела доктрина отождествления коммунизма и фашизма, придуманная в 70-е годы немецким историком Эрнстом Нольте. Если говорить коротко, суть этой доктрины состоит в том, что в 1939–1945 годах демократические страны воевали против двух ужасных и, по сути, одинаковых режимов. США предприняли попытку перевести СССР из разряда государств-победителей в разряд агрессора, а Запад представить как спасителя человечества от «чумы XX века»: нацизма и сталинизма. Европа, которая чуть ли не в полном составе и с большим удовольствием воевала против СССР вместе с Гитлером, охотно взялась перекраивать историю под себя. С 1991 года оценки Второй мировой войны европейским сообществом круто изменились с более или менее общепринятого «спасения от фашизма» до «столкновения двух тиранов».

В 90-е годы в немыслимых количествах подозрительно синхронно явились на свет Божий и «Российская освободительная армия», и «миллионы русских добровольцев в вермахте», воевавшие «вместе с Гитлером против Сталина» власовцы и прочая нечисть. Предательство вообще сыграло большую роль в разрушении нашей Победы. Активное участие в ее освистании принимала и российская творческая интеллигенция, которая мусолила непроверенные факты, снимала «Штрафбаты», «Сволочей», строчила «Солдатов Чонкиных». Поучаствовал и журналистский люд, который, как, например, господин Сванидзе, говорил о том, как Сталин вторгся в Восточную Польшу, в город Гродно, но умалчивал о том, что эти территории были оккупированы поляками в 1918 году. Наша вечно ненавидящая и презирающая все и вся интеллигенция не считает себя обязанной защищать свою историю.

Пик массированных атак на роль СССР во Второй мировой войне пришелся на 2005-й — год 60-летия Победы. Особенно активные боевые действия в этот период развернули западные СМИ. Например, Константин Эггерт из БиБиСи жаловался на то, что «война остается единственным светлым пятном советского периода истории для большинства населения России, и потому объявлена вне зоны критического исследования и дискуссии...».

В российском же обществе вся эта пропаганда, подхваченная либералами, поначалу воспринималась как «восстановление исторической истины». Довольно поздно протрезвевшему среднему жителю России стало понятно, что такой поворот истории выгоден Западу — тем, кто имеет стратегию демонизировать СССР, а лучше вообще подменить им Гитлера и представить именно СССР отвратительным тоталитарным монстром, чтобы подвергнуть сомнению весь послевоенный расклад сил и подписи СССР под международными правовыми документами.

Переписывание истории войны — один из инструментов реализации проекта построения однополярного мира, установления нового мирового порядка. С этим проектом связаны стратегические интересы влиятельных сил Запада. Поэтому ставка в «исторической» игре — не деньги и территория, а будущее России как суверенного государства.

Система, созданная в Ялте и Потсдаме, устраивала победителей в войне. Она узаконивала их лидерство в мире. Поскольку современный мировой порядок функционирует на основе институтов Ялтинско-Потсдамской системы, дискуссии о пересмотре событий Второй мировой войны означают потрясение основ нынешней мировой системы.

Частью пересмотра сложившегося после Второй мировой войны миропорядка можно считать и поползновения изменить порядок формирования Совбеза ООН, в котором нынче Соединенным Штатам так трудно узаконивать вторжения в другие страны. Если признать итоги войны ошибочными и нуждающимися в корректировке, можно признать и структуры поддержания безопасности в мире, созданные после войны.

К моменту постлиберального похмелья в российском обществе уже довольно много было потеряно — именно как следствие этого, например, в нынешнем году 9 мая эпатажный основатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров написал в Twitter: «Народ гуляет. Еще бы — 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР». Нынешняя молодежь уже стала жертвой битвы за смыслы и завоевания Великой Отечественной войны, которую мы проигрываем.

Одним из залпов этой войны и была публикация в газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» о четверти миллиона изнасилованных в Австрии женщин. Чтобы начать побеждать, нам необходимо по-настоящему начать воспитывать наших детей, снова, очень вдумчиво. И нам просто жизненно необходим закон о прямой уголовной ответственности за искажение исторической правды о войне. Такой, как законы об ответственности за отрицание Холокоста, которые действуют в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, Словении, Франции, Швейцарии, Канаде, Израиле, Лихтенштейне, Португалии, Чехии и Словакии. Иначе мы отдадим победу наших дедов. 

Дмитрий ТРУНОВ